Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Иудаизм, Православие, Ислам, Будизм. Простое сравнение.

  Radioinzhener
saf63


Messages: 7696
10:44 25.12.2008
Darlock писал(а):
Expand message beginning

> Пункты будут взяты из определения, которое я предоставлю по национальности.
>
>
quoted1
Хорошо, давайте тогда начнём с вашего определения национальности. Надо же с чего-то начинать! Не факт, что ваше определение единственно правильное.
Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
10:51 25.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Хорошо, давайте тогда начнём с вашего определения национальности. Надо же с чего-то начинать! Не факт, что ваше определение единственно правильное.
quoted1

Простите, но это уж МОЕ ПРАВО выбрать нужное определение. Это моё право - по УСЛОВИЯМ спора, которые составили лично - ВЫ.

Будет ли корректным моё определение - решат Судьи, а не Вы. Определение должно быть - функциональным. То есть объяснять что такое национальность.
А Вы будете отметать любое академическое определение, которое Вам не понравится.
Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
10:57 25.12.2008
Радиоинженер писал(а):
>Не факт, что ваше определение единственно правильное.

Если судьи его сочтут корректным - значит это единственно правильное определение в рамках нашего спора. И Вы его - тоже принимаете. Так как это входит в условия спора.
Link Complain Quote  
  Radioinzhener
saf63


Messages: 7696
10:59 25.12.2008
Darlock писал(а):
Expand message beginning

>
> Будет ли корректным моё определение - решат Судьи, а не Вы. Определение должно быть - функциональным. То есть объяснять что такое национальность.
> А Вы будете отметать любое академическое определение, которое Вам не понравится.
quoted1

Хорошо. Я согласен. Но определение должно быть таким, чтобы под него не могло подойти такое понятие, как \"этническая криминальная группировка\". В этом случае, я согласен.
Link Complain Quote  
  Maxim
Maxim


Messages: 1013
11:03 25.12.2008
tt740tt писал(а):
Expand message beginning

>
> Это ты от зависти, да?
> )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))
quoted1

Основной девиз агностика - \"данное явление (факт) доказано, однако существует ли оно в действительности я не знаю\". Причем в рамках самого агностицизма все должно быть познаваемое опытным путем. Как это сочетается с самой филосовской установкой, которая суть игра ума и опытным путем истинность ее вывести нельзя. Т.е. товарищи имеют филосовскую установку, которая в рамках самой установки не может быть признана истинной или ложной. Этакий умственный онанизм. Я предпочитаю естественные отношения.
Доказать можно все, что угодно, все звисит от исходных посылок. Однако присутсвующий здесь агностик все свои теории, пусть буде они и доказаны, выдает за действительность, хотя в силу сути агностицизма он должен постоянно делать оговорку \"в рамках доказанной теории\". Но нет же все его высказывание суть утверждения, причем основной довод: \"мракобес\". Я сочуствую его студентам, иметь дурака научного руководителя очень печально.
Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
11:21 25.12.2008
Maxim писал(а):
>Доказать можно все, что угодно, все звисит от исходных посылок.

Верно.

>Однако присутсвующий здесь агностик все свои теории, пусть буде они и доказаны, выдает за действительность,

Ответь за свои слова.
ГДЕ? ГДЕ конкретно я выдавал Теорию за Действительность? То есть - за ОР.

Я смотрю, ты обычный п.и.з.д.обол.

> хотя в силу сути агностицизма он должен постоянно делать оговорку \"в рамках доказанной теории\".

Разумеется. И ты, кстати, придерживаешься таких же принципов.
\"......Я предпочитаю естественные отношения.
Доказать можно все, что угодно, все звисит от исходных посылок.....\"

Теория это и есть исходная посылка в тех рассуждениях, которые я приводил в этой теме.

>Я сочуствую его студентам, иметь дурака научного руководителя очень печально.

Посочувствуй лучше себе. У тебя от Религии съехали мозги набекрень.

А моим студентам не надо сочувствовать. Они наоборот просятся ко мне как к научному руководителю. Да и на моих уроках им интересно. Более того - окончив наше заведение просятся ко мне в инженерную службу. И работают вместе со мной.

Link Complain Quote  
  ign
ign


Messages: 563
11:21 25.12.2008
accept писал(а):
> а как понять ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ УЖЕ НАБЛЮДАЛИ ? Коллаидер уже ее создал ? Я >слышал 1 интересную теорию что Тунгусскии метеорит -ето была черная дыра >прошедшая сквозь Землю
quoted1

Нет их наблюдали в космосе, например в центре нашей галактики. Вот интересная статья, написанная доступным языком - http://www.gazeta.ru/science/2008/09/04_a_28307...
Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
11:30 25.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Хорошо. Я согласен. Но определение должно быть таким, чтобы под него не могло подойти такое понятие, как \"этническая криминальная группировка\". В этом случае, я согласен.
quoted1

Этническая криминальная группировка - такого определения нету в академических источниках. Точнее - я не нашел.
Есть - криминальная группировка. А слово этническая к нему прилепляют журналисты.

Поэтому ты мне дай тогда именно это определение из академических источников, раз ты считаешь, что оно существует.
Link Complain Quote  
  Maxim
Maxim


Messages: 1013
11:37 25.12.2008
КИН писал(а):
> Так ты выйди на улицу, с людьми поговори.
quoted1

Я и здесь и на улице разговарию и вижу не пох.
Link Complain Quote  
  tt740tt
Trav


Messages: 3793
11:41 25.12.2008
Maxim писал(а):
Expand message beginning

>
> Основной девиз агностика - \"данное явление (факт) доказано, однако существует ли оно в действительности я не знаю\". Причем в рамках самого агностицизма все должно быть познаваемое опытным путем. Как это сочетается с самой филосовской установкой, которая суть игра ума и опытным путем истинность ее вывести нельзя. Т.е. товарищи имеют филосовскую установку, которая в рамках самой установки не может быть признана истинной или ложной. Этакий умственный онанизм. Я предпочитаю естественные отношения.
> Доказать можно все, что угодно, все звисит от исходных посылок. Однако присутсвующий здесь агностик все свои теории, пусть буде они и доказаны, выдает за действительность, хотя в силу сути агностицизма он должен постоянно делать оговорку \"в рамках доказанной теории\". Но нет же все его высказывание суть утверждения, причем основной довод: \"мракобес\". Я сочуствую его студентам, иметь дурака научного руководителя очень печально.
quoted1

Больше всего меня порадовало из выше сказанного, что ты натурал))))))
Есть шанс на адекватное восприятие.

У любой области человеческой деятельности есть свой язык.
В принципе и уравнения Максвелла можно отобразить литературным русским языком.
И без Хевисайдовских «штучек».
Только этот многотомник будет сложно воспринять.((((

Когда человек определяет тебе свою систему взглядов, то он предполагает, что ты воспринимаешь те умолчания, которые он использует в изложении.
Ты же берешь фрагментально его тезу и применяешь к ней выхолощенное правило, что приводит ТЕБЯ к абсурду.
После чего ты начинаешь рассуждать по правилу – «держи вора».

Для натурала некорректно))))))

Если ты знаешь, что твой оппонент агностик, то какой ему смысл все
время подчеркивать: \"в рамках доказанной теории\"?
Он предполагает, что ты человек не глупый.

И если он ошибся в своем предположении, то разве это его вина?))))))))))))

А насчет студентов....
Это ты Ленина перечитал, да?
Тот же полемический хамский задор...
))))))))))))))))
Link Complain Quote  
  Radioinzhener
saf63


Messages: 7696
11:50 25.12.2008
Darlock писал(а):
Expand message beginning

> Этническая криминальная группировка - такого определения нету в академических источниках. Точнее - я не нашел.
> Есть - криминальная группировка. А слово этническая к нему прилепляют журналисты.
>
quoted1

Хорошо, это даже ещё лучше. Остановимся на \"криминальной группировке\". Так вот, я попрошу расписать по пунктам ваше определение \"национальности\" так, чтобы под него не могло попасть определение \"криминальной группировки\".
> Поэтому ты мне дай тогда именно это определение из академических источников, раз ты считаешь, что оно существует.
quoted1

Мы уже перешли на ты?
Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
11:52 25.12.2008
tt740tt писал(а):
> Если ты знаешь, что твой оппонент агностик, то какой ему смысл все
> время подчеркивать: \"в рамках доказанной теории\"?
> Он предполагает, что ты человек не глупый.
quoted1


К сожалению в общениях с верующими приходится предполагать обратное. И все время подчеркивать: \"в рамках доказанной теории\".
Иначе - они не понимают. Хотя они и с этим подчеркиванием - как мы видим: тоже не понимают. Религия - превращает их в полных глупцов.

....Конечно, есть исключения. У меня есть знакомые верующие, которые весьма умны. И мы с ними нормально общаемся. Но что удивительно (!) - у них нет согласия со многими своими братьями по Вере в религиозных вопросах.

Так как например, для моих знакомых - Библия не является Истиной. А лишь, так сказать сборником древних мифов, который лишь указывает направление на Истину.
Link Complain Quote  
  Darlock
Darlock


Messages: 12512
12:03 25.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Хорошо, это даже ещё лучше. Остановимся на \"криминальной группировке\". Так вот, я попрошу расписать по пунктам ваше определение \"национальности\" так, чтобы под него не могло попасть определение \"криминальной группировки\".
quoted1

Делается это не так. Я дам определения и \"национальности\", и \"криминальной группы\".
Сравню их. И потом укажу на те пункты, по которым - криминальная группа - не пролазит в МОЁ определение национальности. А определение \"крим.группы\" - будет чисто академичиским. Ссылку дам.
Согласны?
>> Поэтому ты мне дай тогда именно это определение из академических источников, раз ты считаешь, что оно существует.
>
> Мы уже перешли на ты?
quoted1

Извиняюсь. Торопился. Конечно же - ВЫ.

Ну так обсуждение закончено? Когда начнем спор?
Link Complain Quote  
  Maxim
Maxim


Messages: 1013
12:10 25.12.2008
Darlock писал(а):
> Ответь за свои слова.
> ГДЕ? ГДЕ конкретно я выдавал Теорию за Действительность? То есть - за ОР.
quoted1

Ну как же вы приверженец теории, что Бога нет, а так же теории, что религия - мракобесие. Ваши же все утверждения основаны на какойлибо теории. И все свои силы на этом сайте посвящаете критике иной точки зрения на данные предметы. При этом ни одной требуемой от агностика оговорки не наблюдается.
>
> Я смотрю, ты обычный п.и.з.д.обол.
quoted1

НЕт я не обычный.
Expand message beginning

> Разумеется. И ты, кстати, придерживаешься таких же принципов.
> \"......Я предпочитаю естественные отношения.
> Доказать можно все, что угодно, все звисит от исходных посылок.....\"
quoted1

Я вообще не придерживаюсь никаких принципов, я человек беспринципный, а мои физиологические предпочтения не есть принцыпы.
>
> Теория это и есть исходная посылка в тех рассуждениях, которые я приводил в этой теме.
quoted1

А какая исходная посылка теории, которая является исходной посылкой?
И так далее, когда будет остановка?
> Посочувствуй лучше себе. У тебя от Религии съехали мозги набекрень.
>
> А моим студентам не надо сочувствовать. Они наоборот просятся ко мне как к научному руководителю. Да и на моих уроках им интересно. Более того - окончив наше заведение просятся ко мне в инженерную службу. И работают вместе со мной.
quoted1

Представляю как преподавание на уроке сопроваждается выражениями: мракобес, у тебя от религии мозги набекрень. Чтобы на уроках было интересно нужно быть талантливым рассказчиком при этом не обязательно быть разумным человеком. Дурак тоже может талантливо рассказывать.
Какие же штаты в вашей инженерной службы вашего заведения?
И что это за заведение такое загадочное ни университет, ни институт, а именно заведение. Ксати бордель тоже заведение.
Link Complain Quote  
  Maxim
Maxim


Messages: 1013
12:20 25.12.2008
tt740tt писал(а):
> Больше всего меня порадовало из выше сказанного, что ты натурал))))))
> Есть шанс на адекватное восприятие.
quoted1

Меня так же.
Expand message beginning

> Когда человек определяет тебе свою систему взглядов, то он предполагает, что ты воспринимаешь те умолчания, которые он использует в изложении.
> Ты же берешь фрагментально его тезу и применяешь к ней выхолощенное правило, что приводит ТЕБЯ к абсурду.
> После чего ты начинаешь рассуждать по правилу – «держи вора».
quoted1

Весьма не конкретно.
>
> Для натурала некорректно))))))
quoted1

Весьма корректо.
Expand message beginning

> Если ты знаешь, что твой оппонент агностик, то какой ему смысл все
> время подчеркивать: \"в рамках доказанной теории\"?
> Он предполагает, что ты человек не глупый.
quoted1

Если вы, мой дорогой критик, внимательно изучите высказывания Darlock на данном сайте, что крупно удивитесь - он объявил о своих филосовских установках только на 3 странице данной темы.
>
> И если он ошибся в своем предположении, то разве это его вина?))))))))))))
quoted1

Конечно не его - это ваша вина.
Expand message beginning

> Это ты Ленина перечитал, да?
> Тот же полемический хамский задор...
> ))))))))))))))))
quoted1

Нет желания высказываться в стиле сам дурак.
Просто посоветую внимательнее читать писанину вашего подзащитного, тогда может быть ваши вопросы будут отправлены по правильному адресу.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Иудаизм, Православие, Ислам, Будизм. Простое сравнение.. Darlock писал(а):>>Хорошо. В споре я увяжу русских - к национальности. И евреев - к ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version