Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Иудаизм, Православие, Ислам, Будизм. Простое сравнение.

  Kref
Kref


Сообщений: 38411
21:05 26.12.2008
Helgram писал(а):
> Что бы вы изменили в церкви?
>
> Виталий Гинзбург, академик РАН, лауреат Нобелевской премии. Избавил бы Россию от дальнейшей клерикализации и пресек бы проникновение церкви во все сферы жизни.
quoted1

Какая разница,что говорит иудей Гинсбург ? Нам его мнение по-барабану. Пусть своих равинов модернизирует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
21:07 26.12.2008
Helgram писал(а):
Развернуть начало сообщения


> В отличие от гундяевых, представителей правительства и синагоги (см. выше), которых я глубоко НЕ уважаю))
>
>
quoted1
Так вы приверженец каббалы!!! А я то думаю,чего это Вы так с Православием боретесь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Радиоинженер
saf63


Сообщений: 7696
23:04 26.12.2008
Maxim писал(а):
>
> Одно можно сказать, что евреи уникальный феномен живучести этнической общности вне самой общности. Это факт. Скорее объединяющий их фактор не материального характера, как общая территория, а идеального, созданного усилиями синагоги и их сознанием.
quoted1

Еврейское единство идеально соответствует параметрам итальянскй мафии. Один к одному! Характерно, что итальянскую мафию (в основном главарей) в США составляли еврейские иммигранты из Италии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
03:22 27.12.2008
Канцлер писал(а):
> Так Вы физик?! А я припоминаю, что где-то Вы указывали, что юриспруденцией занимаетесь
quoted1
У меня несколько высших, чтобы не придерались. Не купленных, кровных, два еще при СССР, тогда дипломы не продавали как сейчас. Степень- физмат, тоже СССР, но есть еще и законченая юридическая аспирантура за плечами.
А занимаюсь я всем по мере необходимости, для защиты от разных либералов-прихватизаторофф)) В пределах необходимой самообороны,за отсутствием пулемета.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
03:31 27.12.2008
Kref писал(а):
> Какая разница,что говорит иудей Гинсбург ? Нам его мнение по-барабану. Пусть своих равинов модернизирует.
quoted1

Вопрос в том, что академик РАН Гинсбург - не иудей а атеист. Как и я. И умный человек, в отличие от вас))

Вообще то я считал себя агностиком, но столкнувшись с мракобесами от христианства тут и в жизни, понял, что это для себя, а жизненная позиция - должна быть атеизмом, неменее активным чем религиозное зомбирование. Чтобы защищать культуру и науку от разных торговцев \"опиумом для народа\", без различия в конфессиях))

А вот раввины - там в цитатах есть прямо - воспринимают вашу РПЦ как партнера по бизнесу и оболваниванию плебса. Даже намекают на раздел сфер влияния, типа чтобыевреев не крестили насильно?))). Как же вы своих коллег иудеев и раввинов то незаметили? Они же с вами одним делом заняты. одним миром мазаны, на одну мразь работают))
Более того, попы протащили мулл и раввинов на военные учения, и намерены развивать из пропаганду в армии, вот ведь... как либерально все выходит.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
18:56 27.12.2008
Helgram писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> Так Вы физик?! А я припоминаю, что где-то Вы указывали, что юриспруденцией занимаетесь
quoted2
>У меня несколько высших, чтобы не придерались. Не купленных, кровных, два еще при СССР, тогда дипломы не продавали как сейчас. Степень- физмат, тоже СССР, но есть еще и законченая юридическая аспирантура за плечами.
> А занимаюсь я всем по мере необходимости, для защиты от разных либералов-прихватизаторофф)) В пределах необходимой самообороны,за отсутствием пулемета.
quoted1

Вы уж простите, но я лично никогда вот таких \"многодипломников\" не понимал: в результате и тут ничего не сделал, и там никакого вклада в развитие науки не внес. Тогда какой смысл?! Тем более быть одновременно хорошим юристом (чистым гуманитарием) и физиком-математиком невозможно по определению.
Кстати, так и не понял - у Вас две степени кандидата - физ-мат и юр наук?! Диссовет без проблем защиту провел? А ВАК также легко утвердил?! Что-то большие сомнения меня терзают. Или защищались в каком-нибудь заборостроительном (извините, еще раз), или же папа - академик (ну тогда, собственно, не удивительно, что такое \"разнообразие\" образований)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
22:00 27.12.2008
Канцлер писал(а):
> Тогда какой смысл?! Тем более быть одновременно хорошим юристом (чистым гуманитарием) и физиком-математиком невозможно по определению.
quoted1

У меня обратное мнение. Невозможно быть вменяемым \"гуманитарием\" не выстроив для себя навыков систематизации и анализа,т.е.не имея технического. а лучше физ-мат. образования. Иначе получится балоболка, с кучей неулегшихся по полочкам фактов и отсутствием понимания взаимовязи событий и явлений. Именно навыки исследования - даются только техническим образованием, с хорошей экспериментальной школой.
> Кстати, так и не понял - у Вас две степени кандидата - физ-мат и юр наук?! Диссовет без проблем защиту провел? А ВАК также легко утвердил?! Что-то большие сомнения меня терзают. Или защищались в каком-нибудь заборостроительном (извините, еще раз), или же папа - академик (ну тогда, собственно, не удивительно, что такое \"разнообразие\" образований)
quoted1

Я не стал защищать юр. В качестве личного протеста против проституирования права КСом и властью (у меня как раз тема была в этой связи). Хотя диссер (по мнению тех д.юнов, кто его читал) - был вполне грамотный и более чем наглый по выводам))
Оба ВУЗа были из лучших, советы - докторские (что в заборостроительных отсутствует), сам мну из провинции, поэтому не токо \"папы-академика\", но даже \"начальника цеха\" или \"секретаря райкома\" даже в отдаленной родне не было)) Зав мага, товароведа, подпольного цеховика - не было...мля, даже директора ПТУ или \"настоящего полковника\" - не случилось... облом, да?)) А мне нет...

А просто интерес ко всем сторонам жизни - вас не устраивает как объяснение стремления к образованию? Када на определенном моменте и уровне захотелось применить чисто технические и изобретательские методы к исследованию общества и его институтов, особенно в период реформ и разрушения прикладной науки?

Кстати, кроме этих двух есть и другие. Тоже с дипломами, и не по \"прослушиванию\", а написанными и защищенными вполне самостоятельно, уже в довольно зрелом возрасте)) СССР, ненавидимый вами \"совок\" - такие возможности давал всем. кто хотел. Было бы желание и способности. А этих продажных юристов - я, извините, за коллег не считаю. Меня право интересует как научная дисциплина, а не как средство \"срубить бабла по-легкому\". Поэтому - \"слесарей от юриспруденции\" не жалую, даже с амбициями канцлерофф))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


22:24 27.12.2008
Helgram писал(а):
Вообще то я считал себя агностиком, но столкнувшись с мракобесами от христианства тут и в жизни, понял, что это для себя, а жизненная позиция - должна быть атеизмом, неменее активным чем религиозное зомбирование. Чтобы защищать культуру и науку от разных торговцев \"опиумом для народа\", без различия в конфессиях))


Знаешь, Helgram, при всей сложности наших форумных отношений, как честный человек, не могу не признать, что мне очень близка твоя позиция. Я также считаю себя агностиком, ибо не нахожу в атеизме ответов на некоторые фундаментальные вопросы. Но так же, как и ты считаю, что атеизм приемлем в борьбе против тех, кто делает свой бизнес на сомнительном праве поучать народ во что верить, как верить, сколькими пальцами креститься, сколько раз в день совершать намаз, и в какую сторону света отбивать земные поклоны. Цирк и фиглярство. (Но, черт возьми, хорошо оплаченные цирк и фиглярство!)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
23:12 27.12.2008
Helgram писал(а):
> У меня обратное мнение. Невозможно быть вменяемым \"гуманитарием\" не выстроив для себя навыков систематизации и анализа,т.е.не имея технического. а лучше физ-мат. образования. Иначе получится балоболка, с кучей неулегшихся по полочкам фактов и отсутствием понимания взаимовязи событий и явлений. Именно навыки исследования - даются только техническим образованием, с хорошей экспериментальной школой.
quoted1

Для этого всем юристам преподается курс ЛОГИКИ, чтобы они умели выстраивать верные конструкции и \"укладывать по полочкам факты\". И знание высшей математики, а уж тем более теоретической физики здесь абсолютно ни к чему
Более того, когда Вы работаете в какой-либо научной области, постепенно у Вас вырабатывается Ваша личная методология любого проводимого Вами исследования. Работая в области физ-мата и выстроив вполне успешную СВОЮ программу исследования там, у Вас никогда уже не получится выработать столь же успешную систему в юриспруденции (Ваш мозг подобного просто не осилит). Я не припоминаю НИ ОДНОГО выдающегося юриста-теоретика или практика, у которого было бы физ-мат образование и он на всех углах вопил о том, что оно ему как-то помогает в освной его работе.
> Я не стал защищать юр. В качестве личного протеста против проституирования права КСом и властью (у меня как раз тема была в этой связи). Хотя диссер (по мнению тех д.юнов, кто его читал) - был вполне грамотный и более чем наглый по выводам))
quoted1

С Вашими претензиями и заявлениями Вы НИКОГДА бы не защитились по юр наукам. \"Наглость\" выводов еще не свидетельствует о том, что диссер хороший и вообще способен привнести что-то новое в науку.
> Оба ВУЗа были из лучших, советы - докторские (что в заборостроительных отсутствует), сам мну из провинции, поэтому не токо \"папы-академика\", но даже \"начальника цеха\" или \"секретаря райкома\" даже в отдаленной родне не было)) Зав мага, товароведа, подпольного цеховика - не было...мля, даже директора ПТУ или \"настоящего полковника\" - не случилось... облом, да?)) А мне нет...
>
> А просто интерес ко всем сторонам жизни - вас не устраивает как объяснение стремления к образованию? Када на определенном моменте и уровне захотелось применить чисто технические и изобретательские методы к исследованию общества и его институтов, особенно в период реформ и разрушения прикладной науки?
quoted1

Всего и сразу не получится, как бы Вы ни желали изучить все это. И уж тем более абсурдно заявлние о том, чтобы \"применить чисто технические и изобретательские методы к исследованию общества и его институтов\" - у Вас была История методологии юридической науки или что-то в этом роде?! Так вот, одно из главных утверждений для юристов-теоретиков было следующее - методологическая база технических наук НЕ ПОДХОДИТ для исследований в области права и государства
>
> Кстати, кроме этих двух есть и другие. Тоже с дипломами, и не по \"прослушиванию\", а написанными и защищенными вполне самостоятельно, уже в довольно зрелом возрасте)) СССР, ненавидимый вами \"совок\" - такие возможности давал всем. кто хотел. Было бы желание и способности. А этих продажных юристов - я, извините, за коллег не считаю. Меня право интересует как научная дисциплина, а не как средство \"срубить бабла по-легкому\". Поэтому - \"слесарей от юриспруденции\" не жалую, даже с амбициями канцлерофф))
quoted1

Ну я так и понял, что у Вас дипломов много. У меня был один однокурсник, так у того вообще 6 высших образований, одно из которых юридическое. Но представляете, ума-то от этого у человека явно не добавилось. Разговаривать с ним просто невозможно - бессвязный поток информации, а не на один КОНКРЕТНЫЙ вопрос он ответить не может. Причем математика тоже была среди его высших образований (правда у него математика и информатика). Так что мне Ваши десять дипломов не авторитет. Если Вы, согласно Вашим же утверждениям, работаете с \"техническими методами в изучении общества\", то уровень Вашего образования очевиден
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Радиоинженер
saf63


Сообщений: 7696
23:17 27.12.2008
Канцлер писал(а):
>Helgram писал(а):
>> У меня обратное мнение. Невозможно быть вменяемым \"гуманитарием\" не выстроив для себя навыков систематизации и анализа,т.е.не имея технического. а лучше физ-мат. образования. Иначе получится балоболка, с кучей неулегшихся по полочкам фактов и отсутствием понимания взаимовязи событий и явлений. Именно навыки исследования - даются только техническим образованием, с хорошей экспериментальной школой.
>
Развернуть начало сообщения


> Более того, когда Вы работаете в какой-либо научной области, постепенно у Вас вырабатывается Ваша личная методология любого проводимого Вами исследования. Работая в области физ-мата и выстроив вполне успешную СВОЮ программу исследования там, у Вас никогда уже не получится выработать столь же успешную систему в юриспруденции (Ваш мозг подобного просто не осилит). Я не припоминаю НИ ОДНОГО выдающегося юриста-теоретика или практика, у которого было бы физ-мат образование и он на всех углах вопил о том, что оно ему как-то помогает в освной его работе.
>
>
quoted1
>> Я не стал защищать юр. В качестве личного протеста против проституирования права КСом и властью (у меня как раз тема была в этой связи). Хотя диссер (по мнению тех д.юнов, кто его читал) - был вполне грамотный и более чем наглый по выводам))
>
Развернуть начало сообщения


> С Вашими претензиями и заявлениями Вы НИКОГДА бы не защитились по юр наукам. \"Наглость\" выводов еще не свидетельствует о том, что диссер хороший и вообще способен привнести что-то новое в науку.
>
>
quoted1
>> Оба ВУЗа были из лучших, советы - докторские (что в заборостроительных отсутствует), сам мну из провинции, поэтому не токо \"папы-академика\", но даже \"начальника цеха\" или \"секретаря райкома\" даже в отдаленной родне не было)) Зав мага, товароведа, подпольного цеховика - не было...мля, даже директора ПТУ или \"настоящего полковника\" - не случилось... облом, да?)) А мне нет...
>>
>> А просто интерес ко всем сторонам жизни - вас не устраивает как объяснение стремления к образованию? Када на определенном моменте и уровне захотелось применить чисто технические и изобретательские методы к исследованию общества и его институтов, особенно в период реформ и разрушения прикладной науки?
quoted2
quoted1
>
Развернуть начало сообщения


> Всего и сразу не получится, как бы Вы ни желали изучить все это. И уж тем более абсурдно заявлние о том, чтобы \"применить чисто технические и изобретательские методы к исследованию общества и его институтов\" - у Вас была История методологии юридической науки или что-то в этом роде?! Так вот, одно из главных утверждений для юристов-теоретиков было следующее - методологическая база технических наук НЕ ПОДХОДИТ для исследований в области права и государства
>
>
quoted1
>>
>> Кстати, кроме этих двух есть и другие. Тоже с дипломами, и не по \"прослушиванию\", а написанными и защищенными вполне самостоятельно, уже в довольно зрелом возрасте)) СССР, ненавидимый вами \"совок\" - такие возможности давал всем. кто хотел. Было бы желание и способности. А этих продажных юристов - я, извините, за коллег не считаю. Меня право интересует как научная дисциплина, а не как средство \"срубить бабла по-легкому\". Поэтому - \"слесарей от юриспруденции\" не жалую, даже с амбициями канцлерофф))
quoted1
>
>
> Ну я так и понял, что у Вас дипломов много. У меня был один однокурсник, так у того вообще 6 высших образований, одно из которых юридическое. Но представляете, ума-то от этого у человека явно не добавилось. Разговаривать с ним просто невозможно - бессвязный поток информации, а не на один КОНКРЕТНЫЙ вопрос он ответить не может. Причем математика тоже была среди его высших образований (правда у него математика и информатика). Так что мне Ваши десять дипломов не авторитет. Если Вы, согласно Вашим же утверждениям, работаете с \"техническими методами в изучении общества\", то уровень Вашего образования очевиден
quoted1

Канцлер, скажите: юриспруденция - это наука точная или гуманитарная?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
23:31 27.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Канцлер, скажите: юриспруденция - это наука точная или гуманитарная?
quoted1

Здесь подход двоякий. Мы все гуманитарии, когда работаем в области теоретической юриспруденции. Но юристы-практики, в большинстве своем, достаточно обоснованно сравнивают юриспруденцию с медициной и говорят, что у нас все строго - в рамках закона и в строгом соответствии с его положениями.
Мне сложнее, я ведь и юрист-практик, и теоретик, а посему придерживаться одной точки зрения мне сложно. (К примеру, даже моя область работы - уголовное право - может рассматриваться двояко: с одной стороны, все должно быть ограничено УК РФ и несколькими Пленумами ВС РФ, но с другой, сложнейшая ТЕОРИЯ уголовного права, его различные школы и подходы к пониманию и разрешению освноных его проблем) Поэтому, вопрос-то сложный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Радиоинженер
saf63


Сообщений: 7696
23:34 27.12.2008
Канцлер писал(а):
> Поэтому, вопрос-то сложный.
quoted1

Если вы профессионал не можете дать определение своему занятию, то как я могу доверять таким профессионалам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
23:47 27.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> Поэтому, вопрос-то сложный.
quoted2
>
> Если вы профессионал не можете дать определение своему занятию, то как я могу доверять таким профессионалам?
quoted1

Определение я могу дать с двух различных подходов. Вам с какого надо?!
Вы бы еще спросили \"что такое право\", а потом громко возмутились тем, что НИКТО Вам не даст полного и четкого его определения ни из ныне зравствующих юристов, ни в друдах уже почиших Вы его НЕ НАЙДЕТЕ! Есть много приблизительных, относительных определений, опять же с разных позиций и сторон его рассматривающих, так что определитесь для начала - чего Вам надо КОНКРЕТНО!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


00:27 28.12.2008
Радиоинженер писал(а):
Если вы профессионал не можете дать определение своему занятию, то как я могу доверять таким профессионалам?


Но ты ведь тоже профессионал в своей области. Вот, как профессионал, дай пожалуйста лаконичное и исчерпывающее определение понятия \"электричество\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
11:21 28.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Канцлер, скажите: юриспруденция - это наука точная или гуманитарная?
quoted1

У нас с канцлерами разные подходы) Для него это - обслуживание интересов власти и олигархов, т.е. вобще не наука, а искусство шитья дел на недовольных и отмазки воров по свистку сверху.
А для мну - часть\"научного коммунизма\", один из основных инструментов ненасильственной реформации общества (эконономики в т.ч.).

По сути же - все науки, связанные с жизнедеятельностью людей,их отношений в обществе, естественно гуманитарные, в т.ч. и эта отрасль. Откуда же иначе слово \"гуманитарный\" пошло?))
> Гуманитарные науки – дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности. По объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками, а также противопоставляются естественным и точным наукам.
quoted1

Хотя, мне кажется противопоставление с естественными науками - это временное явление.

ЗЫ. Канцлер, вы все же злобный и ограниченный индивид)) Наверное, плохо изучали психологию и логику, а с теорией государства и права - совсем не дружили)) Советую познакомиться с ТРИЗом, очень полезная весчь, в т.ч. и в гуманитарных дисциплинах, и у вас будет меньше заблуждений по части \"особой\" методологии гуманитарных наук.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 8
    Пользователи:
    Другие форумы
    Иудаизм, Православие, Ислам, Будизм. Простое сравнение.. Helgram писал(а):>Что бы вы изменили в церкви?>>Виталий Гинзбург, академик РАН, лауреат ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия