> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основной канвой у Резуна является насильственный экспорт Сталиным социализма в страны Европы.
>
>> Ну например, напасть на Германию и под эгидой освобождения Европы от фашизма, насильственно насадить социализм у всех кого «освободили». >> Да и самого Гитлера, специально для этой цели, к власти привёл лично Сталин. >>
>В противном случае СССР и Германия не стали бы создавать общую границу, а Сталин не стал бы готовить армию именно к нападению и собирать ее у самых границ. Если Финляндия предвидела большевистскую агрессию, но не собиралась нападать, то и весь бюджет свой тратила на непроходимую оборону. > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но у Сталина была совершенно другая идея- мировое коммунистическое движение мы поддерживать будем, но социалистические революции в своих странах пусть они делают сами. >> А потом уже мы объединимся в социалистический лагерь.
>Кем это доказано? Сталинистами? > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте его работы и выступления по этому поводу. >> Например: ОТВЕТ ТОВАРИЩУ ИВАНОВУ, ИВАНУ ФИЛИППОВИЧУ, за 38 год. >>
>Ну не смешите уж так откровенно. > Убийцы в суде тоже доказывают, что были в другом месте, оружием пользоваться не обучены, а план убийства не могли построить по причине слабоумия. Понятно, что открыто писать о планах своей агрессии будет только дурак. > Между тем, версия Резуна, основанная на открытых советских источниках, по крупицам собирает всю доказательную цепочку подготовки именно к агрессивной войне.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также из этой статьи видно, что Сталин прекрасно понимал- фашизм в Европе выращивают и для нападения на СССР.
>Сталин сам этот фашизм всячески поддерживал стратегическим сырьём, ему была выгодна мощь Вермахта — чем больше стран он захватит, тем меньше потом ему, освободителю, придётся стараться — автоматически перейдут. > Вот только в одном месте серьёзно ошибся — когда захватил Бессарабию в 1940 году и Гитлер увидел прямую угрозу румынской нефти. Сделали бы это в 1941-м, когда армия была практически готова к освободительному походу — и операция по ликвидации фашизма прошла бы на ура. > И самый главный вопрос, который я задаю всем сталинистам, пытающимся своего кумира обелить: а что, собственно, плохого было бы в превентивном ударе по Германии? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не так ли?
Натали, я понимаю, что вы фанатично увлечены Резуном и любому за него в роте покорябаете.
Но это уже становится неприлично, вы везде и постоянно его цитируете, к месту и не к месту. У вас что нет ни одной собственной мысли?
А на ваш самый, самый главный вопрос о превентивном ударе по Германии, ответ простой: -Не было бы сейчас РФ, а были бы несколько колониальных государств, с общей численностью 30- 50 млн человек.
Англичане уже рассекретили план операции «Немыслимое». Почитали бы хоть, чтоб больше не задавать таких глупых вопросов.
В рунете эта тема долго обсуждалась, где-то есть перевод и на русский язык. Поищите.
02:08 15.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Уяснить принцип строительства коммунизма можно и не читая горы томов Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина
А не надо всё читать. Осилил бы хотя бы одну книжку «Капитал» Маркса и тебе было бы ясно. что делалось правильно, а что нет. По Марксу коммунизм построить нельзя — это состояние общества. Путь к справедливому обществу тяжёл и порой трагичен, но человечество придёт к нему обязательно, так требуют экономические законы, а они объективны и действуют с беспощадной неотвратимостью. На пути к справедливому обществу нас ждёт ещё две непродолжительные общественно-экономические формации и если мы не истребим себя в третьей мировой войне, то к 2040 году наступит совершенно новый строй, который будет соответствовать тысячелетним чаяниям простого люда. В СССР социализм необходимо было совершенствовать, а не уничтожать и могли бы первыми войти в новую эпоху и даже возглавить новую эру.
02:16 15.08.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уяснить принцип строительства коммунизма можно и не читая горы томов Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина
>А не надо всё читать. Осилил бы хотя бы одну книжку «Капитал» Маркса и тебе было бы ясно. что делалось правильно, а что нет. > По Марксу коммунизм построить нельзя — это состояние общества. > Путь к справедливому обществу тяжёл и порой трагичен, но человечество придёт к нему обязательно, так требуют экономические законы, а они объективны и действуют с беспощадной неотвратимостью. На пути к справедливому обществу нас ждёт ещё две непродолжительные общественно-экономические формации и если мы не истребим себя в третьей мировой войне, то к 2040 году наступит совершенно новый строй, который будет соответствовать тысячелетним чаяниям простого люда. В СССР социализм необходимо было совершенствовать, а не уничтожать и могли бы первыми войти в новую эпоху и даже возглавить новую эру.
во, блин, хрущев обещал коммунизм к 1980 году, ты к 2040. этот тот же почти одинаковый 20 летний срок… боюсь, что в 2040 году напишут, что будет в 2140 и далее по несбыточности.
02:27 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во, блин, хрущев обещал коммунизм к 1980 году, ты к 2040. > этот тот же почти одинаковый 20 летний срок… > боюсь, что в 2040 году напишут, что будет в 2140 и далее по несбыточности.
Разница в том, что Хрущёв не читал «Капитал», а я не просто его читал, я его усвоил. Ведь одно дело знать, другое дело понимать и совсем третье дело применять усвоенное. Это не только моё мнение. Не зависимо от меня такое мнение высказал член Римского Клуба Б.Д.Гаврилишин. Он же указал и дату.
02:35 15.08.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во, блин, хрущев обещал коммунизм к 1980 году, ты к 2040. >> этот тот же почти одинаковый 20 летний срок… >> боюсь, что в 2040 году напишут, что будет в 2140 и далее по несбыточности.
>Разница в том, что Хрущёв не читал «Капитал», а я не просто его читал, я его усвоил. Ведь одно дело знать, другое дело понимать и совсем третье дело применять усвоенное. Это не только моё мнение. Не зависимо от меня такое мнение высказал член Римского Клуба Б.Д.Гаврилишин. Он же указал и дату.
у хрущева был целый институт марксизма — ленинизма
Институ́т маркси́зма-ленини́зма (ИМЛ) — центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза. Существовал в 1921—1991 годах.
а у тебя один член римского клуба. несоспостовимо как-то. да и проблема не в том, что ты изучил и усвоил капитал маркса, а в том, что человечество в целом еще не доросло даже до социализма…
02:50 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
> у хрущева был целый институт марксизма — ленинизма > > Институ́т маркси́зма-ленини́зма (ИМЛ) — центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза. Существовал в 1921—1991 годах.
Этот Институт вместо того чтобы вести научную работу по развитию социализма, как того требовал Ленин, занимался ковырянием в работах Маркса и Ленина выискивая цитаты для подтверждения речи Генсека даже если он нёс полнейшую ахинею.
> а у тебя один член римского клуба. несоспостовимо как-то.
Не только. У меня есть ещё таблица Менделеева, которая отражает все общ.-эк. формации от начала и до конца, а также учёные Дмитрий и Надежда Зима.
> да и проблема не в том, что ты изучил и усвоил капитал маркса, а в том, что человечество в целом еще не доросло даже до социализма…
Ничего подобного. Ныне у всех передовых странах существует социализм. Граждане этих стран имеют все те права, о которых мечтали Маркс, Ленин и социалисты-утописты.
02:55 15.08.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
>> у хрущева был целый институт марксизма — ленинизма >> >> Институ́т маркси́зма-ленини́зма (ИМЛ) — центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза. Существовал в 1921—1991 годах.
>Этот Институт вместо того чтобы вести научную работу по развитию социализма, как того требовал Ленин, занимался ковырянием в работах Маркса и Ленина выискивая цитаты для подтверждения речи Генсека даже если он нёс полнейшую ахинею.
>> а у тебя один член римского клуба. несоспостовимо как-то.
>Не только. У меня есть ещё таблица Менделеева, которая отражает все общ.-эк. формации от начала и до конца, а также учёные Дмитрий и Надежда Зима.
>> да и проблема не в том, что ты изучил и усвоил капитал маркса, а в том, что человечество в целом еще не доросло даже до социализма…
>Ничего подобного. Ныне у всех передовых странах существует социализм. Граждане этих стран имеют все те права, о которых мечтали Маркс, Ленин и социалисты-утописты.
судя по всему тебе нравится теория конвергенции… в передовых странах капитализм с хорошо развитым социалом… к социализму — это отношение не имеет.
03:09 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
> судя по всему тебе нравится теория конвергенции… > в передовых странах капитализм с хорошо развитым социалом… > к социализму — это отношение не имеет.
Чёткого определения, что такое «социализм» и что такое «коммунизм» не существует, поэтому каждый понимает его по-своему. Для вас его нет, для меня — есть. К тому же в период между сменой ОЭФ наступает межвременьё: хаос, войны, революции. Современный бардак в мире показывает, что мы на пороге нового 6-го мирового строя, который продлится около 20 лет. Потом плавно, незаметно войдём в 7-й последний строй и тогда человечество будет развиваться, как единый организм.
03:14 15.08.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
>> судя по всему тебе нравится теория конвергенции… >> в передовых странах капитализм с хорошо развитым социалом… >> к социализму — это отношение не имеет.
>Чёткого определения, что такое «социализм» и что такое «коммунизм» не существует, поэтому каждый понимает его по-своему. Для вас его нет, для меня — есть. К тому же в период между сменой ОЭФ наступает межвременьё: хаос, войны, революции. Современный бардак в мире показывает, что мы на пороге нового 6-го мирового строя, который продлится около 20 лет. Потом плавно, незаметно войдём в 7-й последний строй и тогда человечество будет развиваться, как единый организм.
почему ты считаешь 7 -й последним, может быть и 8, 9, 10 и т. д… за 20 лет выровнять социальный уровень для всего человечества — это утопия.
03:26 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
> почему ты считаешь 7 -й последним, может быть и 8, 9, 10 и т. д… > за 20 лет выровнять социальный уровень для всего человечества — это утопия.
Я же вам говорю, что у меня есть таблица Менделеева и учёные Зима. Как когда-то Менделеев с помощью своей таблицы описал 21 ещё не открытых элемента, так я с её помощью могу описать ещё не наступившие ОЭФ, отражённые в таблице. В таблице 7 периодов — по количеству ОЭФ. 7-й период не закончен и последние его элементы искусственные. Это значит, что человечество уже не будет развиваться по экономическим законам, а будет создавать такие условия, при которых будет проявляться те или другие объективные законы необходимые (полезные) обществу.
03:38 15.08.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Ну здесь совершенно другая картина: >
А не судьба, не выдергивать фразы из контекста не перевирать??? Вы забыли включить фразу:
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Сударь. предложите свою, не менее историчную последовательность развития событий…. Наверное (по вашему): >
04:10 15.08.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
>> почему ты считаешь 7 -й последним, может быть и 8, 9, 10 и т. д… >> за 20 лет выровнять социальный уровень для всего человечества — это утопия.
>Я же вам говорю, что у меня есть таблица Менделеева и учёные Зима. Как когда-то Менделеев с помощью своей таблицы описал 21 ещё не открытых элемента, так я с её помощью могу описать ещё не наступившие ОЭФ, отражённые в таблице. В таблице 7 периодов — по количеству ОЭФ. 7-й период не закончен и последние его элементы искусственные. Это значит, что человечество уже не будет развиваться по экономическим законам, а будет создавать такие условия, при которых будет проявляться те или другие объективные законы необходимые (полезные) обществу.
Да, да, конечно еще есть ванга и другие прорицатели,
