> И его убил коммунизм? Да он никому не нужен был бы не при коммунизме. как сейчас многие таланты. > Всё имел в советское время…
Вася… Ты хорошо знаком с творчеством Высоцкого??? И наверное знаешь. что это был кумир моего поколения? А тогда простой вопрос — почему он пил горькую???
20:28 10.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И его убил коммунизм? Да он никому не нужен был бы не при коммунизме. как сейчас многие таланты. >> Всё имел в советское время…
>Вася… Ты хорошо знаком с творчеством Высоцкого??? И наверное знаешь. что это был кумир моего поколения? А тогда простой вопрос — почему он пил горькую???
У творческих личностей так бывает… Сколько уже померло на западе знаменитостей молодыми? Или там тоже коммунизм всех убивает? Да и у нас тоже хватает…
20:31 10.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вообще это самый обыкновенный периферийный государственно-монополистический капитализм 3-х стран и не надо выдумывать. А коммунистическая власть которая одновременно антикоммунистическая, то таких чудес нет и быть не может, ибо это есть неустранимый логический парадокс
Глупыш,
Это описание пост-советизма или колониальной демократии в России ввел А. Зиновьев в конце 20 века…. Он просто немножко подрос….
20:33 10.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Какое же множество слоёв породил коммунизм?
Хотите посчитать? Давайте вместе сделаем…
20:34 10.08.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Вы бред излагаете… не буду вам мешать.
Ню-ню… А вы значит несете нам здесь Явь….
20:37 10.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Занятно, что скажем мексиканцы «строят» его уже поди как 200 лет, а результатом недовольны до сих пор. В подавляющем большинстве кап. стран мира дела обстоят аналогично. >
Мексиканцы — коммунальный народ, они могут и тысячу лет строить и не построят… А вот Коммунизм у них бы получился….
20:44 10.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Хотите посчитать? > Давайте вместе сделаем… >
Давайте. Партийные чиновники. Чиновники в горисполкомах. Начальники в заведениях. Обслуга государства в виде армии, рабочих, инженеров, учёных. Обслуга всех названных и их детей в виде учителей, врачей, продавцов, артистов. Обслуга желудков всех названных в виде крестьян. Сколько всего? Три, получается.
20:53 10.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Занятно, что скажем мексиканцы «строят» его уже поди как 200 лет, а результатом недовольны до сих пор. В подавляющем большинстве кап. стран мира дела обстоят аналогично. >>
>Мексиканцы — коммунальный народ, они могут и тысячу лет строить и не построят…
Значит надо понимать, что капитализм у нас только в странах золотого миллиарда, которых всего пяток, так что ли? Так вот это глубоко неправильная точка зрения.
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще это самый обыкновенный периферийный государственно-монополистический капитализм 3-х стран и не надо выдумывать. А коммунистическая власть которая одновременно антикоммунистическая, то таких чудес нет и быть не может, ибо это есть неустранимый логический парадокс
>Глупыш, > > Это описание пост-советизма или колониальной демократии в России ввел А. Зиновьев в конце 20 века….
Да кто он вообще такой? Совершенно аналогичную схему в странах Латинской и Южной Америки или там Африки он тоже постсоветизмом объясняет? Мало ли что там навыдумывают всякие обиженные диссиденты
20:56 10.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И его убил коммунизм? Да он никому не нужен был бы не при коммунизме. как сейчас многие таланты. >> Всё имел в советское время…
>Вася… Ты хорошо знаком с творчеством Высоцкого??? И наверное знаешь. что это был кумир моего поколения? А тогда простой вопрос — почему он пил горькую???
Творческие люди. Почему Дженис Джоплин и Джимми Хендрикс кололись героином в твоём благостном капитализме?
21:01 10.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, это меню колхозников — жертв коллективизации. И если была мука, то ещё было большое везение. Как правило, не оставляли ничего — люди ели мышей и толкли дубовую кору…
> > В меню колхозников да было. Пару раз, в труднейшие для советской страны времена.
Пару раз — и минус семь миллионов? Это официальная цифра погибших в результате коллективизации. А до этого было 5 миллионов погибших в ходе продразверстки. Это не «пару раз», а целенаправленная политика, целью которой была индустриализация. Без которой, надо заметить, можно было обойтись — при НЭПе жили сносно. Но Сталину нужна была милитаризация, а вот её нельзя было достичь, работая в обычном режиме.
21:07 10.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Занятно, что скажем мексиканцы «строят» его уже поди как 200 лет, а результатом недовольны до сих пор. В подавляющем большинстве кап. стран мира дела обстоят аналогично.
Не поди как минимум с США начинали.
21:08 10.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> В цивилизации-то богов искать? Гусь свинье не товарищ. >
> Уяснить принцип строительства коммунизма можно и не читая горы томов Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина > > > > Для захвата власти нужно пообещать всем всё. Провести экспроприацию и потратить экспроприированное на войну. Периодически кого-нибудь расстреливать. > > Потом нужно всех успокоить, а затем быстро провести раскулачивание. Часть раскулачивателей обвинить и расстрелять. > > Постараться успокоить всех как-нибудь, пообещать что-нибудь. Провести чистки. Часть чистильщиков расстрелять. > > Успокоить как-нибудь кого-либо. Провести массовую зачистку везде. Большинство чистильщиков расстрелять.
> > Больше никого не успокаивать, так как общество уже уяснило алгоритм движения к коммунизму. Периодически проводить чистки, расстрелы и войны. Окончательную победу объявлять не нужно никогда, это может разрушить всю систему. Просто действуйте по инструкции. >
