> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Указанная вами ссылка почему-то не открывается.
>Наберите вручную: Окончательные цифры жертв сталинских репрессий. > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но следуя вашей логике, за указанный период, «американский режим» вообще в крови по самые брови. >> Уничтожать продукты питания тоннами, когда люди миллионами умирали от голода, это как-то в голове не укладывается. >>
>Я не так хорошо знакома с историей американского голодомора, просто потому, что это их история и их позор. К нашей стране отношения не имеющий.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я правильно понимаю вашу логику, что капиталисты- это вообще изверги?
>Нет, неправильно. > Ведь даже коммунисты не все были извергами. Начиная с Хрущева, права людей стали худо-бедно соблюдаться, народ перестал быть рабами государства, коими был при том же Сталине. > Сейчас у нас рыночные отношения, по-вашему, нами правят изверги?
Да вы не только не знаете историю американской Великой депрессии, вы и в своей не разбираетесь. Хрущёв, в отличии от Сталина, был ярый сторонник репрессий. И между прочим это он распустил артели. А куда деваться народу который работал на себя? Правильно, он пошёл в подпольные «цеховики». И криминал в СССР получил офигительную финансовую подпитку.
Вы хотя бы почитали что-нибудь про то время, а то одни западные лозунги выдаёте.
00:59 11.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> У отдельно взятого советского человека из-за такой политики даже и своего угла-то толком не было, он обречён был жить в коммуналке, толпе, коллективе и массе от рождения — и до самой смерти, боясь хоть в малой степени отличаться чем-то от остальных, будь то цвет галстука, униформа, барак, хрущёба, шапка-ушанка, валенки, баян, зарплата, машина, место отдыха — и прочее из той же оперы! Индивидуализм в такой системе всегда преследуется и с большой силой затирается!
Вы так говорите, как буд-то это было целью коммунизма сделать всех одинаковыми и безличными, но это совсем не так. Это западная пропаганда о красной чуме. Все это во первых не ставилось целью, а во вторых никто не отказывался от разнообразия в одежде, от благ цивилизации и достойной жизни. Уж в этом то врать не надо. А вот провороваться и жить шикарнее чем другие, вот это конечно осуждалось, как доминирование одного человека над другим, в этом ненависть революции. Вы плохо знаете о чем говорите. Вам страх застилает глаза.
02:20 11.08.2017
strgr (strgr) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У отдельно взятого советского человека из-за такой политики даже и своего угла-то толком не было, он обречён был жить в коммуналке, толпе, коллективе и массе от рождения — и до самой смерти, боясь хоть в малой степени отличаться чем-то от остальных, будь то цвет галстука, униформа, барак, хрущёба, шапка-ушанка, валенки, баян, зарплата, машина, место отдыха — и прочее из той же оперы! Индивидуализм в такой системе всегда преследуется и с большой силой затирается!
> > Вы так говорите, как буд-то это было целью коммунизма сделать всех одинаковыми и безличными, но это совсем не так. Это западная пропаганда о красной чуме. Все это во первых не ставилось целью, а во вторых никто не отказывался от разнообразия в одежде, от благ цивилизации и достойной жизни. Уж в этом то врать не надо. > А вот провороваться и жить шикарнее чем другие, вот это конечно осуждалось, как доминирование одного человека над другим, в этом ненависть революции. Вы плохо знаете о чем говорите. Вам страх застилает глаза.
вообще то не совсем так. разнообразием одежды к примеру советские магазины никогда не славились. в конце 50 и в начале 60-х была борьба со стилягами, в 60 с длинными прическами, тогда битлы были в моде. а вот уже в 70- е все притихло, да и импорт стал в магазинах появляться, плюс люди стали ездить за границу, привозить, да и березки появились, магазины конечно, деревья всегда были. и уже не было такого гонения за поклонению западу, хотя фарцов и гоняли…
> Помните из Библии на Землю с других планет прибыло 8 кумар > Один Люцифер, как известно скурвился. Остальные 7 поклялись не оставить землян ему на растерзание. Они дислоцировались в Шамбале и помогали (ют) бороться с тёмными. Поднимитесь над событиями, охватите этот срок. Большое видится на расстоянии > Для последней схватки с Сатаной на Земле была выбрана Россия. > Это Вторая мировая война. > Ленин -Махатма, посланец Шамбалы. > Он родился среди людей, что бы в кратчайшие сроки подготовить страну к серьёзной битве. > 1917- могла ли царская, аграрная, неграмотная страна противостоять будущей военной мощи объединённой Европы во главе с Германией? > Нет > Поэтому сметают и царя и тех кто не успевал перестроиться как шелуху, что б не мешали. Сюсюкаться было некогда. > Результат- Небывалый технической рост и победа в войне.
> На земле как на небе. Объединёнными усилиями земными и Небесными > Сатана побеждён, сослан на Сатурн и там уничтожен. > Остались мелкие недобитки, это ерунда.
Тебе надо прямиком в палату номер 6 и серьёзнейшим образом подколоться там галоперидолом… Это успокоило бы твою чрезмерно разбушевавшуюся во флюидах безумия и божественного сатанизма фантазию!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:16 11.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На природе.
>Не я люблю асфальт и выхлопные газы.
Оно и чувствуется. Потому как это заметно сказалось на твоём постоянно сбоящем хаотическом мышлении! Ты пары супер-клея случаем, не нюхаешь где-нибудь в подворотне?
04:17 11.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Потому как единоличник крестьянин сам себя не мог прокормить.
Да - и по этому, по ленинско-сталинской-то логике, его надо раскулачить, отжать у него всё более-менее ценное имущество на нужды дорогой компартии - и сослать его затем в Сибирь в одних кальсонах, на фоне примкнутых штыков охраны, расслабленно покуривающих цигарки в своих будёновках и позвякивая маузерами в революционных кобурах.
Или же, эментарным образом просто раскулачить и заставить голодать-холодать на своей же собственной земле, в пустом доме и пустом амбаре, после отобранного-то, "единоличнического" урожая, со всей "единоличной" скотиной и живностью в хлеву, реквизированной на нужды колхоза! Если вдуматься и сам этот термин - крестьянин-единоличник - является в корне преступным и людоедским, по сути, по смыслу, по содержанию - и по последствиям, в виде массового голода и гибели людей в сёлах и деревнях и их бегстве в города из-за такого рода безчеловечной политики! Хотя, если вспомнить о других зловещих комуняцких терминах, вроде "кулака", "подкулачника", "кулацкого подпевалы", "поповья", "контр-революционера", "буржуина", "захребетника", "мироеда", "уклониста", "оппортуниста", "троцкиста", "врага народа", "врага трудящихся" и тому подобной омерзительной терминологии, предполагавшей дальнейший кровавый террор и насильственные действия в отношении того, к кому приклеивали эти омерзительные большевистские клише - на их фоне словечко "крестьянин-единоличник" звучит очень даже миролюбиво и успокаивающе - хотя на деле, коммунисты никогда к таким людям миролюбиво не относились и всегда пытались таковых раскулачить, выселить прочь из коллективизируемых деревень (зачастую посреди зимы), отнять у них деньги, отнять зерно, отнять курей-свиней-коров-лошадей и прочее имущество во имя процветания колхоза, или даже вообще убить и потом уже ограбить!
04:24 11.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Тебе надо прямиком в палату номер 6 и серьёзнейшим образом подколоться там галоперидолом… Это успокоило бы твою чрезмерно разбушевавшуюся во флюидах безумия и божественного сатанизма фантазию
Не фига себе у тебя какие воспоминания о твоей бывшей палате.
04:27 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вообще то не совсем так. разнообразием одежды к примеру советские магазины никогда не славились.
Конечно. Потому что было много ателье где шили на заказ. Фабричная одежда в этом отношении проигрывает.
04:48 11.08.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то не совсем так. разнообразием одежды к примеру советские магазины никогда не славились.
>Конечно. Потому что было много ателье где шили на заказ. Фабричная одежда в этом отношении проигрывает.
на заказ шили, но из чего? ткань то была одинаковой, но на фигуре сидела лучше, хотя у меня как-то был в ссср австрийский костюм- так сшить в ателье не могли. но у наших- пуговицы было не оторвать. райкин был прав.
04:48 11.08.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то не совсем так. разнообразием одежды к примеру советские магазины никогда не славились.
>Конечно. Потому что было много ателье где шили на заказ. Фабричная одежда в этом отношении проигрывает.
на заказ шили, но из чего? ткань то была одинаковой, но на фигуре сидела лучше, хотя у меня как-то был в ссср австрийский костюм- так сшить в ателье не могли. но у наших- пуговицы было не оторвать. райкин был прав.
06:13 11.08.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Потому что было много ателье где шили на заказ. Фабричная одежда в этом отношении проигрывает. >
А не наоборот ли? Не путай причину и следствие, ателье пользовались спросом только потому что промышленность не справлялась со спросом населения… Да и два-три ателье на обл. центр это много??? Гораздо больше было подпольных швей-закройщиц и шили лучше (я то точно знаю при росте 195 никогда толком ничего 6 роста в магазинах не было ) Да и потом причем тут ателье??? Повальный диффицит всего и вся. Нормально (по меркам СССРии) снабжались десятка три городов страны. Это столицы республик и закрытые («атомные») городки типа номерных Арзамасов… И это достижение соц. строя??? Вечером можно было не заходить в магазин, полки уже были пусты… т. е. вообще пусты (салат из морской капусты в «Океане»)
06:50 11.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Как видим, Ленину можно было изложить все намного короче. >
Ты забыл как кончил Ленин. Не повезло опальному, даже не увидел плоды своих конвульсий.
07:23 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на заказ шили, но из чего? ткань то была одинаковой, но на фигуре сидела лучше, хотя у меня как-то был в ссср австрийский костюм- так сшить в ателье не могли. но у наших- пуговицы было не оторвать. райкин был прав. >
Из той же ткани из которой шили и на фабриках. Я мог бы назвать еще много аргументов, но скажу проще. Ситуация с тканями была как и положенно в стране разореной войной и ориентированой на выпуск военой продукции.
07:25 11.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> А не наоборот ли? Не путай причину и следствие, ателье пользовались спросом только потому что промышленность не справлялась со спросом населения…
Нет не наоборот. А скорее вопреки. Естественноине справлялась. Потому что пошив в ателье был качественее чем фабричное производство, поэтому и фабричное не пользовалось таким спросом. Кстати именно в ателье работали лучшие раскройщики и портные.
08:04 11.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Значит надо понимать, что капитализм у нас только в странах золотого миллиарда, которых всего пяток, так что ли? Так вот это глубоко неправильная точка зрения. >
Конечно неправильная…. В данный момент на западе сформировалось сверх-общество… Оно отчасти сохранило капиталистические признаки… Упор делается на силу запада… деловые качества…
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да кто он вообще такой? Совершенно аналогичную схему в странах Латинской и Южной Америки или там Африки он тоже постсоветизмом объясняет? > Мало ли что там навыдумывают всякие обиженные диссиденты
Александр Зиновьев — Великий сын России Советской… Ученый, Логик, Социолог.
Да и его работы не для обиженных как вы умом…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Следует стараться избегать переходов на личности
) 