>>И природных идиотов, уничтоживших страну и сваливших за колбасой… quoted2
>Эти «идиоты» составляли большинство населения прибалтийской троицы, Украины и Грузии — они-то и завалили своим сепаратизмом. > Хотя, глядя на помеченную плешь старины Горби, от него чисто на интуитивной уровне хочется отделиться и самораспуститься, совсем как СССР в 1991-ом… quoted1
Эта троица забыла кто их купил и кому они всем обязаны.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В «Манифесте КП» Маркс прямо заявляет, что мы ничего не строим, мы исходим из того, что есть. quoted2
>В «Манифесте КП» основные идеи — сделать государство монопольным контролером финансов, транспорта, учредить промышленные армии. Вот только не уточняется при этом, как быть, если работник недоволен будет условиями работы? По нынешним законам есть куда обращаться — трудовая инспекция, прокуратура. А если работодатель — государство? В такой системе человек сам первый раб. > Я уж не говорю о предложении Маркса взять детей на общественное воспитание, ликвидировав семью… quoted1
после революции в россии попытались создать коммуны по марксу, где все было общее, и детей вместе воспитывали и жены были общими, мужья лишь имели право доступа вне очереди. но в связи с эпидемией сифилиса их прикрыли… но я не думаю, что сейчас кто-то бы хотел в подобную коммуну…. строить коммунизм начали как раз по марксу…
>> Не просто так вводят карточки в стране, охваченной войной и после нее. Для твоей нынешней родины это пустой звук, она создала и заработала на этой войне. >> К твоему сведению, СССР первым отменил карточки после 2 мировой. >> Ты однобокий и недалекий. Ты тут только судишь, но не рассуждаешь. Цитата Задорнова как нельзя кстати. quoted2
>В СССР была реально плохо с магазинами, качеством обслуживания в них и товарами, которые постоянно были в дефиците! Это-то и послужило одной из причин того, что СССР рухнул — люди просто устали стоять в длиннющих очередях, слушать регулярную ложь, льющуюся с экранов телевизоров и радио — и видеть пустые, или же полупустые прилавки магазинов всё время и всегда, на фоне хамских толстых крикливых продавщиц! quoted1
Это было под занавес. Когда из псевдокоммунистов вылуплялись #####ы и псевдокапиталисты. Люди слабы и доверчивы. Элита, как и при царе, продажна. Увы. С толстыми криклмвымт продавщицами я познакомился только в 90х. Да и сейчас они встречаются всё чаще при всем кажущемся изобилии.
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В «Манифесте КП» Маркс прямо заявляет, что мы ничего не строим, мы исходим из того, что есть. quoted3
>>В «Манифесте КП» основные идеи — сделать государство монопольным контролером финансов, транспорта, учредить промышленные армии. Вот только не уточняется при этом, как быть, если работник недоволен будет условиями работы? По нынешним законам есть куда обращаться — трудовая инспекция, прокуратура. А если работодатель — государство? В такой системе человек сам первый раб. >> Я уж не говорю о предложении Маркса взять детей на общественное воспитание, ликвидировав семью… quoted2
>после революции в россии попытались создать коммуны по марксу, где все было общее, и детей вместе воспитывали и жены были общими, мужья лишь имели право доступа вне очереди.
> но в связи с эпидемией сифилиса их прикрыли… > но я не думаю, что сейчас кто-то бы хотел в подобную коммуну…. > строить коммунизм начали как раз по марксу… quoted1
Да да, и секса не было. А ты и другие от святого духа народились…
> Что СТРОИЛИ потом к Марксу не имеет никакого отношения. quoted1
Не наблюдаю никаких движений коммуняк к покаянию.
>> Никакие экономические законы не могут изменить принципы человеческих взаимоотношений, основа которых морально-нравственные устои общества. > На каких «морально-нравственных устоях» были развязаны две мировые войны (на пороге третья), которые унесли почти 100 миллионов человек? quoted1
Ну, и? Изменили что-нибудь экономические законы?
В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> Ты, я вижу, в полной уверенности, что капитализм вечен и никакого технического и социального развития в дальнейшем невозможно? Получается ты веришь в догму, а я в развитие по законам диалектики. quoted1
Развитие где и в чем? В производстве и технологиях? Так, а люди-то все равно такие же остаются. Вот в чем фишка-то!
>> >> Так это лучше, чем очереди за пивом 80-х… quoted2
> > За отличным пивом. Это было лучше и полезнее, чем очереди за айфоном или в «Пятерочке» сегодня. Но ты об этом не узнаешь, потому что щегол. quoted1
> Я когда в школу ходил транспарант каждый день читал: Народ и партия — едины… > На здании вычислительной техники, кстати… > Предаешь Партию, предаешь и Народ… quoted1
А для меня эти понятия во многом, антонимичны! Ибо — любой народ существовал задолго до появления марксизма-ленинизма и всех его заморочек, в виде создания тоталитарных безвыборных диктатур, торговых дефицитов, милитаризма, самоизоляции, гулага и т. д. — так что, народ и партия далеко не тождественны! Скорее, компартия, это ловкий паразит, который намертво присасывается к народному телу, из желания попить его кровь посильнее и поизощрённее — попутно лишая народ свободы выбора и альтернатив для построения новых возможностей своей судьбы…
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В «Манифесте КП» Маркс прямо заявляет, что мы ничего не строим, мы исходим из того, что есть. >>> В «Манифесте КП» основные идеи — сделать государство монопольным контролером финансов, транспорта, учредить промышленные армии. Вот только не уточняется при этом, как быть, если работник недоволен будет условиями работы? По нынешним законам есть куда обращаться — трудовая инспекция, прокуратура. А если работодатель — государство? В такой системе человек сам первый раб. >>> Я уж не говорю о предложении Маркса взять детей на общественное воспитание, ликвидировав семью… quoted3
>>после революции в россии попытались создать коммуны по марксу, где все было общее, и детей вместе воспитывали и жены были общими, мужья лишь имели право доступа вне очереди. quoted2
>
>> но в связи с эпидемией сифилиса их прикрыли…
>> но я не думаю, что сейчас кто-то бы хотел в подобную коммуну…. >> строить коммунизм начали как раз по марксу… quoted2
> > Да да, и секса не было. А ты и другие от святого духа народились… quoted1
а что я где-то писал, что в ссср секса не было? это крылатое выражение принадлежит не мне. для меня оно смешным было и тогда когда я его услышал по тв, как раз смотрел тот телемост.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В «Манифесте КП» Маркс прямо заявляет, что мы ничего не строим, мы исходим из того, что есть. >>> В «Манифесте КП» основные идеи — сделать государство монопольным контролером финансов, транспорта, учредить промышленные армии. Вот только не уточняется при этом, как быть, если работник недоволен будет условиями работы? По нынешним законам есть куда обращаться — трудовая инспекция, прокуратура. А если работодатель — государство? В такой системе человек сам первый раб. >>> Я уж не говорю о предложении Маркса взять детей на общественное воспитание, ликвидировав семью… quoted3
>>после революции в россии попытались создать коммуны по марксу, где все было общее, и детей вместе воспитывали и жены были общими, мужья лишь имели право доступа вне очереди. quoted2
>
>> но в связи с эпидемией сифилиса их прикрыли…
>> но я не думаю, что сейчас кто-то бы хотел в подобную коммуну…. >> строить коммунизм начали как раз по марксу… quoted2
> > Да да, и секса не было. А ты и другие от святого духа народились… quoted1
>>> >>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В «Манифесте КП» Маркс прямо заявляет, что мы ничего не строим, мы исходим из того, что есть.
>>>> В «Манифесте КП» основные идеи — сделать государство монопольным контролером финансов, транспорта, учредить промышленные армии. Вот только не уточняется при этом, как быть, если работник недоволен будет условиями работы? По нынешним законам есть куда обращаться — трудовая инспекция, прокуратура. А если работодатель — государство? В такой системе человек сам первый раб. >>>> Я уж не говорю о предложении Маркса взять детей на общественное воспитание, ликвидировав семью… >>> после революции в россии попытались создать коммуны по марксу, где все было общее, и детей вместе воспитывали и жены были общими, мужья лишь имели право доступа вне очереди. quoted3
>>
>>> но в связи с эпидемией сифилиса их прикрыли…
>>> но я не думаю, что сейчас кто-то бы хотел в подобную коммуну…. >>> строить коммунизм начали как раз по марксу… quoted3
>> >> Да да, и секса не было. А ты и другие от святого духа народились… quoted2
>
> Почему не было? Был, под партийным контролем… > > quoted1
это точно, под партийным контролем… не дай бог члену партии на сторону сходить, персональное дело и вполне могли выгнать…
>> Я когда в школу ходил транспарант каждый день читал: Народ и партия — едины…
>> На здании вычислительной техники, кстати… >> Предаешь Партию, предаешь и Народ… quoted2
>А для эти понятия во многом, антонимичны! > Ибо — любой народ существовал задолго до появления марксизма-ленинизма и всех его заморочек, в виде создания тоталитарных безвыборных диктатур, торговых дефицитов, милитаризма — так что, народ и партия далеко не тождественны! Скорее, компартия, это ловкий паразит, который намертво присасывается к народному телу, из желания попить его кровь посильнее — и лишает народ выбора и альтернатив для построения новых возможностей своей судьбы… quoted1
Эмм. Словосочетание «народ существовал» как нельзя хорошо описывает состояние русского народа на закате царизма. Кстати, что там в Империи с выборами было, м? С диктатурой и т. д. Особенно интересно что там с «возможностями судьбы». Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В «Манифесте КП» Маркс прямо заявляет, что мы ничего не строим, мы исходим из того, что есть.
>>>> В «Манифесте КП» основные идеи — сделать государство монопольным контролером финансов, транспорта, учредить промышленные армии. Вот только не уточняется при этом, как быть, если работник недоволен будет условиями работы? По нынешним законам есть куда обращаться — трудовая инспекция, прокуратура. А если работодатель — государство? В такой системе человек сам первый раб. >>>> Я уж не говорю о предложении Маркса взять детей на общественное воспитание, ликвидировав семью… >>> после революции в россии попытались создать коммуны по марксу, где все было общее, и детей вместе воспитывали и жены были общими, мужья лишь имели право доступа вне очереди. quoted3
>>
>>> но в связи с эпидемией сифилиса их прикрыли…
>>> но я не думаю, что сейчас кто-то бы хотел в подобную коммуну….
>>> строить коммунизм начали как раз по марксу… quoted3
>> >> Да да, и секса не было. А ты и другие от святого духа народились… quoted2
>а что я где-то писал, что в ссср секса не было? > это крылатое выражение принадлежит не мне. для меня оно смешным было и тогда когда я его услышал по тв, как раз смотрел тот телемост. quoted1
Телехвост. Я вот пытался от Совкабу, Плохиша, Натали и др. добиться ответа на вопрос «как должно было бы быть?» Как они представляют историю без большевиков. Вот тебя могу спросить заодно. У тебя есть альтернативная история с начала 1917 года когда прозападные элитки задумали свергнуть царя?
> Я вот пытался от Совкабу, Плохиша, Натали и др. добиться ответа на вопрос «как должно было бы быть?» Как они представляют историю без большевиков. Вот тебя могу спросить заодно. У тебя есть альтернативная история с начала 1917 года когда прозападные элитки задумали свергнуть царя? quoted1
а зачем что-то придумывать? царя не свергали, он отрекся в пользу временного правительства. в свою очередь временное правительство готовило учередительное собрание, на котором должны были принять новую конституцию россии и вот по этому пути и должна была пойти россия. было много партий, разных, были бы выборы и вперед к новой жизни. большевики по сути совершили переворот, захватили власть и далее уже имеем то, что было и есть…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В «Манифесте КП» Маркс прямо заявляет, что мы ничего не строим, мы исходим из того, что есть. >>>>> В «Манифесте КП» основные идеи — сделать государство монопольным контролером финансов, транспорта, учредить промышленные армии. Вот только не уточняется при этом, как быть, если работник недоволен будет условиями работы? По нынешним законам есть куда обращаться — трудовая инспекция, прокуратура. А если работодатель — государство? В такой системе человек сам первый раб. >>>>> Я уж не говорю о предложении Маркса взять детей на общественное воспитание, ликвидировав семью… >>>> после революции в россии попытались создать коммуны по марксу, где все было общее, и детей вместе воспитывали и жены были общими, мужья лишь имели право доступа вне очереди. >>> >>>> но в связи с эпидемией сифилиса их прикрыли… >>>> но я не думаю, что сейчас кто-то бы хотел в подобную коммуну….
>>>> строить коммунизм начали как раз по марксу… >>> >>> Да да, и секса не было. А ты и другие от святого духа народились… quoted3
> > это точно, под партийным контролем… не дай бог члену партии на сторону сходить, персональное дело и вполне могли выгнать… quoted1
Теперь то шпиль кого хочешь, можешь даже козу на камеру. Раздолье для извращенцев и маньяков. Не так ли? Шевельну твою память. Почему уволили Доминика Стросс-Кана? Аааа, это же не член партии. И Моника Левински прославилась на весь мир. А что же Клинтона не выкинули? Ах, президент Омерики. Ну тады ой. Двойные и тройные стандарты, наш звездно полосатый дружок?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот пытался от Совкабу, Плохиша, Натали и др. добиться ответа на вопрос «как должно было бы быть?» Как они представляют историю без большевиков. Вот тебя могу спросить заодно. У тебя есть альтернативная история с начала 1917 года когда прозападные элитки задумали свергнуть царя? quoted2
>а зачем что-то придумывать? > царя не свергали, он отрекся в пользу временного правительства. quoted1
Угу. Типа «Ну всё, я устал. Я ухожу»
> в свою очередь временное правительство готовило учередительное собрание, на котором должны были принять новую конституцию россии и вот по этому пути и должна была пойти россия. quoted1
Иии? Всё? Готовило, да не приготовило?
> было много партий, разных, были бы выборы и вперед к новой жизни. quoted1
И что дальше?
> большевики по сути совершили переворот, захватили власть и далее уже имеем то, что было и есть… quoted1
Охренеть. В трех предложениях описал всю суть. Короче, иди. Спокойной ночи, жри свою колбасу. Это у тебя скорее всего лучше получится