> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Краткая инструкция по строительству коммунизма
>
> Очень кратко. > ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ… между собой… то есть между главарями. > А народу пообещать землю, а дать колхоз, суть крепостничество, обещать заводы и фабрики, заставив ВКАЛЫВАТЬ на СВОИХ заводах за копейки, пообещать мир, после чего постоянно воевать…
"краткость сестра таланта"
12:48 13.08.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Вы точно уверены, что в то время нужно было заниматься именно конституционным устройством России?
Именно этим и нужно заниматься в первую очередь при строительстве государственности.
13:07 13.08.2017
Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на самом деле было так: власть захватили Большевики и Эсэры; а также другие революционные течения иже с ними на тот момент >> Как говорят в Поле чудес, теперь выслушаем правильный ответ
> > Захват власти подразумевает сопротивление.
Хочешь доказать что кровопролитная Гражданская война совсем не сопротивление установлению большевистской ДИКТАТУРЫ? А все несогласные с большевистской ХУНТОЙ добровольно стройными колоннами шли самовешаться и саморасстреливаться, да?
>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВПК РИ не могли сотрудничать с большевиками, а уж тем более проводить индустриализацию по одной причине- это были частные лавочки и они имели конкретных хозяев! >>>> >>> >>>> вообще-то мы разбираем альтернативный вариант «вообще без большевиков». >>>> >>>> без большевиков никакого конфликта собственности не возникает.
>>> >>> Про альтернативный вариант «вообще без большевиков» — это вы в воздухе переобулись.
>>>
>>
>>> Но можно поговорить и про альтернативу. >>> Тем более, что она была, с марта по октябрь (ноябрь) 1917 года. >>> Ну и что, справились, без большевиков то?
>>Без большевиков мы наблюдаем точно такую же ситуацию на данный момент. Вот она раша безбольшевиков, на 21 век.
>
>> Стремится в жопу. Буржуйское дерьмо все продало по дешевке. >> Так же было бы и тогда. Только с умапомрочииельной большей кровью. >> И сифические цифры приписываемые буржуйской мразью большевикам стали бы реальными, да даже большими.
>
> Ну как бы общие тенденции между 2017 и 1917 прослеживаются, да. > Но только в одну воду не войти дважды и возвращения большевиков ждать не стоит. > Придут совершенно новые.
А большевики и не нужны. 21 век все-таки на дворе.
15:02 13.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у большевиков есть практика примерять народы с разными менталитетами и развитием.
>Ты имеешь в виду практику ГУЛАГа и раскулачиваний?
Нет не так. Ты кроме этих способов не знаешь. А большевики знали и хорошо использоваоюли. В гулаг ах сидели как раз всякое дерьмо которое хотело разрушить связи. Это дерьмо сейчас правит. Во всех республиках.
>> Мировая революция на подходе. Только это не так как ты представляешь, по убогому. > Об этом подходящем и вот-вот настанущем подходе ещё дедушка Ленин, вероятно, мечтал, около ста лет тому назад, когда его мозги догнивали в его черепушке, чтобы затем, спустя какое-то время, быть положенными на хранение в институте мозга в заспиртованную стеклянную банку — однако же, не при нём, ни при стучащем туфлями на трибунах разрушителе церквей Хрущёве, ни при экс-коммунисте Ельцине, который церкви опять отстраивал заново на прежних местах, ни при нынешнем злобном товарисче идеалисте, грызущем свои носки в бессилии изменить что-либо в этой стране и залившем своей злобной марксистской пеной весь этот форум — никакой мировой коммунистической революции ни тогда, ни позже, ни ещё позже, ни сейчас — так и не случилось…
> Что наглядно говорит о том, что данный постулат ложен. > Причём в корне. > Мир и человеческие общности в нём пребывают в разных экономическо-социальных формациях и на разных ступенях развития — по этому, одномоментная социально-коммунистическая революция невозможна по умолчанию и в принципе!
Сто лет, для истории это миг. Буржуазное мировое переформатирование и то длилось более 300 лет. С момента можно сказать возрождения. И вот это преобразование и можно считать мировой буржуазной революцией. Где старые порядки феодализма разрушались, а новые капиталистические за рождались и вытесняли старые. Сейчас социалистические черты уде незза рождаются, а вытесняют капиталистическией черты.
Т е мировая революция не наступит когда-то, мы живем в период мировой социалистической революции. Первый этап горячих революций прошел 100−50 лет тому назад. Довольно хорошо сопротивляясь капиталистической реакции. На данный момент идет реставрация.
Но капитализм так и не разрешил своих противоречий, да и не может он их разрешить, то нагнетания противоречий будет только увеличивается, а значит вторая фаза горячих революций не загорами.
> Основной канвой у Резуна является насильственный экспорт Сталиным социализма в страны Европы.
> Ну например, напасть на Германию и под эгидой освобождения Европы от фашизма, насильственно насадить социализм у всех кого «освободили». > Да и самого Гитлера, специально для этой цели, к власти привёл лично Сталин. >
В противном случае СССР и Германия не стали бы создавать общую границу, а Сталин не стал бы готовить армию именно к нападению и собирать ее у самых границ. Если Финляндия предвидела большевистскую агрессию, но не собиралась нападать, то и весь бюджет свой тратила на непроходимую оборону. Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Но у Сталина была совершенно другая идея- мировое коммунистическое движение мы поддерживать будем, но социалистические революции в своих странах пусть они делают сами. > А потом уже мы объединимся в социалистический лагерь.
Кем это доказано? Сталинистами? Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Почитайте его работы и выступления по этому поводу. > Например: ОТВЕТ ТОВАРИЩУ ИВАНОВУ, ИВАНУ ФИЛИППОВИЧУ, за 38 год. >
Ну не смешите уж так откровенно. Убийцы в суде тоже доказывают, что были в другом месте, оружием пользоваться не обучены, а план убийства не могли построить по причине слабоумия. Понятно, что открыто писать о планах своей агрессии будет только дурак. Между тем, версия Резуна, основанная на открытых советских источниках, по крупицам собирает всю доказательную цепочку подготовки именно к агрессивной войне. Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на :
> Также из этой статьи видно, что Сталин прекрасно понимал- фашизм в Европе выращивают и для нападения на СССР.
Сталин сам этот фашизм всячески поддерживал стратегическим сырьём, ему была выгодна мощь Вермахта — чем больше стран он захватит, тем меньше потом ему, освободителю, придётся стараться — автоматически перейдут. Вот только в одном месте серьёзно ошибся — когда захватил Бессарабию в 1940 году и Гитлер увидел прямую угрозу румынской нефти. Сделали бы это в 1941-м, когда армия была практически готова к освободительному походу — и операция по ликвидации фашизма прошла бы на ура. И самый главный вопрос, который я задаю всем сталинистам, пытающимся своего кумира обелить: а что, собственно, плохого было бы в превентивном ударе по Германии? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не так ли?
15:12 13.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Исключительно только ТОТАЛИТАРНОГО.
Совок,
Вот вы мне скажите… Какая страна в мире считается самой демократичной в мире? США… Там отменены тюрьмы? Нет… А тюрьма является частью бюрократического аппарата… Да и отсидела в тюрьме 1/3 всего взрослого населения США. Так, что хватит тут баланду нести…
15:13 13.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> А большевики и не нужны. 21 век все-таки на дворе.
Век, кстати, всемирного дебилизма… Ох и хряпнут горя, человеки…
>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> великая держава была построена
>>>> >>>> Точно. До Ленина же не было ни величия, ни державы, одни майданутые социал-демократы прыгали туда-сюда
>>> к его приходу к власти — уже нет
>>
>> Врешь! >> Именно захват власти большевистской ХУНТОЙ и разрушил державу.
> > В то время те-же слив Русско-японской войны и февральская революция державу только укрепляли
Не виляй своим хвостом.
В ПМВ враг даже близко не подходил к Москве, не организовывал блокады Петрограда, и не разрушал Царицын. Даже несмотря на большевистскую массированную пораженческую агитацию, организованную на деньги вражеского государства.
«…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»)
Именно захват власти большевистской ХУНТОЙ и разрушил державу.
> > Не виляй своим хвостом. > > В ПМВ враг даже близко не подходил к Москве, не организовывал блокады Петрограда, и не разрушал Царицын. > Даже несмотря на большевистскую массированную пораженческую агитацию. >
> «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне») > > Именно захват власти большевистской ХУНТОЙ и разрушил державу.
Танков не было потому что и машин мало еще было. А что ж такое было бестолковое правительство, что позволило большевикам власть захватить? А большевики в свое время не позволили развалить армию и победили в войне.
>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> великая держава была построена >>>>> >>>>> Точно. До Ленина же не было ни величия, ни державы, одни майданутые социал-демократы прыгали туда-сюда >>>> к его приходу к власти — уже нет
>>>
>>> Врешь! >>> Именно захват власти большевистской ХУНТОЙ и разрушил державу.
>> >> В то время те-же слив Русско-японской войны и февральская революция державу только укрепляли
> > Не виляй своим хвостом. > > В ПМВ враг даже близко не подходил к Москве, не организовывал блокады Петрограда, и не разрушал Царицын. > Даже несмотря на большевистскую массированную пораженческую агитацию, организованную на деньги вражеского государства. >
> «…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения» (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне») > > Именно захват власти большевистской ХУНТОЙ и разрушил державу.
Сделав ее второй державой. Вот же шь большевики лошпеды. Геноцид или русских, а население росло. Уничтожали экономику, а она росла удовлетворяя всех намного уачественней чем буржуеэкономики. Страну разваливали так что стала сверхдержавой. Или тут просто кто-то трындит.
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исключительно только ТОТАЛИТАРНОГО.
>Совок, > > Вот вы мне скажите… > Какая страна в мире считается самой демократичной в мире? США… > Там отменены тюрьмы? Нет…
> А тюрьма является частью бюрократического аппарата… > Да и отсидела в тюрьме 1/3 всего взрослого населения США. > Так, что хватит тут баланду нести…
Притом самое высокое в процентном соотношении заключенных именно в работе демократии. Притом в США распространено тюремное рабство, где капиталоворы заколачивают миллиарды.
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А на самом деле было так: власть захватили Большевики и Эсэры; а также другие революционные течения иже с ними на тот момент >>> Как говорят в Поле чудес, теперь выслушаем правильный ответ
>> >> Захват власти подразумевает сопротивление.
> > Хочешь доказать что кровопролитная Гражданская война совсем не сопротивление установлению большевистской ДИКТАТУРЫ?
> А все несогласные с большевистской ХУНТОЙ добровольно стройными колоннами шли самовешаться и саморасстреливаться, да? > > Флаг в руки, доказывай!
Тогда ни какой диктатуры и не было. Были советы. Диктатура появилась как раз вследствии ГВ развязаной белобандитским дерьмом.
