>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Большевики гениально и практически бескровно заменили временное правительство которое было раковой опухолью на теле того общества. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно? >>> >>>>> А потом что, «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» Тоталитарного коммунизма…, да? >>>>> Большевизм — социальная болезнь XX века… >>>>>> И если бы…. >>>>> Не было бы большевиков, то и жили бы мы прекрасно. >>>>> >>>> как мы уже установили инициатором возникновения Белого движения стало Временное правительство… >>> >>> >>>
>>> Ну, да… ну, да… установили, в своей клинике… >>> >>>
>>> Не юли своим задом, стой ровно и отвечай на поставленные вопросы: >>> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно?
>>
>>>
>>> А потом что, «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» Тоталитарного коммунизма…, да? >>>
>>в ходе гражданской войны погибло несколько миллионов человек. >> Но вина в произошедшем целиком и полностью лежит на царских генералах и либералах-февралистах которые не могли примериться с потерей своей власти и постоянно подстрекали генералитет к мятежу против советской власти.
> > > > Без Гражданской войны большевистская диктатура не устанавливается. > Добровольно стройными колоннами народ самовешаться и саморасстреливаться не пойдет. > Потому большевики к Гражданской войне готовились заранее: > «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия») > > > > > > > А где ответ на поставленный вопрос: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики гениально и практически бескровно заменили временное правительство которое было раковой опухолью на теле того общества.
>>Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно?
>
>> Теперь в отношении так называемых концлагерей — после Гражданской войны были те которые ненавидели советскую власть и всячески ей вредили устраивали теракты и так далее. >> Их отправляли на перевоспитание в лагеря в том числе на Соловки где сидели махровые белогвардейцы члены различных монархических подпольных организаций кулаки которые противились внедрению советской власти в деревни и села словом те которые мешали людям строить новую жизнь. Поэтому что было делать с такими людьми талоны на усиленное питание давать? Пусть радуются что их вообще не шлепнули, а отправили на перековку.
> > > > Добровольно стройными колоннами народ самовешаться и саморасстреливаться не пошел, да? > > Так это и есть твой ответ на вопрос: > "Светлое будущее" в форме концлагерей и прочих «прелестей» Тоталитарного коммунизма…, да?
> > Ну, и кому такое «Свтлое будущее» было нужно, разве народу? >
тлетворная деятельность февралистов-либералистов также заключалась в том что кроме революции в Россию пришла и смута которая заключалась в тех отрицательных фактах которые всегда сопровождают русский бунт бессмысленный и беспощадный это грабежи поджоги и насилие в отношении различных гражданских лиц. Другими словами восьми месяцев оказалось достаточно чтобы в России поселился хаос которые либералы февраля просто не замечали они все время делили министерские портфели спали на кровати бывшей императрицы те купались в той власти которую получили. А надо было делать дело — решать вопрос с войной в которую Россия уже не могла выиграть по определению проводить аграрную реформу реформу экономики реформу различных социальных институтов тогдашнего общества. Но как показал ход исторического процесса Временное правительство оказалось несостоятельным ни для управления обществом ни даже удержать свою власть. Это был самый настоящий МЕРТВОРОЖДЕННЫЙ ПРОЕКТ РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛОВ! Проект который сразу рухнул как карточный домик когда пришла новая умная волевая решительная и истинно народная власть большевиков которая против ее воли была втянута в разборки с врагами советской власти. ТАК ЧТО ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СПРОВОЦИРОВАНА ЭЛИТОЙ ЦАРСКОЙ РОССИИ КОТОРОЮ БОЛЬШЕВИКИ ЛИШИЛИ СОСТОЯНИЙ И ПРИВИЛЕГИЙ!
08:30 22.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СПРОВОЦИРОВАНА ЭЛИТОЙ ЦАРСКОЙ РОССИИ КОТОРОЮ БОЛЬШЕВИКИ ЛИШИЛИ СОСТОЯНИЙ И ПРИВИЛЕГИЙ!
Не надоело эту тупую ложь распространять? Ленин еще в сентябре 1914 поставил задачу большевикам превратить войну империалистическую в гражданскую. Мужик сказал - мужик сделал.
09:06 22.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СПРОВОЦИРОВАНА ЭЛИТОЙ ЦАРСКОЙ РОССИИ КОТОРОЮ БОЛЬШЕВИКИ ЛИШИЛИ СОСТОЯНИЙ И ПРИВИЛЕГИЙ!
> > Не надоело эту тупую ложь распространять? Ленин еще в сентябре 1914 поставил задачу большевикам превратить войну империалистическую в гражданскую.
Так они без распространения тупой лжи не могут, это традиции большевизма.
09:11 22.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики гениально и практически бескровно заменили временное правительство которое было раковой опухолью на теле того общества. >> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно?
>тлетворная деятельность февралистов-либералистов….
Где ответ на вопрос:
Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно?
09:18 22.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Теперь в отношении так называемых концлагерей — после Гражданской войны были те которые ненавидели советскую власть…
>>> Поэтому что было делать с такими людьми? Пусть радуются что их вообще не шлепнули, а отправили на перековку.
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это и есть твой ответ на вопрос: >> «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» , да? >> Ну, и кому такое «Светлое будущее» было нужно, разве народу?
>тлетворная деятельность февралистов-либералистов…
Отвечай на поставленный вопрос:
Так кому такое «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» было нужно, разве народу?
09:35 22.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ СПРОВОЦИРОВАНА ЭЛИТОЙ ЦАРСКОЙ РОССИИ КОТОРОЮ БОЛЬШЕВИКИ ЛИШИЛИ СОСТОЯНИЙ И ПРИВИЛЕГИЙ!
> > Не надоело эту тупую ложь распространять? Ленин еще в сентябре 1914 поставил задачу большевикам превратить войну империалистическую в гражданскую. Мужик сказал — мужик сделал. >
это говорилось для того чтобы прийти к власти. Но когда политическая партия приходит к власти она не гражданскую войну начинает, а старается укрепить свои позиции в этом государстве через создание своих политических институтов. И большевики практически мирно придя к власти этим и занимались. А вот Корниловы Юденичи Колчаки Деникины и Врангели заняв деньги у Антанты начали военное противоборство с большевиками и белый террор развязали. Так что на них целиком и полностью лежит ответственность за миллионы погибших в этой братоубийственной войне.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Большевики гениально и практически бескровно заменили временное правительство которое было раковой опухолью на теле того общества. >>> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно?
>>тлетворная деятельность февралистов-либералистов….
>
> Где ответ на вопрос: > Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно? >
как мы уже выяснили в этом виноваты либералы февралисты и царские генералы которые начали вооруженное сопротивление советской власти. А согласись хорошо белым по шеям надавали. Будут знать как с народом связываться
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Теперь в отношении так называемых концлагерей — после Гражданской войны были те которые ненавидели советскую власть…
>>>> Поэтому что было делать с такими людьми? Пусть радуются что их вообще не шлепнули, а отправили на перековку.
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так это и есть твой ответ на вопрос: >>> «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» Тоталитарного коммунизма…, да? >>> Ну, и кому такое «Светлое будущее» было нужно, разве народу?
>>тлетворная деятельность февралистов-либералистов…
>
> Отвечай на поставленный вопрос: > Так кому такое «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» Тоталитарного коммунизма… было нужно, разве народу? >
я жил при социализме и никаких концлагерей не видел. В самом начале советской власти такие заведения как Соловки были необходимы туда сажали врагов которые мешали строить новую власть и всячески ей вредили.
>> Без Гражданской войны большевистская диктатура не устанавливается.
>> Добровольно стройными колоннами народ самовешаться и саморасстреливаться не пойдет.
>> Потому большевики к Гражданской войне готовились заранее: >> "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
> > тлетворная деятельность февралистов-либералистов также заключалась в том что кроме революции в Россию пришла и смута которая заключалась в тех отрицательных фактах которые всегда сопровождают русский бунт бессмысленный и беспощадный это грабежи поджоги и насилие в отношении различных гражданских лиц.
Кто такие февралисты-либералисты и какова их степень «вины» в Петроградском бунте 17-го? Наверное в этом есть вина тех, кто организовывал стачки и манифестации, выводил людей на улицы вместо работы на заводах и фабриках, вел агитацию среди солдат Петроградского гарнизона… да? Так это, в основном таки — большевики.
> Другими словами восьми месяцев оказалось достаточно чтобы в России поселился хаос которые либералы февраля просто не замечали
Кто породил ХАОС, кто его поддерживал и оплачивал? Кто организовывал провокации, саботажи и диверсионную деятельность в интересах вражеского государства? Наверное, это уже целиком и полностью вина большевиков.
> А надо было делать дело — решать вопрос с войной в которую Россия уже не могла выиграть по определению проводить аграрную реформу реформу экономики реформу различных социальных институтов тогдашнего общества.
Так все эти вопросы решались, но не по-большевистски.
ПМВ выиграли страны коалиции, в которой была и Россия. Большевики эту победу у России украли ради установления своей диктатуры.
> Но как показал ход исторического процесса Временное правительство оказалось несостоятельным ни для управления обществом ни даже удержать свою власть.
Как показал ход исторического процесса большевистская ХУНТА лживыми обещаниями и пустыми лозунгами развела народ как последних лохов.
> Это был самый настоящий МЕРТВОРОЖДЕННЫЙ ПРОЕКТ РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛОВ!
Временное правительство Керенского, которое свергли большевики, это коалиционное правительство сформированное Советской властью, и состоявшее, в основном, из СОЦИАЛИСТОВ.
> Проект который сразу рухнул как карточный домик
Не сам рухнул, а большевистская ХУНТА ликвидировала, точно так же как впоследствии последовательно ликвидирует и всех остальных, мешающих установить их ТОТАЛИТАРНУЮ ДИКТАТУРУ, в том числе и власть Советов, которую они использовали для захвата власти ХУНТОЙ.
10:53 22.08.2017
Как был устроен и разрушен Советский Союз реальные функции управления ресурсами советского проекта сосредоточились в бывшем «внешнем контуре»
Владимир Винников
21 августа исполнилось 26 лет демонстративно бесславному краху «путча ГКЧП» — событию, которое стало началом финального этапа уничтожения Советского Союза. Как сказал действующий российский президент, кстати, назвавший уничтожение СССР «величайшей катастрофой ХХ века», — «кто не жалеет о распаде СССР — у того нет сердца, а у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, нет головы».
Спрашивается, где в этой путинской фразе смысловой центр, где ключевые слова? «Нет сердца»? «Нет головы»? Да ничего подобного! Смысловой центр и ключевые слова здесь совсем другие: «в прежнем виде». Всё сказано предельно открыто и точно, но сказано так, обёрнуто в такую «брендовую» упаковку (Черчилль там, и всё такое), что мало кто поймёт (поймает) сказанное.
Часто утверждают, исходя из безусловного и неоспоримого факта, что на территории Советского Союза образовалось 15 международно признанных и ещё несколько непризнанных «новых независимых государств», будто бомбой, взорвавшей СССР, был «национальный вопрос», выраженный в конституционном политическом устройстве этого государства. Как будто общество «советского проекта» и впрямь жило «по Конституции», а «партия Ленина» — по Уставу КПСС и полному собранию сочинений Владимира Ильича…
Думать, что первые секретари республиканских ЦК партии, министры и прочая «местная обслуга» всерьёз определяли какие-то ключевые моменты жизни на формально подконтрольной им территории — просто нонсенс. Их «степени свободы» были весьма ограниченны и подконтрольны. Советский Союз был устроен, а «советский проект» — организован принципиально иначе. Как именно и почему — это отдельный вопрос, требующий специального рассмотрения. Сильно упрощая, можно сказать, что СССР изначально имел трёхконтурную модель социально-экономической организации. Центром этой модели выступала государственная «тяжёлая», прежде всего — оборонная промышленность, которую курировал соответствующий «пул» власти (условное «минобороны»), а финансово обеспечивал безналичный рубль. На его долю приходилось от 50% до 60% ресурсов и активов «советского проекта». «Потребительский» (в широком смысле этого слова) контур, в разные годы составлявший 20−25% «советского проекта», был подконтролен условному МВД и финансово обеспечивался наличным рублём. Наконец, «внешний контур» был подконтролен условному КГБ, финансово обеспечивался валютными активами и тоже составлял 20−25% «советского проекта». Структура в целом была весьма сбалансированной и в лучшие времена обеспечивала невероятные 15−20% экономического роста (в натуральных показателях).
Первый ощутимый удар по этой системе, нарушивший её баланс, был нанесён Хрущёвым и его «совнархозами», которые, даже частично заменив отраслевой принцип управления территориальным, затронули не только «внутренний», но и «центральный» контуры советской экономики, перераспределив активы и ресурсы в пользу первого. Реакция системы последовала практически незамедлительно: «хруща» чуть не скинули в 1957 году и просто не могли оставить во главе «советского проекта» после Карибского кризиса. Понятно, кто оказался «в выигрыше» от этого конфликта — третья сторона, в данном случае — «внешний контур», который с 1967 года возглавил Ю.В. Андропов. Период 1968—1984 годов в целом характеризовался усилением «внешнего контура» при сохранении позиций «центрального» и всяческим урезанием с уходом «в тень» «внутреннего контура». Что проявлялось растущим количественным и качественным дефицитом на внутреннем потребительском рынке, ростом поставок импорта (причём за «нефтедоллары» закупалось, как правило, небольшое количество товаров «премиумного» А-класса, что создавало в советском обществе неадекватное представление о реальных характеристиках «западного образа жизни»). Параллельно «внешний контур» — оставим в стороне вопрос о причинах и целях его активности в этом направлении — плотно «работал» с советской интеллигенцией: как технической, так и творческой.
При оценке показателей ВВП (по паритету покупательной способности), уровня инвестиций и среднего располагаемого дохода на душу населения 50 крупнейших стран мира за период 1967—1986 годов Советский Союз демонстрирует нарастающий выход за рамки общемирового «коридора», и суммарная «дыра» в его балансе составляла, если даже считать от нижней границы тренда и «без процентов», около 400 млрд долл. (образца 1967 года, т. е. 35 долларов за тройскую унцию, 31,1034768 грамма золота). Это гигантская сумма, которая лишь примерно указывает на перекос в сторону «внешнего контура» советского проекта. Уже к концу брежневского «застоя» на «внешний контур» приходилось около 45% советских активов и ресурсов, на «центральный» — тоже около 45%, и на «внутренний» (куда входили власти союзных республик) — чуть больше 10%. То есть дисбаланс между этими «контурами» достиг критической величины, что и стало причиной событий 1985−1991 годов, известных нам как «горбачёвская перестройка» и продолженных ельцинскими «рыночными реформами» 90-х годов. В итоге «центральный контур» был раздербанен почти вдвое, а «элитам» бывших союзных республик, включая РФ, досталась мелочёвка по остаточному принципу; реальные же функции управления активами и ресурсами всего «советского проекта» сосредоточились в бывшем «внешнем контуре».
Понятно, что всё это не могло происходить без согласия и определённого содействия со стороны «коллективного Запада», что проливает совершенно иной свет на события последнего полувека, включая «лунную гонку», «политику разрядки», Хельсинкские соглашения и т. д., вплоть до реалити-шоу с «путчем ГКЧП» и нынешней агрессии «коллективного Запада» против России.
11:04 22.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Большевики гениально и практически бескровно заменили временное правительство которое было раковой опухолью на теле того общества. >>>> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно?
>>> тлетворная деятельность февралистов-либералистов….
>>
>
>> Где ответ на вопрос: >> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно? >>
>как мы уже выяснили в этом виноваты либералы февралисты и царские генералы которые начали вооруженное сопротивление советской власти. А согласись хорошо белым по шеям надавали. Будут знать как с народом связываться
Нет. Мы выяснили, однозначно, что без Гражданской войны большевистская ХУНТА не могла установить своей диктатуры.
Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это обещанный большевиками мир, да?
11:10 22.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>>>> Теперь в отношении так называемых концлагерей — после Гражданской войны были те которые ненавидели советскую власть… >>>>> Поэтому что было делать с такими людьми? Пусть радуются что их вообще не шлепнули, а отправили на перековку. >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так это и есть твой ответ на вопрос:
>>>> «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» Тоталитарного коммунизма…, да? >>>> Ну, и кому такое «Светлое будущее» было нужно, разве народу?
>>> тлетворная деятельность февралистов-либералистов…
>>
>
>> Отвечай на поставленный вопрос: >> Так кому такое «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» Тоталитарного коммунизма… было нужно, разве народу? >>
>я жил при социализме и никаких концлагерей не видел.
Так за это большевики и обвиняют Хрущева…
> В самом начале советской власти такие заведения как Соловки были необходимы туда сажали врагов которые мешали строить новую власть и всячески ей вредили.
На вопрос отвечай:
Так кому такое «Светлое будущее» в форме концлагерей и прочих «прелестей» было нужно, разве народу?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Большевики гениально и практически бескровно заменили временное правительство которое было раковой опухолью на теле того общества.
>>>>> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно? >>>> тлетворная деятельность февралистов-либералистов….
>>>
>>
>>> Где ответ на вопрос: >>> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно? >>>
>>как мы уже выяснили в этом виноваты либералы февралисты и царские генералы которые начали вооруженное сопротивление советской власти. А согласись хорошо белым по шеям надавали. Будут знать как с народом связываться
> > Нет. > Мы выяснили, однозначно, что без Гражданской войны большевистская ХУНТА не могла установить своей диктатуры.
> > Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это обещанный большевиками мир, да? >
большевики бескровно установили свою диктатуру в Октябре 17 и сразу же во всех городах начали организовывать советы крестьянских и рабочих депутатов. Устраивать вооруженные действия им совершенно было не нужно. Это исторический факт. А вот царские генералы пошли на вооруженные действия по отношению к советской власти. Сначало Корнилов потом Юденич, а далее Колчак Деникин и Врангель. И самое позорное что деньги они брали на борьбу с собственным народом у Антанты — кредиты под большие проценты те расплачиваться в дальнейшем стали бы территориями России. Так что вся братоубийственная война лежит на вышеперечисленных личностях и на тех кто их поддержал
11:18 22.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Большевики гениально и практически бескровно заменили временное правительство которое было раковой опухолью на теле того общества. >>>>>> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно? >>>>> тлетворная деятельность февралистов-либералистов…. >>>> >>> >>>> Где ответ на вопрос:
>>>> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это по-твоему бескровно? >>>>
>>> как мы уже выяснили в этом виноваты либералы февралисты и царские генералы которые начали вооруженное сопротивление советской власти. А согласись хорошо белым по шеям надавали. Будут знать как с народом связываться
>> >> Нет.
>> Мы выяснили, однозначно, что без Гражданской войны большевистская ХУНТА не могла установить своей диктатуры.
>
>> >> Более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны это обещанный большевиками мир, да? >>
>большевики бескровно установили свою диктатуру в Октябре 17 и сразу же во всех городах начали организовывать советы крестьянских и рабочих депутатов. Устраивать вооруженные действия им совершенно было не нужно. Это исторический факт. А вот царские генералы пошли на вооруженные действия по отношению к советской власти. Сначало Корнилов потом Юденич, а далее Колчак Деникин и Врангель. И самое позорное что деньги они брали на борьбу с собственным народом у Антанты — кредиты под большие проценты те расплачиваться в дальнейшем стали бы территориями России. Так что вся братоубийственная война лежит на вышеперечисленных личностях и на тех кто их поддержал
Мы выяснили, однозначно, что без Гражданской войны большевистская ХУНТА не могла установить своей диктатуры.
Не пошел народ стройными колоннами самовешаться и саморасстреливаться, а оказал сопротивление большевизму.
Ленин и партия прекрасно понимали, что без Гражданской войны им не установить своей диктатуры:
"превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
Будут знать как с народом связываться 
