> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заводской квалифицированный рабочий 6-го разряда был способен и не такое позволить. Это только ментовским летёхам, вроде некоторых, приходилось уже тогда коррупцию начинать разводить от зависти, и совершать прочие неуставные действия. >>
>Примерчик приведи….
Там есть данные с учётом тарифной сетки по разрядам. Меньше трёх сотен мало кто получал тогда с высокими разрядами. Некоторые четыре сотни И это при всём, при том, что расходная часть бюджета была меньше у людей в разы, ибо обеспечивалась общественными фондами потребления, присущими социалистической экономике.
19:01 10.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Католичестве, или же Православии. >> У советского коммунизма даже есть свои нетленные мощи, которым надо поклоняться и свой собственный иконостас икон!
>Так я с этим и не спорю и есть еще свой декалог- «моральный кодекс строителя коммунизма» и много чего еще… Но главный вред коммунизма это отношение к личности… Для коммунистов главное стадо, толпа, коллектив, а это по сути своей серое быдло… Что и показывают они на форуме. Толпой ходют…
Коммунисты в лице их авторитетных идеологов, считают любой индивидуализм по умолчанию, враждебным праведному и святому коммунистическому коллективизму, индивидуализм считается буржуазным, упадническо-вырожденческим течением — и по этому, в коммунистических государствах всегда боролись с любыми формами индивидуальных подходов в этой жизни, с индивидуальным подходом к отдельно взятому человеку и его индивидуальным потребностям в этой жизни! По этому, в СССР всё было всегда одинаковым для всех и одиноково серым; в этом, без сомнения, были свои плюсы, потому это сближало людей друг с другом и делало их солидарнее и дружнее — ннноо и минусов хватало более чем — потому что такая система не могла создать и поддерживать нечто действительно уникально-личностно-самобытное — и в силу этого, всё было серым, бедным, хмурым и одинаковым. В итоге же, эта система всесторонне финансово обанкротилась (именно и прежде всего, финансово!), затем она была предана интеллигенцией и торговцами, чьи жизненные интересы никогда особо не учитывались, а затем и самими партейцами из всесильной когда-то ВКП(б)-КПСС, чья численность доходила до 25 миллионов — после чего вся эта система, с грохотом и скрежетом, рухнула прямо на головы ничего не подозревающих, свято верующих в коммунизм совочков, для которых подобное развитие событий было подобно грому среди ясного неба.
19:04 10.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Это только нерусь об этом мечтает…. > Вон уже 25 лет капитализму строят и до сих пор, гады пользуются наследием СССР. > Атомной бомбой…
Ничего не понять из вашего высказывания.
19:04 10.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Это данный индивид говорит о огромной части Русского народа, о «барах» (инженерах, ученых, офицерстве),
Ты ту не фантазируй. Все данные категории прекрасно жили в СССР. Речь о других, о паразитах.
о священниках, о купцах, о казачестве Вот эти и вправду паразитные твари.
(а это ведь вооруженное крестьянство, живущее на неспокойных окраинах страны) И хорошо так геноцидили русский народ по указке царя. Казаки — вертухаи царского режима.
о кулаках (крестьянах успешно работавших на Русской земле). Кулак это не крестьянин успешно работающий, а паразитная тварь, буржуй в деревне.
Вот и напрашивается- ну чем отличаются большевики от нацистов? Всем. Нацисткие твари это как раз и есть порожддение паразитных ублюбдков — попов, буржуев, вертухаев.
Наци хоть немцев не уничтожали Какой же ты не образованый зомбачек.
, а красноперые уничтожают до сих пор так или иначе всех кто не согласен с их безумием и фанатизмом. Ну на этот идиотский перл и слов не хватит.
19:05 10.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Там есть данные с учётом тарифной сетки по разрядам. Меньше трёх сотен мало кто получал тогда с высокими разрядами. Некоторые четыре сотни >
Да зачем мне твои тварифные сетки я в отличие от многих жил в то время, учился, ездил в ССО, ходил в магазины, стоял в очередях я видел все прелести социализма своими глазами, не по рассказам мам, пап, дедушек и баушек… Да на «Звездочке» в Северодвинске и по 500 зарабатывали, а з/п грузчика 80 р./*мес, и что много себе домов работяги строили? Да при диффеците строй. материалов??? Тогда простую половую доску можно было тлько украсть, как и мешок цемента… Краска в магазине была только коричневая….
19:06 10.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм у тебя только в голове. >> Однако такое наблюдалось только после тупорылого кукурузника, который отошел от строительства социализма. >>
>Только у тупых было, что когда-то построится какое-то общество, а нормальные не думали ни о чём таком.
Видать тупые строят цивилизацию, простые до сих пор бы в пещерах сидели, или на пальме висели держась хвостом за ветку.
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Католичестве, или же Православии.
>>> У советского коммунизма даже есть свои нетленные мощи, которым надо поклоняться и свой собственный иконостас икон!
>>Так я с этим и не спорю и есть еще свой декалог- «моральный кодекс строителя коммунизма» и много чего еще… Но главный вред коммунизма это отношение к личности… Для коммунистов главное стадо, толпа, коллектив, а это по сути своей серое быдло… Что и показывают они на форуме. Толпой ходют…
>Коммунисты в лице их авторитетных идеологов, считают любой индивидуализм по умолчанию, враждебным коммунистическому коллективизму буржуазным, упадническо-вырожденческим течением — и по этому, в коммунистических государствах всегда боролись с любыми формами индивидуальных подходов в этой жизни, к отдельно взятому человеку! > По этому, в СССР всё было всегда одинаковым для всех и одиноково серым; в этом были плюсы, потому это сближало людей друг с другом и делало их солидарнее и дружнее — но и минусов хватало более чем — потому что такая система не могла создать и поддерживать нечто действительно уникально-личностно-самобытное &mda sh; по этому, всё было серым, бедным и одинаковым. > В итоге же, эта система всесторонне финансово обанкротилась, была предана интеллигенцией и торговцами — и с грохотом и скрежетом рухнула прямо на головы ничего не подозревающих советских граждан.
19:08 10.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Видать тупые строят цивилизацию, простые до сих пор бы в пещерах сидели, или на пальме висели держась хвостом за ветку.
Зато бананы бы ели, а цивилизованные лапы сосали
19:09 10.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты в лице их авторитетных идеологов, считают любой индивидуализм по умолчанию, враждебным коммунистическому коллективизму буржуазным, упадническо-вырожденческим течением — и по этому, в коммунистических государствах всегда боролись с любыми формами индивидуальных подходов в этой жизни, к отдельно взятому человеку!
А вот это наглая ложь. Идивидуализм приветствуется, да вот только если ты решил паразитировать на других индивидуалах или обществе то у ж извини, ты воровская тварь и паразит.
19:10 10.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Да какая разница…. В 1913 году Российская империя была на втором месте среди всех стран мира (котировка валюты) после Великобритании, резкий рост промышленности, дорожного строительства, уровня жизни населения. Почитайте независимые от большевизма источники….
Вот и читал… Капитализм так и не зародился… Октябрьская революция убрала февральцев, которые оказались еще дурнее царя… Рабочий класс появился лишь в Сталинский период правления, когда начались великие стройки…
19:10 10.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Как видим, Ленину можно было изложить все намного короче.
Ага. Когда чужие открытия читаешь, то это так просто. Древние греки не знали что мир состоит из молекул и атомов,…. примитиф…. А римляне считали своими римскими цифрами и не знали арабских… это так умно из 21 века поливать кого-нибудь грязью…. Законы 21 века приставить к любому времени опять же…. Это так поднимает самомненние….и самооценку…
19:12 10.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там есть данные с учётом тарифной сетки по разрядам. Меньше трёх сотен мало кто получал тогда с высокими разрядами. Некоторые четыре сотни >>
>Да зачем мне твои тварифные сетки я в отличие от многих жил в то время, учился, ездил в ССО, ходил в магазины, стоял в очередях я видел все прелести социализма своими глазами, не по рассказам мам, пап, дедушек и баушек… Да на «Звездочке» в Северодвинске и по 500 зарабатывали, а з/п грузчика 80 р./*мес, и что много себе домов работяги строили? Да при диффеците строй. материалов??? Тогда простую половую доску можно было тлько украсть, как и мешок цемента… Краска в магазине была только коричневая….
Оттыж ё моё, а я не жил что ли? Очереди и товарный дефицит обусловлены тем, что бабло у людей было. В отличие от теперь, когда у людей тупо дефицит денег, и им только окусываться остаётся вокруг товаров по ценам, которые буржуи накрутили для извлечения максимальной прибыли в вой частный карман
19:14 10.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Земля для немцев нужна, но его бы не поддержали другие монархии.
Буржуи бы поддержали. Война хороший бизнес. Может бы готовился бы дольше. Главная причина 2 МВ не СССР, хотя стремление буржуев направить его на СССР понятна, а не разрешенные буржуазные противоречия. Может быть и союзники были другие. Та же Польша.
Но 2 МВ была неизбежна, это понимали все.
19:17 10.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Для коммунистов главное стадо, толпа, коллектив, а это по сути своей серое быдло… Что и показывают они на форуме. Толпой ходют…
Серое быдло получается как раз в толпе индивидов эгоистов. А индивидуальность проявляется именно в коллективах и развитом обществе.
19:21 10.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Зато бананы бы ели, а цивилизованные лапы сосали
Ну и жили лет 10−15 если повезет. Кстати так жить ты можешь и сейчас. На природу от цивилизации прочь. А человеку пора становится богом. Хе хе.
в лице их авторитетных идеологов, считают любой индивидуализм по умолчанию, враждебным праведному и святому коммунистическому коллективизму, индивидуализм считается буржуазным, упадническо-вырожденческим течением — и по этому, в коммунистических государствах всегда боролись с любыми формами индивидуальных подходов в этой жизни, с индивидуальным подходом к отдельно взятому человеку и его индивидуальным потребностям в этой жизни!
— потому что такая система не могла создать и поддерживать нечто действительно уникально-личностно-самобытное — и в силу этого, всё было серым, бедным, хмурым и одинаковым.
