> > поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это когда он с компанией прикормленных властью писак поехал на Беломорканал?
>
> нет, раньше, в 1917−18 году. когда выводил лживых большевиков на чистую воду. > > Лучшие русские люди почти сто лет жили идеей Учредительного Собрания, — политического органа, который дал бы всей демократии русской возможность свободно выразить свою волю. В борьбе за эту идею погибли в тюрьмах, в ссылке и каторге, на виселицах и под пулями солдат тысячи интеллигентов, десятки тысяч рабочих и крестьян. На жертвенник этой священной идеи пролиты реки крови — и вот «народные комиссары» приказали расстрелять демократию, которая манифестировала в честь этой идеи. Напомню, что многие из «народных комиссаров» сами же, на протяжении всей политической деятельности своей, внушали рабочим массам необходимость борьбы за созыв Учредительного Собрания. «Правда» лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами <nobr>и т. д.</nobr> и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи», «калединцы».
Ну в 1991 получили росиянцы это дерьмособрания. И сразу же попапали в капиталистмческое рабство.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без коллективизации и индустриализации, голодную и не способную защищаться Россию, давно бы уже утилизировали. >> Хотя бы тот же боец красной армии Адольф Шикльгрубер.
>Это особая тема.
> Начнём с того, что индустриализация началась в 1927 году, а милитаризация в Германии — в 1935-м, то есть спустя 8 лет. > Да и с приходом Гитлера к власти неизбежность войны не была чётко обозначена. > Реальная угроза возникла лишь осенью 1939 года, после раздела Германией и СССР Польши. И возникает вопрос: целых 12 лет большевики не обоснованно морили голодом людей в колхозах, в тюрьмах, расстреливали по надуманным обвинениям. Зачем?
Коммунистическому руководству нужно было уничтожить любую политическую оппозицию, всех этих право-левых эсдеков, эсеров, прогрессистов, националистов, православных фундаменталистов, анархистов, кадетов, монархистов, сепаратистов, троцкистов, меньшевиков, социал-демократов — и т. д. И это было проделано со всей неуклонно-маниакальной сталинской неудержимостью, год за годом, за всё время его нахождения у власти… Только в 1953-ем гтду молох кровавых репрессий, выкашивавших население России и соседних стран, входящих тогда в СССР, стал спадать, при так называемой "хрущёвской оттепели".
11:47 12.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> великая держава была построена и только она смогла вальнуть фашизм в ВОВ !!!…
>Победа в ВОВ с жертвами в 27 млн. и с помощью Антанты в войне, начавшейся не без активного участия самих же коммунистов — единственное оправдание существования коммунизма?
Вот же брешет. С ног на голову все поставит. Вот жеж вы верт сознания.
11:56 12.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну и что? Якобинцы тоже авантюристы. Но в результате их действий сменилась формация.
вы даже не видите принципиальной разницы. Якобинцы действовали руководствуясь собственным умом, а большевики — жертвы упрощенных переводов. Догматики или еще проще религиозные фанатики.
другие-то люди почему поняли, что захват власти это полнейшая ахинея? "Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну … «
Вот не возникает у меня ни капли уважения к придуркам-большевикам.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, мне ближе к концу 20-х.
>не важно как вам ближе.
> важно как коммунисты сами считали, а считали они со времён РСДРП. > "Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!» > вредительство? конечно вредительство.
Это хуже, чем просто вредительство — это прямое предательство русского народа и нации, России, как территории, предательство русских городов и сёл — и всё ради диктаторского захвата власти в стране, чтобы затем развернуть в ней проведение коммунизаторских социальных экспериментов! Если посмотреть на западные границы нынешней РФ, то в них до сих пор явственно прослеживаются отголоски Брест-Литовского мирного договора!
11:57 12.08.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Ну в 1991 получили росиянцы это дерьмособрания. И сразу же попапали в капиталистмческое рабство.
В 93-м, а не в 91-м. В 91-м ещё советская власть была в России, просто СССР распался.
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ох, их очень много.
>> Притом это был первый всплеск коммунистической идеи.
>
>> Если сравнивать с буржуазными этапами развития то СССР это первый всплеск буржуа в Нидерландах или максимум Республика Кромвеля. >> Сейчас мы наблюдаем откат. >> Кстати Франция реставрации в точь в точь сходна с РФ.
>Ну, раз откатываемся, значит, не заключалось в коммунизме потенциала развития, а лишь исполнение определённой программы.
Буржуи не раз откатывались.
12:07 12.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что? Якобинцы тоже авантюристы. Но в результате их действий сменилась формация.
> > вы даже не видите принципиальной разницы. > Якобинцы действовали руководствуясь собственным умом, а большевики — жертвы упрощенных переводов.
У якобмнцев тоже были теории в башке. Только теории либерализма. Ими они и руководствовались. Естественно про формации они не знали ни черта, и не могли мыслить в таких категориях. Короче по вашему, по либеральному это всё выглядит так. Якобинцы выстраивали Республику без феодальных паразитов, а большевики пытались выстроить Республику без паразитов буржуазных. Вот и вся разница
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> другие-то люди почему поняли, что захват власти это полнейшая ахинея? > "Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну … "
Это не вывод, а просто констатация. Они точно так же не могли знать, когда захват своевременный, а когда не своевременный
12:09 12.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы, что нас за дураков держите?
>>Нет вас за них (дураков) держать невозможно, потому как вы и есть они- фанатики, не внемлющие никаким доводам…. Сталинская экономика… индустриализация…. я промолчу про Беломорканал, я отошлю тебя в 70-е на стройку БАМа и посмотри статистику сколько там строило энтузиастов-комсомольцев и сколько стройбатов и зека из лагерей? Сам поищешь или носом ткнуть? Вот и свя «сталинская экономика» держалась по факту на полурабском труде Русского народа…
>согласен… и колоны зеков идущих под охраной на или с строительства очередного обьекта — видел неоднократно… > даже после уже сталина, при брежневе.
Ты бы не фыркал тут про работу зеков америкашка. Тюремное рабство буржуиким паразитным тварям в США приносят миллиарды баксов. Но зато амерские буржуи паразиты стонут о советских заключенных которые своим трудом искупали свои преступления. А че урок на холяву кормить. Ась.
12:13 12.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История с Корниловым как показатель
>Так Корнилова посадил в Быховскую крепость Керенский. А когда большевики пришли к власти, первое, что они сделали — послали отряд, чтобы уничтожить ставку в Могилеве и быховских сидельцев. В Могилеве одержали героическую победу над Духониным, а вот быховских перерезать не успели. Учи историю
Это не Духонина ли кинули на винтовочные штыки прямо с поезда?.. Он пытался было движуху белогвардейскую поднять, но особенно много повоевать не успел. Как, впрочем, и Корнилов — который, по слухам, здорово-таки предал Николая II вместе со всей его семьёй, а ещё генералы Рузский, Алексеев и Брусилов. По факту, Корнилов, Рузский, Алексеев и Брусилов и устроили так называемые «отречение Николая II» и Февральскую революцию, под прикрытием ничего не вкуривших мятежных лохов, которых затем заставили умирать с голоду в осаждённом Петрограде! Это были супер-иуды, действующие в лучшем духе дворцовых переворотов XVIII-го столетия, времён отречения Анны Леопольдовны - и все они за это жестоко поплатились впоследствии - или своими жизнями, или же всем имуществом и пожизненным изгнанием из России! Это был последний военный дворцовый переворот в России. После этого монархия пала, имперский Петербург в скором времени навсегда перестал быть столицей, а Финляндия с Польшей навсегда ушли из пределов государства Российского... Такова оказалась плата за этот дворцовый переворот и затем за то, что случилось позднее...
> Это не вывод, а просто констатация. Они точно так же не могли знать когда захват своевременный, а когда не своевременный
Чушь. Заводского пролетариата в стране было кот наплакал. в большинстве рабочие были представителями небольших фабрик, временщиками, по подрядам, строители, лесорубы, путеукладчики, портовые и станционные грузчики. Ни о какой диктатуре пролетариата, из не ведавшего, что такое классовые интересы пролетариата, речи идти не могло.
у большевиков был только АВОСЬ на мировую революцию.
Так что не надо красивых, но лживых слов.
12:29 12.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История с Корниловым как показатель
>да уж, Керенский не разглядел какое большевики дерьмо.
Керенский и сам был не лучшим дерьмом. Он был масоном, сектантом и предателем, действующим в интересах своей масонской ложи. Керенский предал семью Николая II, арестовал и сослал её в Тобольск, затем Екатеринбург, на унижения и мучительную смерть… Большевики же, когда свергли этого масонского иуду (а Керенский с Лениным были заодно, их связывало многолетнее знакомство, они учились в гимназии в одно и то же время, хотя и враждовали друг с другом за власть) — доделали за него грязную работу по уничтожению царского семейства и значительной части дворянства, а затем стали истреблять восставшую против их диктатуры значительную часть русского народа! Всё это вылилось в гражданскую войну, затем победу в ней кровавых большевиков — и далее, последовали коммунистические эксперименты, в виде деправославизации, денационализации, десословиизации, деимущевизации, социализации, коллективизации, раскулачивания, расказачивания - и так далее!
нужно было уничтожить любую политическую оппозицию, всех этих право-левых эсдеков, эсеров, прогрессистов, националистов, православных фундаменталистов, анархистов, кадетов, монархистов, сепаратистов, троцкистов, меньшевиков, социал-демократов — и т. д.
совет народных комиссаров это орган власти. 
