Какой Сталин? Вы разве не слышали гомосексуальных агиток? Во всём виноват народ!
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> субъективно он ошибся, а объективно он враг.
Субъективно либералы - геи, а объективно - вообще пид...сы!
17:49 14.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> А по существу темы
А шо? Тема затерта до дыр, только называется каждый раз по другому. И очередной гений, чтобы блеснуть (труселями ), ругает проклятыхкоммуняк во всем виноватых. Только всё то, что они «проклятые понастроили», нынешние — даже покрасить не могут… А… про тему! Знаешь как в кино записывают если нужно по сценарию аудио трек «шум толпы?» Стоят пара-тройка челов и одновременно говорят: -«Что говорить, если НЕ О ЧЕМ говорить?»
20:49 14.08.2017
> Пролетарий (36673) писал (а); > вы что, предлагаете мне поковыряться во фриках сталинистах, вроде Старикова? нет, спасибо.
Здесь можете почитать:
Ээээ… Брат Пролетарий, да вы начали усиленно «замыливать» тему.
Я вообще дождусь от вас альтернативную версию индустриализации России без большевиков, а?
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> какой именно пример? >>
>> А вы вообще помните о чём мы с вами беседуем?
> > никаких примеров «неспособности Временного правительства предпринять мало- мальски „взрослые шаги“» я не приводил. > у вас разыгралось воображение.
У вас провалы в памяти? Не вы ли писали о вредителях большевиках бессовестно забравших власть у Временного правительства?
Революцию устроили, Царя свергли, правительство (пусть и временное) создали и …. СДУЛИСЬ. Даже от кучки большевиков свои завоевания защитить не смогли.
Да если бы не большевики, то болтаться бы им на фонарных столбах.
>>> а как вы из графика собирались понять число репрессированных?
>>> вы профессиональный демограф?
>> >> 1. Натали речь ведёт о смертности. >> 2. Занимался сложными системами.
> > 1. зато вы говорите, что по графику не видите многомиллионных репрессий.
> 2. понятно. просто хвастун. > профессиональный демограф, в отличие от вас, знает данные о рождаемости. > без этих цифр, по графику населения СССР, вы ничего не вычислите.
Пролетарий, это задача из школьной программы о бассейне и двух трубах.
Или вы хотите сказать, что убыль населения +7% (по оценке Натали) к естественному, компенсировалось +7% к рождаемости, в условиях форс-мажорных обстоятельств?
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но у Сталина была совершенно другая идея- мировое коммунистическое движение мы поддерживать будем, но социалистические революции в своих странах пусть они делают сами. >> А потом уже мы объединимся в социалистический лагерь.
>
> Понятно. Вы сами не читали статей, на которые ссылаетесь. > "нужно организовать политическую помощь рабочего класса буржуазных стран рабочему классу нашей страны на случай военного нападения на нашу страну, равно как организовать всяческую помощь рабочего класса нашей страны рабочему классу буржуазных стран; нужно всемерно усилить и укрепить нашу Красную Армию, Красный Флот, Красную Авиацию, > Осоавиахим."
Позвольте мне делать те цитаты из статьи, которые я посчитаю нужным. Хорошо? Тем более, что вы влезли в чужой разговор, не вникая в его суть и фразы вырываете из контекста.
>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как видим, Ленину можно было изложить все намного короче.
>>> >>> Видите ли, поручик, по большей части до всего из перечисленного вами, Ленин элементарно не дожил. Обратились бы лучше к Сталину, у него как раз короче получалось.
>> >> Вот тут ты прав.
>
>> Ленин до ликвидации конкурентов на личную божественную власть Вождя в своей партийной среде действительно не дожил.
>> Ему досталась эпоха создания божественной власти Вождя. >> Но тоже путем ликвидации конкурентов.
> > Вот тут ты тоже прав, что обнаружил сходство в отсутствии конкурентов у Сталина и Путина. Ну нет у них конкурентов. При Ленине была демократия, а сам он был вне конкуренции.
Сравнил «бога» с нормальным человеком… Ага… при Ленине кто был «недемократичен» тот был контрой и подлежал расстрелу…
> А потом конкуренция оказалась идеологически вредной вместе с демократией. Усекаешь?
Сперва мешала демократия
А затем что мешало?
21:22 14.08.2017
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по существу темы
>Что говорить, если НЕ О ЧЕМ говорить?
Так и не покидай своего уютного сиденья, никто же не заставляет тебя вонять на публике.
21:26 14.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Сравнил «бога» с нормальным человеком… > Ага… при Ленине кто был «недемократичен» тот был контрой и подлежал расстрелу…
При Ленине, кто был демократичен, подлежал контрой к расстрелу. Я бы на месте Ленина кончил всех контриков на месте, а он слишком добр был и демократически верил в дворянское слово поверженной контры. Контра ты б/у.
21:46 14.08.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнил «бога» с нормальным человеком… >> Ага… при Ленине кто был «недемократичен» тот был контрой и подлежал расстрелу…
> > При Ленине, кто был демократичен, подлежал контрой к расстрелу. Я бы на месте Ленина кончил всех контриков на месте, а он слишком добр был и демократически верил в дворянское слово поверженной контры. Контра ты б/у.
Конечно, для большевиков все нормальные люди — КОНТРА. Для большевиков не контра лишь слепо верящие .
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сравнил «бога» с нормальным человеком… >>> Ага… при Ленине кто был «недемократичен» тот был контрой и подлежал расстрелу…
>>
>> При Ленине, кто был демократичен, подлежал контрой к расстрелу. Я бы на месте Ленина кончил всех контриков на месте, а он слишком добр был и демократически верил в дворянское слово поверженной контры. Контра ты б/у.
> > Конечно, для большевиков все нормальные люди — КОНТРА. > Для большевиков не контра лишь Религиозные фанатики слепо верящие «священным ДОГМАМ».
Да ладно… не обольщайся… Ты — не люди, ты — индивид.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Вы путаете последовательность событий
>Сударь. предложите свою, не менее историчную последовательность развития событий…. Наверное (по вашему) > 1. Создано правительство Родзянко-Керенского
> 2.отречение Императора > 3. Созыв УС > Не смешите
Ну давайте посмотрим как вы сами себе наступили на хвост и вместе посмеёмся.
Вот ваш первый пост:
>> Плохиш (Sergey1963) писал > А кто сакзал, кроме самих большевиков-коммунистов, что в 1917 г. было именно два переворота? > В феврале не было именно переворота… Был кризис власти созданный отречением Императора от престола (кстати отрекался он в пользу члена Императорской семьи), но ни силового, ни противозаконного захвата власти кем бы то ни было не произошло, напротив было созданно временное правительство и созвано учредительное собрание.
С ваших слов всё чинно, благородно: Сначала Император власть сдал, а Временное правительство власть приняла. Действительно, нет никакого переворота и нет ни какой революции, а большевики- это злодеи и их надо карать.
> 1. Создано правительство Родзянко-Керенского > 2.отречение Императора > 3. Созыв УС
Ну здесь совершенно другая картина:
Временный комитет ГД, под председательством Родзянко, узурпировал верховную власть у Императора, а затем принудил его к отречению. Это называется революция или переворот, как вам будет угодно.
Заметьте, Временный комитет ГД не являлся легитимным и все его постановления не имели юридической силы, а созданные в последствии структуры, такие как Временное правительство, так же легитимными не являлись.
Таким образом, большевики забрали Верховную власть у самозванцев, которых ни кто не уполномочивал и которые были юридически незаконны. И ни какой революции в октябре (ноябре) 1917 г., большевики не совершали.
А так же, из вашей же логики следует, что Родзянко и Со нужно судить, а большевикам выдать премию за бдительность.
А теперь можете смеяться.
22:50 14.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> А кто сакзал, кроме самих большевиков-коммунистов, что в 1917 г. было именно два переворота? > В феврале не было именно переворота… Был кризис власти созданный отречением Императора от престола (кстати отрекался он в пользу члена Императорской семьи), но ни силового, ни противозаконного захвата власти кем бы то ни было не произошло, напротив было созданно временное правительство и созвано учредительное собрание.
А может всё-таки были другие, более важные дела? Не удивительно, что они прозаседались.
23:00 14.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А при чем здесь права граждан, в частности, такие, как на жизнь и свободу? Они как раз только после смерти Сталина начали более или менее соблюдаться (хотя, режим все равно оставался тоталитарным, под присмотром КГБ, да и плюрализма мнений не наблюдалось). Но хотя бы расстреливать и отправлять в лагеря по доносам и без доказательной базы перестали.
При Хрущёве даже выпустили многих гулаговских сидельцев и дали вернуться домой представителям сосланных при Сталине опальных народов! По этому-то, период хрущёвского правления и был назван в народе «оттепелью», после сталинских-то ужасов и массового раскулачивания-уничтожения-принуждения и кровавейших войн на разных фронтах, с сотнями тысяч и миллионами жертв!
23:04 14.08.2017
Postulat (postulat) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнил «бога» с нормальным человеком… >> Ага… при Ленине кто был «недемократичен» тот был контрой и подлежал расстрелу…
>При Ленине, кто был демократичен, подлежал контрой к расстрелу. Я бы на месте Ленина кончил всех контриков на месте, а он слишком добр был и демократически верил в дворянское слово поверженной контры. Контра ты б/у.
Твои большевистские кровожадность и человеконенавистничество так и сверкают в каждом твоём слове, сатанинская половинка лица! Ты просто блещешь и сверкаешь ими, показывая своё истинное нутро и то, чего оно стоит на самом деле!
23:14 14.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Postulat (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сравнил «бога» с нормальным человеком… >>> Ага… при Ленине кто был «недемократичен» тот был контрой и подлежал расстрелу…
>>При Ленине, кто был демократичен, подлежал контрой к расстрелу. Я бы на месте Ленина кончил всех контриков на месте, а он слишком добр был и демократически верил в дворянское слово поверженной контры. Контра ты б/у.
>Твои большевистские кровожадность и человеконенавистничество так и сверкают в каждом твоём слове, сатанинская половинка лица!
Твоя «доброта» тоже вполне заслуживает посажения на кол, чтобы медленно и осознанно, эмбрион с родовой травмой.
23:17 14.08.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Твоя «доброта» тоже вполне заслуживает посажения на кол, чтобы медленно и осознанно, эмбрион с родовой травмой.
К таким, как ты, я отнюдь не добр, а беспощаден, как орудие жестокой мести.
23:25 14.08.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> а самое главное — у него обещания выполнены
Хохма!!! Особенно было выполнено главное обещание — коммунизм построен! Если уж врать, то врать нагло, да???
