Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но Сталину нужна была милитаризация, а вот её нельзя было достичь, работая в обычном режиме quoted1
На мой взгляд, это был ЭКСПЕРИМЕНТ — им было интересно апробировать материалистические представления о том, если в обществе уничтожить элиту образованный и прогрессивный класс, можно ли из оставшейся био-массы создать великое общество. Например, страхом заставить или вынудить человека ну например, Руководителя советских органов госбезопасности ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ Ежова Якова написать симфонию Чайковского — ну по убеждению теоретиков коммунизма можно было. А в реальности Ежов на допросе взял на себя всё, даже содомию, что он содомит (однополые связи) и «русско-японскую войну» готов был взять… А вот интересно Сталин бы как быстро взял на себя русско-японскую войну если бы его тоже взяли в тески или если бы он попал к Ежову. Ведь при УЖАСНЫХ императорских застенках он часто бегал из ссылок…
> > Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как видим, Ленину можно было изложить все намного короче. quoted3
>>Мог бы и короче излагаться, примерно как ты. Но тогда бы он и гимназию не закончил. quoted2
> > Вот здесь Ленин излагает очень КОРОТКО суть КОММУНИЗМА > > ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
> > ПСС Ленин — о свободе печати ! > «Свобода печати в РСФСР есть свобода политической организации буржуазии. Это факт. — свобода печати в РСФСР станет оружием в руках мировой буржуазии». Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем. (из ПИСЬМО Г. МЯСНИКОВУ) http://www.uaio.ru/vil/44.h... quoted1
При прочтении письма целиком становится видно смысл твоего куска. Да ещё и полностью порезаный.
«ПИСЬМО Г. МЯСНИКОВУ Лозунг „свободы печати“ стал всемирно великим в конце средних веков и вплоть до XIX века. Почему? Потому что. он выражал прогрессивную буржуазию, т. е. ее борьбу против попов и королей, феодалов, помещиков. Нет ни одной страны в мире, которая бы так много делала и делает для освобождения масс от влияния попов и помещиков, как РСФСР. Эту задачу „свободы печати“ мы выполняли и выполняем лучше всех в мире. Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать „общественное мнение“ в пользу буржуазии. Это факт. Никто никогда не сможет его опровергнуть. А у нас? Может ли кто отрицать, что буржуазия разбита, но не уничтожена? что она притаилась? Нельзя этого отрицать. Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров. Это факт неопровержимый. Буржуазия (во всем мире) еще сильнее нас и во много раз. Дать ей еще такое оружие, как свобода политической организации (= свободу печати, ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу. Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем. Мы ясно видим факт: „свобода печати“ означает на деле немедленную покупку международной буржуазией сотни и тысячи кадетских, эсеровских и меньшевистских писателей и организацию их пропаганды, их борьбы против нас. Это факт. „Они“ богаче нас и купят „силу“ вдесятеро большую против нашей наличной силы. Нет. Мы этого не сделаем, мы всемирной буржуазии помогать не будем.»
> > ПСС Ленин о свободе слова ! > "Либо вы потрудитесь от высказывания ваших взглядов воздержаться,. (или) извините, мы с вами будем обращаться как с худшими и вреднейшими элементами белогвардейщины, Позвольте поставить вас за это к стенке." (ПСС т.45) http://www.uaio.ru/vil/45.h... quoted1
Здесь ты вообще фсе перевернул.
«в Женеве дрались 56. Но если бы мы таким путем шли, то, вероятно, и двух месяцев у власти не продержались бы. Действительно, такая проповедь, которую изрекают и Отто Бауэр, и руководители II и II1⁄2 Интернационалов, и меньшевики, и эсеры, составляет их собственную натуру: „Революция зашла далеко. Мы всегда говорили то, что ты сейчас говоришь. Позволь нам еще раз это повторить“. А мы на это отвечаем: „Позвольте поставить вас за это к стенке. Либо вы потрудитесь от высказывания ваших взглядов воздержаться, либо если вы желаете свои политические взгляды высказывать при настоящем положении, когда мы в гораздо более трудных условиях, чем при прямом нашествии белых, то, извините, мы с вами будем обращаться как с худшими и вреднейшими элементами белогвардейщины“. Этого мы забывать не должны. Когда я говорю об остановке отступления, я вовсе не имею в виду сказать этим, что мы научились торговать. Наоборот, я держусь обратного мнения, и я был бы неправильно понят и было бы доказано, что я не умею правильно излагать свои мысли, если бы от моего выступления осталось подобное впечатление.» Чучелы блин
> > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства «геноцида» в студию, иначе цена тебе ломаный грош. quoted2
>В августе 1918 года — студент Леони́д Иоаки́мович (Аки́мович) Кáннегисер застрелил чекиста, Урицкого Моисе́й Соломо́новича. > После этого латыш Якоб Петерс — председатель петроградской Чека- приказал начать «массовый террор» против русских ?, а другой — Зиновьев (настоящее имя Евсей-Гершен Ааронович Радомысльский) (член ЦК ВКП (б) партии большевиков коммунистов) — потребовал, что бы было уничтожены десять миллионов русских людей."
> (Из книги Дугласа Рида «Спор о Сионе» стр. 277, изд. «Витязь» г. Москва.) > Руководствуясь такими теоретическими положениями инородная НОВАЯ иудейская политическая полиция <nobr>т. е.</nobr> ЧК арестовывала, (кн. Сергей Романов выслал из Москвы 20 тыс. иудеев — по ходу была просто месть) она же вела следствие, она же судила, и казнила тоже она. > Произвол был абсолютный — важно было не столько найти виновных, сколько напугать весь народ. Красный террор в реальности не был классовым, под его удары попадали все слои русского населения. quoted1
Охренеть. Сделать такие глобальные выводы на основе странного произведения писателя неудачника. Браво! Полагаю, что книгу ты прочитал так же как собоания сочинения Ленина, коряаые обрывки которых ты тут привел.
> При прочтении письма целиком становится видно смысл твоего куска. Да ещё и полностью порезаный. quoted1
Главное что мысль прочитанна. А если так, стало быть стала ясна ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ. А основная мысль - то что я выделил. Всё остальное в пользу спонсоров или хозяев из Германии — кто и заслал Ленина. Когда он писал свои «Апрельские тезисы» он именно подчеркнул это, (свою верность западным хозяевам) что «со стороны России (первая мировая война) империалистическая», можно подумать, что со стороны Запада это было народно-демократическая которую несёт на Ближний Восток ныне западная коалиция…
Что касается «свободы слова» Каждый видит — то что хочет видеть…. Вы считаете, что Ленин построивший СССР на крови заколотых штыками девочек это нормально, а я считаю, что построить дом на крови, это как построить дом на песке долго не устоит. Не говоря уже о том, что Сталин был против образования СССР — как союза равноправных суверенных республик. Хотел только автономию… но Ленин ВЫПОЛНЯЛ заказ…
Томас де Торквемадо 41142 (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При прочтении письма целиком становится видно смысл твоего куска. Да ещё и полностью порезаный. quoted2
> > Главное то что вы прочитали. А если так, стало быть вы поняли ОСНОВНУЮ МЫСЛЬ. А основная мысль — то что я выделил. quoted1
Ты вырезал, а не вылелил, а кроме того перефразировал. То есть соврал.
> Всё остальное в пользу спонсоров или хозяев из Германии — кто и заслал Лысого. quoted1
Лысого ты скорее гоняешь когда пытаешься показаться умнее, чем есть на самом деле.
> Когда он писал свои «Апрельские тезисы» он именно подчеркнул это, (свою собачью верность западным хозяевам) что «со стороны России (первая мировая война) империалистическая», можно подумать, что со стороны Запада это было народно-демократическая которую несёт на Ближний Восток ныне западная коалиция… quoted1
Теперь на русский переведи эту белиберду.
Томас де Торквемадо 41142 (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>Что касается «свободы слова» Каждый видит — то что хочет видеть…. Вы считаете, что Ленин построивший СССР на крови заколотых штыками девочек это нормально, а я считаю, что построить дом на крови, это как построить дом на песке долго не устоит. Не говоря уже о том, что Сталин был против образования СССР — как союза равноправных суверенных республик. Хотел только автономию… но Ленин ВЫПОЛНЯЛ заказ… quoted1
Эмм. Чей? Фамилии, места, расценки? 1 мировую тоже Ленин устроил чтобы крови побольше было? Или гражданскую и интервенцию устроил Ленин? Нет. Зачем ему это? Большевиков был мизер, за которыми пошло большинство. Есть такие люди у которых слова с делом не расходятся, Таких уважают, а балаболов вроде тебя презирают. Заслуженно.
>Что касается «свободы слова» Каждый видит — то что хочет видеть…. Вы считаете quoted1
Раз, два, три я считаю. Ознакомься ка, дружочек, с южнокорейским «чудом». Откуда взялось и как народилось, потом будешь трындеть про девочек и штыки. Как поумнеешь — приходи. А то много тут вас алконавтов совкобу и резунят трется…
> но в реале жизнь становилась лучше именно с конца 50 -х годов. > тогда и телевизоры появились и холодильники и стиральные машины, да и квартиры начали благоустроенные строить. > ну теже хрущевки. quoted1
Ну, это нормальный технический прогресс. А в нашу эпоху появились компьютеры и смартфоны, без которых уже невозможно представить полную жизнь, тот же интернет, тот же ГЛОНАСС. И тоже поначалу воспринимали как диковину — помню, как я радовалась первому мобильнику, хотя это был занимающий треть сумочки Сименс с антенной и минимумом функций. Потом такой же восторг от первого компьютера. А уж современная стиралка, так облегчившая мой труд, вообще была праздником.
> Большевиков был мизер, за которыми пошло большинство quoted1
Пожалуйста без патетики <nobr>т. е.</nobr> без лирики или эмоций. За ними никто не пошел. После того как они отдали Германии («Брестский пакт или мир») от Прибалтики до Черного моря (включая Крым) с 53 млн. населением и промышленностью на Донбассе, только тогда белая гвардия выступила. До этого они молча смотрели — с ужасом замечая, как полковые комитеты разваливали Армию России. И затем началось восстание в Тамбовской губернии 1921 г. путчисты убивали женщин и детей, чтобы запугать другие поселения, НО никто не сдавался — это показатель, ч то никто не был на их стороне. Потом постоянно везде были выступления - ДРУГОЕ дело что многие офицеры ПЕРЕШЛИ на сторону коммунистов они думали, что так уберут Временное Правительство. но увы никто не понимал, что задачи Удальцова и Новального (или Ленина и Зиновьева и других Упырей) были на много и пагубнее — полное уничтожение славянского народа, как нации…
> Иди проспись сперва и попей таблеток для памяти, алкота. quoted1
Если по существу нечего написать, тогда вы пожалуйста будь-те по сдержаннее и не оскорбляйте людей. Иначе статью за оскорбления в Инете никто не отменял ст. 5.61 КоАП РФ