Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это голубокровое паршивое гавно что ли, которое ввергло Россию сначала в ежигодный голод, бунты, quoted2
>Вообще-то, волна восстаний пошла как раз после установления диктатуры ленинской ОПГ. Что очень показательно: до людей быстро дошло, какая истинная цена большевистским лозунгам. Количество жертв восстаний против преступной власти — отдельная кровавая строчка…. > quoted1
ОПГ это либеральнjе слово пришедшее из 90-х. При коммунистах такого не было. Они с этим боролись, но после Брежнева развелось столько дерьма что нужно было устраивать поголовный террор против торговой мафии в самых лучших коммунистических традициях. Андропов хотел да жаль рано помер. И после него началась легализация преступных денег с помощью этой «перестройки и ускорения».
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Демократическую революцию народ принял в подавляющем большинстве. quoted3
>>
>>> Именно солдаты петроградского гарнизона и моряки Кронштадта, в основном, бывшие крестьяне, и были главной действующей силой и в Февральской революции, и в большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. >>> Именно не приятие народом царского самодержавия и позволило большевикам одержать победу в Гражданской войне. >>> Это исторические факты, а совсем не благовыдумки о приверженности крестьян монархии. quoted3
>>Мне категорически не нравятся «февралелюбы"-керенисты! quoted2
> > Нравится — не нравится, совсем не те категории, чтобы на их основании делать выводы о том, что именно и как происходило.
>> Керенисты и гучковцы — это никто иные, как путчисты, государственные изменники и предатели. quoted2
> > Бездоказательное обвинение называется клеветой. > О чем я и пишу: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А knife типичный кляузник. Он ничего из своих утверждений не может доказать, но, почему-то (?), при этом его колбасит от того, что ему не верят. quoted2
> > > Не уподобляйтесь. > Вы то серьезный и думающий человек. > > Путча как-такового не было. > Был стихийный бунт, перераставший в хаос и анархию. > И была попытка разных политических сил придти к компромиссу ради интересов государства и народа. > И этот компромисс был найден, и начал реализоваться. > И все политические силы на это шли. > Все, кроме большевиков. > > Кстати, Керенский совсем не Гучков, и наоборот. >
> Могу добавить еще источник знаний (знаний, а не желаний/мечтаний и пр.): > "Временное правительство и большев…, Владимир Набоков > quoted1
cовок деньги у немцев на революцию брали как раз те которые царя скинули в феврале. А потом на большевиков кивать начали перекладывать с больной головы на здоровую. Те на воре всегда шапка горит. Кадеты например у японцев деньги брали это доказанный факт. А Милюков с Ротшильдами дружбу водил через депутата Думы Пуришкевича Из этого следует что царя скинули объединенными деньгами немцев сионистов и японцев. Вот и вся «загадочность» февральской революции 1917 года. И неизвестно куда бы Временное правительство завело Россию если бы большевики власть не взяли в свои крепкие руки.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Желало свержения самодержавия почти все Российское общество!
>>> А где путчисты-то, а? >>> Где их штаб, руководство, планы, их последовательная реализация… ??? quoted3
>>Нет, это не совсем так… >> Куча народу внизу, особенно среди крестьянства и духовенства, придерживалась монархических идей — но их быстро заглушили и нивелировали коммунистические радикалы! quoted2
> > Демократическую революцию народ принял в подавляющем большинстве. > Именно солдаты петроградского гарнизона и моряки Кронштадта, в основном, бывшие крестьяне, и были главной действующей силой и в Февральской революции, и в большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. > Именно не приятие народом царского самодержавия и позволило большевикам одержать победу в Гражданской войне. > > Это исторические факты, а совсем не благовыдумки о приверженности крестьян монархии.
>> Путчисты были и они сидели в Государственной Думе и Генеральном штабе. У них были планы по созданию в России парламентской республики, наподобие той, что была во Франции, по этому, после февраля 1917-го даже в качестве государственного гимна выступала французская «Марсельеза», то есть, гимн нынешней Франции с соответствующими музыкальными нотами — всё различие было только лишь в тексте русскими словами. quoted2
> > Вы сами и сказали главное — после февраля. > Именно ПОСЛЕ, а не ДО. До были лишь разговоры, типа разговоров на кухне… > А Февраль был неорганизованной стихией.
>> Большую часть их фамилий тебе перечислил knife. quoted2
> > Так я и говорю, что он слишком мало назвал желающих свержения самодержавия. О чем и речь-то. Их было гораздо больше, но вот путча-то никакого не было. Вот в чем фишка-то! > > Очень подробно, по дням, а кое-где и по часам, обо всех событиях изложил в своих воспоминаниях участник тех событий Николай Суханов. У него самое подробное изложение событий, в курсе которых он был, поскольку был их участником и организатором, являясь членом исполкома Петросовета. > > Записки о революции, Н. Н. Суханов > > Есть и здесь, с несколько другой позиции: > Потерянная Россия, Александр Керенский
> > А knife типичный кляузник. Он ничего из своих утверждений не может доказать, но, почему-то (?), при этом его колбасит от того, что ему не верят. > quoted1
вся февральская революция была провернута на деньги блока воющего с Антантой. Так что временное правительство было ставленником этих сил. И за время правления Временного правительства росс армия терпела поражение за поражением от германских войск.Те налицо тайный сговор и то что потом большевиков обвинять стали в получении кайзеровских денег так это просто временное правительство подозрение от себя отвести хотело. В той же манере как Украина которую поймали на поставках ракет в Корею теперь все сваливает на Россию. Февральская революция это первая цветная революция которую организовали антироссийские силы поэтому большевики и взяли власть в свои руки для того чтобы Россия осталось суверенным независящим ни от кого государством.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Без Гражданской войны большевистская ХУНТА не смогла бы установить своей диктатуры. Естественно, она была ими запланирована еще задолго до октября 17-го. >>>>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
>>>> «Во-первых, этот лозунг имел чисто теоретическое значение
>>> >>> И потому был выполнен практически… quoted3
>>Это не так. Ты врешь как всегда. Читай «Записки о революции» Суханова. Там много интересного. quoted2
> > А причем здесь записки? Да и еще какие тексты, например «священных пИс…? quoted1
Ты определись, то ты на них ссылаешься, то «а при чем здесь записки?» Что ты как девственница не можешь определиться?
> Лозунг: «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг», — был выполнен, империалистическая война превращена в Гражданскую.
>>>> Менялась обстановка в стране, менялись и лозунги.
>>> Но не менялась цель большевистской ХУНТЫ — установление большевистской ДИКТАТУРЫ. quoted3
Тут можно еще жирным выделять текст. Вдруг убедишь кого себя, например.
>> Что такое «хунта» ты не знаешь. Не пытайся повышать шрифт. > > Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. quoted1
Отличное определение для белогвардейской хунты не получившей власть даже путем переворотов, террора и насилия.
> Большевистская ХУНТА вполне соответствует определению. > Что не так? quoted1
Абсолютно не соответствует. Особенно когда большевики выпускали противников под честное слово. Примеров масса, недавно приводили тут.
Что вот вот? Тебе расшифровать? Люди уничтожали бандитов и тех, кто не смирился с потерей власти, тех кто желал вернуть потерянное любыми преступными методами. Теми, кто устроил белый террор.
> Не идут люди дружно стройными колоннами самовешаться и саморасстреливаться… quoted1
>> Бездоказательное обвинение называется клеветой. >> Путча как-такового не было. >> Был стихийный бунт, перераставший в хаос и анархию. >> И была попытка разных политических сил придти к компромиссу ради интересов государства и народа. >> И этот компромисс был найден, и начал реализоваться. >> И все политические силы на это шли.
>cовок деньги у немцев на революцию брали как раз те которые царя скинули в феврале. А потом на большевиков кивать начали перекладывать с больной головы на здоровую. quoted1
> И неизвестно куда бы Временное правительство завело Россию если бы большевики власть не взяли в свои крепкие руки. quoted1
Очень даже известно. По соседней Финляндии, да и по всем другим развитым странам, где обошлись без большевизма.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
Как видим, где был большевизм там и уровень жизни ниже, причем чем больше и дольше, тем ниже.
>> Так я и говорю, что он слишком мало назвал желающих свержения самодержавия. О чем и речь-то. Их было гораздо больше, но вот путча-то никакого не было. Вот в чем фишка-то!
>> Очень подробно, по дням, а кое-где и по часам, обо всех событиях изложил в своих воспоминаниях участник тех событий Николай Суханов. У него самое подробное изложение событий, в курсе которых он был, поскольку был их участником и организатором, являясь членом исполкома Петросовета. >> Записки о революции, Н. Н. Суханов >> Потерянная Россия, Александр Керенский quoted2
>вся февральская революция была провернута на деньги блока воющего с Антантой. quoted1
Во как?
А читать не пробовал? Ссылки на источники знаний (!!!) я привел выше.
> Февральская революция это первая цветная революция которую организовали антироссийские силы поэтому большевики и взяли власть в свои руки для того чтобы Россия осталось суверенным независящим ни от кого государством. quoted1
Во как?
Именно большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ и является классической «оранжевой» технологией.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без Гражданской войны большевистская ХУНТА не смогла бы установить своей диктатуры. Естественно, она была ими запланирована еще задолго до октября 17-го. >> "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
>>> "Во-первых, этот лозунг имел чисто теоретическое значение quoted3
>>И потому был выполнен практически…
>>> Это не так. Ты врешь как всегда. Читай «Записки о революции» Суханова. Там много интересного. quoted3
>Ты определись, то ты на них ссылаешься, то «а при чем здесь записки?» Что ты как девственница не можешь определиться? quoted1
Это не Суханов писал:
«превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>> Большевистская ХУНТА вполне соответствует определению. >> Что не так? quoted2
>> Чтобы взять власть понадобилось более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны.
>>> Не большевики ее устроили. А власть они получили практически даром и как было сказано бескровно. >> Где получили? >> Кто-то преподнес на блюдечке с розовой каемочкой, да? quoted2
>С голубой каемочкой, не позорься своими девичьими наклонностями. quoted1
>> Вот большевики как раз и устроили, чтобы установить свою власть. > Что устроили? quoted1
Раз уж у тебя недержание головы, то напомню — Гражданскую войну.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
> Ты можешь хоть что-то сказать по существу обсуждаемого вопроса:
> "Так я и говорю, что он слишком мало назвал желающих свержения самодержавия. О чем и речь-то. Их было гораздо больше, но вот путча-то никакого не было. Вот в чем фишка-то!", > > — или это явно не твой уровень?
> Эмм. Чей? Фамилии, места, расценки? > 1 мировую тоже Ленин устроил чтобы крови побольше было? Или гражданскую и интервенцию устроил Ленин? Нет. Зачем ему это? Большевиков был мизер, за которыми пошло большинство. Есть такие люди у которых слова с делом не расходятся, Таких уважают, а балаболов вроде тебя презирают. Заслуженно. quoted1
Большевиков был отнюдь не мизер а десятки тысяч подпольщиков, орудовавших и в тылу, и в армии, и на флоте, и в глухих провинциях, ведущих пропаганду среди бедняков, солдат, рабочих и прочих — а если приплюсовать к подпольщикам ещё и представителей близкородственных им радикально-социалистических партий, жаждавших революции и убийств «врагов народа», типа эсеров, народовольцев, эсдеков, меньшевиков, всевозможных анархистов левого и правого толка и прочих - и которые быстро переметнулись к стремительно набиравшему популярность Ленину, оставив свои собственные партии за бортом происходящих событий — то, вырисовывается картина в сотни тысяч активных сторонников, готовых переметнуться к Ульянову людей — и стать его говорящими рупорами-агитаторами, его штыками и его рабочими руками! А после кризиса 1917-го года и развала Российской Империи, у Ленина были уже миллионы поклонников, видевших в нём надежду на лучшее будущее для страны в ХХ-ом веке! То есть, не надо преуменьшать серьёзность большевистской движухи в стране!
> Нравится — не нравится, совсем не те категории, чтобы на их основании делать выводы о том, что именно и как происходило. quoted1
Царь выехал из города Петрограда проведать положение на фронтах и поднять боевой дух войск — и тут, бах — масоны организовали заторы с подвозом продовольствия, что вызвало голодный бунт, который затем стремительно подхватили думские депутаты — поехав настаивать на отречении царя от престола — а там к ним присоединились и генералы, командующие фронтами, и те и другие состояли в одной масонской ложе! Как это назвать? Это был удар в спину, зверский, страшный, смертельный. И последствия не заставили себя ждать.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нравится — не нравится, совсем не те категории, чтобы на их основании делать выводы о том, что именно и как происходило. quoted2
>Царь выехал из города Петрограда проведать положение на фронтах и боевой дух войск — и тут, бах — масоны организовали заторы с подвозом продовольствия, что вызвало голодный бунт, который затем стремительно подхватили думские депутаты — поехав настаивать на отречении царя от престола — а там к ним присоединились и генералы, командующие фронтами! > Как это назвать? quoted1
Эта версия для слабоумных. При ближайшем рассмотрении она не выдерживает критики.
> Это был удар в спину, зверский, страшный, смертельный. quoted1
Кому и чей удар? Кто подготовил и провел, где штаб, организация, планы, их последовательная реализация, а? — Нет такого, вот в чем фишка-то! Но все это было в октябре у большевиков, и штаб, и руководство, и план, и его последовательная реализация, и организованные структурные бандформирования... Разницу понимаешь ли, а?
Последствия чего? Что царь даже не соизволил вникнуть в ситуацию, не говоря о том, чтобы пойти на действительные меры по прекращению беспорядков, да? Тупо дал указ подавить, и все. А подавить не удалось. Вместо подавления беспорядков получил вышедший из-под контроля Петроградский гарнизон, к которому примкнули войска посланные на подавление. А солдат, которые разоружали и арестовывали, а где и расстреливали своих командиров, уже обратно в монархию не загонишь никакими силами, возвращение которой грозило им виселицей. А это не десятки и не сотни, а около 160 тысяч человек.
И вот этот взбунтовавшийся Петроград надо было кому-то во что-то организовать, чтобы уберечь город и его жителей от полного хаоса и анархии.
Вот с этого момента и идет начало отсчета февральской революции — с организации власти и наведения порядка.
И именно в этом заслуга всех так называемых февралистов, которых подонки-провокаторы обвиняют в несовершенных ими деяниях, чтобы таким образом сокрыть преступную сущность как царского (того времени), так и большевистского режимов.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все ваши унылые потуги в обвинениях кого-либо рассыпаются стоит лишь только сравнить… quoted2
> > Истину глаголишь, сравнивай: > Рейтинг стран мира п… > > 1. Европа Норвегия > 2. Европа Швейцария > ……. > 8. Европа Финляндия > ……. > 34. Европа Польша > ……. > 41. Европа Венгрия > ……. > 49. Европа Болгария > …….
> 61. Европа, Азия Россия > 62. Азия Вьетнам > …… quoted1
Что ж ты тугой. Финляндия даже в составе РИ была другой. Широчайшая автономия и собственная конституция. Уровень образования был несравненно выше ЗАДОЛГО до большевиков. Ты память лечи все-таки, об этом тебе десяток раз говорили. О Финляндии я имею ввиду И кто такая Азия Россия? Твое место рождения?
>>> Без Гражданской войны большевистская ХУНТА не смогла бы установить своей диктатуры. Естественно, она была ими запланирована еще задолго до октября 17-го. >>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). >>>> «Во-первых, этот лозунг имел чисто теоретическое значение
>>> И потому был выполнен практически… >>>> Это не так. Ты врешь как всегда. Читай «Записки о революции» Суханова. Там много интересного. >>> А причем здесь записки? quoted3
>>Ты определись, то ты на них ссылаешься, то «а при чем здесь записки?» Что ты как девственница не можешь определиться? quoted2
> >
> > Это не Суханов писал: > «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия») quoted1
>>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>> Большевистская ХУНТА вполне соответствует определению.
>>> Чтобы взять власть понадобилось более 4-х лет кровопролитной братоубийственной Гражданской войны.
>>>> Не большевики ее устроили. А власть они получили практически даром и как было сказано бескровно. >>> Где получили? >>> Кто-то преподнес на блюдечке с розовой каемочкой, да? quoted3
>>С голубой каемочкой, не позорься своими девичьими наклонностями. quoted2
> >
>>> Вот большевики как раз и устроили, чтобы установить свою власть. >> Что устроили? quoted2
>
> > > Раз уж у тебя недержание головы, то напомню — Гражданскую войну. quoted1
Это Не большевики ее устроили. Зачем, если ты уже у власти?
> Другим путем ДИКТАТУРА не устанавливается. quoted1
Диктатура пролетариата Другим путем буржуи и не смирились бы. Устроили террор рабочим и крестьянам потеряв орудия эксплуатации. За это и получили ответку. Говорю же, читай Суханова. Что ты капризничаешь да пси#####шь Выпей водки как ты любишь…
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эмм. Чей? Фамилии, места, расценки? >> 1 мировую тоже Ленин устроил чтобы крови побольше было? Или гражданскую и интервенцию устроил Ленин? Нет. Зачем ему это? Большевиков был мизер, за которыми пошло большинство. Есть такие люди у которых слова с делом не расходятся, Таких уважают, а балаболов вроде тебя презирают. Заслуженно. quoted2
>Большевиков был отнюдь не мизер а десятки тысяч подпольщиков, орудовавших и в тылу, и в армии, и на флоте, и в глухих провинциях — а если приплюсовать к подпольщикам ещё и представителей близкородственных им радикально-социалистических партий, жаждавших революции и убийств «врагов народа», типа эсеров, народовольцев, эсдеков, меньшевиков, всевозможных анархистов левого и правого толка и прочих — и которые быстро переметнулись к стремительно набиравшему популярность Ленину, оставив свои собственные партии за бортом происходящих событий — то, вырисовывается картина в сотни тысяч активных сторонников, готовых переметнуться к Ульянову людей — и стать его говорящими рупорами-агитаторами, его штыками и его рабочими руками! quoted1
Я имел ввиду заметных политических сил у большевиков не было.
> А после кризиса 1917-го года и развала Российской Империи, у Ленина были уже миллионы поклонников, видевших в нём надежду на лучшее будущее для страны в ХХ-ом веке! quoted1