В.Ерофеев ― Ну, в качестве исторического кейса. Ну, давайте так скажем. Ну, допустим, ладно, не Румыния. Но, ведь, были вот эти бархатные революции, которые прошли, они дали возможность, все-таки, выйти на поверхность среднему классу, и заработал… Вот, я часто езжу в Польшу (у меня там сын живет), я могу вам сказать, что это просто работает и работает, работает и работает. Это, действительно, страна улучшается именно потому, что были созданы определенные условия.
Если мы дойдем до октября в этом разрушении…
О.Журавлёва: 17 ―го года.
В.Ерофеев: 17 ―го года, да. То мы, конечно, прежде всего, в общем, не только тех отправим в эмиграцию, у которых много денег, но и этим-то настанет (НЕРАЗБОРЧИВО). Потому что революция пожрет и этих детей, как она пожрала. И мне кажется, что это будет реальный распад страны.
В.Ерофеев― Юлия, ну, дело в том, что он время от времени, действительно, прорывается и в той же Европе, и это не первый раз. Мы встретились, вот, в нашем поколении впервые с очень серьезным кризисом либерализма и демократии. Это не значит, что они плохие, просто ими надо так же управлять, как в семье. Вот, может быть хорошая семья, а, вот, куда-то мужа занесло, жену, и вдруг они разлетелись.
Надо правильно соображать и иметь хороших рулевых. И здесь демократия, действительно, подверглась некоторому количеству деградации.
Я только что, вот, приехал из Любляны, и ездил оттуда в Триест. Там был такой накрыт стол, и сидело писателей много всяких. И они все мне дружно сказали, что они хотят выйти из НАТО, вот. И сказали, что какой Путин молодец, а Америка ужасна. И, в общем, жарко на солнце, тепло в тени, я им говорю: «Ну, выйдете из НАТО, и что тогда? Что произойдет?» Я говорю: «Вас скушают так. Просто, вот, как мы сейчас сидим, вот эту вкусную рыбу, и вас так скушают». Они говорят: «Нет, это всё пропаганда». А я говорю: «Ну, а почему, вот, вы так против американцев?» Они говорят: «Ну, просто потому, что мы хотим выражать свое особое мнение (вот, как мы сегодня). И то же самое талдычит там правительство и СМИ главные. Нет, мы вот хотим, будем против американцев и за Путина, и пошли вы все подальше. Мы вот хотим такими быть».
Ну вот. Понимаете? То есть это даже не безответственность, это от жиру бесятся свободы. Потому что всё есть, нормально всё, и на этом фоне возникает вот такой популизм, потому что эта демократия, которая в СМИ и в правительстве, она уже, ну, не интересна.
О.Журавлёва ― Хочется остренького?
В.Ерофеев ― Хочется что-то остренького, соленого такого. Или хочется предаться мечтам. Популизм – это, так вот, утопия. Наш народ очень любит утопию вообще в разных направлениях своей жизни. А там тоже время от времени Гарри Поттер должен прийти к власти.
О.Журавлёва ― Ну, а чем Жириновский вам не хорош?
В.Ерофеев ― Мне кажется, Жириновский, ведь, сложен из двух половинок. Он, насколько я его представляю и знаю его немножко, он не глупый человек, но ему надо же попаясничать, чтобы его не забыли. Что он там будет, действительно, расстреливать и вешать? Он как, вот, выключается камера, сразу: «Ну что, ребят? Как я?» Вот и всё. Это такой карманный… Хотел сказать «фашист», но нет, не фашист. Карманный такой…
01:50 28.03.2017
24 марта 2017, 19:08 - Глеб Павловский политолог
О.Пашина ― То есть смена премьера, все-таки, будет?
Г.Павловский ― Она в сценарии. А когда она будет, неизвестно.
О.Пашина ― А кто будет новым премьером?
Г.Павловский ― А это не играет никакого значения. Прелесть в том, что у него будет написано «новый». Мы же проводим сценарий обновления, поэтому, вот, у нас, как бы, все, кто приходит на смену, они все новые, новички. Вот. А дальше, ну, будет кто-то, наверное, такой, о котором будут говорить: «Да. Вот, наверное, он преемник. Вот это преемник. Ага! Теперь всё ясно».
О.Пашина ― Ага. То есть вы говорите, что слабые позиции, вроде бы, как бы, были с самого начала, тем не менее, столько времени Медведев продержался. А что сейчас-то произошло?
Г.Павловский ― Они были слабые, они укрепились, они усилились. И тут-то как раз настал момент рискованный для Медведева, потому что он очень удобен, он один из немногих, на самом деле, кто годится для любого перемещения, кто примет лояльно и, может быть, даже с видом радости какую-то передвижку. В конце концов, он просто устал.
Важно, что перемещение Медведева не вызовет никаких потрясений. Но кроме одного – кадрового – потому что очень много желающих.
О.Пашина ― То есть у Медведева нет никаких сторонников? Он одинокая такая фигура и уязвимая?
Г.Павловский ― Ну, у него сторонники есть, но его сторонники не выйдут маршем на Тверскую в защиту Медведева.
О.Пашина ― Вот, про коммунистов и Навального мне еще интересно. Вы говорите, что это такая случайность, так совпали интересы. А мне кажется, что они заигрывают друг с другом. Сначала Навальный про выборы мэра Москвы говорит «Я бы поддержал кандидата-коммуниста», теперь коммунисты… Хоть Зюганов и называет Навального «Он как Ельцин, только трезвый»... А, кстати, это комплимент или это ругательство?
Г.Павловский ― Навального это никогда не поймешь. Он же человек с чувством юмора. Человек с чувством юмора, поэтому он и не будет президентом, собственно говоря. Он человек с сильным чувством юмора, и должен приглушить его, чтобы стать президентом. Путин, кстати, тоже был сначала с сильным чувством юмора, а потом постепенно-постепенно его приглушал. Иначе невозможно.
Навальный резвится. Для него Кремль фактически выстроил сцену, подмостки. Не специально для него, но, объявив за год фактически президентскую кампанию, утечками и так далее они создали поле для любого желающего. Мы с вами тоже можем выйти и порезвиться там, так сказать, выдвинуться, поговорить.
> > этот факт для внутреннего пользования.. и это очень странный факт... >
> ибо, если экономика россии так сильна, отчего доля импорта в структуре экономики россии с 2008 года идет вверх чуть ли не в геометрической прогрессии? > > с деньгами, и дурак народ прокормит, пусть сча без денег попробует, мы посмотрим...
Разве родители не учили, что врать нехорошо?!
02:09 28.03.2017
В.Шендерович и Т.Фельгенгауэр Кошерно !
02:13 28.03.2017
Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на :
> Украинский народ больше не мог терперь, что каждый год росли реальные доходы населения, цены были стабильны и не было кризиса. Поэтому и вышли на Майдан, чтобы сделать свою жизнь чуть-чуть веселее и разнообразнее
...СИОНИЗМ И РОЛЬ СИОНИСТОВ В ОРГАНИЗАЦИИ ЕВРОМАЙДАНА И ПОПЫТКЕ РАСКОЛА УКРАИНЫ
03:20 29.03.2017
28 марта 2017, 19:07 - Евгения Альбац
Е.Альбац ― Усадьбы в Плёсе и того, сколько там… Сколько там Дмитрий Анатольевич Медведев платит за 4 тысячи га? 39 рублей?
О.Журавлёва ― Ну, я так понимаю, за гектар 39 рублей 32 копейки в год.
Е.Альбац ― За гектар. Ну, вот, понимаете? Ну, о чем тут говорить? Ну, понятно, что… То есть представляется очевидным, что все эти Плёсы, Сочи и так далее – это была форма такого отката за то, чтобы Медведев не шел на второй срок. Это мое оценочное суждение. Потому что понятно же, что всего этого бесстыдства не могло существовать без разрешения Путина Владимира Владимировича. Это была форма компенсации человеку, который 4 года называл себя «президентом Российской Федерации», за то, что он добровольно отказался от Кремля.
Поэтому, понимаете, невозможно бороться с коррупцией на нижних этажах власти, если на самом верху у вас существует то, что мы видели и в фильме о Димоне, и в расследованиях «Собеседника». Просто невозможно ни с чем бороться, поэтому, ну, чего там говорить об этом? Конечно, это никакая не борьба с коррупцией.
Но возвращаясь к митингу, две вещи я хотела бы только, Оль, чтоб не забыть. Мне кажется, это очень важно. Во-первых, вот, человек, который в оперативном штабе наблюдал за тем, как устраивали толкучку на Пушкинской, его зовут Олег Олегович Соколовский, зам руководителя Департамента информации. Цитата звучала так: «То, что в вашем понимании перекрыто, в моем – ограничено». Ну, понимаете?
Вот, власть может быть хорошей, плохой, но она не должна быть глупой. А это глупый. Глупая власть. Вот, то, что мы наблюдали в воскресенье, это были действия глупой власти. Ничего кроме раздражения это не вызвало.
Вторая вещь, которая мне кажется очень важной. Вот, я помню, что когда были протестные митинги на Болотной, я всегда там встречала тогдашнего омбудсмена Лукина. А в воскресенье я не увидела ни Москалькову, которая должна была бы, ну, как-то… Она же по правам человека у нас. Ни главу СПЧ Федотова. Более того, мы узнали, что Михаил Федотов вместе с капитаном ФСБ Кабановым ездили к омоновцу, которого побили, и, безусловно, нельзя трогать представителя власти, и должны быть наказаны люди, которые его покалечили – тут нет вопроса. Но ни один из них почему-то не был ни в одном из тех отделений, где сидело 1030 человек.
В некоторых отделениях люди сидели в маленькой камере по 4-5 человек, и им не давали ни воды, ни еды. Или еще обманывали их родителей. Когда мамы звонили, им говорили: «Нет-нет, вы не волнуйтесь. Они накормлены, напоены». А потом оказывалось, что ни напоены, ни накормлены.
То, что сегодня Федотов говорил утром в «Развороте» на «Эхо Москвы», это стыдоба – после этого Михаил Федотов должен подать в отставку. Потому что он не может называть себя «защитником прав человека в российском государстве». Это стыдобина. Он не защитник прав человека, он защищает свой собственный интерес, который заключается в том, чтобы сидеть в кабинете на Старой площади, иметь служебную машину, поликлинику, больницу и так далее. Это мы всё проходили при советской власти. Просто при советской власти люди вроде Федотова туда не попадали. А ему повезло, потому что он еще из того ельцинского призыва, он там оказался.
Но это продажная, отвратительная позиция для человека, который говорит, что он возглавляет Совет по правам человека. Это стыдно. Потому что его работа – защищать права человека, а он защищает собственную кормушку.
Понимаете, ну, на самом деле, надо просто… Мне кажется, очень важно вещи называть своими именами. Вот, у меня есть правило: «Если человек себя ведет отвратительно, я ему публично перестаю подавать руку». Просто перестаю подавать. И, знаете, это работает. Это работает. Было много довольно у меня случаев, когда люди звонили или приходили, объяснялись и которые очень переживали.
Вот, мне кажется, это нужно сделать таким вот повсеместным явлением. Вот, Андрюшка Черкизов, который у нас когда-то на «Эхо» работал, он таких называл «нерукопожатными». Вот, Федотов после всей этой истории для меня абсолютно нерукопожатен.
Ну, кстати, были разные другие примеры. Я помню, как он рассказывал, что он решит проблему с фондом «Династия», что да, конечно, это безобразие, что «Династия» объявлена иностранным агентом. Ну, как мы видим, ничего реального сделать не могут.
04:56 31.03.2017
30 марта 2017, 17:08 - Антон Красовский журналист
О. Чиж ― Президент первый раз отреагировал на прошедшие в воскресенье акции. И как-то ожидаемо отреагировал, говорит, что все, кто выходит за рамки закона, в том числе в ходе митингов должны нести наказание. Вообще мы знаем, к чему эти несанкционированные митинги приводят. То «арабская весна», то Украина. В контексте прошедших трех дней может быть, стоило сказать что-то такое умиротворяющее. Мы со всем разберемся. Мы вас слышим, мы прислушаемся. Мы тоже боремся с коррупцией.
А. Красовский ― Прежде всего, надо было сказать не что-то умиротворяющее, а что-то интересное. Собственно, против неинтересного настоящего и вышла вот эта молодежь, которую с таким удовольствием интеллигентная общественность перепощивала в своих фейсбуках, рассказывая, что это молодежь Вконтакте. Владимир Путин чудовищно скучный и он чудовищно скучный последние лет 10. Когда первые лет 6-7 своего правления Владимир Путин выходил на публику, он, по крайней мере, на общем фоне и на фоне воспоминаний о предыдущем руководстве казался более-менее забавным. Сейчас Владимир Путин чудовищно скучен. Он скучнее, чем Валентина Матвиенко. А ведь это надо постараться. И чего уж тут удивляться, что десятки тысяч людей вышли на улицы. Они просто вышли туда от скуки, как написал сегодня один подросток. По крайней мере, как утверждает «Новая газета». Все вышли за лулзами. То есть мы, взрослые люди говорим движуха, подростки говорят лулзы, то есть шутки ради. На самом деле как бы именно от скуки. И вот в эту скуку, которую Владимир Путин навевает всем своим существованием ему ничем не побороть. Это невозможно. Это как Алла Пугачева, которая выходит на сцену, Алла Пугачева не может больше побороть скуку, с которой она на эту сцену выходит. И зал это видит, он это чувствует и все прекрасные воспоминания, которые есть у публики об Алле Борисовне, растворяются в этой скуке. И та же абсолютно история с Владимиром Путиным. И чтобы там ни говорили, а люди, которые вышли с этой скукой бороться, эту скуку победят. Не было в истории человечества ни одного случая, когда бы старые не падали под нашествием молодых. Не было. Вот что бы ты ни делал, как бы ни боролся…
А. Красовский ― Совершенно не странно. Понимаете, в чем дело, люди ведь это важно сказать, вышли на несогласованную акцию. Это впервые в истории этого поколения, по крайней мере, точно. То есть поколения 20-летних. Когда много людей одновременно совершенно не готовых, в общем, к сражениям с полицией выходят в одну точку разных городов России. Здесь важно подчеркнуть, что в Санкт-Петербурге было впервые сравнимое количество народу с Москвой. Потому что не боится, что их замочат. Люди, выросшие в ситуации современной России, при этом скучном, но страшном Путине придумали себе маленького, кстати, не менее скучного, но совершенно безопасного, но другого врага. Эта такая сублимация собственных страхов. Они ведь вышли, конечно, не против Медведева. Конечно же, не против этого безобидного доброго симпатичного незлого мужчины, который пьет свое собственное вино из тосканских виноградников, а не «боярышник» и не водку, как принято здесь в этой стране. Не много ворует по сравнению даже с людьми, которые являются его подчиненными.
А. Красовский ― Я вообще очень хорошо отношусь к Дмитрию Медведеву. Потому что если вы абстрагируетесь от собственных страхов и от того морока, который на самом деле гложет вас изнутри, вы вспомните, что 2008 и 2012 год это лучшие годы в вашей жизни.
07:39 31.03.2017
Радио эхо уже если честно задолбало,надо их вообще отключить от вещания
05:41 15.04.2017
14 апреля 2017, 19:08 Глеб Павловский политолог
О.Пашина ― А Россия в этой ситуации, если говорить о Китае? Мы тут немножко упустили ситуацию из рук. Дональд Трамп сейчас… С кем он? Со всем миром против Северной Кореи, в том числе и с Китаем, а мы не при делах.
Г.Павловский ― Ну, мы упустили возможность, простую причем, на самом деле, возможность использовать наше так называемое стратегическое партнерство с Китаем для того, чтобы с этой стороны о чем-то договориться с Трампом. Но нам же тоже не нужен этот сосед северокорейский, особенно не нужны его бомбы, и мы знаем, что и Китаю он не особо нужен. Ему просто не нужно, чтобы американцы оказались опять в Корее. Поэтому могли бы что-то предложить, наверное. А Трамп – ну, мы пропустили, опять прощелкали момент, и пока наш представитель в ООН пыжился и показывал зубы, китайцы просто, так сказать, поворковали, я бы сказал, с Трампом, который считался их непримиримым врагом, и о чем-то договорились. Они о чем-то договорились.
О.Пашина ― Почему в этой ситуации вокруг Северной Кореи сейчас Россия так, ну я не знаю, вяло реагирует? Она выражает опять озабоченность, что-то там какие-то телефонные разговоры не обязательные. В конце концов, тут рядом наша граница. США далеко.
Г.Павловский ― Наша политика не движима нашими национальными интересами. Не потому, что сидят в Кремле враги национальных интересов, а потому что они не знают, какие у нас национальные интересы. Они знают зато, какие у них интересы, и они вообще повернуты в другую сторону, да? Сейчас не на Дальний Восток. Они просто не могут подтянуться, сообразить вообще, что делать. Им надо сейчас придумывать, что выгодно на Дальнем Востоке, но они вряд ли думают о реальных жителях Владивостока, так сказать, Находки и так далее. Потому что это вообще не шуточная история, если, действительно, этот замечательный риэлтор Трамп шарахнет по северокорейцам, а те успеют шарахнуть по Сеулу или еще по какому-нибудь южнокорейскому городу.
О.Пашина ― Но Москва довольно далеко от всех этих территорий, поэтому всё нормально.
Г.Павловский ― Да. Но я думаю, что даже проблема не в физической отдаленности, а в том, что они не мыслят, собственно, российскими землями. Потому что там всё скучно. Там скучно, там бюджетники, там надо платить пенсии. Это всё какая-то тоска. И во Владивостоке надо платить пенсии, и в Марий Эл надо платить пенсии. Это же на этом ничего не сделаешь. А, вот, Сирия – это увлекательно, интересно, там можно сыграть концерт.
Вот, проблема простая. Люди вообще не слишком сложны, на самом деле. У них просто нет в их мозгу, нет этой проблемы, проблемы реально России на Дальнем Востоке, что ей делать.
О.Пашина ― А с чего Трамп так озаботился Северной Кореей? Я понимаю, что удар в Сирии понравился там избирателям, Конгрессу. И он решил в этом направлении действовать?
Г.Павловский ― Да, он решил проверить. Ну как? Прием. Опять-таки, политики – все-таки, довольно простые люди. Если они находят прием, который действует, они этот прием используют, пока он не перестанет приносить успех. А я думаю, что американцы устали вот от этой войны в прессе непрерывной после президентских выборов, и сейчас они просто отдыхают. Америка опять great again, и у нее есть такие бомбы замечательные, которые не только сами разбомбят подземные, замечу, укрепления, но и посчитают, сколько там погибло. Потому что как это еще узнать?
О.Пашина ― Но эти учения на взгляд обывателя – рядовое событие. Сколько там? 6 у них было запусков? 5 у них было запусков, всё было нормально, на 6-й Трамп не выдержал, сказал: «Всё, будем бомбить».
02:52 22.04.2017
21 апреля 2017, 17:08 - Николай Сванидзе журналист, историк
К. Ларина ― Но все это вместе опять же свидетельствует о том, права или нет, скажи, что они всерьез воспринимают Алексея Навального как серьезного конкурента.
Н. Сванидзе ― Несомненно. А как же его не воспринимать всерьез. Они втоптали всю поляну, оставив, реально есть еще одна очень сильная фигура это Михаил Борисович Ходорковский. Но он как известно в эмиграции и потом у него нет, во всяком случае, на данный момент никаких электоральных амбиций. Или он о них не заявляет. Как минимум. А у Навального они есть, и он о них заявляет. И мало того, он вполне электорально перспективен как персонаж и кроме него никого нет. Следовательно, если были, Немцова убили, кого-то втоптали в грязь, и в результате он остался один. Один как перст. И естественно, поскольку он один, то вся потенциальная оппозиция она может сконцентрироваться вокруг него. А чем тяжелее будет экономическая ситуация, чем больше будет сделано разного рода ошибок, чем больше будет обвинений в той же коррупции, тем большее количество народу оппозиционного разного, потому что он интересен тем, Навальный, что он вокруг себя собирает не только либералов очкастых. Самую разную публику. И они действительно могут вокруг него концентрироваться. Его воспринимают как серьезного противника и правильно воспринимают. Он серьезный противник.
К. Ларина ― Кстати, ролик, который ты не видел, он не только в Интернете, там какие-то есть инициативы, по-моему, во Владимире студентам показали в институте. Тетенька специальная пришла и показала. И потом было обсуждение. На обсуждении, правда, тетеньку чуть не погнали…
Н. Сванидзе ― Этих тетенек, начиная с тетеньки в консерватории, целая коллекция тетенек. Это тетеньками не напугаешь, как известно. Тетенек нам только давай.
К. Ларина ― То есть они чувствуют, что на аудиторию молодежную работает Алексей. И они пытаются в эту нишу войти. Там немножко палкой…
Н. Сванидзе ― Нет, эта акция 26 марта это был шок конечно для политической власти. Совершенно неожиданный. Они этого не ждали. И они сейчас не вполне представляют, что с этим делать. Потому что взять его и скрутить — плохо, мученик будет. Живое знамя. А оставить все как есть – так он и пойдет себе вперед. Легким шагом. Вот они никак не выберут, что делать. Вот они пришли к выводу, что нужно его изображать Гитлером. Ну, в общем, на мой взгляд, это достаточно смехотворно. Но пусть попробуют.
К. Ларина ― Стратегия, которую Алексей выбрал. Насколько тебе кажется она эффективная.
Н. Сванидзе ― А какую стратегию Алексей выбрал? Алексей выбрал, как я понимаю стратегию просто переть вперед.
К. Ларина ― Да.
Н. Сванидзе ― Просто переть и все, танком. Вот он и прет.
К. Ларина ― Напрямую общаться с аудиторией. По сути. Собирать вокруг себя электорат.
Н. Сванидзе ― Другого варианта я сейчас не вижу. Он фактически играет роль, ему свойственную такого популистского политика, без выраженной идеологии, что тоже, наверное, справедливо, потому что любая идеология она отпугивает представителей другого образа мыслей. Если он будет выступать как либерал, — напугает националистов, будет выступать как националист – напугает либералов. Поэтому лучше вообще лишнего слова не говорить. Он и не говорит. А он борется вроде бы как с коррупцией.
06:05 05.05.2017
04 мая 2017, 17:08 - Виктор Шендерович
В. Шендерович ― В тот момент, когда вдруг они перестали быть источником благ и гарантом безопасности, а стали источником, фактором риска, — немедленно опустело вокруг! И сам Владимир Владимирович напомню, как-то не выходил на защиту коммунистической партии к ЦК КПСС. Как-то забыл охранять памятник Дзержинскому. Который сносили. Как-то его не оказалось на защите этого памятника, в тот момент… И все прекрасно понимают, что в тот момент, как он станет фактором риска… и он это понимает первый… — его не будет. Значит, он должен, насколько возможно, оставаться, демонстрировать силу, и демонстрировать несменяемость. Для них, прежде всего! Для элиты. Должен демонстрировать жесткость. Он должен демонстрировать… Он их повязал, кого-то повязал кровью, кого-то, разумеется, коррупцией…
Т. Фельгенгауэр ― А кого-то посадил.
В. Шендерович ― Нет, я имею в виду — своих. Да, да.
Т. Фельгенгауэр ― Так вот своих же и сажает.
В. Шендерович ― Это в рамках дарвинизма внутреннего. Это он выпускает пар. Ну, естественно: не он же коррупционер! Сечина же он не может посадить, значит, посадит какого-нибудь главу, которого сам назначит. Которого сам назначит. Не неся, кстати, за это никакой ответственности. И никто разумеется не спросит: Владимир Владимирович, этот человек, у которого ватиканская галерея обнаружилась, это проворовавшийся чиновник, собственно, это ваш однопартиец и вами назначенный президент (ГУБЕРНАТОР — В.Ш.).
Т. Фельгенгауэр ― Виктор Анатольевич, а с другой стороны смотрите, может быть и такой вариант, что как с Виктором Януковичем у него проблемы в его стране, он так тын-тын, вывезли его в Россию и здесь он замечательно живет…
В. Шендерович ― А, может, ты мне назовешь страну, в которую Путин может «тын-тын-тын»?
Т. Фельгенгауэр ― В Сирию. Извините.
В. Шендерович ― Об этом можно только мечтать. Как сказано у Жванецкого. Но он не может «тын-тын-тын».
Т. Фельгенгауэр ― В Южной Америке у нас есть несколько друзей. В Иран.
В. Шендерович ― Секундочку. «Тын-тын-тын» он не может, и разница между Януковичем и Путиным довольно существенная. Старшего брата нет. Он сам старший брат — Путин, я имею в виду. Есть что? – есть огромная армия, способная нанести огромный ущерб. Есть ядерное оружие как фактор шантажа. Вот эти инструменты есть. Это для внешнеполитического…
Т. Фельгенгауэр ― Энергоресурсы.
В. Шендерович ― Энергоресурсы для подкупа.
Т. Фельгенгауэр ― Огромная территория. В. Шендерович ― Территория — это скорее помеха. А вот ядерное оружие, армия и ресурсы – да, сколько-то это будет держаться. Но обрати внимание, как убывают эти ресурсы. Все. Включая, кстати, военный… Потому что сколько-то… месяц назад этот наш, блатноватого вида, представитель в ООН требовал, чтобы ему глядели в глаза? Так вот мечты сбываются: нам поглядели в глаза, Америка уже сформулировала, что Россия является — противником. Только что сформулировано в документах. Внутренних. Мы — противники.
Т. Фельгенгауэр ― В США такой своеобразный президент сейчас.
В. Шендерович ― «Своеобразный президент»... Не про США говорим! Мы говорим про нас, про наши взаимоотношения с миром. Мы сами себя вытеснили на обочину, в блатняк. Не напомнишь ли список наших союзников? Т. Фельгенгауэр ― Опять не соглашусь. Потому что вот, пожалуйста, встреча с Меркель, итальянский премьер приезжает. С Эрдоганом встречались. С Трампом по телефону поговорили. Активная насыщенная жизнь.
Т. Фельгенгауэр ― Уже три года не может.
В. Шендерович ― Ну да, большая проблема. Я рискну получить опять, но — с Гитлером дольше не могли решить, со Сталиным долго не могли решить. Эта проблема решаемая сейчас. Это гораздо меньшая проблема для мира, чем Сталин или Гитлер. Поверь, гораздо меньшая. И проблема зафиксирована. Путин сделал все для того, чтобы за несколько лет мы вышли из мировой системы. Из равновесия мирового. Из мировой элиты. Мы стали не партнером, а проблемой. Мир навел глаза на резкость, будет эту проблему решать. Давай не про мир, а про нас. Нам-то чего делать? Потому что когда все это рухнет, — там дальше, конечно, бабушка надвое сказала, но они все, по большей части, с криками «у меня мать — кузнец, отец – прачка, долой самодержавие», (я все время это цитирую), они как-нибудь исчезнут. Большая часть из них обнаружится при наворованных ресурсах на всяких своих сардиниях, оксфордах и майамах.
>>> Полегче, это единственное место на Российском телевидении
>>> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.
>>Товарищ, это не "место для альтернативного мнения".. это площадка для выступления предателей и русофобов.. Причем Государством незакрытая, что характеризует его пусть и неосторожным, но зело демократичным и толерантным.. >> Поэтому шендеровичи были, есть и будут, но вот считать их вражье мнение мнением альтернативным - я бы поостерегся.. Это мнение мизера, причем позорного и в России неуважаемого, и на которое - тьфу, и оно утонет.... >> Поэтому не ищите истины у "шендеровичей".. Ее тама нету..
> > > Мир субъективен, > для одного - предатель,
> для другог - мать родная. > > "Люди разные важны, мнения разные нужны."
Мир-клановый, никакой субъективности, это тебе не монархи. тут-глобализм.
>>> Полегче, это единственное место на Российском телевидении
>>> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.
>>Товарищ, это не "место для альтернативного мнения".. это площадка для выступления предателей и русофобов.. Причем Государством незакрытая, что характеризует его пусть и неосторожным, но зело демократичным и толерантным.. >> Поэтому шендеровичи были, есть и будут, но вот считать их вражье мнение мнением альтернативным - я бы поостерегся.. Это мнение мизера, причем позорного и в России неуважаемого, и на которое - тьфу, и оно утонет.... >> Поэтому не ищите истины у "шендеровичей".. Ее тама нету..
> > > Мир субъективен, > для одного - предатель,
> для другог - мать родная. > > "Люди разные важны, мнения разные нужны."
Мир-клановый, никакой субъективности, это тебе не монархи. тут-глобализм.
03:38 09.05.2017
08 мая 2017, 17:08
М. Хазин ― Да. Мучаемся, но пьем. Так вот по этой причине я думаю, что если бы у него была возможность уйти, он бы ушел. Но это достаточно сложно сделать, потому что…
О. Журавлева ― Почему нет? По-простому можно объяснить. Почему нельзя уйти, стать председателем Верховного суда, почетным президентом Академии наук.
М. Хазин ― Нет модели безопасности. Не для него лично, а для колоссального количества людей. Для всей верхушки. Грубо говоря, вся элита сильно подозревает, что если уйдет Путин и опять вернется кто-нибудь вроде того, что было с 2008 по 2012 год, то все пойдет вразнос…
О. Журавлева ― Так это их собственный Медведев. Я прошу прощения. А не какой-нибудь чужой.
М. Хазин ― Но он же не справился.
О. Журавлева ― В каких-то ситуациях он все придержал, место грел. Ушел по первому свистку.
М. Хазин ― Причем здесь это. Это его личные отношения. Речь идет об управлении страной.
О. Журавлева ― То есть Путин справляется. Медведев не справляется.
М. Хазин ― Тогда были деньги, еще оставались, а сегодня их нет. Поэтому все понимают, что если придет человек слабый, неважно, в каких ты отношениях, то все. Это катастрофа. Это все прекрасно понимают.
О. Журавлева ― А сейчас катастрофы пока еще нет?
М. Хазин ― Дело к ней идет постепенно. Но пока еще нет. Но я думаю, что и дойдет. Потому что нет конструктивного сценария. Как выходить на уровень экономического роста. Вот это вещь, меня постоянно спрашивают: является ли преступницей Набиуллина; является ли преступником Силуанов; является ли преступником Дворкович. Еще чего-то. О. Журавлева ― Является ли преступником Путин кстати.
кулибин2 (кулибин2) писал(а) в ответ на :
> Мир-клановый, никакой субъективности, это тебе не монархи. тут-глобализм.
03:52 09.05.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если вдруг предположить, что там настал мир, вот волшебная палочка: прекратилась война. Нет этой темы. Темы Новороссии нет, темы страдающего украинского народа, тему «украинской хунты» нет – что делать Путину? Путину отвечать за экономику? Путину отвечать за обрушенный фонд?
Цитата слов Шендеровича датирована январем 2015 года.
Ни за что не поверю, что 86% за Путина.Скорее,наоборот..
Кошерно !
