В.Шендерович Если мы сейчас представим себе, что щелчком волшебного пальца исчезли из новостей темы Украины и противостояние Гейропы, Запада, Америки, которая жаждет нашей погибели – вот вдруг исчезла эта тема и наши новости стали новостями, как во всем мире – вот в Бельгии, где угодно: люди рассказывают о своих делах, — из чего будут состоять эти новости? Из обрушений экономики, из просто такого…
О.Чиж ― Но мы с вами живем в реальности. Невозможно думать, чтобы было, если бы матросы в Смольных не вошли.
В.Шендерович ― Не-не-не, Оксана, я вот, о чем говорю: это рукотворная реальность. Единственная реальность, в которой Путин может рассчитывать… ловить рыбку в этой мутной воде и оставаться лидером нации, чтобы его не гнали тряпками по избе, единственный шанс – это поддерживать этот гной на Украине, поддерживать пиаровскую войну с Западом. Это его единственный шанс.
Трибунал. Надо либо сдаться, либо отдать Стрелкова и самому сдаться и извиниться, и тогда ты проигравший здесь, — либо дальше играть – и мы видим, что выбран этот второй путь – и дальше продолжать закручивать этот штопор. Да, осажденная крепость. Все против нас. Мы заранее не признаем решения этого трибунала. Это значит, никаких инвестиций, это значит, что через полгода, когда будет примерно решение – ну, трибунал медленно будет… вся эта история разворачиваться – как раз ко времени, когда это достигнет пика, экономика совсем будет ползти на брюхе. Взять денег неоткуда уже, перекредитоваться не у кого.
Вот представь себе: ты Путин – твои действия? Ты все это понимаешь на самом деле, потому что дурак-дурак, а мыла не ест, как сказано в русской пословице. Ты все это понимаешь: и про экономику и про свои перспективы. А кто ты, если ты не лидер „Русского мира“, который противостоят „растленной Европе“ и миру? Если ты не наследник Владимира, который несет истинного Христа? Если всю эту пыль, паутину стереть, мокрой тряпочкой смахнуть, то ты кто? То ты человек захвативший власть в 12-м году, разгромивший физически оппозицию, посадивший фактически оппозицию, подмявший под себя суд, все твои друзья в списке Форбс, и нет ни одной тяжелой статьи Уголовного кодекса, по которой тебя нельзя судить. Тогда ты кто? Тогда тебя начинают гонять. Через какое-то время… ну не рыжие кудри, как сказано у Ильфа и Петрова, а плешь – примелькается и таки наведут глаза на резкость и начнут гонять через какое-то время. А экономика уже ползает на брюхе.
Да, еще есть Чубайс, Греф. У нас еще есть… как сказано у Экзюпери, „надо беречь старую крысу, она у нас одна“. Еще демократы будут виноваты в том, что рухнула экономика. Ну не Сечин же с Якуниным, не кооператив же „Озеро“?»
В любом случае следующая перемена не будет либеральной. Все это понимают. Не случайно этим уже пугают, что берегите Путина – дальше будет еще хуже. Конечно, будет хуже, потому что, когда это все рухнет, то на развалины придут, разумеется, популисты. Кто преуспеет больше – правые или левые, придут фашисты или леваки – ну, так сказать, что совой об пенек, что пеньком об сову – все равно сове не жить, как говорится. Это уже второй вопрос. Но никаких либералов уже не будет.
22:34 27.07.2015
27 ИЮЛЯ 2015, 19:08 К.Ремчуков главный редактор "Независимой газеты"
К.Ремчуков ― Действительно, сегодня на 8,5% снизился Shanghai Composite – это Фондовый рынок. Тем самым продемонстрировав, что усилия властей пока не дают должного результата. Хотя, последние пару недель удавалось сдерживать в основном административными мерами падение.
С одной стороны, конечно, это тревожно, поскольку мы как сырьевая держава зависим. С другой стороны, конечно, напрямую экстраполировать на реальную экономику тоже не стоит. Но 2 цифры я хотел бы, чтобы слушатели держали в голове. Китай уже потратил или собирается потратить, выделил денег по данным Блумберг на 483 миллиарда долларов (для сравнения: все золотовалютные запасы России – это 360 миллиардов, что говорит, во-первых, о колоссальных ресурсах Китая. С другой стороны, колоссальных проблемах Китая. Что даже выделены такие деньги, которые должны оказывать психологическое воздействие, что инструмент интервенции огромен в распоряжении китайских властей и всё равно не может удержать от падения. Это первая цифра (надо запомнить) 483 миллиарда долларов.
Вторая цифра, которую тоже надо держать в голове, она большее отношение имеет к реальному сектору экономики. Задолженность китайских компаний и корпораций совокупная составляет 16,1 триллиона долларов. 16,1 триллиона долларов совокупная задолженность бизнеса Китайской Народной Республики.
Т.Фельгенгауэр ― Ну а разве при существующей экономической модели в Китае возможны какие-то другие меры кроме административных?
К.Ремчуков ― Нет, ну, там рынок, все-таки, развит. Вот, нельзя говорить «Китай…» Более того, нынешний лидер Китая провозгласил очень важную экономическую цель для себя и для Китая – добиться того, чтобы рынок стал главным инструментом, определяющим распределение ресурсов. Потому что рынок через цены, его базовая функция – распределять ресурсы: вот, я иду сюда или сюда. Цена является показателем для меня, что мне выгодно вложить сюда.
И вот то, что китайский лидер объявил о том, что смыслом его руководства будет придать китайскому рынку вот эту функцию, функцию главного распределителя ресурса… Вот, у нас главный распределитель ресурса – правительство, у нас не рынок. У нас правительство, Минфин, там, лично президент – они говорят «Вот, нужно этой корпорации дать деньги – пусть она железную дорогу строит, нужно этой корпорации, нужно этим банкам, нужно этим». То есть мы удалились от рынка стремительно за последние годы.
А Китай двигался к рынку, потому что китайские лидеры понимали, что без этой функции рационального распределителя направлений, куда вкладывать деньги, Китай не может сохранить устойчивую тенденцию к росту. И вот сейчас удар нанесен именно по этой способности, потому что субсидированные цены дают ложный сигнал.
Т.Фельгенгауэр ― Ну а разве при существующей экономической модели в Китае возможны какие-то другие меры кроме административных?
К.Ремчуков ― Нет, ну, там рынок, все-таки, развит. Вот, нельзя говорить «Китай…» Более того, нынешний лидер Китая провозгласил очень важную экономическую цель для себя и для Китая – добиться того, чтобы рынок стал главным инструментом, определяющим распределение ресурсов. Потому что рынок через цены, его базовая функция – распределять ресурсы: вот, я иду сюда или сюда. Цена является показателем для меня, что мне выгодно вложить сюда.
И вот то, что китайский лидер объявил о том, что смыслом его руководства будет придать китайскому рынку вот эту функцию, функцию главного распределителя ресурса… Вот, у нас главный распределитель ресурса – правительство, у нас не рынок. У нас правительство, Минфин, там, лично президент – они говорят «Вот, нужно этой корпорации дать деньги – пусть она железную дорогу строит, нужно этой корпорации, нужно этим банкам, нужно этим». То есть мы удалились от рынка стремительно за последние годы.
А Китай двигался к рынку, потому что китайские лидеры понимали, что без этой функции рационального распределителя направлений, куда вкладывать деньги, Китай не может сохранить устойчивую тенденцию к росту. И вот сейчас удар нанесен именно по этой способности, потому что субсидированные цены дают ложный сигнал.
Т.Фельгенгауэр ― Сразу несколько вопросов от наших слушателей, которые приходят по SMS +7 985 970-45-45 – вы еще можете успеть задать свои вопросы Константину Ремчукову.
Так вот просят вас прокомментировать то, что происходит в Новосибирске. Уже много часов представители Парнаса пытаются как-то, все-таки, доказать, что подлинны те документы, которые они собрали, эти подписи – там есть нотариально заверенные копии паспортов и прочее-прочее. Не принимают, вот, ни в какую. Уже полицию вызвали, всё это в прямом эфире можно наблюдать. Это уже как-то, ну, вот, совсем…
К.Ремчуков ― Да, это, вот, и для нашей газеты – наши журналисты внимательно следят за этим процессом – тоже несколько странно, потому что высокопоставленный источник в администрации президента некоторое время назад нам сказал, что общая линия Кремля на то, чтоб не цепляться по мелочам и дать возможность всем поучаствовать в выборах.
Сейчас буквально во время нашего эфира, пока мы беседуем в эфире, идет заседание. Будем смотреть. Вот, наши журналисты сказали „Просто нелепые придирки. Там, ФМС – паспорт недействителен и так далее“.
У меня у самого была ситуация: из банка позвонили, говорят „Вы знаете, ваш паспорт недействительный“. Я говорю „Как же? Вот он, паспорт-то“ — „А, вот, он недействительный“. Связываюсь с ФМС – „А, вот, он недействительный“ — „Почему? Вот, он там с 1999 года“ — „А у нас, — говорят, — 1999-й год очень плохо сканируется“.
Т.Фельгенгауэр ― Прекрасно.
03:47 29.07.2015
28 ИЮЛЯ 2015, 19:07 Владимир Рыжков - политик
М. Королева ― Но это же для всех так, не только для оппозиции.
В. Рыжков ― Нет, вы знаете, я просто знаю конкретные случаи, когда другие партии фактически собирают туфту и их принимают, регистрируют, не глядя даже в бумаги.
М. Королева ― Ты говоришь о том, в какие жесткие условия поставлена оппозиция при сборе подписей.
В. Рыжков ― Было принято законодательство, которое практически исключает участие оппозиции в выборах в том случае, если оппозиция собирает подписи и несет их на заверку. Тем не менее, в Новосибирск прилетел Леонид Волков, которого я хорошо знаю. С той командой в значительной степени, которая занималась московскими выборами. И они проделали ну просто я считаю нереально фантастическую работу. Они собрали эти более 10 тысяч подписей и даже та лютая, по-другому ее не назовешь, с микроскопом проверка, которую устроила избирательная комиссия ФМС, объявила, что всего 250 подписей им не хватает для участия в выборах. Что такое 250 на фоне 10,5 тысяч сданных подписей. Леонид Волков бумагу, которую дала ФМС, которая вообще непонятно, какое отношение имеет к выборам, тем не менее, именно она решает судьбы, кто участвует в выборах, кто нет. Разобрали каждый случай и доказали, что в подавляющем большинстве ничего не нарушили, что ФМС пользуется старой базой. Что ФМС куча ошибок и что сборщики сработали совершенно безупречно. Тем не менее, Парнас не допускают до выборов в новосибирский парламент, и какая-то сейчас тоже мутная история происходит в Костроме. Где был задержан сегодня, по-моему, Андрей Пивоваров, которого я тоже хорошо знаю. Начальник штаба РПР-Парнас…
М. Королева ― За то, что вроде бы пытался получить базу данных в милиции. И вроде бы арестован милиционер тоже.
М. Королева ― Так это все-таки какой уровень: федеральный или местный.
В. Рыжков ― Думаю, что это федеральный уровень, потому что в нынешних условиях губернатор не чихнет без команды Москвы. И на самом деле я уже говорил, что это безобразная история, а безобразность истории в том, что по Конституции каждый гражданин России может участвовать в выборах свободно. И при этом сначала ему создают совершенно запредельные требования для того чтобы принять участие в выборах, а когда он эти запредельные требования, тем не менее, к удивлению власть предержащих выполняет, его все равно не пускают на выборы. А почему она важная — потому что ровно через год в сентябре 2016 года состоятся выборы в ГД. И вот эта открытая хамская безобразная история, которая происходит в Новосибирске и может произойти в Костроме и Калуге, дает совершенно четкий сигнал тем же губернаторам и мэрам и другим представителям властной элиты в регионах, что можно, не стесняясь никого и ничего, по полной программе применять силовой административный ресурс, чтобы не допускать до выборов оппозицию.
М. Королева ― То есть мы наблюдаем открытую репетицию.
В. Рыжков ― Это открытая репетиция думских выборов 2016 года и здесь есть огромный разрыв между риторикой Кремля и практикой. Потому что риторика, что будут открыты честные конкурентные выборы, что будущий парламент будет легитимным, потому что он будет избран на честных конкурентных выборах, а что мы видим на самом деле. Мы видим реальность, которая прямо противоположная этим заявлениям.
М. Королева ― Тебя спрашивают наши слушатели: почему власти так панически боятся допустить оппозицию даже до местных выборов. Отчасти ты на этот вопрос ответил. Потому что это, может быть, репетиция и вот смотрите, как это будет. Но почему все-таки. Это же странно. Покажите, что есть выборы, есть демократия, все это работает.
В. Рыжков ― То, что сейчас происходит в Новосибирске и то, что с каждым часом получает все большую огласку, очень сильно бьет и по самой власти. Потому что я прекрасно знаю этот город, я служил там в армии, я сам из Барнаула, это рядом, мои земляки сибиряки. Новосибирск это город с полуторамиллионным населением. Это третий по размеру город страны. Это город с очень сильными протестными настроениями. У них коммунист сейчас Локоть является мэром города, который победил «единоросса» на мэрских выборах. Там всегда был один из самых низких процентов голосования за «Единую Россию». Поэтому первая причина, почему там не допускают оппозицию к власти это страх проиграть. Вторая причина, может быть, даже более важная заключается в том, что я вижу…
М. Королева ― Страх проиграть у кого?
В. Рыжков ― У местного губернатора, местной власти. Местной «Единой России». Я вижу сейчас определенный парадокс общественного мнения. То есть с одной стороны рейтинги Владимира Путина, рейтинг «Единой России», рейтинг правительства и Дмитрия Медведева рекордный. Это началось с Крыма в марте прошлого года и по сей день держится. С другой стороны я вижу, что другая часть рейтингов и опросов, которая касается того, как люди воспринимают рост цен, падение своих доходов и так далее, то есть все социальные показатели ухудшаются. Буквально сегодня вышел свежий опрос ВЦИОМа, который показывает, что рейтинги власти высоки по-прежнему, при этом недовольство социально-экономическим положением растет. Так вот, чего боятся власти, в том числе в регионах. Что оппозиция использует, вот понимаете, когда у вас разрыв, что с одной стороны президент молодец, но с другой стороны живу я все хуже…
М. Королева ― Ты веришь, что это может произойти.
В. Рыжков ― Кстати, сейчас может быть опять новый скачок цен. Потому что на наших глазах падает цена на нефть, она за несколько месяцев упала, за три месяца упала с 70 до почти 50 долларов. Соответственно начал ослабляться рубль, соответственно стоимость импорта опять начнет расти. Соответственно это опять ударит по ценам. Поэтому боятся оппозицию почему – борьба политическая это не только борьба за голоса, борьба за голоса это уже в конце. Политическая борьба это борьба за повестку дня. Вот власть предлагает державно-патриотическую повестку дня. Оппозиция должна предлагать социально-экономическую жизненную повестку дня. И власть боится, что если оппозиция навяжет свою повестку дня, что да, прекрасно, Россия великая держава, мы встали с колен и все нас боятся. Ура. А теперь давайте о жизни. О ценах. О зарплатах.
М. Королева ― То есть этого проще не допустить.
В. Рыжков ― Проще заткнуть рот на старте, не допустив даже саму возможность подобного рода обсуждения повестки дня.
М. Королева ― Тогда вопрос из категории вечных. Так все-таки непонятно, нужно или не нужно участвовать в таких выборах по заведомо убойным правилам.
В. Рыжков ― Безусловно, нужно. Потому что даже та безобразная и совершенно незаконная неконституционная история, которую мы обсудили в отношении новосибирских выборов, костромских и калужских, эта история уже меняет отношение общества к власти. Я вас уверяю, те же самые новосибирцы, может быть не все, но значительная часть будут воспринимать будущие выборы как нелегитимные. Ну партия хотела пойти, собрала подписи, ей нарисовали 250 недостающих и не пустили на выборы. Поэтому это тоже форма политической борьбы. Очень важная форма. И замечу, мирная форма политической борьбы. И легальная, законная форма. Даже на фоне этого столкновения, регистрации или не регистрации, оппозиция уже может заявлять свою позицию.
М. Королева ― Это получается не победить, а участвовать. Так что ли. Произносить слова, агитировать, знакомиться.
В. Рыжков ― Марина, вы смотрите бокс иногда?
М. Королева ― Ну иногда.
В. Рыжков ― Профессиональный бокс. Бои за чемпиона мира. 12 раундов. Да бывает так, как Майк Тайсон ушел на 38-й секунде, влепил в челюсть, соперник упал, его унесли на носилках. Но чаще всего бой продолжается все 12 раундов. Поэтому в данном случае представьте, что вы смотрите 7-й или может быть 4-й раунд. Поэтому я всегда был сторонником и те, кто меня знают хорошо, я всегда сторонник участия в выборах как только можно, где только можно. Всегда когда только можно. Потому что даже попытка участия в выборах это уже поступок. Это уже заявление своей позиции, это уже заявление своей повестки дня. Это уже вызов, который ты бросаешь тем людям, которые нарушают Конституцию и закон, это уже то, что ты делаешь для изменения ситуации в стране. Поэтому обязательно нужно участвовать в выборах, даже в таких как эти.
>> ― Таня, это единственная повестка дня, в которой он вообще существует, потому что экономику просрали, статус России просрали, 150 миллиардов выбросили, обрушили страну, обрушили ее статус, обрушили ее экономику.
>Вообще экономику в России поднял Путин, Россия ему досталась в очень плачевном состоянии, не то что сейчас. > Пусть даже зависящею от сырья, но это его по праву заслуга. > Мало того у власти Путин с 2000г. а Шендерович с чего то вдруг решил что Путину без войны места нет. > Очень сомнительное и нелепое заявление.
> > Мнение этого Шендеровича очень однобокое и спорное, каждый видит то что он хочет видеть. > Я даже уже сомневаюсь в правильности своих действий, стоило ли вообще этот бред цитировать...
Ну так для себя и старается Путин, ты разве чего получил?
07:22 29.07.2015
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> а что за обезьяна на фото??
Ты же название темы читал-это избранные Эхо Москвы.
08:03 29.07.2015
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на :
> Ну так для себя и старается Путин, ты разве чего получил?
Конечно получил! Уровень жизни в России в разы вырос с 2000х годов, я смог многое себе позволить то, о чём до этого не мечтал. Купил машину, купил вторую квартиру, ну по мелочам, бытовые и личные вещим я стал покупать с оглядкой на качество, а не цену как раньше. Да в целом качество жизни выросло во всём, бандитизм снизился, рождаемость выросла, молодёжь стала исповедовать более здоровый образ жизни, города стали более ухоженными и благоустроенными. И это полностью заслуга Путина! Пусть даже в чём то с недостатками или недоработками, но он показывает положительную динамику, он развивает нашу страну. Я не вижу достойного конкурента Путину и буду его поддерживать. Я хочу жить в свободной и развивающийся стране, а Путин это гарантирует и уже продемонстрировал свои возможности на деле.
06:50 31.07.2015
30 июля 2015, 17:08 Виктор Шендерович писатель, журналист
Т.Фельгенгауэр ― Еще одно из самых важных событий этих суток – вето, которое наложила Россия на резолюцию по трибуналу международному. Совбез ООН – следили все внимательно. Одни мы проголосовали против. Ни Венесуэла, ни Китай…
В.Шендерович ― Да. Это и есть событие. Потому что то, что мы проголосуем против – это была хроника объявленной смерти, это были известно: мы анонсировали эту мерзость и этот идиотизм. А вот то, что мы остались совсем одни, то есть никто не захотел разделить с нами эту честь даже Венесуэла, это вот симптоматика уже очередная. Мы в полной и абсолютной изоляции. И даже наши немногочисленные и малоприятные на вид и запах партнеры уже тоже сторонятся такой чести, как минимум сдерживаются. К санкциям давеча присоединилась, знаешь, кто? Черногория. Это к вопросу о нашем статусе в мире. Черногория! Черногория, которая просто была последним союзником… первым, вечным! Вот Черногория, Болгария – вот уж точно братушки и только хорошее от нас видели. И мы их освобождали, а не оккупировали и то…
Т.Фельгенгауэр ― Ну и россияне очень любят в Черногории бывать, и, вообще, с ними контакты тесные.
В.Шендерович ― Да-да, не в этом дело. Это я сейчас говорю: с той стороны. Я сейчас говорю именно о взгляде с той стороны. Мы в абсолютной изоляции. Это, конечно, сильно напоминает 83-84 года. И Чуркин к этой рифме прибавляет обаяния, потому что он был секретарем нашим посольства в США, и он был один из первых, кто заявил – ты не помнишь, а я помню,— что Советский Союз непричастен к гибели южнокорейского «Боинга». Одним из первых, кто это сказал, был Чуркин. Рифма – великая вещь. Иногда она занимает несколько десятилетий. Ему не впервой врать в глаза, отбеляя преступное государство. Эта рифма очень значимая, она гораздо значимей, чем нам бы хотелось.
Т.Фельгенгауэр ―Продолжается программа «Особое мнение». Я напоминаю, что в гостях у меня сегодня Виктор Шендерович. Еще одна тема, за которой внимательно следим, это выборы, попытки оппозиции поучаствовать в региональных выборах…
В.Шендерович ― Этот стон у нас песней зовется!
Т.Фельгенгауэр ― Да, упорство. Достойно ли оно лучшего применения или нет, но, тем не менее, сегодня ЦИК получил жалобу ПАРНАСА на отказ в регистрации на выборах в Новосибирской области. Там продолжается голодовка.
В.Шендерович ― Это упорство в правильном направлении. И знаете, работа команды Навального и результаты этой работы заставляют меня признать свою неправоту и изменить позицию по этому вопросу, потому что, собственно говоря, по вчерашнем эфиру… Тут ясно, что есть общий знаменатель, что и я, и Навальный, и все нормальные люди понимают, что никаких выборов не будет, что победить их все равно нельзя, что будут фальсификации, что будет админресурс, так сказать и все, что мы знаем – выламывание рук, суды — и все, что сопровождает наш выборный процесс.
Т.Фельгенгауэр ― И, несмотря на это…
В.Шендерович ― И, несмотря на это, меня впечатляют их результаты.
Т.Фельгенгауэр ― А какие результаты?
В.Шендерович ― Результаты: они заставляют власть снимать штаны и с голой грязной задницей на виду у всех бегать. Они заставляют это делать. Ведь обычно, когда мы анализируем прошедшее, мы смотрим уже с конца учебника, зная ответ. Но никогда неизвестно, какая соломинка проломит спину этого верблюда; какое усилие окажется последним, решающим, в какой момент прорвет – это никогда неизвестно. И надо прилагать усилия. Они прилагают эти усилия эффективно. Они находят правильные точки, они очень эффективно это делают.
В.Шендерович ― Это уже закупорка мозга совсем, это наглухо закупорка.
Т.Фельгенгауэр ― Неужели рядом нет людей, которые подскажут ему, что это несколько странный шаг?
В.Шендерович ― Мы играем со временем в опасные игры очень. Времени, исторического времени может больше не быть. Потому что он же не первый тут упырь, наш Владимир Владимирович. Тут таких упырей было очень много, и они уже успели истощить русскую цивилизацию по самое не могу. У нас целый век репрессий, эмиграций, выхолащивания генофонда. Целый век это продолжается! Пять эмиграций, черт знает сколько волн репрессий и так далее. Просто может не хватить исторического времени – вот, о чем речь. А не про Путина, пропади он пропадом. Но желательно для цивилизации – как можно быстрее и бескровней.
Т.Фельгенгауэр ― Это возвращает нас к вопросу, а что же такого мы можем сделать, чтобы остаться в рамках уголовного кодекса?
В.Шендерович ― Вот Навальный с ПАРНАСом. И Касьянов, дай им бог здоровья, идут на выборы. Кто-то голодает, кто-то сидит в СИЗО. Я щебечу тут раз в неделю. Кто-то пишет. Фермер пытается пахать, выращивать чего-то. Каждый занимается своим делом, вопрос только в том, что кроме этого, кроме нашего долга профессионального, врачебного, учительского, писательского, фермерского, есть еще некий гражданский долг.
Я уже рассказывал об этом – однажды я это застал, когда баски, террористы взорвали, убили молодого испанского судью – а я был в Испании в этот момент, так получилось – и я видел, как вся Испания вышла на улицы. Я видел как мирный народ… не самые работящие, не трудоголики, любящие посидеть, отдохнуть, вдруг мгновенно, щелчком каким-то превращаются в народ. Бар закрывается, и хозяин бара выходит вместе с барменом и уборщицей – они выходят на улицу, чтобы принять участие… Они становятся испанцами в этот момент. Они понимают почему-то – испанцы, у которых был и генералиссимус – все, как у нас — и гражданская война, и отсталая страна, и так далее, — почему-то понимают: да, надо переставать быть уборщицей и владельцем бара, а становиться испанцами. Вот у Козьмы Пруткова было стихотворение «Желание быть испанцем». Вот появляется желание быть испанцем в этот момент.
08:33 31.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 30 июля 2015, 17:08 Виктор Шендерович писатель, журналист
Неудавшийся журналист. А вот что за книгу он написал? Художественную, историческую?
06:13 09.08.2015
03 августа 2015, 19:08 Майкл Бом - независимый американский журналист
О.Журавлёва ― А вы думаете, кто будет?
М.Бом ― Я не знаю. Я думаю, что, скорее всего, республиканец будет. Я думаю, что американцы уже устают от демократов. И как история показывает, после двух сроков демократов (ну, это историей проверено) уже пора для республиканцев.
О.Журавлёва ― А это не скучно, я прошу прощения, то, что только 2 партии, на самом деле, выбирают президента? Почему бы не появился какой-то… Ну, не Росс Перо, а какой-нибудь еще независимый, новый?
М.Бом ― Ну, я говорю, с появлением Трампа говорить, что скучно, не придется, потому что он как раз, он дает остроту. Почему он сейчас на первом месте? Потому что он развлекает. Я не думаю, что он долго будет держать это место, потому что я не считаю его серьезным кандидатом. Но пока он выполняет, то есть он удовлетворяет спрос американцев. Они уже устали от скуки президентских выборов, они хотят немножко развлечений и Трамп очень хорошо выполняет эту миссию.
О.Журавлёва ― Ну, почему не может стать президентом человек, не принадлежащий ни к одной из основных партий?
О.Журавлёва ― А вот скажите, откуда вы черпаете сведения о том, как живет вообще вся Россия? Вот, вы живете в Москве, да? Естественно, если вы живете внутри Садового кольца, вы вообще России не знаете и знать не можете. Откуда вы черпаете сведения, что страна, там, беднеет, богатеет, что происходит?
М.Бом ― Но я езжу по всей стране. И даже Подмосковье отличается от Москвы. Но я много раз был в Сибири, на Дальнем Востоке, на Юге. Поэтому есть, с чем сравнивать, конечно. Москва очень отличается от остальной России.
О.Журавлёва ― А вы понимаете, за что Москву ненавидят?
М.Бом ― Ну, Москва очень… Ну, по сравнению с остальной Россией очень процветающая часть. Я думаю, что есть элемент зависти, что в Москве все сыто живут, а у нас денег не хватает на водку, а у них денег куры не клюют.
08:24 09.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> ― Я не знаю. Я думаю, что, скорее всего, республиканец будет. Я думаю, что американцы уже устают от демократов. И как история показывает, после двух сроков демократов (ну, это историей проверено) уже пора для республиканцев
Какая скукота, неужели простым американцам это интересно?
16:28 09.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ― Я не знаю. Я думаю, что, скорее всего, республиканец будет. Я думаю, что американцы уже устают от демократов. И как история показывает, после двух сроков демократов (ну, это историей проверено) уже пора для республиканцев
>Какая скукота, неужели простым американцам это интересно?
Да есть такой нюанс, когда власть долгое время все правильно говорит и все правильно делает, некоторым в обществе это начинает действовать на нервы, им скучно жить, им нужны на жору приключения.
17:04 09.08.2015
Нельзя из выборов делать представление по всем СМИ, особенно по TV/ Это вообще неинтересная для народа тема - выборы. А тут навязывают слушать ерунду.
17:33 09.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Нельзя из выборов делать представление по всем СМИ, особенно по TV/ Это вообще неинтересная для народа тема - выборы. А тут навязывают слушать ерунду.
А что ты за весь народ расписываешся? Выборы в Думу 2011-го, их подтасовка и последовавшие демонстрации на Болотной - было очень даже интересно.
19:02 09.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Выборы в Думу 2011-го, их подтасовка
Кто доказал хоть один случай подтасовки, да и зачем она властям, ясно за кого народ голосует, не за Жирика же. А по Болотной не делай общих выводов, а то я по Фергюссону вообще могу сказать что у вас копы убивают любого кто им не понравится, особенно если он негр.
20:00 09.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выборы в Думу 2011-го, их подтасовка
>Кто доказал хоть один случай подтасовки, да и зачем она властям, ясно за кого народ голосует, не за Жирика же. А по Болотной не делай общих выводов, а то я по Фергюссону вообще могу сказать что у вас копы убивают любого кто им не понравится, особенно если он негр.
По твоему - зачем тогда офисные хомячки выходили на Болотную?
