19 апреля 2016, 19:07 - Евгения Альбац главный редактор журнала «The New Times»
О.Бычкова ― А можно сказать, что с этими санкциями пошло не так, на самом деле?
Е.Альбац ― Что значит «не так»? Это просто они так думали, что не так. Они просто думали, что они продавят через колено и с помощью немецких бизнесов прежде всего… Их же было 2 тысячи бизнесов (больше даже) в России. И всяких активных мероприятий, которые проводились тоже, прежде всего, в Германии они продавят европейцев и снимут санкции.
И я вам должна сказать, что довольно много людей, которые считают себя хорошими аналитиками, такие вещи писали. Ну, почитайте того же Мовчана или того же Алексашенко год назад. А, на самом деле, конечно, это не могло быть. Это понятно, что для Европы то, что произошло с аннексией Крыма и с войной на Донбассе, это стало таким, абсолютным отрезвлением и стало понятно, что какие бы деньги ни приносили взаимоотношения с Российской Федерацией, угроза настолько серьезная… Такой серьезной угрозы не было со времен окончания Второй Мировой войны. Поэтому они чрезвычайно серьезно к этому настроены.
Американцы-то где? Они там, далеко. Ну да, конечно, там боеголовка долетит, как обещал Дмитрий Киселёв. Это пошло не так.
Думали, что договорятся с Ираном о том, что те не будут слишком много нефти выбрасывать. И тут пошло не так. Думали, что в Дохе договорятся с нефтедобывающими странами о том, чтобы придержать отпуск нефти и таким образом поднять цену на нефть. И тут случился обвал. Понимаете?
И вдруг ребята поняли, что вот это… То, что им очень как-то успешно удавалось в середине 2000-х всё время кого-то придавливать в угол, зажимать в угол и добиваться нужного им решения или перегибать через колено, что эта ситуация закончилась. Что санкции – это очень надолго. Что санкции о том, что так нельзя. Санкции о том, что они не доверяют Путину и не хотят с ним иметь дело. Вот, что это такое. Е.Альбац ― С Китаем значительно хуже, потому что дело не только в том, что Китай не пошел на… У Китая свои проблемы в экономике и Китай не пошел на предложенные Россией сделки.
Хуже в том смысле, что Китай стал относиться к России свысока, похлопывая по плечу. Потому что когда Россия была между, она играла и с Европой, и с Америкой, и с Китаем, у нее было, что называется, леверидж, то есть у нее была возможность, так сказать, выбирать себе партнеров. Знаете? Это как у стареющей женщины, когда выбрать уже нечего, понимаете? Извините, Оль. Понимаете?
00:10 23.04.2016
Ответ Касьянова Навальному о правилах и процедурах Сегодня в эфире Эха Москвы Алексей Навальный сообщил слушателям, что возложение на меня Демократической коалицией лидирующей позиции в будущем списке ПАРНАС на предстоящих выборах в Госдуму без участия в праймериз было якобы моим условием участия Коалиции в выборах по списку Партии ПАРНАС. В связи с этим заявляю, что Алексей Навальный сообщил, мягко говоря, неправду. Партия ПАРНАС такого условия партнерам не выставляла. Руководители партий, входящих в Коалицию, в результате длительных детальных обсуждений в октябре-декабре прошлого года сочли целесообразным чтобы я и еще один или два федерально известных представителя демократического движения возглавили список Коалиции ПАРНАС на предстоящих выборах в Госдуму. С этой целью Коалиция зарезервировала 3 первых места в будущем партсписке, и предоставила мне полномочия на ведение переговоров по привлечению таких потенциальных кандидатов на второе и третье места в нашем списке. Это решение является неотъемлемой частью утвержденных Коалицией принципов, правил и процедур по нашему предстоящему участию в выборах. Демократия – это не беспринципность и хаос, а безусловное исполнение принятых правил и процедур. Изменение утвержденной конструкции считаю недопустимым. Партия ПАРНАС продолжает работать в полном соответствии с утвержденными Коалицией правилами и процедурами участия в выборах.
04:59 27.04.2016
26 апреля 2016, 19:08 Дмитрий Гудков депутат Государственной думы, политик
Д.Гудков ― Ну, сложно будет. Сложно сказать, какие полномочия он получил. Но в любом случае любое участие или влияние Кудрина на, там, принятие решений в нашей стране – это всё равно плюс. Потому что он один из немногих, кто, во-первых, понимает, что нужно экономике, какие нужны экономические реформы, политические. И за эти годы ему удалось создать неплохую команду. Я знаю очень многих экспертов. И, вот, Комитет гражданских инициатив, который он возглавляет, помогал мне, например, готовить целый ряд законопроектов, и я понимаю, что это лучшие эксперты в нашей стране.
Что касается там его заявлений по пенсиям, ну, например, я знаю, что лучшие эксперты по пенсиям, опять-таки, находятся в КГИ, и я, например, тему эту серьезно изучал. У нас население стареет, у нас сейчас выходит на пенсию поколение 50-х – это первое поколение беби-бума послевоенного. В трудоспособный возраст вступает поколение 90-х. Это поколение демографической ямы. И совершенно очевидно, что у нас нагрузка на Пенсионный фонд будет возрастать.
То есть у нас поколение, например, нулевых меньше, чем поколение 60-х, и так далее. То есть до 2030 года у нас негативный демографический тренд. И сегодня уже на вот эти мизерные пенсии, которые мы имеем, тратится почти 40% всех государственных расходов. 40%. Больше, чем на военные расходы, больше, чем на чиновников и так далее. 40%.
О.Журавлёва ― Да вы что?
Д.Гудков ― 40%. Ну, например, бюджет Пенсионного фонда у нас составляет… В прошлом году было 7,5 триллионов рублей, в этом году еще больше. Я сейчас точно цифру не помню, еще больше.
О.Журавлёва ― Я просто робко спрошу: «Это всё идет на пенсию или на содержание Пенсионного фонда тоже?»
Д.Гудков ― Это всё идет на пенсии. На пенсии.
О.Журавлёва ― Чудно.
Д.Гудков ― То есть у нас… Ну, понятно, что много идет у нас на, условно, выплачивание блатных пенсий всяких разных. Но тем не менее, всё равно это там не самая большая доля.
Если у нас экономика не будет развиваться и работать, то мы не сможем выплачивать даже эти мизерные пенсии уже через 3-4 года. Ну, совершенно очевидно. Либо надо будет сокращать расходы на всё – на здравоохранение, образование, военные расходы, правоохранительные. На всё нужно будет сокращать.
Д.Гудков ― А сейчас у нас отобрали наши накопления, и в итоге у нас никаких пенсий и не будет.
Много мер, но надо понимать, что даже повышение пенсионного возраста не даст никаких сиюминутных результатов, потому что это всё равно будет там через 5-7 лет. Мы же не можем сразу взять, повысить пенсионный возраст и сразу получить какой-то эффект. Всё равно те люди, которые сейчас выходят, они будут получать эти пенсии. То есть это только будет работать там, скажем, в течение 3-4 лет, 5-ти лет.
Поэтому ситуация реально очень серьезная. Вообще в экономике. У нас помимо там пенсий у нас инвестиции упали с 70 миллиардов долларов в год (прямых инвестиций иностранных) до 1,7. У нас отток капитала за 2 года составил 210 миллиардов долларов. И в этом году еще будет больше 70-ти.
Д.Гудков ― И при этом понятно, что уже нефть не будет стоить 100. Ну, даже если нефть будет стоить условно 80, это как раз та цифра, которая позволяет просто свести концы с концами в нашем бюджете. То есть наш бюджет хоть и сверстан при цене 50 долларов за баррель, он балансируется (то есть когда расходы и доходы равняются) при цене 82 доллара за баррель. То есть у нас дефицит сейчас, который мы покрываем за счет денег Резервного фонда.
Д.Гудков ― Конечно. Кудрину удалось просто хоть какой-то резерв создать, благодаря чему мы прошли кризис 2008 года и еще держимся сейчас. И еще хватит этих резервов года на 3.
Но какая может быть экономическая модель, когда страна уходит в изоляцию, когда у нас нету никакого правосудия, у нас нету института защиты частной собственности, когда у нас палатки могут за одну ночь снести? Хотя, у людей были свидетельства о праве на собственность.
То есть когда в нашей стране не уважается частная собственность, когда у нас нету независимой судебной системы, у нас не будет вообще никаких инвестиций. Какая это экономическая модель? У нас наша экономика зависит от политики и от внешней политики в том числе. Поэтому пока мы не проведем политические реформы, у нас экономические не получатся. И об этом, кстати, Греф говорил много раз.
О.Журавлёва ― Да все уже об этом говорили. Даже уже Медведев с какими-то предложениями выступал, что надо что-то там менять во всем этом устройстве. Хотя, конечно, не так смело, но тем не менее. А чего не хватает-то?
02:53 05.05.2016
04 мая 2016, 19:07 - Станислав Кучер журналист
О.Журавлёва ― Мы вас опять будем использовать как нашего американиста. Всегда интересно. Сенатор от Техаса Тед Круз вышел из предвыборной гонки. Как сказал Дональд Трамп, Тед Круз поступил смело, свернув свою кампанию. Ну а Трамп, соответственно, триумфально в Индиане получил больше половины голосов избирателей. Что будет дальше?
С.Кучер ― Ну, я думаю, что республиканская элита, точнее элита Республиканской партии просто скрипит зубами, потому что меньше всего они хотели такого триумфального шествия Трампа. Однако, американский избиратель аплодирует, потому что произошло то, чего все давно ждали. Все ждали большого оживления в американской внутренней политике. И Трамп своим триумфальным шествием это оживление принес.
Ну, вспомните, еще буквально полгода назад только ленивый политолог не утверждал, что Трамп ни в коем случае не выиграет праймериз. И, вот, Трамп однозначно уже праймериз выиграл. Трамп – это несомненный кандидат Республиканской партии на выборах. И Трамп – это более того на сегодняшний момент уже очень серьезная угроза Хиллари Клинтон. [У каждого диктатора свой боинг] У каждого диктатора свой боинг Есть такая интернет-фраза, которую часто используют блогеры. Под какой-то картинкой пишут : «И это всё, что вам надо… Блоги
И поэтому что будет, да черт его знает, что будет. Знаете, есть такая замечательная версия (она мне очень нравится), высказанная изначально журналистом газеты, по-моему, «Вашингтон Пост» о том, что никто иной как сам Билл Клинтон несколько лет назад на одном мероприятии, в котором участвовала его дочь Челси и дочь Трампа, беседуя с Трампом, подкинул ему идею непременно поучаствовать в выборах. Клинтон, якобы, тогда говорил ему о том, что ты, Дональд, станешь первым, действительно, независимым кандидатом от Республиканской партии, человеком, который сможет самостоятельно, на собственные деньги проводить предвыборную кампанию, ты не будешь зависеть от финансов Республиканской партии, поэтому это отличная идея.
О.Журавлёва ― Он хотел подложить свинью жене?
С.Кучер ― Ну, якобы, Трамп купился на вот эти аргументы. Якобы, Трамп таким образом схватил наживку, стал участвовать в выборах, и по расчету Клинтона (вот, о чем мне говорили журналисты «Вашингтон Пост»), задача как раз в том и состояла, чтобы Трамп вышел в финал вместе с Хиллари…
О.Журавлёва ― И тогда уже вариантов бы не было.
С.Кучер ― А финал Хиллари он 100% проиграет. Якобы, это была такая, замечательная идея, провокация Билла Клинтона. И все мои друзья, голосующие традиционно за демократов в Америке, журналисты, политологи, актеры голливудские, вот, все они хором говорили, какой умный Билл Клинтон, как здорово всё придумал.
Так вот я думаю, что будущее покажет. Если Хиллари победит, тогда, конечно, мы все сможем разговаривать о, действительно, замечательном предвыборном ходе, политическом ходе Билла Клинтона. Если же она проиграет (а такое, на самом деле, возможно в США), ну, тогда мы будем говорить о сумасшедшем провале демократов и, безусловно, ну, практически о революционных переменах в США.
С.Кучер ― Да ни о чем это не свидетельствует. Трамп, на самом деле, не сказал дословно, что надо сбивать российские истребители.
О.Журавлёва ― Он сказал, надо позвонить сначала.
С.Кучер ― Трамп просто обратил внимание на то, что да, американские летчики должны каким-то образом реагировать на подобные провокации. Он сказал ровно то же самое, что на его месте сказал бы любой кандидат в президенты Российской Федерации
06:48 05.05.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Чего сделал Путин особого > Чего не сделал бы Вася Топор?
Предотвратил развал России разгромом "Семибанкирщины", разгромом интернационального бандподполья в Чечне, выводом губернаторов из СФ , выводом в безвластную оппозицию дермократов на поле "Дождя". Загнобил возможность сепаратизма и цветных революций на корню. Восстановил вертикаль государственной власти в шалтай-болтай при Ельцине стране. Консолидировал большую часть народа, в том числе по Крыму Загоняет в угол ЕС, НАТО и США при прохудившихся цен на сырье, что чревато. Если выстоит вместе с Россией - станет мировым лидером. Обама, Меркель, Камерон, Олланд - это мировые лидеры? Как Рузвельт, Черчиль и Де Голь! с их попытками загнать Россию в угол делами и санкциями?, как выстрел в свое колено - тьфу на них, неудачники!
Но не вернул "народу"раздаренную Ельциным и Чубайсом госсобственность и мало кого из заслуживающих посадил. Развел управляемых олигархов, не модернизировал экономику и промышленность при больших деньгах, кроме оборонной. Прос... Украину уже после Ельцина.
Вася топор "поотрубал бы всем перечисленным головы" и Горбачевцам по методике Сталина, но чтобы сталось с Россией? Или ее осколками Да, может бы кинул бомбу в Саудовскую Аравию за способствование развалу СССР и загнал бы цену барреля за 200$
Только щас разглядел, что попал на филиал "Дождя", флаг вам в руки и гранты от США.
08:11 05.05.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Жрать стали больше..
Клинический идиот
02:47 10.05.2016
09 мая 2016, 19:06 - Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты»
Т.Фельгенгауэр ― Так Крым случился, конечно.
К.Ремчуков ― Нет, Крым случился после Олимпиады. В этом-то была вся фишка, что Путин отвлекся на Олимпиаду и проморгал Крым. А Украиной он велел никому не заниматься после того, как он решил вопрос с выделением 3 миллиардов долларов Януковичу, и Янукович после этого заявил о том, что они не будут подписывать об ассоциированном членстве Украины с ЕС никакого соглашения. И он показал всем: «Вы видите? Не наследил, решил один всю эту тему. Не лезьте – вы только можете испортить. Либо политтехнологи, либо политики начнете говорить, а обвинят Россию в вероломстве и в давлении». Вот.
А потом всё пошло совсем по другому сценарию, как мы знаем, но это случилось после Крыма. Собственно, Путин так и воткнулся в эту тему, потому что это был его, ну, строго говоря, личный косяк, потому что никто не занимался Украиной в тот момент после того, как он в конце ноября Януковичу дал 3 миллиарда и сказал, что «Всё. Теперь, видите, мы решили. Сейчас Олимпиада закончится. Вернемся, посмотрим, как будем выстраивать». Особенно когда 3 посла ведущих западных стран поставили свои подписи (или даже министры иностранных дел) о том, что будет другая стратегия перехода к выборам и к новой власти, а потом всё это разрушили. Путин понял, что против него ведется серьезная кампания. И тогда случился Крым, и случился Донбасс, случилась Сирия. То есть все вот эти вещи привели к тому, что он начал форсированным образом наращивать военную мощь России. На фоне экономического кризиса и снижения доходов задача не уступить Западу и не уйти от власти, потому что Путин и его коллеги поняли, что он мешает достижению каких-то целей Запада, которых он бы достиг, если бы Путина не было. Ну и, конечно, всегда в этот момент вспоминают, что при президенте Медведеве Россия поддержала резолюцию по созданию бесполетной зоны в Ливии, которая привела к демонтажу режима Каддафи. Вот.
И мне кажется, с этого момента началось ускоренным образом то, что называется «деоффшоризация бизнеса» формальная, как мы потом выяснили. Национализация элит (тоже в значительной степени формальная). Но главное было то, что нужно уменьшить долговую зависимость России и финансовую, нужно уменьшить зависимость от любых решений в том числе судов любых других институтов. То есть началось такое, утрированное понимание суверенитета, при котором получать доллары за нефть и газ, и другое сырье – это хорошо (и чем больше долларов, тем лучше), при этом мы не в состоянии регулировать там ни курс этого доллара…
.Фельгенгауэр ― Ну, Константин Вадимович… Я понимаю, что у нас 20 секунд, но, видимо, отвечать на этот вопрос вы будете после перерыва. Разве результат вот этих 4-х лет, та ситуация в экономике, которая описывается нехорошими словами, не должны доказать, что это была плохая стратегия и ее, видимо, надо поменять?
К.Ремчуков ― Кому? Людям? Если людям нравится…
Т.Фельгенгауэр ― Продолжается программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, в гостях у меня главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Так я вернусь к своему вопросу. Ну, вот, за 4 года, ну, Владимир Путин ведь не мог не узнать, что результаты вот этой стратегии, которую он выбрал, явно не очень?
К.Ремчуков ― Ну а почему? Какие у вас критерии этого? Рейтинг повысился.
Т.Фельгенгауэр ― А я про экономическую ситуацию.
К.Ремчуков ― Не, ну, подождите «экономическую». Тогда вы, как бы, говорите что? Почему люди больше доверяют Путину, чем 12 лет назад, потому что они тогда сами сообщали о том, что с Медведевым договорились?..
02:53 10.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Эхо Москвы - избранное.
Ночная смена.
иг911 заступил на службу.
02:53 10.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 09 мая 2016, 19:06 - Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты»
правильно говорить - "К.Ремчуков в очередной раз гадает на кофейной гуще" кстати, ему хоть деньги платят на радио за эти его блаблабла? или он вещает чисто по зову души? ну и вообще интересно - неужели до сих пор есть те, кто таких ремчуковых слушают? - в смысле я понимаю что старые его слушатели так и остались (дебилы они и в африке дебилы, никуда не денутся), но вот в части новых - неужели появляются новые дебильные морды которые до сих пор не поняли, что слушать таких ремчуковых-шендеровичей-латыниных-и-Ко - это просто попусту тратить своё время?
>> 09 мая 2016, 19:06 - Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты»
>правильно говорить - "К.Ремчуков в очередной раз гадает на кофейной гуще" > кстати, ему хоть деньги платят на радио за эти его блаблабла? или он вещает чисто по зову души? > ну и вообще интересно - неужели до сих пор есть те, кто таких ремчуковых слушают? - в смысле я понимаю что старые его слушатели так и остались (дебилы они и в африке дебилы, никуда не денутся), но вот в части новых - неужели появляются новые дебильные морды которые до сих пор не поняли, что слушать таких ремчуковых-шендеровичей-латыниных-и-Ко - это просто попусту тратить своё время?
"Чем бы дитя не тешилось..." Просят. " А воз и ныне там".
03:10 10.05.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> "Чем бы дитя не тешилось..." Просят. " А воз и ныне там".
не, ну Венедиктову надо хоть изредка морды-то оппозиционные менять! ну что вот за глупость - десятки лет у микрофонов одни и те же ремчуковы, шендеровичи, латынины, альбацы.... ну ведь всем же нормальным людям давно понятно - они ни разу не умнее среднестатистического человека (да даже по всем признакам глупее), нет у них никакой инсайдерской информации из Кремля - чего они могут сообщить-то слушателю? - абсолютно ничего, из года в год поют одну и туже нудную песню под одну и ту же пластинку. Скучно до зевоты. Где вся эта креативная молодежь-то белоленточная? где свежие силы у либерального отродья? - почему их бы к микрофону не привлечь, а всех этих скучных стариков - в жопу гнать от микрофона.
>> "Чем бы дитя не тешилось..." Просят. " А воз и ныне там".
>не, ну Венедиктову надо хоть изредка морды-то оппозиционные менять! > ну что вот за глупость - десятки лет у микрофонов одни и те же ремчуковы, шендеровичи, латынины, альбацы.... ну ведь всем же нормальным людям давно понятно - они ни разу не умнее среднестатистического человека (да даже по всем признакам глупее), нет у них никакой инсайдерской информации из Кремля - чего они могут сообщить-то слушателю? - абсолютно ничего, из года в год поют одну и туже нудную песню под одну и ту же пластинку. Скучно до зевоты. > Где вся эта креативная молодежь-то белоленточная? где свежие силы у либерального отродья? - почему их бы к микрофону не привлечь, а всех этих скучных стариков - в жопу гнать от микрофона.
Нет у них будущего... Пусть чирикают Касьяновы, Ходарковские. Навальные, Прохоренко... и прочая шваль, готовая продать Сибирь.
Они свою песню уже спели... хотя 5-я колонная всегда опасна, им платят много.
03:18 10.05.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Ночная смена. > > иг911 заступил на службу.
У меня еще детское время, только 8 часов.
03:20 10.05.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Где вся эта креативная молодежь-то белоленточная? где свежие силы у либерального отродья? - почему их бы к микрофону не привлечь, а всех этих скучных стариков - в жопу гнать от микрофона.
Хорошее замечание. Я бы с удовольствием коммунистов послушал, но их тоже к микрафону не пускают.
Клинический идиот
