слушай, услышим мы хотя бы хоть одного не еврея чес слово, такое впечатление что тема - это маленький Израиль разбавляй хоть другими
(Сванидзе, ясно дело, я читать не стал, абы не интересно)
02:39 14.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> слушай, услышим мы хотя бы хоть одного не еврея > чес слово, такое впечатление что тема - это маленький Израиль > разбавляй хоть другими
Хотя бы фамилия не еврейская - уже прогресс. Почитай Чернобог - он говорит что в России дискриминация Русского народа, как только порядочный человек попадётся - сразу евреем записывают, даже В.В. не обошли, говорят - он по матери ...
02:46 14.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Почитай Чернобог - он говорит что в России дискриминация Русского народа, > как только порядочный человек попадётся - сразу евреем записывают,
да при чем тут другие народы, в тот числе русский просто надоели одни и те же еврейские рожи на эхе, говорят одно и то же из в года в год ну хотя бы свежими евреями какими разбавляли куда делись-то нормальные евреи, те, которых хоть послушать приятно?
блин, ну вот где современные райкины? а осталось унылое гавно типа шендеровичей
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:03 15.03.2015
Доживем до понедельника? - Борис Вишневский
Все ждут понедельника. Когда, как обещано, российский президент покажется на людях, встретившись в Петербурге с президентом Киргизии.
Аномальное число версий и слухов указывает: все уверены, что происходит что-то неординарное. Что? Неизвестно: процессы, происходящие в Кремле, настолько «закрыты», что аналитикам остается лишь гадать на кофейной гуще.
Однако, когда поводом для гаданий становится местонахождение президента и состояние его здоровья, - то, что в нормальной стране не может быть государственной тайной, - это и вправду аномалия.
Показывающая даже тем, кто является сторонниками Путина, абсурдность построенной за 15 лет под его руководством системы власти, в которой управление полностью замкнуто на одном человеке, и который только и может (и только в «ручном режиме» ею руководить).
22:19 15.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Доживем до понедельника? - Борис Вишневский
"Устойчивой такая система быть не может. ... ... Так дальше жить нельзя. Надо менять систему." Всё верно, все россияне согласны что систему менять надо. Но большинство россиян хотят новую систему вовсе не такую, какую хотят вишневские-шендеровичи и прочие подобные. Вот в чем интрига. Конфликт двух вариантов новых систем. Ну не нужна россиянам система столь желаемая оппозиционным евреям.
23:13 15.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Всё верно, все россияне согласны что систему менять надо
Это что-то новое, можно ссылочку - на счёт "все россияне согласны что систему менять надо"?
08:57 16.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё верно, все россияне согласны что систему менять надо
> > Это что-то новое, можно ссылочку - на счёт "все россияне согласны что систему менять надо"?
нет у меня ссылочки
ладно, я проще скажу - я и часть россиян согласны что систему надо менять, но менять не на то на что желает поменять Вишневский и прочие прозападники.
15:35 17.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> нет у меня ссылочки > > ладно, я проще скажу - я и часть россиян согласны что систему надо менять, но менять не на то на что желает поменять Вишневский и прочие прозападники.
Присоединяюсь. Менять надо много чего. Ох как много. Но пока нет вариантов (вечно ноющие "либерылы" из 90-ых, тусующиеся у американских посольств, полностью дескредитировали себя). Вариант как на Украине не катит...
20:45 17.03.2015
разреши я спрошу - а зачем такие сложности? чем ты их оправдаешь-то?
Главное не объект действа, главное -место действа.
17:28 18.03.2015
17 марта 2015 - Евгения Альбац
Е.Альбац ― Знаете, после того, что Путин наговорил в воскресенье в фильме «Крым. Путь домой», все остальное уже совершенно неважно. На протяжении двух часов президент давал признательные показания в которых рассказал о том, как он лично руководил захватом территории суверенного государства. Это самое главное, что за последнее время сказал Путин.
О.Журавлева ― Как вы считает, он действительно еще в прошлом году все это рассказал? Или это просто прием?
Е.Альбац ― Поскольку мы ничему верить уже не можем из того, что нам говорится, - стало совершенно очевидно, что врали нам все это время. Собственно, мы как-то подозревали, что действительно в Крыму прошла военная операция, но столь откровенно такие вещи обычно рассказывают лет через 20-30, в мемуарах, а то и держат под грифом «секретно» лет 50. Поэтому нельзя ничему верить.
О.Журавлева ― Все-таки, кто может быть главным адресатом фильма, кроме того, что это доставило личное удовольствие Путину покрасоваться, всем показать, каков он хорош. Кому это письмо было послано?
Е.Альбац ― Прежде всего, конечно, Путину хотелось сказать о себе, о том, что он главное лицо этого замечательного завоевания, он хочет себя почувствовать – уж не знаю, - Наполеоном, Чингисханом, - кем еще? Это прежде всего. Думаю, что это адресовано, конечно, телезрителям, это для внутреннего потребления, - опять же, подчеркнуть, что никто, кроме него, и только он единственный, кто может обогреть, защитить, облизать, поцеловать, ну и отобрать у суверенного государства кусок земли – это тоже может сделать только он.
О.Журавлева ― Да, много непонятного. «Фильм был задуман для того, чтобы опустить нравственность всего общества настолько, чтобы вообще таковой не осталось – см. пост Илларионова» - «Апология вседозволенности» - так оценивают.
Е.Альбац ― Да, думаю, в этом смысле, безусловно. Потому что когда президент так откровенно расписывается в том, что весь предыдущий год и он, и все его окружение, откровенно врали, и это происходит так публично и откровенно, что в какой-то момент ты совершенно теряешься, и думаешь: должны же быть хоть какие-то сдерживающие центры? Хотя бы требуется каких-то объяснений. Я совершенно потерялась. Я не могу понять, зачем Путину надо было так демонстративно подчеркивать, что Российская Федерация, он и остальные официальные лица РФ, лгали и своей стране и мировому сообществу. Для меня это загадка – зачем он это сделал.
03:58 19.03.2015
=================
18 марта 2015 - Владимир Рыжков
В.Рыжков ― Это аргумент в споре с Западом, с Америкой, прежде всего. Но конечно, ужасно то, что мы дожили до таких дней, когда наше руководство уже бряцает ядерным оружием как аргументом в споре. Даже советская власть, которая была не самой травоядной на свете, она после карибского кризиса, - это вообще было непринято в мире – бряцать ядерным оружием. Это было просто табу, никто этого не делал – ни мы, ни американцы, ни китайцы. Невозможно было это себе представить.
Поэтому, с моей точки зрения, это еще один шаг к какой-то деградации нашей политики, внутренней и внешней - бряцать ядерным оружием это последнее дело в современном мире.
Т.Фельгенгауэр ― А если говорить про внутреннюю политику? Это же все воспринимается как «ого-го», мы можем, мы сейчас всем покажем.
В.Рыжков ― Да, пропаганда работает очень эффективно. И да, людям очень нравится, что мы, наше руководство, наша страна отжали Крым. Выражение «отжали Крым», кстати, я слышал в самом Крыму, в Севастополе. Конечно, народ радуется. Но дело в том, что в современном мире баланс сил зависит не от того, кто и что отжал. В современном мире баланс зависит, прежде всего, от экономической мощи. А здесь Россия тонет, она проседает.
Например, только что я читал интервью премьер-министра Китая, он говорит: знаете, мы замедлились, у нас всего 7% теперь рост. У них - всего 7%. А у нас в этом году будет минус 5, плюс девальвирован рубль почти в два раза. Это означает, что наш ВВП в долларовом исчислении сейчас равен мексиканскому.
То есть, конечно, можно сколько угодно кричать, что мы великие, что мы отжали Крым, но в реальном соотношении сил в мире мы тонем, мы тонущая держава. Мы проседаем по отношению к таким гигантам, как США, которые растут на 5% в год, к таким гигантам, как Китай, который продолжает расти на 7% в год, поднимающаяся Индия, которая растет на 5-8% в год и ЕС, который худо-бедно преодолевает свои проблемы. Поэтому, если эта тенденция сохранится, то через 5-7 лет с той великодержавной риторикой, с завышенными военными расходами, с массовым имперским психозом в обществе мы будем еще более слабыми, еще более бедными, еще менее влиятельными, имеющими еще меньше союзников.
04:07 19.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В.Рыжков > мы тонем, мы тонущая держава.
скажите уже Отрыжкину что мы - подводная лодка пусть успокоится и прекратит панику
и, кстати, балласт пора бы уже за борт, всех этих паникеров отрыжкиных
> пусть успокоится и прекратит панику > > и, кстати, балласт пора бы уже за борт, всех этих паникеров отрыжкиных
В России - политиков (или хотябы политических обозревателей) которых можно слушать без желания дать в морду - можно уже по пальцам пересчитать. Так что над беречь, то что осталось.
06:14 19.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В России - политиков (или хотябы политических обозревателей) которых можно слушать без желания дать в морду - можно уже по пальцам пересчитать. > Так что над беречь, то что осталось.
а зачем тебе слушать политиков? суди/оценивай их по делам их. А уж слушать неких "политических обозревателей" - вообще глупость несусветная. Что тебе скажет этот обозреватель? он что, умнее тебя? или он что, больше первичных данных имеет чем ты? да нихрена не знают все эти "обозреватели" (политологи, журналисты и прочий сброд "рот закрыл - рабочее место убрано"), это просто или кто на кусок хлеба себе зарабатывает на пустпорожнем балабольстве, или кто просто от тщеславия пиарится. Короче - это ораторы, которые умеют красиво говорить по форме, но не несут никакого смыслового содержания. Причем это касается и оппозиции и пропутинцев, и те и эти ораторы, и точно так же ни те ни другие нихрена не знают о чем говорят. Полезны были бы "политические корреспонденты", это те, кто сухо выкладывает хронологию случившихся политических событий, но не прикладывает к ним никаких своих комментариев, т.е выводов не делает, пусть выводы делает сам слушатель. Но таких, к сожалению, нет.
09:28 20.03.2015
19 марта 2015 Дмитрий Гудков депутат Гос Думы
Д.Гудков ― Я думаю, в любых обществах есть люди безразличные абсолютно ко всему. Второе: я не уверен, что эта цифра верная. Как задавать вопросы. Ну что, у нас 86% поддерживают Путина – вы верите в это? Почему тогда сгоняли за деньги по команде людей на митинг, казалось бы в поддержку, на годовщину Крыма? Это же самая популярная тема согласно социологии. Вы же видели фо
К.Орлова ― Из того же опроса Левады следует, что 44% россиян уверены, что заказчиков убийства Бориса Немцова никогда не найдут. Относитесь ли вы к этом 44%. Д.Гудков ― А 25% согласно той же социологии мечтает о том, чтобы нанести ядерный удар.
К.Орлова ― А вот новая сегодня информация, правда, это газета «Коммерсант» сообщает со ссылкой на свои источники, что Следственный комитет намерен допросить Руслана Геремеева. Это бывший офицер батальона «Север» внутренних войск МВД, того самого батальона, в котором служил и арестованный и обвиняемый Заур Дадаев. Вот это, а также то, что и Дадаев и арестованные с ним другие фигуранты дела отказались от раннее данных показаний, говорит о чем – что борьба продолжается? Потому что в какой-то момент показалось, что Рамзан Кадыров победил.
Д.Гудков ― Конечно, безусловно. Сто процентов борьба продолжается. Мы, с одной стороны видим, как Кадырова награждают регулярно разными орденами, а с другой стороны, появляется разная информация, утечки в СМИ явно не просто так, и окончательное решение не принято. Что будет дальше, я не понимаю, кто из них победит. Совершенно очевидно, что именно эта кулуарная внутренняя борьба, она продолжается.
Д.Гудков ― Допустим, даже у Путина 55%, даже 60%, во что я тоже не очень верю. Это очень много, это очень высокий уровень поддержки. О чем нам эти цифры говорят – 50%? Вот прочитайте книжку Гайдара «Гибель империи» внимательно. Там как раз есть цифры по поводу уровня поддержки Горбачева в 88-м и 80-м году. В 88-м году у Горбачева было 55%. В 89-м – 52%, а в 90-м мы знаем, что со страной произошло, и с Горбачевым, и в 91-м и так далее. Поэтому все эти рейтинги ни о чем не говорят. Они всего лишь уровень одобрения картинки с телевизора или как угодно. Поэтому у власти очень пассивный избиратель. Даже мы это видели по вчерашнему митингу, который прошел в канун годовщины.
