Е. Альбац
― Знаете, ведь Владимир Путин сказал не просто, что украинская армия, часть ее, во всяком случае, он сказал, что это легион НАТО. И это очень важное заявление Путина, потому что он переводит дискурс, раньше было, вот есть плохая Америка, она далеко. Которая устраивает все эти беспорядки на Украине, в том числе майдан, поскольку Путин не верит в то, что люди способны желать для себя свободы и прав. А здесь уже обывателю дается образ НАТО врага, который, вот враг у ворот. Это очень напоминает риторику, которая шла в Советском Союзе перед началом войны. Если завтра война, если завтра в поход. Я надеюсь, что Путину и его ближайшему окружению хватит разума понимать, что победителей в такой войне не будет.
И что для России оказаться в войне в реальной горячей войне с Западом это будет окончание ее существования. Потому что это не 41-й год, потому что это не немецкие войска, которые маршировали по дорогам страны и которые дошли до Москвы. Это совсем другая история. Мне кажется чудовищным та риторика, которая идет с российских государственных каналов в отношении Украины, страны, которая чрезвычайно нам близка и по истории, и по судьбе. И по языку. И так далее. То, что украинцы называют Россию страной агрессором, наверное, в этом есть эмоциональный запал, но в этом есть и большая правда. Мы же знаем, что одна из причин, почему была отменена встреча в Астане в так называемом «нормандском формате», где должны были встретиться президент Путин, канцлер Меркель, президент Франции Олланд и президент Украины Порошенко, не произошла ровно потому, что одним из важнейших условий Минских соглашений является перекрытие границы между Россией и Украиной. Перекрытие границы, через которую идет подпитка не только так называемая «отпускниками», это я цитирую Стрелкова-Гиркина, и не только добровольцами, которые едут туда защищать русский мир. Но подпитка, прежде всего, оружием, в том числе артиллерийскими системами, системами Град и так далее. И именно это и не произошло, хотя это было одним из основных условий. Я сейчас была в Давосе на мировом экономическом конгрессе. Там выступала канцлер Меркель, которая подчеркнула, что это абсолютно необходимое условие для переговоров. Иначе все абсолютно бесполезно. Кстати, я должна заметить, что там выступал и премьер-министр Китая, Китай вообще был в центре Давоса, потому что от состояния экономики Китая во многом зависит состояние экономик, особенно производителей различных ресурсов, товаров во всем мире. Так вот премьер-министр Китая ,вдруг у него был такой совершенно вставной момент в речи в выступлении его на Давосе, где он сказал о том, что Европа вспоминает 70-летие окончания Второй мировой войны, и что соблюдение границ, послевоенного миропорядка принципиально важно. Для китайцев, которые чрезвычайно осторожны в словах в таких вещах, это целое заявление. О том, что они чрезвычайно озабочены тем, что происходит в отношении Украины, ее суверенитета, аннексии Крыма и того, что происходит на востоке Украины. Теперь что сейчас началось пока очень трудно понять, потому что заявление лидера сепаратистов Захарченко по поводу ситуации вокруг Мариуполя, где погибло 30 мирных жителей, удар был по жилому кварталу из Градов, как утверждает ОБСЕ, удар был со стороны из тех населенных пунктов, которые контролируются сепаратистами. Так вот сначала Захарченко заявил, что они начинают наступление на Мариуполь, потом было заявление, что они не начинают наступление.
Так что понять, что там происходит, пока довольно трудно. Но это будет колоссальная ошибка со стороны российского руководства, если оно все-таки примет решение и будет бить наземную дорогу в Крым, то есть за Мариуполем последует Запорожье, Херсон, часть Херсонской области. Потому что это будет полномасштабная война в Европе. Суверенной страной. И Россия, которая сейчас оказалась в условиях тяжелейшего финансово-экономического, валютного, банковского, управленческого кризиса, для нее, прежде всего, для населения России это будет колоссальным испытанием.


А. Плющев
― Говорят и о том, что вроде бы под нажимом событий, которые происходят, окружение Путина несколько расслоилось. И вроде бы бизнесмены как-то отошли и рядом с Путиным, я Блумберг конечно цитирую, круг ближайших силовиков и так далее. Как вы оцениваете эту ситуацию.

Е. Альбац
― Ну вы знаете, мы еще месяца полтора назад, у нас было большое расследование на эту тему, действительно как утверждают, основной круг Путина это секретарь Совета Безопасности Патрушев, это глава ФСБ Бортников, это замы Бортникова. Основные источники информации Путина это аналитическое управление ФСБ. Хотя правильно все это называть обратно КГБ. Такой узкий чекистский круг. Который очевидно совершенно в известной мере взял Путина в заложники. И он, очевидно совершенно имеет крайне селективную информацию, так было со всеми генеральными секретарями, и с Брежневым, и с Горбачевым, а потом с Ельциным.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1481070-...

Евгения Альбац

Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:

Существуют разные степени риска.
Когда нормальный кавбой сидит на атомной бомбе - это ситуация к которой уже привыкли.
Когда этот ковбой проявляет признаки невменяемости - риск увеличивается.
Но когда этот невменяемый кавбой загнан в угол - это настоящая угроза (работает как для США так и для России).

Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:

Ты звучишь как бейбичка. Когда ты родился?
Я к атомной войне уже лет 30 готовлюсь (в 84-м пошёл в армию).