> Сейчас, когда Путин загнал себя в угол и наделал много непоправимых ошибок, его легко критиковать. Но есть реальность, в которой тот же Порошенко, прогрессивный прозападник став во главе России, где-то в 2005-м, не смог бы добиться чего-то значительного. На большой части России капитализм не приживается, тело и органы отмирают, лекарства не работают. Единственный выход — Пересадка костного мозга, но Глобальные корпорации, за исключением нефте-газовых, не хотят идти в Российскую глубинку.
> > >
Все это уже было однажды в России, когда верхи не могли, а низы не хотели. Дело в том, что-то оголтелое накопление капитала, которое у нас происходит ведет прямиком в тупик страну, а население к тому, что в скором времени оно станет, для тех же самых корпораций, излишнем в таком количестве. Как с нами бороться — возможны варианты.
15:16 13.06.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на : Да дело даже не в этом. Я, например, ко всем неплохо отношусь в личностных отношениях, Но, Боже, меня упаси поверить украинцу или еврею, так и буду ходить с «лапшой на ушах». Просто русские очень простодушный народ (отсюда малозащищенный от лукавства и обмана), как нестранно, это понимал Сталин и, как мог, пытался его защитить, отсюда и родился миф (советских времен тоже касается) о русском национализме. И евреи, и украинцы с давних времен поняли, что на русском народе очень удобно паразитировать (в наше время особенно), что и делается. Одно мне всегда нравилось в русском народе: поскольку ни хитростью, ни интриганством он не силен, то всегда хорошо управлялся с дубиной)))) Потому, и к тем, и к другим отношусь неплохо, но не единому слову не поверю никогда. И другим русским людям советую, когда имеете дело с евреем или украинцем, все «делите на два, лучше — на четыре), и вы никогда не попадете в ситуацию, когда уже ничего нельзя поправить. А в остальном, это прекрасные люди.
> >
>
15:45 13.06.2017
Вроде как и верно говорят на эхе, но чавой то не нравятся мне все эти Альбаци, Фельгенгауэры, Шендеровичи и т. д. «— Что еще за параллель такая, — смутно отзывался Митрич, — может, никакой такой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались.
Митрич говорил сущую правду. В гимназиях он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.
— Да вы поймите!— кипятилась Варвара, поднося к носу камергера газетный лист. — Вот статья. Видите? „Среди торосов и айсбергов“.
— Айсберги! — говорил Митрич насмешливо. — Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит. Отобрать — и все….»
22:10 25.06.2017
23 июня 2017, 19:08 — Леонид Радзиховский журналист
О.Пашина ― Я уж не знаю, обрадует вас это или нет, но, похоже, начинается предвыборная кампания Путина, хотя сам он пока не заявлял, вроде бы, что собирается участвовать. Но уже выбрали ключевые темы и лозунги для этой кампании — справедливость, доверие и уважение. Ну, справедливость, я полагаю, это наши суды фантастические. Доверие — это когда коррупционер говорит «Я не крал, нет» и все ему верят. Уважение — это, ну, не знаю, разгоны мирных акций граждан. Ну, не знаю.
Л.Радзиховский ― Ну, тут можно долго изгаляться. Например, как бы это всё (волка, козу и капусту) в одну формулу объединить? Ну, скажем так. Власть доверяет народу право себя, то есть власть уважать (ну, например, вот такое закольцовывание всех этих 3-х слов). Нет, власть доверяет народу право себя уважать по справедливости. Власть доверяет народу право справедливо себя (то есть власть) уважать. Вот, кажется, всё вместил.
О.Пашина ― Все уже ждут. Почему он не сделал этого на прямой линии? Все думали, что он это сделает.
Л.Радзиховский ― Я не Путин, я не Песков, я не Кириенко и давно не вхож ни в какие кабинеты, никакого эксклюзивного знания у меня на этот счет нет.
Я думаю, что не сказал он этого, потому что ему надо держать интригу. В обычных выборах, ну, на Западе интрига — это кто победит. У нас интрига — это когда Путин объявит, что он победил, в какой момент? Ну, вот, он держит эту интригу.
гораздо хуже другое: не сказать нечего, делать нечего. Вот, по этой линии Путина было очень видно всем (это, по-моему, ну, кроме явно находящихся на жестком жаловании журналистов), все отметили: ему просто нечего сказать. То есть никаких планов о том, что делать эти 6 лет кроме как держаться двумя руками за ручки кресла, никаких других планов нет.
Наверное, это справедливо. Справедливо то, что степень распада государства и общества сегодня таковы, что Путин еще не уходит. Надо, чтобы еще 6 лет продолжался этот распад, и через 6 лет уже будет понятно, что ему придется уйти. Значит, мы еще 6 лет будем рассыпаться и опадаться в государственной сфере, в социальной сфере, в экономической сфере, а, главное, в психологической сфере. Нужно еще 6 лет распада для того, чтобы до большинства, наконец, дошло, что мы, собственно говоря, распадаемся. До сих пор, по-видимому, это дошло до некоторой части людей.
Вот, после ухода Путина может измениться сырьевая зависимость российской экономики? Нет, не может. Россия как была сырьевой страной, так и останется. Технологическая отсталость может измениться от ухода Путина? Нет, не может: какой была, такой останется. Та самая знаменитая коррупция, которая никакая не коррупция, а рентно-номенклатурный капитализм или рентно-номенклатурный феодализм может измениться? Нет, не может: каким был, таким и останется.
Так что же может измениться? Очень многое. Далеко не всё в руках одного президента, и политика Путина в огромной степени была не его политикой, а он шел по той колее, которую проложил, кстати, отнюдь не Ельцин, а которую проложила, намыла русская история, и из этой колеи фиг выскочишь. Это надо быть Петром, там, Лениным, Сталиным, чтобы ломать колею, и то не сломали. Но уж обычный человек, естественно, ее не сломает.
Но в пределах этой колеи бывают очень большие вихляния, и они полностью зависят только единственно и исключительно от первого лица, и больше ни от кого. Таковы исторические прецеденты, которые мы все знаем. Когда умер Сталин и пришел Хрущев, это была резкая перемена политики, это был мощный импульс, который дал Хрущев.
Л.Радзиховский ― Нет, не Медведев, конечно. Медведев — человек конченный, но преемников можно найти много. Я только что перечислил 10 фамилий. Можно 20 перечислить. Ну вот.
Это новый энергетический импульс. Если компьютер завис, то его надо перезагрузить. Это не означает смены жесткого диска, это не означает смены самого компьютера, это не означает смены программы, но перезагрузить его надо. Компьютер завис — надо перезагружать. Но нам предстоит в зависшем состоянии провести еще 6 лет, которые нужны для того, чтобы большинство общества, действительно, осознало, что компьютер завис. Вот в этом смысл смены начальства.
О.Пашина ― А почему Трамп тогда к нам не едет, раз так хочет хороших отношений? С Порошенко встречается вместо того, чтобы с Путиным встретиться.
Л.Радзиховский ― Потому что Трамп уважает Путина, хочет хороших отношений, но еще хочет посидеть в Белом доме некоторое время. Если он попрется к Путину, то он может остаться здесь в качестве вот этого Сноудена, составить ему компанию — в Америку ему возвращаться будет уже нельзя.
Кстати сказать, наше активное участие в американских выборах — это была одна из глупейших и грубейших ошибок российской политики. Глупейших, потому что кроме неприятностей Трамп нам ничего не принес, а в особенности ничего не принесло то, что выяснился тот факт, что мы активно участвовали в этих выборах. А грубейших — потому что не смогли концы спрятать.
01:50 11.07.2017
10 июля 2017, 19:05 — Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты"
О.Бычкова ― А, извините пожалуйста, почему зачищается? Потому что чтобы убрать конкурентов, вот, основному?..
К.Ремчуков ― Навальному. Может быть.
О.Бычкова ― А, Навальному?
К.Ремчуков ― Да. Ну как? Мы же сейчас рассматриваем… Нет, Путин со своим национализмом, как бы, никуда не денется. Национализм, патриотизм, отбомбим в Сирии, не сдадим — у него этот ресурс есть. Но, вот, поляризация.
Допустим, какой-то сценарий вдруг. Вот, ничего по Конституции нельзя сейчас Навальному, а вдруг, раз, его допускают к выборам. Путин поездит сейчас по стране, посмотрит, поверит в то, что он очень сильный и популярный, и скажет: «Слушай, мне на последний срок легитимность нужна глобальная, мировая, чтоб все видели, что я победил Навального», и допускается Навальный на выборы.
Но тогда всех, с кем… Как бы, никто (НЕРАЗБОРЧИВО) вот эти несистемные — их уже нет в этом поле. Тогда остается один Навальный, а тут Путин, у нас пройдут вполне себе выборы, я не знаю там, 80 на 20, победит Путин. Что, плохо? Что он, обломится, что ли? К этому моменту, кстати, пройдут уже выборы в парламент или нет? Нет, наверное — следующие будут.
О.Бычкова ― Следующие, да.
К.Ремчуков ― То есть он по-прежнему не будет представлять никого нигде. Но, вот, такой фактор.
О.Бычкова ― Но будет красиво выглядеть при этом.
К.Ремчуков ― Да. Ну, я говорю, я думаю, что сейчас, вот, на данный момент никто точно не знает, какой может быть сценарий и какой Путин захочет быть после этих выборов. И если он захочет быть с цифровой экономикой, предположим (ну, такой риск, да?), скажет: «Да 6 лет я отсижу. Если рейтинг к концу снизится, но я запущу какие-то механизмы развития России на новых несырьевых рельсах, так вот мне история всё и спишет, и простит, если я где-то прегрешил».
О.Бычкова ― А если нет?
01:56 12.07.2017
11 июля 2017, 19:07 — Владимир Рыжков политик
В.Рыжков ― Это обычное дело, когда вождей не трогают, потому что они слишком известные и слишком опасно политически их трогать, а рядовых участников протестов (волонтеров, руководителей штабов) можно прессовать и сажать. Это та же самая линия.
То есть это попытка, с одной стороны, Алексея Навального дискредитировать, как это было в случае с Кировлесом, как это было в случае с делом Ив Роше, а с другой стороны запугать активистов, запугать волонтеров. Поэтому это всё то же самое.
Но как я уже сказал, ни белая таблетка, ни красная таблетка не работают. То есть чем больше такого рода акций осуществляется по отношению к нему и к его активистам… Кстати, зеленка началась в моем родном Барнауле. Первая зеленка была там, но там, к счастью, не было ничего подмешено, то есть никаких агрессивных веществ. А здесь уже ему в Москве плеснули уже с какой-то дрянью, из-за чего он чуть не потерял глаз. Всё, что они делают, работает в конечном итоге только на Алексея Навального. Потому что он бросил вызов, он совершенно бесстрашно идет против этой власти, и что с этим можно поделать? Ну, посадил в свое время режим апартеида Нельсона Манделу. Ну, посадил. И что? Да, он долго просидел, но в результате режим пал, а Нельсон Мандела стал президентом ЮАР.
На самом деле, надо вообще сменить оптику в этой истории и понять власти, что пока они выбирают между белой и красной таблеткой, решения нет. Решение есть только одно во всей этой истории — решение, причем и в интересах власти самой, и в интересах страны, и в интересах общества — это легализовать политическую деятельность Алексея Навального, дать ему, наконец, зарегистрировать Партию прогресса, дать ему участвовать в президентских выборах, тем более что он собрал, по-моему, уже там чуть ли не полмиллиона человек (записались в волонтеры и сказали, что готовы поставить подписи). Это в несколько раз больше, чем нужно гражданину России для регистрации на выборах президента.
То есть единственный выход в интересах страны и в интересах Кремля, и в интересах общества — это дать возможность Алексею Навальному участвовать во всех выборах, в которых он хочет участвовать.
Т.Фельгенгауэр ― Но Кремль сам себя загнал в ситуацию, когда уже не может принять такое решение.
В.Рыжков ― Ну, на самом деле, понимаете, вот я как раз сейчас и говорю это для того, чтобы предложить им сменить оптику. Вот, они очень зашоренные. Они зашоренные в отношениях с Западом, они зашоренные в отношениях с Украиной, они свихнулись на Америке. У них, вот, матрица в голове, они мне напоминают лошадь… Знаете, как в Средние века лошади ездили по городам?
Т.Фельгенгауэр ― Да, с шорами на глазах.
В.Рыжков ― С шорами. Им завешивали правый и левый глаз, чтобы они не пугались и ехали прямо. Вот, наша власть — это такой вот мерин-тяжеловес с шорами, который поверил почему-то, что есть только один сценарий «Не пущать». Но есть масса других сценариев, гораздо более умных, цивилизованных и я уж не говорю про то, что соответствующих законам и Конституции.
В.Рыжков ― Я им предлагаю рассмотреть противоположный сценарий: а что, если они продолжат играть с белой и красной таблеткой? К чему это приведет? К тому, что легитимность власти будет разрушаться, к тому, что авторитет и популярность Алексея Навального будут расти. К тому, что ситуация всё больше будет дестабилизироваться. И для них самих это будет всё более опасный сценарий.
То есть они должны сравнивать не между сценарием посадить или продолжать кошмарить в псевдополитическом поле, а для них нужно рассматривать сценарий, что будет в том случае, если они продолжат идти по этому ошибочному пути.
Т.Фельгенгауэр ― Еще немного об Алексее Навальном. Тут его вызвал на дебаты Игорь Стрелков, который Гиркин на самом деле, и Алексей Навальный согласился. И вот уж неоднозначное, наверное, решение. Вы считаете, скорее прав Алексей Навальный, соглашаясь дебатировать с таким человеком?
В.Рыжков ― Госдума сама всё сдала, все свои полномочия. Совет Федерации свои полномочия сдал. Счетная палата, которая по Конституции у нас институт парламентский, де-факто и де-юре сейчас стал институтом президентским.
Но Татарстан — последний регион, который не как Чечня с автоматами бегает, а на юридическом законном основании, строго следуя Конституции Российской Федерации, говорит: «Ребята, минуточку, у нас федерация. Ребята, минуточку, у регионов должны быть права».
В.Рыжков ― Татьян, надо различать. Можно легко убрать главу региона. Можно легко посадить Навального. Можно легко объявить всех экстремистами. Можно легко закрыть интернет. Это делается легко. Гораздо труднее разгр##### последствия таких решений. Понимаете?
06:14 31.07.2017
28 июля 2017, 19:08 — Станислав Белковский политолог
И.Землер ― Станислав, сегодня весь день у нас идет война санкций. США, когда в Москве была ночь, Сенат принял закон о новом пакете. Россия уже ответила. Как вы оцениваете эту войну? Есть ли у нее какой-то исход, какие-то перспективы?
С.Белковский ― Эта война во многом продиктована внутриполитическими соображениями в самих США, потому что во многом смысл тех законопроектов, которые Палата представителей приняла с перевесом 419 голосов на 3, а Сенат 98 на 2 (при этом против были знаковые люди — сенатор Рэнд Пол и Берни Сандерс, бывший кандидат в президенты США), состоит в том, чтобы ограничить полномочия и права президента Дональда Трампа.
И.Землер ― То есть это санкции не против России, а против?..
С.Белковский ― Это санкции против России в том числе, но важнейший элемент этого законопроекта состоит в том, что президент не может отменять санкции без согласия Конгресса. Тем временем представители Дональда Трампа уже заявили, что если он и наложит вето (а это абсолютно бессмысленно, поскольку подавляющее большинство обеих палат американского парламента проголосовало «за» и, значит, это вето будет легко преодолено в случае чего), то только для того, чтобы ужесточить санкции. То есть юмор такой. Ну, чтоб заодно отложить их введение, скажем, до конца сентября, поскольку в любом случае разработка регламента ужесточения займет некоторое время.
При этом всё это происходит на фоне полного балагана и карнавала в команде Дональда Трампа, где одни люди уходят как пресс-секретарь Шон Спайсер, другие приходят как новый директор по коммуникациям Белого дома Энтони Скарамуччи, который уже назвал своего формального начальника, руководителя аппарата Белого дома Рейнса Прибуса то ли параноидальным шизофреником, то ли наоборот (я вот не помню) шизофреническим параноиком, обвинив его в том, что он дал утечку о конфиденциальной встрече Дональда Трампа с некоторыми журналистами Fox News. Параллельно еще Энтони Скарамуччи боднул и Стивена Бэннона, политического советника Дональда Трампа.
То есть там ситуация идет в разнос. Это происходит и на фоне слухов о близкой отставке Рекса Тиллерсона, Государственного секретаря и бывшего главы компании ExxonMobil.
Поэтому в этой ситуации Трампу, конечно, ничего не остается как подписывать закон, законопроект и тем самым ограничить себя в полномочиях — это важнейшее с точки зрения внутренней американской политики и всего замысла. Ну и под раздачу еще попала несчастная Россия, потому что мы должны понимать, что внимание к России в целом периферийно для Америки, Россия — это не важный для Америки фактор. Она важна лишь постольку, поскольку американский истеблишмент во всех его формах и проявлениях ведет борьбу с собственным президентом. И тут еще в качестве предмета этой борьбы откуда-то взялась Россия. Открыли тумбочку, а там Россия.
И.Землер ― Неужели, ради великого дела избрания Владимира Путина на новый президентский срок элиты не могут договориться между собой?
С.Белковский ― Элиты не могут с собой договориться ни по одному вопросу, как мы знаем уже много лет. На то они и российские элиты. А избрание Владимира Путина настолько очевидно, что для решения этой задачи не нужно идти на какие-то сущностные, системообразующие компромиссы. Задача же будет решена и так, не правда ли?
И.Землер ― Ну, не знаю. Это им решать, а не мне.
С.Белковский ― Тем более Владимир Путин в последние месяцы активно распространяет слухи, что он не пойдет на президентские выборы. Мы, конечно, в них активно не верим. Но мы вынуждены поставить…
И.Землер ― Не-не-не, там распространяются слухи, что еще не принято решение.
С.Белковский ― Нет, что не принято решение, это официально заявляется (а не распространяются слухи). А слухи распространяются, что может не пойти, пойдет какой-нибудь преемник, и упоминаются самые разные фигуры от Тульского губернатора Алексея Дюмина, который присоединил Крым, как мы знаем, а до этого спас Путина от медведя (я рассказывал эту историю уже в этой студии, поэтому, опять же, не буду повторяться). Еще неизвестно, что важнее, Крым или медведь. До Валентины Матвиенко, поскольку, все-таки, настало время перейти к женскому правлению.
Но эти слухи исходят из Кремля же. То есть я вполне допускаю, что это, опять же, заведомая фальсификация с целью поддержать политические элиты в некотором напряжении, прежде чем в конце сентября придет ожидаемое сообщение о выдвижении Владимира Владимировича. Но тем не менее, как факт современной политики мы должны это отметить и около этой системы слухов поставить некую виртуальную галочку.
И.Землер ― Хорошо. На противоположном фланге тех, кто оппонирует Путину. Ну ладно, мы не можем, конечно, полностью убрать из нашего поля зрения легальную оппозицию (Зюганов, Жириновский), но есть еще и внесистемная оппозиция. Здесь возможно какое-то противодействие, какое-то участие в этом процессе?
С.Белковский ― Ну, во внесистемной оппозиции есть одна серьезная фигура – это Алексей Анатольевич Навальный.
И.Землер ― Который на данный момент не имеет права баллотироваться.
С.Белковский ― Да. Если Кремль захочет, конечно, он его зарегистрирует. Но я пока не вижу предпосылок к тому, чтобы Кремль этого захотел. Потому что хотя Навальный, конечно, и не получит больших процентов, там, процентов 10-12 он может получить (что тоже много).
И.Землер ― Ну, 10-12 – это, по-моему, больше, чем было у Зюганова на…
07:05 30.09.2017
28 сентября 2017, 19:08 — Дмитрий Гудков политик
Д.Гудков ― То же самое «губернаторопад» — это всё часть какой-то безумной системы, которая переживает серьезный коллапс. Такое ощущение, что вообще никто в стране ничем не управляет. Даже кризис транспортный, который связан с авиакомпанией «ВИМ-Авиа», у которой зависло 50 тысяч людей за рубежом. И когда Путин делает выговор министру транспорта со списанной диссертацией, выясняется, что офис этой авиакомпании находится в какой-то будке в каком-то татарстанском селе. Что это такое? Вы понимаете, что происходит в стране?
Д.Гудков ― Это проблемы в системе управления всеми процессами, которые происходят. Губернаторы. Сначала одних снимают, говорят, что нам нужны молодые. Сегодня сняли губернатора Ненецкого автономного округа. Ему, по-моему, меньше 50 лет. При этом власть декларирует курс на омоложение, а у на Путин… сколько ему скоро будет — 65 лет в следующем году, 66? — он у нас самый молодой, идет в президенты. Такое ощущение, что у нас просто в стране никто ничем не управляет.
Н.Болтянская ― Может быть, он поэтому и идет?
Д.Гудков ― Все ждут президентских выборов. Все боятся и не понимают вообще, что за кадровая политика происходит в стране. И, на самом деле, у нас появляются губернаторы, которые абсолютные марионетки, которые неспособны даже с людьми общаться, неспособны управлять ничем и будут на сто процентов зависеть от президента.
Н.Болтянская ― Ну, может быть, это только вас возмущает?
Д.Гудков ― Ну, понимаете, если раньше такие случаи были все-таки единичные, а когда у нас в течение дня происходят такие новости, то, мне кажется, нас ждет какой-то очень серьезный политический и вместе с этим экономический кризисы.
Я уж не говорю о том, что у нас сегодня Путин встречался с главой Гвинеи, одной из самых беднейших стран мира, и они договорились сотрудничать в область инноваций в сфере образования. Вы, понимаете, да?
Д.Гудков ― Ничего страшного. Ничтожно меньшинство в час Х решает всё. Вот как Невзоров в программе говорит — 2%. А вот эти 2% всё и решают и решат, в конечном итоге.
Поэтому власти нужно беспокоиться, потому что появился запрос на обновление, на перемены, причем на реформы, и появился запрос на новые лица в политике, что показали муниципальные выборы в Москве. И я, пользуясь случаем — я не был после выборов в эфире…
Д.Гудков ― Мы не везде победили, но мы много где победили — 267 депутатов. Более того, посмотрите: ни КПРФ, ни ЛДПР, ни «Справедливой России» в Москве больше нет. Всё, забудьте про эти партии. Эта фейковая оппозиция больше здесь ничего не наберет. И многие люди, которые не пошли на выборы… То есть если бы у нас на самом деле была явка 20% — а она была 14,8 — мы бы провели 500 человек. Нам, например, во многих районах не хватало 6 голосов, 7 голосов для победы.
Д.Гудков ― Украли голоса. Всё. Люди больше не боятся. Люди не готовы больше терпеть. Вот поверьте, я все лето ходил по квартирам вместе с нашими кандидатами, уже нынешними депутатами, я с людьми общался. И я просто вижу, что всем уже надоело терпеть это мракобесие, которое происходит в нашей стране; все хотят увидеть: а какое есть будущее? Вот будущего с Путиным, Собяниным, Шойгу — вот со всеми нашими чиновниками никакого нету. С Гвинеей-Бисау будем обмениваться подарками.
Поэтому люди во власти есть, условно, прогрессивно мыслящие, которые, в общем-то, хотят, чтобы что-то изменилось. Они просто об этом говорят «молча» где-то в кулуарах или на кухнях. Я таких людей знаю, я с некоторыми поддерживаю отношения, понимаю, какие настроения и в думе, и в министерствах, и в правительстве, в разных ведомствах, даже в спецслужбах, я вам хочу сказать — там тоже настроения меняются. Потому что у нас сегодня сотрудников силовых ведомств не пускают за границу, например. Они видят, что дети их начальников — за границами.
86% нет. Я утверждаю, что в стране есть 15% сторонников Путина, 15% активных противников Путина. 70% людей политикой просто не интересуются. Поэтому наша задача — людей заинтересовать, вовлечь, чтобы политикой как можно больше людей стали заниматься. И почему, кстати, успех был этой кампании? Ведь не потому, что Дмитрий Гудков сказал: «Вот какие люди — голосуйте!» — а потому что тысячи кандидатов, наших сторонников пошли по квартирам, они ходили по квартирам.
Д.Гудков ― Я думаю, что лично президент боится уходить. Потому что он понимает, что это угрожает его личной безопасности. И, может быть, даже он и ушел, потому что все, что происходит в нашей стране, говорит о том, что Путину надоело все это уже, ему скучно, ему неинтересно, он ничем не управляет, вообще не управляет.
Я вот честно могу сказать, знаю многих чиновников и депутатов, которые… ну вот не понимают, что происходит, они не понимают, что хочет власть, какая кадровая политика, какая стратегия развития экономика, что у нас во внешней политике происходит: будем ли мириться с Западом или будем дальше ругаться с Западом?
04:01 25.11.2017
24 ноября 2017, 17:06 — Владимир Рыжков политик
В. Рыжков -- 30% стабильно говорит, что европейская модель для них самая привлекательная. На втором месте — советская. Она набирает от 20 до 25%. А нынешняя, что самое смешное — она самая не популярная. То есть она набирает от 10 до 15%, то есть люди вполне отдают себе отчет, что-то, что у нас сегодня, ничего хорошего в этом нет.
И. Воробьева ― Сейчас вы имеете в виду Явлинского, Зюганова, Жириновского…
В. Рыжков ― Да, понятно, что тех людей, которые еще в 1991−96 году первый раз приняли участие в выборах президентских или парламентских. И на этом фоне Кремлю будет трудно добиться большого интереса к этим выборам. Люди скажут, ну мы все это видели кино уже 10 раз. А все-таки Путину хочется победить с высокой явкой. С высокой легитимностью, чтобы действительно была на следующие годы легитимность его власти. И здесь и участие Ксении Собчак, если ее зарегистрируют и участие допустим, условного Алексея Кудрина, конечно, это будут совсем другие выборы, гораздо более интересные, яркие, гораздо более содержательные, кстати говоря. Для большого числа избирателей. И в сегодняшних «Ведомостях» в этой утечке Кремль можем даже догадываться, из какого управления эти утечки делаются. Из управления внутренней политики Сергея Кириенко, пообещал, что обязательно будут сюрпризы. Я склонен верить, что да, я думаю, что нас ждут еще сюрпризы. Тем более как мы уже успели поговорить, времени для сюрпризов более чем достаточно. Во-первых, до самого назначения выборов еще две недели. Во-вторых, само выдвижение займет 10 дней. Поэтому еще почти месяц впереди на то, чтобы все сюрпризы были нам явлены Кремлем.
И. Воробьева ― И все-таки то, что вы говорите сейчас про выборы, это ведь не имеет реального отношения и к политике, ни к выборам, ни к тому, как будет жить наша страна.
В. Рыжков ― Не согласен.
И. Воробьева ― Все, что мы сейчас говорим про выборы — речь идет о шоу. Это будут яркие, яркая кампания и так далее.
В. Рыжков ― Не согласен.
И. Воробьева ― Хорошо. Говоря о президентских выборах, я, конечно, не могу не поговорить об Алексее Навальном. Если мы говорим все-таки про выборы. Вот сегодня судья Конституционного суда со своим особым мнением выступил и сказал, что все-таки условно осужденные должны быть допущены к участию в выборах. У Алексея Навального даже с этим особым мнением судьи Конституционного суда все равно никаких шансов нет на то, чтобы зарегистрироваться?
В. Рыжков ― Опять по порядку разберем. Пункт первый: особое мнение судьи Конституционного суда это важно, это знаково. Но юридически ничего не значит. Потому что юридически имеет значение только решение всего состава суда. Мы это знаем. Итак, это ничего не значит. Пункт второй. Конечно, Конституция пишет, что в выборах не могут участвовать только те, кто осужден и находится в местах лишения свободы. Если читать Конституцию буквально, а мы должны читать ее буквально, потому что в самой Конституции написано, что она имеет прямое действие, — то конечно он имеет право участвовать в выборах. Никаких сомнений нет. И в этом смысле Конституционный суд в очередной раз идет против Конституции, не признавая этого очевидного факта. Пункт третий. Я бы очень хотел, чтобы Алексей Навальный принял участие в этих выборах, потому что он, безусловно, яркий кандидат. И безусловно у него есть огромное количество сторонников. И он имеет полное право бороться за власть в нашей стране. У него есть своя структура, ему не регистрируют партию, но у него есть сформированная политическая база в виде движения его сторонников, в виде штабов, в виде волонтеров. То есть у него есть все, что отвечает признакам политической партии. Кроме бумажки из Минюста. У него есть своя политическая партия. Пункт четвертый. Его не зарегистрируют, потому что Кремль считает его не просто оппозиционером, а Кремль считает его внесистемным, несистемным, антисистемным и революционным политиком. Что для Кремля абсолютно неприемлемо. Я считаю, что это абсолютно неправильное представление об Алексее Навальном. Он не является революционером. Он не хочет ниспровергать российскую государственность. Он скорее хочет овладеть российской государственностью, чем ее ниспровергнуть и разрушить.
04:31 12.12.2017
11 декабря 2017, 19:07 — Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты»
А при Путине произошла трансформация. Олигархический капитализм начал трансформироваться сначала в государственно-монополистический капитализм, а потом в государственно-монополистический капитализм с сильной бюрократией — государственно-бюрократическая модель.
А потом эта бюрократия начала постепенно заменяться. Условно говоря, бюрократия типа Лужкова, гражданская бюрократия, начала заменятся на всех постах — в министерствах, в районных земельных комитетах — чекистами, действующими и отставными. И у нас получилась бюрократия чекистского типа. Таким образом, капитализм прошел за эти 18 лет с 99-го эволюцию от олигархического капитализма к государственно-бюрократического капитализма чекистского типа. Вот характеристика.
09:59 12.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > В.Шендерович > ― Таня, мы хотим Третьей мировой? Чего мы хотим? Мы, россияне — не Путин. Вот если задать вопрос, с точки зрения Путина: чего Путину там надо? — то тут есть очень простой, ясный ответ. Эта шкатулочка, этот ларчик открывается очень просто: это война в интересах путинской администрации, потому что это единственная повестка дня…
Сколько слов, а толку?
03:28 19.12.2017
18 декабря 2017, 17:08 — Константин фон Эггерт журналист
Т. Фельгенгауэр ― Элла Памфилова, глава ЦИКа объяснила, что сейчас самое главное именно для ЦИКа, чтобы выборы «признали граждане РФ, надо сделать все возможное, чтобы граждане знали о выборах президента, чтобы граждане не проигнорировали, не отсиделись, а потом ворчали». Конец цитаты.
К. Эггерт ― На самом деле которая означает только одно: мы боимся за явку. Вот 4 слова…
Т. Фельгенгауэр ― А чего бояться за явку. Ну нет минимальной явки у нас.
К. Эггерт ― Понимаете, это очевидно последний срок Владимира Путина в качестве президента. И на последнем сроке оказаться человеком, которого избрало чуть больше трети населения реально, это не очень приятно. Я думаю, что идея сделать явку максимальной сегодня доминирует во властных кругах, в администрации президента. Понятно, почему. Потому что, несмотря на то, как сказала давно, я очень люблю тоже эту фразу Лилия Шевцова: несмотря на все более антидемократический характер политического режима в России, он все равно нуждается в демократических способах легитимации себя. Для этого нужно показывать, что народ действительно любит. И поэтому возникают какие-то парадоксы. Во-первых, юбилейное назначение выборов на 18 марта. Ребята, вспомним, что было с Крымом 4 года назад. Затем идея, не знаю, будет ли она реализована, местных референдумов. У меня возникают определенные вопросы. Технические вопросы. Эти референдумы местные, это голосование местное будут придумывать. Получается, что власти сами признают, что средний человек в Челябинске, в Москве, где угодно, во Владивостоке, в Златоусте знает, как закончатся выборы. Поэтому давайте сделаем так, чтобы хоть как-то подтолкнуть этих людей прийти туда. Ну не советское время, продуктовыми заказами, по крайней мере, в крупных городах не заманишь, значит надо придумывать какие-то истории, чтобы люди пришли. Это на самом деле такое одно из небольших свидетельств морального кризиса политической системы в России.
Т. Фельгенгауэр ― Про мобилизующий фактор было видно, что как-то тревожит или Владимир Путин делает вид, что его тревожит. Это бегающий по площадям Михаил Саакашвили. Потому что Владимир Путин по-прежнему не в состоянии произнести вслух фамилию Навальный. Соответственно насколько вам интересно и есть ли у вас какие-то предположения, что нужно бы вообще делать Алексею Навальному после того, как его не зарегистрируют, если его не зарегистрируют. Потому что пока, судя по тому, что он объявляет, он до упора ведет свою президентскую кампанию. К. Эггерт ― Да, насколько я понимаю, он так будет, насколько я также понимаю, это не большой секрет и, судя по всему, об этом говорят люди Навального, например, Владимир Ашурков недавно говорил на форуме «Свободная Россия» в Вильнюсе. Похоже, что Навальный призовет к бойкоту выборов. Именно потому что явка для власти важна. И это будет первая возможность испробовать: а) скажем так, эту сеть людей, сеть сторонников Навального по всей России, которая материализовалась в виде митингов и разного рода акций в последний год, посмотреть, насколько она эффективна, насколько она плотна в условиях, прямо скажем, это будет еще более враждебное окружение, в условиях какой-никакой политической кампании. Я понимаю, что видимо, пока идея такая…
Т. Фельгенгауэр ― Но что враждебного может быть в бойкоте?
К. Эггерт ― Враждебное по отношению к этой идее бойкота. Конечно, власти будут враждебно относиться к этому. Это работает прямо против властей. Даже если эффект от призывов, неважно каких политиков будет не такой большой, потому что эти политики не имеют таких мегафонов, медиамегафонов, которые имеют те, кто контролирует Первый и все остальные каналы. Все равно это идет точно на контркурсе тому, чего хочет власть. Поэтому любые призывы к бойкоту будут восприниматься очень серьезно, как такое почти, государственное преступление не хочу сказать, но очень серьезный вызов государственной машине. В этом я не сомневаюсь. Что касается Навального как человека, которого нельзя называть, ну вот я в своей колонке для русского сайта «Deutsche Welle» написал, что он превращается постепенно, я не думаю, что в Кремле думали, что это произойдет, в русский аналог Волан-де-Морта. Человек, имя которого нельзя произнести, но который везде присутствует, вездесущ и поэтому силен. Ну, о’кей, такие пиар-рекомендации дают в Кремле. Но, тем не менее, я подозреваю, что да, Навальный будет работать до конца, пытаться зарегистрироваться как президент. А потом Алексей Анатольевич, видимо, это мое опять же предположение, призовет к бойкоту выборов президента России.
Т. Фельгенгауэр ― Или все решат поступить как Сулейман Керимов. И куда-нибудь уедут и дальше для конспирологов же просто раздолье придумать, что могут сделать все эти влиятельные богатые люди, чтобы избежать персональных санкций.
Т. Фельгенгауэр ― Слушайте, в каком ужасном состоянии сейчас должна находиться российская элита. Потому что с одной стороны они пытаются понять, чем не угодил Улюкаев. И как бы в России не попасть под это. С другой стороны они пытаются понять, как бы не угодить под персональные санкции американские. Прямо хочется посочувствовать российской элите, Константин.
К. Эггерт ― Да, тем, кто назван российской элитой, действительно можно посочувствовать. Потому что никто конечно еще года 3−4 назад не ожидал, что будет такая история. Что все окажутся между молотом и наковальней. Что один из главных принципов управления страной, который вполне себе работал до 14-го года, а именно безнаказанность в обмен на лояльность, работать станет, ну он по-прежнему работает в определенной степени, но для значительно более узкого круга ли, чем работал раньше. Сегодня требует просто лояльности. Причем условия этой лояльности далеко не всегда понятны. И при этом надо понимать, что российская элита, конечно, очень сильно вестернизирована. Это люди, которые, скажем так, зарабатывают в России, сформулируем осторожно, но тратят-то не в России. И эту привычку очень трудно, скажем так, фарш невозможно провернуть назад. Трудно развернуть такую схему жизни. А очевидно Кремль это хочет сделать. На этих разломах будут, конечно, происходить конфликты, драмы. Но пока мое личное ощущение, пока, конечно, доминирует страх.
04:23 19.12.2017
Шендерович совсем с глузду сдвинулся. Кто же его так обидел? Раньше он власть любил. А, вообще, после прослушивания «Эха» хочется вымыть руки. Как и после «Дождя». Гнусные "гнёзда правды".
04:05 27.12.2017
26 декабря 2017, 19:07 — Глеб Павловский политолог
Г.Павловский ― Нет, эта инерция, она еще сохраняется. Это называется в социологии «двойной климат мнений», когда у вас в голове какой-то предрассудок, мешающий видеть то, что вокруг. Нам, действительно, трудно смотреть перед собой и видеть, что Кремль играет периферийную роль в нынешней политике, как впрочем, и президент, а все самое интересное происходит уже на общественной сцене.
И главное — этот процесс, который я называю политизацией, как известно, он нарастает. Собственно говоря, этот год — это триумф политизации. Я не мог ожидать, что частная инициатива, как я думал поначалу, Навального — ну, красивый ход год назад, красивый жест приведет, конечно, при работе политической — все эти ролики, все эти митинги, эти встречные, ответные выбросы общественной энергии — приведет к тому, что у нас сейчас возникла новая сцена выборов, и перевернулось сценарное лидерство. Два года назад я тоже бы интересовался, какие сценарии у Кремля, а сегодня они просто неинтересны, потому что общественные сценарии лидируют. И Собчак, на самом деле — это, в общем, дитя Навального, как, впрочем, и Павел Грудинин.
О.Журавлева ― Да что вы?!
Г.Павловский ― Ни того, ни другого бы не было, совершенно очевидно. Еще год назад говорили: Это будет референдум, да у нас будет сценарий: референдум. Помните? Для непонятливых говорили: референдум — это плебисцит. А потом — пошло-поехало. И теперь уже для каждого кандидата важно: он поворачивается лицом к общественной сцене или хочет играть в этих узких официозных рамках? Но я боюсь, что тогда он будет проигрывать, несмотря на всё телевидение. Вот что происходит.
Если 10 лет назад даже вы могли злиться на Путина, но Кремль лидировал, он шел впереди, а все другие кидали ему свои проклятия в спину. А теперь обратная ситуация. Сценарное лидерство не у Кремля, во всяком случае. Да, общественная сцена — и Навальный и Собчак, они реально интересней. А Кремль пытается реагировать. Говорят, что вот не то делают, выпускают каких-то «мурзилок». Это всё смешно, а главное, что это не работает. Если ты вдогонку, из тыла флагману кричишь, что он дурак, то, в общем, он может даже не слышать. Вот в чем дело. Это новая ситуация. Она необычна. И она, конечно, приведет к ряду конфликтов, но, я думаю, позитивных конфликтов.
О.Журавлева ― А что за позитивный конфликт, как вы себе его представляете? Чего можно ожидать? У нас до марта еще есть…
Г.Павловский ― Это не бойкот выборов — вот, в чем дело. А интересно очень, что ему как бы теперь навязывают именно идею бойкота как удобную, приемлемую: оставайтесь дома или придите и напишите там злобно: «Я за Навального!» на бюллетене и дальше с этой бессмысленной бумагой можете делать что хотите. Суть-то в том, что это массовая общественная компания непризнания этих выборов и непризнания власти — это было сказано, я практически цитирую, но я не помню его точные слова — формируемой путем этих выборов. Это серьезный процесс. Будет ли он так действовать согласно заявленному, я не знаю. И я даже не уверен, что это не слишком радикальный ход. Потому что, вообще-то говоря, это радикально. Потому что если штабы Навального, — а это уже большая структура — превращаются в движение гражданского неповиновения, то здесь возникнут конфликты разнообразные, не только конфликты с властью.
04:27 28.12.2017
27 декабря 2017, 19:07 — Алексей Навальный политик
А.Соломин ― Означает ли объявлении акции или забастовки избирателей то, что вы прекращаете попытки зарегистрироваться?
А.Навальный ― Мы исходим из того, что Кремль принял окончательное решение. Безусловно, мы будем идти всеми юридическими шагами. Мы обжалуем в суд. Мы, конечно, также не исключаем того, что Кремль в рамках какой-то своей хитрой, иезуитской стратегии может зарегистрировать меня за две недели до выборов и сказать: «Ну, давай, делай свою избирательную кампанию». Мы готовы к таким вариантам, но это все-таки такая экзотика. Она находится не политической периферии. Судя по тому, как шла избирательная комиссия, насколько бескомпромиссно они говорили все эти совершенно незаконные и абсурдные вещи, мы понимаем, что Кремль принял решение сделать кампанию совершенно неконкурентной. Он боится меня, потому что боится, что я буду опираться на большинство избирателей, и в связи с этим мы заявили забастовку и будем сейчас делать все эти действия в рамках забастовки как первоочередные и приоритетные.
А.Соломин ― Параллельно будет обращение в суд. Но не будет попытки выставления, например, альтернативного какого-то кандидата от вас?
А.Навальный ― Мы все-таки занимаемся настоящей политикой и настоящими выборами. Настоящие выборы предполагают, что кандидат идет… я шел, честно вел избирательную кампанию в течение года. Я считаю, что я получил большую поддержку. Повторюсь: я считаю, что могу опираться на большинство избирателей, поскольку я объехал всю страну. Я, действительно, считаю, что мы бы могли выиграть на этих выборах, и заниматься какой-то игрой с заменой кандидатов, какими-то технологическими хитростями нам неинтересно.
А.Соломин ― Почему?
А.Навальный ― Это невыгодно. Ну, потому что это политика, это выборы. На выборах должен быть нормальный кандидат. Почему я считаю всех остальных кандидатов, даже если не входить в тонкости их программы или убеждений ненастоящими? Потому что они не боролись за голоса избирателей. Только там можно выиграть. На выборы, вообще, имеет смысл идти, только если ты будешь биться за голоса. Я за эти голоса бился и бьюсь. И я вижу, что, в общем-то, я это делаю в одиночестве. Все остальные не делают в основном ничего. И менять кандидатов или делать еще что-то — это не является политикой. Это попытка перехитрить Кремль на том поле, где он контролирует абсолютно все — это не имеет ни малейшего смысла.
А.Соломин ― Вы назначили на 28 января крупную протестную акцию, которая называется «Забастовка избирателей». Правильно ли я понимаю, что это не единственная акция, это целый процесс — забастовка избирателей.
А.Навальный ― Забастовка избирателей — это целый процесс, именно поэтому мы называем забастовкой избирателей, а не бойкотом. Мы собираемся сделать эту забастовку избирателей более важным значимым политическим процессом, чем сами выборы. Они не являются выборами. Они являются переназначением, где, собственно говоря, никто ничего не делает. Вы видели, Путин не приехал даже на собственное выдвижение. Остальные кандидаты тоже где-то находятся, никто не понимает, где. Мы будем эту нашу огромную сетевую структуру, которую мы создали по всей стране, использовать для того, чтобы убеждать граждан России не идти на выборы, активно их бойкотировать, сделать так, чтобы туда пришло как можно меньше людей и наблюдать на каждом участке, сколько пришло людей, чтобы не дать власти фальсифицировать явку. Именно это они собираются сделать, потому что, судя по тому, что мы наблюдаем, их единственная забота — это явка. Они понимают, что победа в их кармане, «победа» в кавычках. Явка — это единственное, что их заботит.
А.Навальный ― На сегодняшний момент план по акции 28 января во всех крупнейших городах России — уже 83 города охвачено — это шествия и митинги. На сегодняшний момент речь не идет о каких-то бессрочных акциях, но я думаю, что до этих выборов мы не одну акцию проведем. Просто мы будем действовать ситуативно. Невозможно моим хотением или велением или этим замечательным интервью на «Эхо Москвы» взять и сказать: Пусть акция будет бессрочная.
Люди сами никуда не уйдут, если они почувствуют, что им не стоит уходить с улицы.
А.Соломин ― Что для вас важнее: личная политическая карьера или демократические преобразования в России?
А.Навальный ― Для меня важна моя жизнь в моей стране. Я бы хотел жить в нормальной демократической стране. И я делаю свой личный вклад. Но когда наступит время, я не смогу побеждать в праймериз, не смогу получить какую-то поддержку людей, я без проблем отойду на второй, третий, четвертый… двадцать пятый план и буду рад совершенно не заниматься политикой, если будут другие политики ей заниматься.
А.Соломин ― Я прошу прощения. Срочные новости: В Санкт-Петербурге в одном из супермаркетов прогремел взрыв. Как минимум 9 человек пострадали. Источник: агентство «Интерфакс». Это «молния». Я думаю, сейчас в новостях услышим.
А.Навальный ― Чудовищная новость. Я надеюсь, что не будет погибших, и, может быть, меньшее количество пострадавших. Да, это очень страшно.
