⍟ иг911 (ig911) вам вместо путина свердловского забулдыгу или ставропольскую балаболку подавай -вот для вас они будут хорошими всё сдадут и продадут. народ уже научился разбираться что почём так что нам в уши дуть не надо.
08:49 12.10.2016
Абажюрыыыы
18:19 12.10.2016
ybrjkz2011 36021 (36021) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ иг911 (ig911) вам вместо путина свердловского забулдыгу или ставропольскую балаболку подавай -вот для вас они будут хорошими всё сдадут и продадут. народ уже научился разбираться что почём так что нам в уши дуть не надо.
Нет, мне Московская интеллектуальная интеллигенция - больше нравится.
21:14 12.10.2016
⍟ иг911 (ig911), в 1917 году они уже устроили февральскую революцию и погубили великую россию .больше мы им это не позволим.
00:19 14.10.2016
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полегче, это единственное место на Российском телевидении >> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.
>Вы лжете.
Гы-гы-гы... Назови свой источник...
00:20 14.10.2016
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полегче, это единственное место на Российском телевидении >> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.
>Вы лжете.
Гы-гы-гы... Назови свой источник...
00:20 14.10.2016
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полегче, это единственное место на Российском телевидении >> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.
>Вы лжете.
Гы-гы-гы... Назови свой источник...
00:33 14.10.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полегче, это единственное место на Российском телевидении >> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.
>Товарищ, это не "место для альтернативного мнения".. это площадка для выступления предателей и русофобов.. Причем Государством незакрытая, что характеризует его пусть и неосторожным, но зело демократичным и толерантным..
Гы-гы-гы... Слышь, таварисч, ты в пылу своих чесаний забыл о главном:
> Статья 29 Конституии РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Поэтому вот это вот сообщение:
> Поэтому шендеровичи были, есть и будут, но вот считать их вражье мнение мнением альтернативным - я бы поостерегся.. Это мнение мизера, причем позорного и в России неуважаемого, и на которое - тьфу, и оно утонет.... > Поэтому не ищите истины у "шендеровичей".. Ее тама нету..
тянет на: Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Что наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Источник:
Т.е. А где у нас Следственный комитет?
04:40 14.10.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> > Слышь, таварисч, ты в пылу своих чесаний забыл о главном:
>> Статья 29 Конституии РФ
>1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
А ст. 58, разрешающая саботаж, вредительство, содействие врагу, еть ?.. Не нужно, товарищ, прикрывать паскудство свободой слова и предложения.. Паскудство оно и в Африке паскудство..
> 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Вот и я про то.. Социальная вражда - сеют падлы.. Национальную - тоже.. Религиозную - есть такое.. Короче, статью нарушают..
> 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Вот как тока сообразят ваши браты-Иуды, что свобода слова и свобода пакостить своей стране не одно и то же, вот тада мы с удовольствием их послушаем.. А пока - это вражья пропаганда, а про нее в Конституции ничего не записано..
> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Да на здоровье..
> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Это правильно.. Всё, что на пользу стране - должно защищаться Коституцией.. Что во вред - ставиться вне Закона..
> Поэтому вот это вот сообщение:
>> Поэтому не ищите истины у "шендеровичей".. Ее тама нету..
>тянет на: Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Никуда она не тянет.. Шендерович ненавидит страну (читай меня), страна, т.е. я, ненавидим его.. Обоюдное чувство, которое согласно Конституции РФ и прописанной в ней свободе слова, мы не скрываем и не стесняемся.. И скажите спасибо, что товарищ Маузер пока в отъезде..
> Т.е. А где у нас Следственный комитет?
Вы не поверите, мне это тоже интересно.. Работы от товарищей - ноль.. Даже тему "Не заигрались ли мы в толерантность?" создал.. Вот как разобраться хотел..
> Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Полегче, это единственное место на Российском телевидении >>> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.
>>Вы лжете.
>Гы-гы-гы...
Га-га-га.. Конечно лжет.. Амеры они доки в этом..
> Назови свой источник...
Эхо России (не Эхо Москвы).. Новая газета.. Ведомости.. РБК.. Дождь.. Серебрянный Дождь.. Росбалт отчасти.. Старая "Lenta.ru".. Грани ру.. И т.д.. ====================== Вона скока ресурсов, где можно "если повезёт, услышать альтернативное политическое мнение" (от автора - падлючее альтернативное).. Поэтому товарищ не врет, когда говорит, что американец врёт..
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ иг911 (ig911) вам вместо путина свердловского забулдыгу или ставропольскую балаболку подавай -вот для вас они будут хорошими всё сдадут и продадут. народ уже научился разбираться что почём так что нам в уши дуть не надо.
> > Нет, мне Московская интеллектуальная интеллигенция - больше нравится.
Московская интеллектуальная интеллигенция ---ЕТА КОТОРАЯ 2% И 0,7%--НАБРАЛИ???!!
07:29 14.10.2016
13 октября 2016, 19:08 - Дмитрий Гудков политик
Д.Пещикова ― Хочется по привычке сказать: политик, депутат Государственной думы… Но, увы, нет.
Д.Гудков ― Время быстро пролетит. Так что предлагаю не отказываться от этой привычки…
Д.Пещикова ― Хорошо. Будем держать в уме. Известно, что в следующем году собираются сократить на треть расходы на здравоохранение. Что делать, чтобы этого не произошло? Вот что должны граждане делать, чтобы Минфин или какие-то другие ведомства перестали отстаивать такую позицию?
Д.Гудков ― Активно участвовать в политической жизни страны – вот и всё.
Д.Пещикова ― А как?
Д.Гудков ― Как минимум ходить на выборы. У нас же явка была 36%. Нет, я все прекрасно понимаю, почему люди не пришли. Но можно по-разному участвовать. Можно вступать в партии, можно делать партии, можно участвовать в работе общественных организаций. Хотя бы следить за тем, что в стране происходит.
.Гудков ― И тогда я им сказал: Давайте правильно теперь определим приоритеты. Согласны вы с тем, что на борьбу с терроризмом, на оборонные расходы нам надо тратить 30% всех наших денег нашего бюджета, а на медицину только 3% или на образование – 3,5%? И вот, когда люди хотя бы узнавали эти цифры, начинали думать, он говорят: «Нет, наверное, ты прав – нужно сбалансировать, нужно сделать, чтобы хотя бы вменяемые были какие-то расходы и на оборону и на безопасность, но при этом, конечно, на медицину, на образование и на все остальное: на спорт, культуру и так далее».
Просто нет дискуссии в обществе. Люди считают, что у нас все замечательно, что у нас большой бюджет, просто мы чуть больше тратим денег на оборону, хотя вот просто в 10 раз больше, чем на медицину.
01:38 23.10.2016
21 октября 2016, 19:08 - Дмитрий Глуховский писатель
К.Ларина ― Это был короткий период такой братской любви.
Д.Глуховский ― Братской любви, которая, как мы выяснили тогда, вполне возможна. И каждый раз, когда тебе говорят, что нас всегда хотели ослабить, разрушить, изолировать, расчленить и высосать все эти углеводороды из нас, хочется напомнить людям, что именно в период нашей наибольшей слабости, когда мы толком не знали, где у нас ядерные ракеты и в каком они состоянии, и так далее, Запад совершенно этим не пользовался. Запад совершенно этим не пользовался – напротив, я прекрасно помню, как я в школе получал пакеты с сухим молоком в качестве гуманитарной помощи, потому что нас подкармливали, чтобы у нас здесь не было голода и чтобы как-то мы выживали в период, когда там из-за перехода с одной экономической модели на другую были какие-то перебои в питании у нас.
К.Ларина ― Тогда скажите (вот, тогда с этого и начнем), почему, все-таки, сегодня у нас так принято называть слабостью нормальные человеческие отношения?
Д.Глуховский ― Вы знаете, ну, здесь несколько объяснений. Во-первых, надо понимать, что сознательно была выбрана политика конфронтации с Западом. Дело в том, что понятно, что мы живем в период затяжного кризиса. Кризис прежде всего связан с тем, что обвалилась очень существенно цена на нефть и на газ – это основные наши статьи экспорта и основная наша валютная выручка отсюда идет. И это было более-менее… То есть я помню статью Сечина, где он говорил, что никакой сланцевой революции нет, это полная фантастика, и вот мы живем в этом фантастическом мире. Опять же, и прогнозы фантастов оказываются более реальны, чем прогнозы одного очень эффективного менеджера, ну, с зарплатой, которую теперь нельзя называть уже по решению суда, и с яхтами, и с прочим.
И, вот, выясняется, что эта реальность с бесплатной нефтью практически наступила для нас. Конечно, санкции, которые наложили прежде всего на ближний круг президента Путина. Хочется напомнить, что санкции – это не то, что нам запретили есть сыр, да? Это меры протекционистские, когда, пытаясь воспользоваться предлогом, решили таким образом странным восстановить наше сельское хозяйство. А санкции – вообще-то это финансовые ограничения, наложенные на карманные банки ближнего круга нашего президента. И в ответ на это, в общем, всё и случилось.
Но, все-таки, причина того, что с нами происходит, это ухудшение нашей внешнеэкономической конъюнктуры, да? Ну, плюс определенная изоляция. И нам решили помочь просто проскочить через это на волне истерии. Да? То есть сначала нам придумали один повод для истерии, национального воодушевления…
Д.Глуховский ― У меня ощущение, что никогда не было никакой стратегии. Вообще. У Владимира Владимировича Путина, у его окружения всегда было ситуативное реагирование. И они в этом довольно сильны, да? Ну, то есть они как тактики ведут себя умело. Но из-за того, что никогда нет никакого планирования вперед, никогда нет и не было никакого проекта для России… То есть при Медведеве (вот, Стратегия-2020) была какая-то попытка заглянуть в будущее, да? Были какие-то разговоры о том, что необходимо модернизировать страну, о том, куда мы идем, да?
Единственный разговор от Путина, который я помню про будущее, это необходимость догнать Португалию по ВВП на душу населения. Больше он в будущее не заглядывал никогда.
К.Ларина ― Ну вот как раз я прочитала ваше выступление на форуме памяти Бориса Немцова, который проходил в Берлине (вы там выступали), и там как раз эту тему вы затронули в этом выступлении. Я процитирую специально, чтобы вы ответили на этот самый вопрос, который вы сами себе задавали, чтобы наши слушатели услышали.
«Слежу за тем, как грубо и бессовестно нам лгут, какими нехитрыми трюками отвлекают наше внимание от настоящих политических процессов, как стравливают нас друг с другом, и как нас натравливают на Запад. Я спрашиваю себя, — говорит Дмитрий Глуховский, — ну как же люди верят в это? У них же есть доступ к независимой всесторонней информации. Почему они не снимут шоры?» Как вы ответите на этот вопрос, на этот крик души?
Д.Глуховский ― Да. Но дело в том, что, повторюсь, любая рациональная позиция – она на втором месте, на первом месте позиция эмоциональная. И именно беспрецедентное манипулирование электронными СМИ, то есть прежде всего телевидением… Ну, мне кажется, равного ничему этому не было со времен…
К.Ларина ― Но интернет же есть! У любого жителя нашей страны.
Д.Глуховский ― Да. Но если ты человека погружаешь в сюжет, ты заставляешь его отождествить себя с героем. Ты, как бы, влюбляешь его в этого героя, потом показываешь его врага, а потом за что он сражается. Потом надо понимать, что вся эта риторика, весь этот миф – он очень отсылает нас, советских людей, не перекованных советских людей отсылает нас к мифам советской пропаганды. Биполярное устройство, сторона света, сторона тьмы. Мы, конечно, сторона света, и прежде всего потому, что мы сторона справедливости, а Запад – это сторона угнетения, несправедливости, там, мир чистогана и так далее.
Д.Глуховский ― Другой вопрос, что вся терминология патриотизма – она очень узурпирована в последние несколько лет такими, сугубыми консерваторами и мракобесами, да? Почему-то желать ядерной войны значит быть патриотом и вот такой какой-то самоубийственный порыв считается патриотическим. А когда ты хочешь, чтобы твоя страна двигалась в будущее, когда ты просто за прогресс и за свободу… Хотя, термин справедливости мне тоже близок, да? При этом это считается, что это продажничество, наймитство какое-то. И тот факт, что человек вообще имеет заграничный паспорт и за рубеж выезжал, это уже делает его неблагонадежным.
К.Ларина ― Ну, на самом деле, если говорить о каких-то личных амбициях нашего президента в мировом масштабе, они, по сути, удовлетворены, потому что он сегодня, как ни крути, всё равно стал тем, кем он мечтал быть, — героем планеты. Да? Это вчера мы еще могли говорить про то, что «Да кому мы интересны? Кому интересен этот Путин?» Послушайте, он сегодня главный герой в дебатах между кандидатами на высший пост в Америке. Главный герой!
Д.Глуховский ― Вот, кстати, это очень интересный вопрос. Это то, что объединяет как раз Путина и русский народ. Это ощущение непризнанности и того, что не получаешь ты того отношения, не уважают. Эта вот русская тема «уважают не уважают» — мне кажется, она у Путина очень была. Личная.
К.Ларина ― Мне кажется, он сегодня очень доволен.
Д.Глуховский ― Ну, конечно, теперь-то да. Но как к этому пришлось идти? Два года бить посуду.
К.Ларина ― А где же международный терроризм? Мы уже о нем забыли? Это не наш враг?
Д.Глуховский ― Это слишком абстрактная история. Слава богу, что это не наш враг, понимаете? Потому что если бы нужно было проиллюстрировать реальность международного терроризма взрывами в Москве, то я бы, как бы… Ну, давайте лучше бороться с Америкой – по крайней мере, она безобидная. (смеется) По крайней мере, у нее железные нервы. Ее Ким Чен Ын бесит уже, а до него папашка бесил, а до него дедуля бесил. То есть они, 3 поколения уже бесят Америку, и Америка, даже когда у них не было никаких намеков на ядерное оружие, всё равно старалась туда не лезть просто потому, что это бессмысленная мясорубка. Ну, пусть там люди занимаются этим, как бы, промывают мозги населению. Америка тоже достаточно прагматическая страна. Не то, чтобы она стремилась в каждую точку на земном шаре влезть и принести туда свободу и демократию, да? Где можно не приносить свободу и демократию, Америка обычно не приносит никакой свободы и демократии. Когда оказываются это какие-то национальные интересы и совпадают идеология и прагматика, тогда Америка может действовать. Но как мы видим на примере Барака Обамы, даже в этом случае, ну, может прийти к власти пацифист, социалист, для которого его принципы важнее, чем национальные интересы его страны. Хотя, наверняка, вокруг есть советники, которые: «Нет, давайте влезем, пошлем войска и разбомбим», а он говорит: «Ну, я же обещал не лезть». Ну, Гуантанамо не получилось толком закрыть, но там контингент воинский уменьшил и так далее. Очень миролюбивый человек.
02:08 23.10.2016
Дождусь я когда закроют эту гадость Эхо это как змея ядовитая СКОЛЬКО ОТ ЭТОГО ЭХА ГАДОСТИ ВСЯКОЙ Врут на каждом шагу
---ЕТА КОТОРАЯ 2% И 0,7%--НАБРАЛИ???!!
