> А правда, что после того скандала овальный кабинет в Белом Доме переименовали в оральный?
Ха, Ха.
18:47 22.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ха, Ха.
Нет? Эх, опять российские СМИ солгали.
21:44 26.05.2015
25 мая 2015, 11:08 - А. Невзоров
О. Бычкова ― Давайте мы начнем с новости, которую до сих пор продолжают обсуждать и еще долго будут, потому что пока ничего непонятно. Кто и зачем убил полевого командира Алексея Мозгового около Луганска. Одни говорят — из Киева, другие – из Москвы. На что похоже по-вашему?
А. Невзоров ― А я думаю, что никто никогда правды уже не узнает. Потому что, например, сейчас попытки препарировать всю эту ситуацию, но с желанием найти там хоть какие-то смысловые идеологические, политические, я имею в виду вообще Донбасс, нюансы приводят абсолютно ни к чему. Потому что ничего кроме чистой, химически чистой уголовщины там нет. И это такой очень многослойный пирог, в котором каждый слой это слой, скажем так, чуть-чуть больше или меньше пропеченной уголовщины. Потому что это идет в чистом виде распил региона, даже уже не маскирующийся ни под какие политические или псевдорелигиозные или какие-то геополитические задачи. Поэтому как и всегда в таком мире найти концы и определиться с тем, за что был убит человек и соответственно придти к выводу, кто это мог сделать, будет абсолютно нереально.
О. Бычкова ― Хорошо. Зачем тогда запрещать партии, не регистрировать, зачем не пускать под идиотскими предлогами кандидатов на выборы. Зачем винтить всех кого ни попадя, включая совсем уже невинных пикетчиков. Совершенно просто… А. Невзоров ― Черт возьми, что значит зачем винтить, зачем не пускать. Люди делают, ведь каждый удар омоновской дубинкой… ― …это считай звездочка на погонах оппозиционеров. Именно так и делаются уличные оппозиционные репутации. Оттого, что они просто собрались и вместе жрут мороженое… О. Бычкова ― Зачем разгонять митинги. Зачем?
21:46 26.05.2015
25 мая 2015, 17:05 Д.Гудков
О.Чиж ― Насколько я понимаю, простите, перебью сразу, речь идет не об организации какой бы то ни было, не о «Солдатских матерях» конкретно, а о российских матерях вообще. Вот у меня есть ребенок, он призывного возраста, и я не знаю, что с ним произойдет завтра, если он пойдет в армию. Д.Гудков ― Для начала нужно попробовать разные способы. Я не исключаю как раз, что такие пикеты появятся, потому что информация о том, что в плену или в Киеве, по крайней мере, задержаны наши военнослужащие, появилась на прошлой неделе. Все ждут реакцию властей, все ждут каких-то переговоров. Если эти переговоры никаким успехом не увенчаются, то, безусловно, подобные акции, протестные акции состоятся в Москве.
О.Чиж ― Да, но ведь дело не в двух конкретных людях.
Д.Гудков ― «Марш мира» вспомните, я был на всех «Маршах мира». Это были достаточно многочисленные акции. Туда выходили и матери и отцы,все выходили.
О.Чиж ― Но они были организованы изначально, а такой инициативы от конкретного человека, который боится за судьбу…
Д.Гудков ― Я могу сказать, что некоторые акции, по-моему, вторая акция была организована просто волонтерами-активистами, которых уже потом поддержали политики. Ну, а как вы хотите? Конечно, нужно организовывать, конечно нужно, чтобы все подключились, тогда будет многочисленная акция. Если это будут акции каких-то волонтеров, не поддержанные крупными политическими игроками, это будет акция на несколько тысяч человек. Если нам необходимо показать какую-то консолидацию, то желательно, чтобы количество участников все-таки измерялось десятками тысяч.
Д.Гудков ― Но общество тоже запугано, потому что все знают, про «Болотное дело», все знают про Удальцова, про Алексея Навального и Олега Навального. Все прекрасно понимают, в какой атмосфере мыживем. Не все же герои, не все же готовырисковать свой жизнью или каким-то своим положением, не готовы рисковать работой, поэтому, мне кажется, рано обществупредъявлять претензии, потому что мы все-таки живем в несколько других условиях, и я не исключаю, что все равно гражданское общество у нас будет развиваться. Оно развивается у нас вопреки.
О.Чиж ― А не потому, что…
Д.Гудков ― А не потом, что. Вопреки. И власть делает вседля того, чтобы заморозить этот процесс. И, например, недавно принятый закон о нежелательных иностранных организациях – это тоже шаг со стороны власти для того, чтобы уничтожить, по крайней мере, те организации, которые поддерживают гражданскоеобщество в нашей стране.
О.Чиж ― То есть неправительственной организацией может быть даже банк, например.
Д.Гудков ― «Неправительственная организация» — это означает, что может попасть под это определение любая организация, которая не финансируется и не создана правительством. Там может быть как некоммерческая, так и некоммерческая. В российском праве существует другая дефиниция: некоммерческие неправительственные организации. В этом случае все прекрасно понимают, о чем идет речь. А, когда слово «некоммерческая» выпадает из этой формулировки, то это означает, что генеральный прокурор может закрыть, в том числе, и коммерческую организацию. Ну, например, компания какая-нибудь«Apple», предположим, она ведь явно неправительственная, правильно? Соответственно, я, когда провел такой анализ, я поговорил с автором этого закона господином Тарнавским. Я у него спросил: а почему появилась формулировка «неправительственная», вы же знаете, что под это могут попасть и коммерческие, вы это понимаете? Он мне говорит: «Конечно, понимаю. Так наша задача – показать, что, например, ООН или какая-нибудь другая правительственная не попадает». А бизнес попадет.
Теперь представьте, любой инвестор, который хочет инвестировать деньги в Россию — будет ли он вкладывать их сюда, зная, что без суда, без следствия, решением генерального прокурора бизнес может быть уничтожен в любой момент? Конечно не будет. Приэтом мы живем в стране с процветающей коррупцией, и этот закон может быть использован, например, для того, чтобы устранить конкурента. Появится какая-нибудь очередная компания «Едим дома» российская с фастфудом. Не буду называть фамилии,чтобы не подумали, что я занимаюсь рекламой каких-то брендов, но дальше эта компания обращается в прокуратуру или, не дай бог, заносит туда какой-то чемодан с деньгами и прокуратура закрывает конкурента. Может такое быть в нашей стране? Ну, безусловно, может. Как это отразиться на нашем инвестиционном климатеи на нашей экономике, все прекрасно понимают. Это первое.
Более того, насколько я знаю, инициатором этого закона был Совет безопасности, там придумали этот закон, а дальше уже депутаты технически внесли его. И ходили слухи в Думе,что это делается именно для того, чтобы ответить на западные санкции, чтобы у правительства был легальный инструмент закрыть какую-нибудь иностранную компанию в ответ на санкции против нас. Вот, собственно говоря, это первый вред от этого закона. А дальше, как вы правильно сказали, все, кому не лень, от ЛДПР до «Единой России» и Народного фронта будут использовать этот проект, чтобы признать как можно большее количество организаций нежелательными. Туда и центр Карнеги попадет.
Вот сегодняшняя история, когда бизнесмен Зимин и его фонд «Династия» признаются иностранным агентом, и он ее фактически закрывает. Закрывает свой фонд. Понятно, что фонд финансировал 75% всей литературы, связанной с наукой. Зимин вкладывал свои личные деньги, человек, который большой вклад внес в развитие и гражданского общества и науки и так далее. Сегодня этот фонд фактически закрывается. Да, это в рамках, конечно, другого закона, но подобные вещи будут происходить и по новому закону о нежелательных организациях. То есть колоссальный вред. И я это говорил депутатам, я голосовал против, я записывал даже специальные комментарии, но, к сожалению, мне не удалось переубедить коллег. Это говорит о том, что закон разрабатывался в недрах либо администрации, либо Совета безопасности, и у депутатовуже не было возможности как-то там…
О.Чиж ― Я вот чего понять не могу. Даже среди таких самых недоброжелательно настроенных к Западу людей – где угодно: в Госдуме,Совете Федерации, а администрации президента – они же все-таки не враги дому своему, они ведь должны и наверняка понимают, какие это финансовые потери и чем может обернуться нехватка денег внутри своего дома.
Д.Гудков ― Да, они, безусловно, понимают, но, к сожалению, у нас уничтожен механизм дискуссий, как это раньше было принято называть, в ходе «нулевого чтения». Вот раньше, например, когда вносился какой-то закон или какая-то инициатива в думу, перед первым чтением было так называемое нулевое чтение, это, когда либо в правительстве проходил какой-то круглый стол с приглашением экспертов, либо даже в думе, либо а администрации президента, когда это все обсуждалось с интересантами: представителями, бизнеса, экспертами, и так далее. А сейчас этого нет. И даже, если умные люди понимают, у них нет возможности повлиять на это решение, потому что у нас они все принимаются в одном кабинете или в одно, двух-трех кабинетах,куда уже нет доступа.
21:55 26.05.2015
Шендерович совсем больной и не лечится.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
03:05 29.05.2015
28 мая 2015, 17:08 - Майкл Бом независимый американский журналист
И.Воробьева ― А вот, когда были спецоперации, когда США проводят какие-либо спецоперации или Ирак, например – было достоверно известно количество погибших, раненых, пропавших без вести и так далее?
М.Бом ― Да, государство говорит цифры, а соответствуют эти цифры реальности? – другой вопрос. Это дело СМИ, чтобы проверить это. Но они сообщают, они не молчат. То есть они не прячутся за секретностью, мне кажется. То есть мы знаем официальные цифры. Допустим, в Иракской войне мы знаем, сколько погибло. Другое дело, что многие не верят в эти цифры. Но полностью прятаться за секретность – не пошло бы. Вы это имеете в виду?
И.Воробьева ― Да, потому что этот указ, который сейчас в принципе многие осуждают, при этом говоря-то том, что Россия не единственная страна, которая так поступает, есть и другие страны. Хотела спросить, может быть, в США тоже так.
М.Бом ― Обвиняют Обаму в том, что он слишком много секретит. Но это постоянная борьба между гражданским обществом и властью, то есть всегда любое государство пытается скрывать, а гражданское общество пытается раскрывать. И, слава богу, что в Америке есть механизмы и рычаги, чтобы это сделать. Это называется FreedomofInformationAct. И есть судебная система, которая очень помогает СМИ и Конгрессу тоже, между прочим, очень и всей системе сдержек и противовесов бороться против этого. Помните все дело с Никсоном? Он всегда говорил, что это государственное дело, что это совершенно секретно. И получилось, что это не совсем так, что он злоупотреблял это защитой, ширмой, занавесом и все.
И.Воробьева ― Возвращаемся к теме ФИФА. На самом деле, какое юридическое основание у США обращаться и зачем это, как это?
М.Бом ― Кроме того, что просто нагадить России, да? Это самом собой.
И.Воробьева ― Это понятно, это мы с вами уже выяснили. Конечно.
М.Бом ― Но это не юридическое основание. А юридически – что все фигуранты использовали американские банки, то есть, отмывание денег. Это, может быть, для аудитории кажется просто, что это формальный предлог, но это одно из юридических оснований – что они отмывали деньги, посылали деньги через американские банки. Они даже встречались в Майями и Нью-Йорке – это тоже для юристов имеет место быть. И есть американские фигуранты, потому что это не только эти 8 фигурантов. Это кто давал якобы, то есть это сейчас…
И.Воробьева ― Подозреваемые.
М.Бом ― Подозреваемые, да. Кто давал взятки… Это американские фигуранты, и, может быть, американские компании. Там не называют в официальном заявлении министерства юстиции, но считается, что может быть, это Nike вовлечена. Поэтому очень много американской составляющей в этом деле.
И.Воробьева ― Интересно, американские банки понесут какую-нибудь ответственность или они просто сбоку?
М.Бом ― Они — могут, если они замешаны в этом. По идее они должны интересоваться, они обязаны, откуда деньги. Но это дело их юристов, как они могут отмазываться или говорить убедительно, что «мы не знали», но действительно, у них есть огромная ответственность.
И.Воробьева ― В связи с этим вопрос, который пришел на сайт, и тут тоже нас спрашивают: «За что вы так не любите Россию?»
М.Бом ― Я люблю Россию, между прочим. Я люблю русскую культуру, русский язык. Я 17 лет здесь работаю, и просто у меня разногласия с политикой. А критиковать политику России – это что, это значит, не любить Россию? Я против этой формулировки. И этот вопрос очень часто задается и Рыжкову, и Шендеровичу и всем «Почему вы не любите Россию?». Изначально это ложная формулировка вопроса, это ложный посыл, потому что критиковать – это не значит, любить или не любить. Это естественный процесс. А те, кто не любит Обаму в Америке, они что, не любят Америку? Это абсурд.
И.Воробьева ― А вы любите Обаму?
М.Бом ― У него есть свои слабые места. Что касается России, я думаю, что он хорош для российско-американских отношений.
И.Воробьева ― Обама.
М.Бом ― Да, Обама. И это для меня вопрос номер один, потому что я здесь живу. То есть я уникальный избиратель, потому что я смотрю на кандидата сквозь эту призму – как он влияет на российско-американские отношения.
И.Воробьева ― Тут задают вопросы про Михаила Ходорковского, который, кстати говоря, в том числе, в американских университетах выступает периодически. Вот вы, как расцениваете Ходорковского как политическую: что-то он способен сделать или что он просто выступает, чтобы поговорить…?
М.Бом ― Сделать – в каком смысле? Что-то поменять в России?
И.Воробьева ― Да, какой-то политической процесс запустить или остановить как-то.
М.Бом ― В России нет, я думаю, что вряд ли. Я думаю, что вертикаль власти – это достаточно крепкая штука. Нет, он влиятельный и в Америке, его месседж очень слышен там и на Западе, в Европе тоже, но каким-то образом повлиять на вертикаль власти, на структуру Путина – я думаю, что это особо не беспокоит Путина. Это глас вопиющегов пустыне. Я не думаю, что для него это угроза.
И.Воробьева ― Татьяна спрашивает: «Вы живете в России. Сколько нужно, на ваш взгляд, жить здесь, в России, чтобы эту страну понять?»
М.Бом ― Полностью?
И.Воробьева ― Просто понять для себя: вот я понимаю Россию.
М.Бом ― Я всегда учусь и постоянно удивляюсь. Я здесь 17 лет, я думаю, что еще 17 лет и, может быть, и больше, чтобы понять. Но я пытаюсь, я стараюсь. Многие меня критикуют за то, что я не понимаю Россию, что я все равно сужу со своей американской колокольни и все равно я не пойму эти духовные скрепы и так далее. Но я пытаюсь, я пытаюсь.
И.Воробьева ― То есть России слабее, чем был Советский Союз?
М.Бом ― Как вы думаете?
И.Воробьева ― Я у вас спрашиваю.
М.Бом ― По влиянию – да. Почему Обама сказал, что Россия – это великая региональная держава. Я ничего обидного в этом не вижу. Германия тоже крупная и богатая региональная держава. Германии не претендует на большее. И самое главное для Германии – чтобы немцы жили хорошо.
И.Воробьева ― Но Германия какого размера, извините пожалуйста, по сравнению с Россией? Россию назватьрегиональной державой тоже сложновато.
М.Бом ― Население – это не показатель. В Пакистане тоже много людей – и что? Это самый великий урок Советского Союза, что не в количестве ракет дело, понимаете? Надо, чтобы была экономика, потому что иначе это «колосс на глиняных ногах», и именно поэтому Советский Союз распался. Потому что без экономики ракетами вы не делаете великую державу. Но на 70 лет можно, но дольше – нет. Понимаете, это закономерно.
00:25 30.05.2015
Шендерович-типичный обиженный невнимаманием персонаж пятой колонны, одна из кукол, которых изображали артисты в его давнишнем телешоу. Вообще все интервьюеры " Эха Москвы" вместе с седогривым главредом Венедиктовым считают себя экстравагантными оппонентами действующей власти, но почему- то ничего конкретного не предлагают.
00:27 30.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> можно услышать альтернативное политическое мнение.
М. Веллер ― Совершенно верно. Та самая семибанкирщина. А получилось несколько иначе. Получилось как всегда. Ты эту кровать как ни собирай, получится пулемет. Ты к этой демократии, как ни подходи, а все равно в результате очень быстро, считанные десятилетия максимум получается диктатура. Я думаю, что это все ордынское влияние. Потому что, в сущности, Московская Русь стала наследницей именно Золотой Орды. Если посмотреть, начиная с Ивана Третьего, затем Четвертого, Грозного, как расширялась Русь. Русь расширялась именно на территорию великой монгольской империи. Западное расширение было небольшое, и титулы были те же, и система власти была та же. И все это селекция в течение веков, психология, которая укоренялась в социотип в течение веков, так что теперь уже немного поздно, если бы Петр Первый прожил сто лет, то может быть что-нибудь было бы иначе. Но столько живут морские черепахи…
М. Королева ― Один из вопросов, который пришел по Интернету. По поводу скандала ФИФА. Вам не показалось странным, что Владимир Путин вдруг сделал специальное заявление по поводу этого скандала. У него что мало забот в России, — спрашивает наш слушатель.
М. Веллер ― Мне показалось это совершенно закономерным. Потому что это первое, подкоп под престиж РФ, что такое, чемпионат мира по футболу, мы такое устроим.
М. Королева ― Да никто не говорил про Россию.
М. Веллер ― Одна секундочка. На самом деле второе, это подкоп под доходы кого надо доходы. Потому что кто надо сколько надо заработал на Олимпиаде и на чемпионате мира по футболу также намереваются заработать. Третье, это уже инвестированные бабки, потому что у меня нет ни малейших оснований, хоть кого бы то ни было подозревать в воровстве. Но когда в ФИФА коррупция, а Россия к этому непричастна ни одним рублем, это все равно что люди летают по небу вверх ногами.
М. Королева ― Но никто даже не произносил слово «Россия».
М. Веллер ― Вы ошибаетесь. Во-первых, слово «Россия» произнесено уже многократно, и то, что чемпионат 2018 года состоится в России, сегодня уже не считается стопроцентно достоверным фактом. Уже англичане предложили себя и так далее. Для нас это имеет действительно большое значение. Это престиж, это деньги. Это для нас на государственном уровне. Это может быть кто-нибудь в Европе или Америке не обратил бы внимания, а тут американцы рыли, рыли, почему именно американцы рыли, я не знаю. Потому что у нас про это не сказано ни одного слова. С какого именно дерева, с какой высокой секвойи свалились американцы, что почему-то стали рыть под футбольную ассоциацию. Они что, деньги отмывали через Америку или там были американские граждане или в чем там дело. Вот в чем дело не говорят. Может быть тоже уже засекречено. Вам не полагается знать. Вам достаточно знать, что американцы сволочи. Это то, что вам нужно знать твердо. Которые лезут во все места. Все остальное вам знать не полагается. Мы всегда правы, они всегда нет. Всё.
М. Королева ― Как вы думаете, будет у нас чемпионат 2018 года?
М. Веллер ― Во-первых, я думаю, что до 1918 года мы все без исключения должны еще дожить…
М. Веллер ― Что там будет до 2018 года с этими военными действиями, засекреченными потерями, с санкциями, падением экономики, с загниванием Европы. Проблемы в Штатах. ИГИЛом, который захватывает там все и ему нечего противопоставлять. Мы живем во время, чреватое большими потрясениями. В сущности, мирный период существования Европы и окрестностей кончился. Вот пожили более-менее мирно 70 лет и, похоже, что пока все кончилось. Так что какой к черту чемпионат мира по футболу. Тут о голове надо думать.
М. Королева ― Ну тогда, наверное, практически бесполезно задавать вам последний вопрос. Это тоже вопрос от слушателя. Каждый день в Интернете новости все круче и глупее. Это правда, если мы откроем топ новостей, мы увидим, что так. Куда мы летим? – спрашивает наш слушатель.
М. Веллер ― Во-первых, это слово запрещено к публичному произношению, хотя его все знают. Если я скажу, что в нем 4 буквы, то это наверное не будет нарушением закона о нецензурной лексике. Второе, я не понимаю, что значит глупые новости. Новости это передача информации. То есть события происходят сплошь и рядом идиотские, труднообъяснимые. Это да. Вот я и говорю, что нужно дожить до 2018 года. Потому что в принципе кризис продолжает углубляться. Кстати что на Украине, что в России просто масштаб разный. Все плохо, а деньги продолжают воровать. И хоть ты им кол на голове теши. Может быть, Европа уже взялась наконец за пробитое темя, что скоро ее либерализм, ее мигранты прикончат окончательно. Простите за тавтологию. Но сейчас, в общем и целом, мы вошли в совершенно кризисную ситуацию. Мы вошли в штопор, и с каждым витком все круче и все глубже.
М. Королева ― Мы — это Россия или все.
М. Веллер ― Вы знаете, все, но вот здесь мы иногда бываем впереди планеты всей. Как в 1917 году. Я подозреваю, что если брать Европу, которой мы то часть, то не часть, в зависимости от колебаний генеральной линии партии, и Америки, то вот здесь мы впереди планеты всей. Но если мы это, но никому мало не покажется. Как писали когда-то, когда Россия чихала, Европа валялась в глубокой простуде. Вот как бы всем не повалиться в этой глубокой простуде. Неприятная ситуация. В любой день может начаться все, что угодно.
11:52 30.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Михаил Веллер писатель
Что умного может сказать писатель? (кстати, я с Веллером пересекался в 90-е, в принципе он нормальный мужик, хоть и туповатый)
Ждать, что писатель скажет чего-то умного про политику - это как ждать что сапожник расскажет пекарю как лучше печь пироги.
22:48 04.06.2015
04 июня 2015, 17:08 В.Шендерович
В.Шендерович ― Зимин об этом и сказал. Сами Зимин и сказал об этом, что «дело не в фонде, дело не в том, чтобы для меня сделать исключение», а дело в том, что либо мы страна Ландау, Капицы, Зельдовича, Харитона – либо мы эта страна – страна такой науки, страна когда-то первой в мире математической школы, лучшей в мире и так далее, либо мы страна Рамзана Кадырова. Тогда давайте уже пристрелим наконец оставшихся демократов, додавим правозащитников и будем жить в своей Уганде, и сделаем уже Кадырова президентом тогда. Чего же полумеры-то? Есть же ясная перспектива, обозначенная нам. Он идет впереди, это абрис будущего – Рамзан Кадыров.
И.Воробьева ― Вот смотрите, депутат Дмитрий Гудков внес в Госдуму законопроект, который предлагает упразднить реестр…
В.Шендерович ― Он внес — его вынесут…
В.Шендерович ― Это очень интересный вопрос, который, в частности, имеет отношение к этой радиостанции, и к стране в целом. Потому что, может быть, уже как Сухов в «Белом солнце пустыни» говорил:— «Сразу желаете умереть или лучше помучиться», он говорил: «Лучше, конечно, помучиться». В том смысле, что, может быть, удастся спастись, если направлено это на спасение. А если так, то, как говорится, «если смерти — то мгновенной, если раны – небольшой». В каком-то смысле, может, сэкономить историческое время, чтобы быстрее достичь дна, чтобы не было обмана? Потому что сейчас… и на этом Путин очень умело многие годы…Медведев был…Несколько же лет было, когда все с придыханием ждали какой-то эволюции, какой-то демократизации. На меня шипели замечательные люди, мои товарищи, журналисты, старшие товарищи замечательные, которые говорили: «Не надо про Медведева сейчас, не надо, не надо. Сейчас вот… подожди, вот сейчас завтра проснешься, а вот…»
И.Воробьева ― Да, всеправильно, так и было.
В.Шендерович ― Вот именно. Сейчас вдруг, как говорится, пошел вброс: «Кудрин, Кудрин будет! Кудрин сейчас у нас будет премьером… реформы!» Не знаю, до какой степени сам господин Кудрин отдает себе отчет в цинизме этой разводки, до какой степени он участвует, до какой степени его пользуют вслепую, не знаю. Я не знаком ни с ним, ни с теми, кто пытается пользовать. Но то, что это разводка и ничего более – это ясно.
И.Воробьева ― Почему? Придет Кудрин – и будет лучше.
В.Шендерович ― Нет, не будет лучше при Кудрине!
И.Воробьева ― Почему?
В.Шендерович ― Потому что реформация экономики начинается с того, что садится в тюрьму Сечин – с этого начинается реформа экономики, а так же – его патрон. Вот как при Саакашвили и как при Ли Куан Ю: коррупция вне закона. Не по Конституции, не по Уголовному кодексу, а на самом деле типа: Ты всерьез? – Да-да, я всерьез. И чтобы поверили, что всерьез, как советовал Сингапурский правитель, нужно посадить десять своих друзей.
И.Воробьева ― Но этого не будет…
В.Шендерович ― Раз этого не будет, тогда не надо валять дурака с тем, что мы будем реформировать экономику. Реформируемая эффективная экономика и Сечин – несовместимы. Потому что Сечину не нужна эффективная экономика. Никому из тех, кто кормится сейчас от бюджета,руки запустив по плечи туда, не нужна эффективная экономика. Социально ориентированная экономика нужна Рогозину? ЧтобыНЕРЗБ. детей, на НютуФедермессер, и на больных шло то, что сейчас идет – эти миллиарды – на эти танки бессмысленные — это Рогозину нужно? Нет. Ну так, а что, какая экономика? Начало тогда возможно, когда мы договоримся: таки да, действительно меняем, реформируем экономику – тогда милости просим: Кудрин, «чикагская школа», Хайек Фридман. Начинайте дискуссию!
23:36 04.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 04
Иг, растолкуй-ка мне, это что - закат Эха мацы начался и душат станцию либералы? -
...Есть маленькое, зачуханное княжество в 5% аудитории, в котором лишь старая, привыкшая к его самодурству прислуга готова пока еще изображать мощь его державной власти...
интересно, когда Шендерович созвучно Коху выскажится
вот так Венику и надо, с говном поведешься, от говна и нахлебаешься
00:58 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Иг, растолкуй-ка мне, это что - закат Эха мацы начался и душат станцию либералы?
Растолкуй для бестолковых, я чёто не понял. У Кремля есть Рот и есть задний проход - оба нужны пока.
А либералы каким боком `прижмакались`? Их же нету.
