> Почему ерунда? > Большая часть населения (гос работники, пенсионеры) - живут с нефте-доходов. Если экономика грохнется - они ещё больше за Путина держаться станут. Им экономика - до фени.
С трудом понимаю. Наверно отделяем экономику от нефте-доходов? Но экономика России как раз на нефте-долларах держится , это чуть ли не единственный источник валюты. А для покупки оборудования нужны баксы!!!
20:26 21.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А для покупки оборудования нужны баксы!!!
какого оборудования?
20:33 21.04.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Чего сделал Путин особого
гробит инвалидов и пенсионеров. пользы от него ноль. один вред.
20:37 21.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для покупки оборудования нужны баксы!!!
>какого оборудования? >
Что бы что то производить нужно оборудование, а оно естественно импортное!
20:44 21.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А для покупки оборудования нужны баксы!!!
>>какого оборудования? >>
>Что бы что то производить нужно оборудование, а оно естественно импортное!
приведи конкретный пример оборудования непонятно с чего вдруг постоянно-то надо это импортное оборудование покупать да и что нам мешает наладить выпуск своего отечественного оборудования
22:00 21.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> приведи конкретный пример оборудованиянепонятно с чего вдруг постоянно-то надо это импортное оборудование покупатьда и что нам мешает наладить выпуск своего отечественного оборудования
Выбирай любой вариант, нашего не найдешь хотя и не проверял
вопрос конечно наивный но подозреваю что с подвохом. Мешает как и в сельском хозяйстве цена-качество. Можно создать что угодно - но зачем? Ведь есть возможность купить и пользоваться. Вот когда наше станкостроение догонит и обгонит, тогда другое дело. Но это должно произойти только в результате конкуренции. Есть другой вариант. Доллар подскочил, и цена -качество сместилась в пользу отечественных производителей. Но тут собака зарыта в другом. С таким оборудованием мы только отстанем. Впрочем мы и сейчас только чуть приподнялись даже на их оборудовании. Отечественный предприниматель в основном пользуется морально отсталым оборудованием с десятилетним стажем купленным где ни будь в Индии.
22:09 21.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Выбирай любой вариант, нашего не найдешь хотя и не проверял >
там поди Китай сплошной но опять же это не снимает вопрос - а какая необходимость постоянно-то станки деревообрабатывающие покупать? У него срок эксплуатации - 5-7 лет, так какого рожна-то ты этот пример привел? мы что, эти станки на хлеб мазать что-ли будем?
Еще раз повторяю простую мысль - вот это твое утверждение - пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Что бы что то производить нужно оборудование, а оно естественно импортное!
во многом не соответствует действительности. На это надо крохи валюты.
22:24 21.04.2015
>> > там поди Китай сплошной
а он что за рубли продаст?
> но опять же это не снимает вопрос - а какая необходимость постоянно-то станки деревообрабатывающие покупать? У него срок эксплуатации - 5-7 лет, так какого рожна-то ты этот пример привел? мы что, эти станки на хлеб мазать что-ли будем?
Наши рады бы и по двадцать лет использовать, но славо богу местная конкуренция есть. У кого станок производительнее и качественнее тот и рулит на рынке. Ну а если рулить на мировом рынке то вообще последний писк нужен постоянно. Я когда на пит-продукте колбасном работал заколебался это новое оборудование устанавливать. Вообще Россия это огромный рынок для всего мира по сбыту старого оборудования, мы им здорово помогаем вперед двигаться!!!
> > Еще раз повторяю простую мысль - вот это твое утверждение - > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что бы что то производить нужно оборудование, а оно естественно импортное!
>во многом не соответствует действительности. На это надо крохи валюты.
Для наших это не крохи а целая проблема. Не любители они менять его, вечно заставляют из говна конфетку делать и выжимают все до последнего. А мысль была изначально о поддержки президента. Падение рубля ударит практически равномерно по всем слоям населения, а не только по бюджетникам и пенсионерам и не думаю, что при ухудшении жизненного уровня будет прежняя поддержка населения. Поэтому Путин должен быть заинтересован не в обострении а мире и налаживании отношений. Не сделает этого он, значит сделает кто то другой, иного пути у России нет. >
23:03 21.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Поэтому Путин должен быть заинтересован не в обострении а мире и налаживании отношений.
У Путина сейчас "дембельский аккорд". Думаю у него совсем по другому голова сейчас думает. Ведь вот что ему сейчас важно? - то будущее, лет через пять, при упоминании его фамилии что будущий народ скажет, или "да, нормальным был президентом" или будет плеваться как сейчас плюются при фамилии Елицин или Горбачев.
23:11 21.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> У Путина сейчас "дембельский аккорд".Думаю у него совсем по другому голова сейчас думает.Ведь вот что ему сейчас важно? - то будущее, лет через пять, при упоминании его фамилиичто будущий народ скажет, или "да, нормальным был президентом" или будет плеваться как сейчас плюются при фамилии Елицин или Горбачев
Конечно всем не угодишь и плеваться будут. А если эти люди будут у власти то плеваться будут все. И я не думаю что он такой дурак, что бы этого не знать. Он рулит огромной страной и это в кайф, особенно когда что то получается, и это самое важное!
05:10 22.04.2015
21 апреля 2015, 19:07 Евгения Альбац
Т. Фельгенгауэр ― Если говорить про тех, кто пытается составить конкуренцию, предложить альтернативу, оппозиция. Несколько дней назад…
Е. Альбац ― Это лучшие новости, которые были в последнее время.
Т. Фельгенгауэр ― Очередная может быть попытка, но достаточно убедительная попытка объединения.
Е. Альбац ― Во-первых, мне кажется это очень важным, что люди преодолели свои амбиции и тут надо поклониться памяти Бориса Немцова, это его была идея, он собственно прежде всего на это работал, на объединение оппозиции. И я думаю, что эта пролившаяся кровь она послужила некоторым уроком лидерам российской оппозиции. Мне кажется очень важным, что Навальный и Касьянов и Милов, и Нечаев заявили о том, что они готовы объединяться. Что Ходорковский также заявил о том, что он тоже готов быть вместе с объединенной оппозицией. От «Яблока» мы собственно ничего другого не ждали. Оно, как и всегда катится отдельно, главное, чтобы Кремль перечислял деньги на содержание партии, ничего больше это замечательное сообщество ни пойми чего не интересует. Но собственно это уже происходит давно, я помню в 2007 или 2008 году мы в «The New Times» публиковали материал, который вызвал истерику просто у всех великих в этой партии. Но ничего не изменилось. Как они все время и заявляли, что у них собственная гордость и поэтому они одной рукой берут деньги у власти, а другой отказываются со всеми объединяться. Так это и продолжается. Я искренне надеюсь, что лидеры оппозиционных партий понимают свою ответственность перед теми, для кого нынешний выбор президента и правительства а именно на закрытие страны, на де-факто железный занавес, на импортозамещение в том виде, в котором это пока планируется это очень дорогой железный занавес, 1,4 триллиона они собираются на это истратить. Я очень надеюсь, что лидеры оппозиции осознают свою ответственность перед всеми теми, кто понимает, что никакого особого пути России нет. Особый путь это Северная Корея. И кто понимает, что никакого другого варианта у России кроме как нормальное вхождение в цивилизацию, в западную цивилизацию, просто у России никакого другого выбора нет. Посмотрим, завтра будет, по-моему, пресс-конференция, на которой Навальный и Касьянов и другие должны заявить о конкретных шагах, о том, как это будет в регионах. О том, какие у них конкретные планы и так далее. Очень интересно. Но это хорошие новости, да.
19:23 28.04.2015
27 апреля 2015, 17:05 - Григорий Ревзин - журналист
А.Плющев ― Два с половиной часа с Соловьевым – это для Запада? По каналу «Россия».
Г.Ревзин ― Да, во-первых, там довольно мягкая позиция у Путина. Он такой… вот не то что «всех порву!» Во-вторых, набор людей, которые «играют Путина» – в них входят: Кудрин, Греф, Колесников. То есть люди, которые обычно уже давно не появлялись в качестве «играющих Путина». Из людей, так сказать, противоположного лагеря туда входит Кадыров, конечно, но это такая отдельная… Там уже не Кадыров «играет Путина», а Путин – Кадырова. Такая возгонка Кадырова, которая у нас идет последний месяц. А кроме этого, что? Шойгу, ну и Патрушев. Все. То есть никакого «Крымнаша», людей которые продвигали это. Там вообще, в этом фильме не упоминается ДНР и ЛНР, как будто вообще нет этой темы.
А.Плющев ― 15 лет президентства.
Г.Ревзин ― Да, как бы нет Медведева, и ни разу у него не взято интервью. Там есть Иванов, Медведева нет. Но это довольно долго можно это анализировать – как выстроена сегодняшняя картина. Но главное, что там идея, что Путин везде одинаков. Вот он пришел в 2000-м году с идеей спасти Россию – вот тут спасает, тут спасает – такой как бы постоянный пожарный. Для Запада, наверное, был бы более понятный фильм про эволюцию Путина, потому что Путин в 2000-м году к Западу относился совершенно не так, как Путин в 15-м, и, может быть, был бы смысл объяснить, что случилось. Но там такой темы нет. Там Запад как бы всегда против, Путин всегда спасает – такая вот история.
А.Плющев ― Вот! Я и хотел об этом вас спросить: Не очередная ли это ступенька к культу личности, о чем многие говорят?
Г.Ревзин ― Конечно. У них просто не получается ничего, кроме как делать культ личности. Хотя там культ личности…
Г.Ревзин ― Гораздо лучше, чем есть, этот Путин. Он говорит там: «А вот помните, олигархи – они вообще все собрались, это ж волки – они вас порвать сейчас могли!» Ему кажется, что сейчас Путин должен уже так отвечать: «А я ему – раз! А он мне – раз!»
А.Плющев ― Драматизм.
Г.Ревзин ― Да, вот какой-то драматизм. А Путин говорит: «Да, заходили в кабинет, я помню, был такой случай – ну и ушли». И все, и сцена сдулась – ничего не остается. То есть драматически он не может это выстроить, потому что Путин не играет такого… Путин играет, знаете, культ личности, но брежневского толка, не сталинского. То есть такой немного уставший, спокойный. Ну вот сидим, противостоим… «противосидим» США – вот какая-то такая история. Не знаю, до какой степени это месседж. Мне кажется, что этот фильм не получился. То есть он как бы не доведен до ясного пропагандистского высказывания.
А.Плющев ― Я улавливаю здесь некое противоречие очень небольшое В чем – в том, что вы говорите, культ личности Путина неизбежен, строят, ничего другого не имеют и так далее. И тут же вы говорите, что у нас последние месяцы идет возгонка Кадырова. Как при живом альф-лидере нашем может возгонятся еще один?
Г.Ревзин ― Нет, возгонка Кадыров идет совсем не теми людьми, которыми идет возгонка Путина. Она имеет гораздо более адресный и локальный электорат.
А.Плющев ― Они противостоящие или это вообще разные ситуации?
Г.Ревзин ― Я считаю, что с Кадыровым ситуация гораздо более сложная. Но это моя личная точка зрения. Понимаете, мы все время говорили, что люди в Кремле, бизнесмены, ну как бы чиновники с большими деньгами в Кремле, они же не могут быть заинтересованы в борьбе с Украиной. Они не могут быть заинтересованы в изоляции от Запада. Для них это что-то ужасное. Путина свергать они тоже не могут. А как вот заставить Россию успокоиться? Надо создать здесь внутренний конфликт. И вот сейчас возникает эта ситуация, когда идет реальное стравливание Чечни и МВД. И только он как бы погасится немножко, этот конфликт – они новое что-нибудь подбрасывают: вот Ставрополь, вот еще что-то. Они-таки его разожгут. Это, вообще-то, с огнем так играть не надо. Но в результате, как можно наступать на Украине? У нас Чечня сейчас восстанет.
Эта возгонка Кадыров – это совершенно другая история. Она, мне кажется, служит для дестабилизации России… Понимаете, мысль о том, что Кадыров может стать президентом России, мне кажется, родилась в совершенно больном воображении. Это можно вкидывать только ради раздражителя. Представить себе, что население России проголосует за Кадырова, невозможно, даже если обрабатывать его телевизором 24 часа в сутки. Тут есть некоторая нереальность.
А.Плющев ― Комплементарно думает о населении России Григорий Ревзин, который бы сегодня гостем «Особого мнения». Спасибо большое!
18:48 29.04.2015
Григорий Ревзин - "Особое мнение"
03:45 06.05.2015
05 мая 2015, 19:08 Е. Альбац
Эхо - тоже проехалось по Армате:
Е. Альбац ― Тогда мы с вами узнаем, что госкорпорация Ростехнология генерирует убыток нон-стоп. Что у нее 400 с лишним компаний, которые по большей части убыточные. Потому что тогда мы поймем, во что нам обходится наш ВПК. Тогда мы начнем с вами задавать вопросы, мы в журнале посчитали, когда писали про новое оружие, которое пойдет по брусчатке Красной площади, сейчас перекрывают улицы. Посчитали, что этот новый российский танк «Армата» стоит в пересчете на рубли 400 млн. рублей. Один из лучших танков мира «Абрамс-М1А2» США – 315 миллионов рублей. Покупался он в Саудовской Аравии. Его покупали и за меньшую цену. А там знаменитый «Леопард» немецкий стоит от 130 до 330 миллионов.
Е. Альбац ― Мы понимаем, что в стране надо менять режим. Но я не понимаю, как же все-таки Михаил Ходорковский собирается это делать. А мне вообще-то через полтора года после того, как он вышел из тюрьмы хочется от него это услышать. А так это вот эти разговоры вокруг да около, мы за все хорошее против всего плохого. Ну да. Только вот для тех, кто живет здесь и сейчас и непосредственно живет в России, вопрос - как, какими методами, какие шаги, кто союзники, кто не союзники - имеет вообще-то принципиальное значение. Эти разговоры про Кадырова, вот я поскольку делала с Михаилом Борисовичем первое интервью после его выхода из тюрьмы тогда в Берлине, он и тогда уже об этом говорил. Тогда это вызвало очень резкую реакцию, казалось, что он дает оценку Чечни, угрозы, которая исходит из Чечни. А сейчас это стало уже общим местом.
О. Чиж ― Илья вас спрашивает: а на наш взгляд Владимир Путин до сих пор контролирует баланс между силовиками и Кадыровым?
Е. Альбац ― Нет, не контролирует. Он не контролирует не только баланс между силовиками и Кадыровым, он не контролирует вообще в большой степени силовиков. Такое у меня сложилось в последнее время впечатление. Вся система потихонечку идет вразнос, это неизбежно, потому что невозможно, чтобы один человек управлял в режиме ручного управления огромной страной. 140 миллионов. Но он предоставил силовикам сезон охоты и они восприняли это как их право делать то, что они хотят.
Е. Альбац ― Нет, я думаю, что тут ситуация не такая прямолинейная. Я думаю, что внутри силовиков существуют как те, кто боятся, что ребята в погонах и с оружием распустятся совсем и будут по своему соображению решать, кто прав, кто виноват. Но существуют и те, кто считают, что надо немножко показать всем этим распустившимся либералам, демократам, пиндосам и так далее, где их место. Это то, что происходило, кстати, в нацистской Германии в период, когда Гитлер шел к власти. Когда были в окружении Гитлера те, кто еще были сторонники, только государство, только институт государства должен иметь право на насилие. И были те, кто считали, что ничего, это очень полезно приструнить. Я думаю, что на различных совещаниях силовиков, как в полиции, так и в КГБ, и в администрации президента такие вещи обсуждаются. И не только думаю, знаю, что есть «ястребы» и радикалы, которые считают, что да, очень полезно, чтобы сейчас этим либералам по мордам понадавали. Да вообще все эти немножко распустившиеся должны знать, что на улицу не хрена вылезать.
