В.Рыжков ― Да. То есть удвоились. Фактически что происходит в стране? В стране идет наращивание оборонных расходов. В стране идет быстрое наращивание полицейских расходов. В стране растут расходы на госуправление. Например, средняя зарплата чиновников федерального уровня (буквально позавчерашние цифры) достигла 100 тысяч рублей (федеральных чиновников). При том, что средняя по стране – 35-37.
Средняя по многим регионам гораздо ниже. Например, в моем Алтайском крае – 20-22 тысячи. Федеральные чиновники получают 100 тысяч.
Так вот. Идет огромное перераспределение денег от образования, здравоохранения, науки, культуры в пользу огромных военных расходов.
У нас… Чтобы, вот, просто наши слушатели понимали. У нас по прошлому году военные расходы в совокупности 4,5 триллиона рублей. На всё образование из всех видов бюджетов – 3. На всё здравоохранение из всех видов бюджетов – 2. То есть у нас оборонные расходы почти уже сравнялись с суммой расходов на образование и здравоохранение.
О.Пашина ― Нужно ли так понимать, что мы воевать с кем-то собираемся?
В.Рыжков ― Я не знаю, с кем мы собираемся воевать – пока мы воюем с собственным народом, потому что обнищание населения, варварская оптимизация, когда по всей стране закрываются тысячи школ, закрываются тысячи больниц, фельдшерско-акушерских пунктов. По всей стране идет сокращение учителей, по всей стране идет сокращение ученых, по всей стране идет сокращение вузовских преподавателей, стационарных коек в больницах. Пока идет война с собственным народом, и наращиваются военно-полицейские и чиновничьи расходы.
И если новая министр образования… Вот такая она вся красивая приходит и говорит «Я буду заботиться об учительстве», да? Я хочу задать прямой и жесткий вопрос новому министру образования: «А вы готовы встать в оппозицию к президенту и вы готовы встать в оппозицию к премьер-министру Медведеву, которые целенаправленно и сознательно на протяжении нескольких последних лет сокращают расходы на образование? А вы готовы встать в оппозицию к президенту и к правительству, которые сокращают дотации регионам?» А это очень важно подчеркнуть, что идет сокращение: в федеральном бюджете в 2014 году 5,5% шло на помощь регионам, а в этом году только 4%. На 1,5%. А дело в том, что регионы платят зарплаты учителям. Именно регионы платят зарплаты учителям по всей стране.
Так вот я задаю вопрос новому министру образования: «А вы вообще отдаете себе отчет, что вы стали министром отрасли, где идет систематическое сокращение финансирования? Вы даете себе отчет, что ваш лозунг «помочь учителям» — это пустой звук, если вы не добьетесь от федерального правительства и от президента, который вас назначил, радикального увеличения финансирования школ, вузов, дошкольного?..»
В.Рыжков ― Нужно оружие. Совершенно верно. Но тогда не надо врать людям, тогда не надо создавать иллюзию, что в России учительский труд уважаем.
Вот, я приведу пример моего родного Алтайского края. Я только что проехал 12 сельских районов, провел встречи в 43-х селах. Катастрофическая ситуация! Катастрофическая. Учителя получают 9, 10, 12 тысяч рублей в месяц. При этом работают на полторы-две ставки. При этом они зарплату получают не за отработанные часы, а за количество учеников. Многие сельские школы малокомплектные или недокомплектные. То есть учителя с гигантской нагрузкой, с огромным стажем, с высочайшей квалификацией получают нищенскую заработную плату.
Для того, чтобы сфальсифицировать отчетность, их переводят на 0.7, на 0.5 ставки.
Имея нищенскую заработную плату, учителя держат коров, выращивают овощи на огородах.
О.Пашина ― Ну, как завещал премьер-министр Медведев, да.
В.Рыжков ― Совершенно верно. При этом они же скидываются… Вот, я сейчас проехал множество сельских школ. Учителя из своей нищенской зарплаты скидываются и делают ремонт школ перед началом учебного года, потому что власти не финансируют.
Вот, я вам еще назову просто… Вот, мне кажется, у нас в Москве просто не понимают очень многие, что происходит реально в стране. Средняя зарплата в московских школах, как я увидел недавно, средняя зарплата 66 тысяч. На Алтае – 18 тысяч. Разве это нормально, когда в одной стране учитель той же квалификации за ту же самую нагрузку, за таких же точно детей получает 18, а в Москве получает 66? Это вызывает дикое озлобление по всей стране.
Что происходит на примере Алтайского края? Дошкольные учреждения, детские сады, средняя зарплата, 2013-й год – 11 тысяч. Средняя зарплата, 2016-й год – 12 тысяч. За 4 года никакого роста заработной платы. За 4 года цены выросли на 60%. Это означает, что эта несчастная воспитательница детского сада обнищала на 60% за эти 4 года.
В.Рыжков ― Если вы платите 9 тысяч рублей учительнице, которая пластается с утра до ночи и ей надо еще корову накормить, и ей надо еще 3 машины дров купить на зиму, ей надо еще сено заготовить, ей надо картошку посадить, окучить, прополоть и выкопать, чтобы не умереть с голоду…
Это настолько цинично, когда с высоких трибун говорятся высокие слова о престиже учительского труда, о важности образования и когда ты сталкиваешься с реальной ситуацией, это такой за гранью абсолютный цинизм!.. Уж лучше бы они молчали. Слов нет.
Оксан, вдумайтесь: 20 тысяч бюджетников Алтайского края живут на минимальный размер оплаты труда, 7,5 тысяч. 20 тысяч человек получает 7,5 тысяч рублей в месяц и ни рублем больше. Я лично в селе Малоенисейское разговаривал с почтальоном, который получает 3800. Я лично разговаривал в поселке Лесной Бийского района с методистом местного клуба, который получает 6 тысяч.
Вот, дорогие мои! Это не жуть. Это реальность Российской Федерации, великой державы, великой нефтяной и газовой державы в 2016 году. Поэтому не надо плевать в учителей – они не будут фальсифицировать выборы. В этом году они поставят заслон любым фальсификациям (я в этом уверен), потому что у людей есть достоинство, у людей есть совесть. Люди прекрасно понимают, что об них вытирают ноги, и когда новый министр говорит «Я буду заботиться об учителях»... Они уже видели много подобных министров, и они знают цену подобного рода заявлениям чиновников.
В.Рыжков ― Прекрасно видят все люди связь. Я разговаривал с коллективами, я разговаривал с отдельными учителями. Люди прекрасно всё понимают. Люди прекрасно понимают, что политика сжирает экономику, люди прекрасно понимают, что внешняя политика сжирает образование. Люди прекрасно понимают, что геополитика сжирает их жизненный уровень и будущее их детей. Люди прекрасно всё понимают, что пока мы мускулами играем, у них ветер гуляет в животах.
Люди прекрасно понимают, что пока у нас 40% бюджета идет на чиновников, оборону и нацбезопасность, и только 7,5% идет на образование, здравоохранение, культуру, спорт вместе взятые, они прекрасно понимают, что они обречены на нищету. Поэтому не надо держать людей, в том числе учителей за дураков. Люди всё прекрасно понимают. И я уверен, что в этом году они не будут голосовать за власть, они не будут голосовать за «Единую Россию». Они будут голосовать за другие политические силы. Надеюсь, что многие из них будут голосовать за нас, за объединенных демократов, партию «Яблоко». Они не будут фальсифицировать выборы. Выборы будут фальсифицировать районные администрации, когда уже из школ протоколы привезут в районные администрации, когда там запрутся чиновники вместе с местным начальником РУВД и начнут перед вводом в ГАС «Выборы» вводить фальсифицированные сводные протоколы в ГАС «Выборы».
И вот здесь (я уже обращаюсь к Элле Александровне Памфиловой, которая очень решительно заявляет о том, что она будет пресекать фальсификации по всей стране), Элла Александровна, обратите внимание на ТИКи, на Территориальные избирательные комиссии – это то самое звено, где в этом году проигрывающая выборы власть будет фальсифицировать итоги народного голосования.
О.Пашина ― «Готовы ли вы выйти на митинги протеста, если выборы окажутся на ваш взгляд нечестными?»
В.Рыжков ― Конечно, готов. Я был одним из организаторов митингов на Болотной и Сахарова, и лично вел эти митинги. Конечно, готов. Более того, мы сейчас готовим по всей стране наблюдателей. Более того, мы вводим членов с совещательным голосом и с решающим голосом в комиссии. Более того, мы будем фиксировать все факты нарушений и злоупотреблений. Мы будем обращаться в Центризбирком к Элле Александровне Памфиловой. Мы будем всё документировать. Мы будем судиться. И мы обязательно будем выходить на митинги, если эти выборы будут сфальсифицированы.
В.Рыжков ― Мы находимся в 2008-м! У нас потерянное десятилетие! Вот, у нас власть говорит «Стабильность», а, на самом деле, это болото, это просто 10 лет в унитаз, 10 лет в никуда. Это уже полпоколения выросло вот в этом… И опять у нас министр, которая в XIX-й век.
Ну, слушайте, главные уроки ГКЧП. Урок первый, не стой поперек истории, не стой поперек прогресса – тебя сокрушат (то, что и произошло с ГКЧП). Они решили повернуть вспять историю. Так не бывает. И они были в 3 дня растоптаны и сокрушены.
Второй урок. Любая непоследовательная политика кончается крахом. Потому что Михаил Сергеевич – он очень компромиссный человек, он стремился давать сигналы и Язову с Крючковым, с одной стороны, и Ельцину со Станкевичем с другой стороны. И, вот, он пытался балансировать, и в итоге вот эта политика компромиссов и нерешительности тоже потерпела крах.
И третий вывод из ГКЧП, вот то, что для нас сейчас важно, то, что для нас сейчас исторический урок. Если ты не идешь вперед, ты деградируешь. Если ты не идешь в ногу со временем, ты отстаешь. Если ты цепляешься за прошлое, ты кончишь крахом.
Вот, у нас власть нынешняя с ее консерватизмом, трусостью, непоследовательностью, неспосо
30 августа 2016, 19:07 - Евгения Альбац главный редактор журнала «The New Times»
Е.Альбац -- Вот, ровно после того, как был сделан этот change между Путиным и Медведевым, всё. Таким образом был совершенно разрушен институт президентства, потому что институт президентства предполагает обязательную смену…
О.Журавлёва ― Этого самого президента.
Е.Альбац ― Да. Президента, да? И вот это взяли, решили и поменялись «Ты пойдешь на Краснопресненскую набережную, а я теперь пойду обратно за стенку», так не бывает. И именно поэтому колоссальные риски для российской элиты и в более широком смысле для людей… А у нас колоссальный бюджетный класс, то есть люди, которые зависят от зарплат бюджета. Колоссальные теперь риски. Вот смотрите и наблюдайте, что происходит в Узбекистане. Это ровно та ситуация, которая может случиться у нас. Понимаете? Это…
Ведь, никто ни от чего не застрахован. Это безумно рисковая история. Вот эти выборы, в которых там есть так называемые системные партии, которых интересует только один выборщик и вы знаете его имя. Вот, их интересует только один выборщик. Это проблема. Это проблема, которая может обернуться чрезвычайно болезненно.
О.Журавлёва ― Ее кто-то думает решать, как вам кажется?
Е.Альбац ― Ну, прежде всего… Власть никогда сама эту проблему решать не будет, потому что она убеждена в том, что единственный способ сохранить… Чуть не сказала «награбленное». Единственный способ сохранить собственность – это сохранить статус-кво во власти. Поэтому она, конечно, будет биться до последнего. И корпорация КГБ, которая стоит у власти, будет биться до последнего. Они хорошо помнят опыт 1991 года, и второй раз они этого повторения не хотят.
Но есть достаточно много крупных бизнесов в России, для которых это чрезвычайно серьезная проблема. Ведь, из-за того, что здесь несменяемость власти и никто не может предсказать будущее, сюда не идут инвестиции. Потому что инвестиции, особенно портфельные – это на какой-то долгий срок. Люди хотят понимать, как они сумеют отсюда увести свои деньги. И они не понимают, потому что они не понимают, какие здесь будут правила игры в 2018 году или в 2024-м. Они не понимают это совершенно.
Значит, бизнесы оказались в ловушке. Они… У них нету инвестиций, и они сидят в замороженном состоянии. Им по-хорошему надо бы продавать бизнесы. Но то счастье, которое было, когда государство скупало всё, что ему предлагало, и платило за это колоссальные деньги из нефтяной ренты, это счастье закончилось. А больше иностранцы не покупают (смотри выше), потому что они не знают, каким будет будущее. В результате бизнесы теряют капитализации, они становятся убыточными. В лучшем случае они сводят концы с концами. Но сделать ничего невозможно: они не могут их ни развивать, ни продать. То есть ситуация, когда можно было продать и уехать на Запад, и сюда приезжать, там, оттуда, с Виргинских островов покупать российские голубые фишки, это тоже всё закончилось. В этом же проблема колоссальная.
О.Журавлёва ― Ну, наверное, для кого-то радость, что богатеньким теперь тяжело.
31 августа 2016, 19:08 - Павел Гусев главный редактор газеты «Московский комсомолец»
П.Гусев Возьмите сегодняшние выборы. Вы знаете, вот, я несколько раз слушал то, что говорят депутаты. Ну, так сложилось, что я достаточно взрослый человек и уже не раз участвовал в различных избирательных кампаниях, и даже как кандидат в депутаты (Моссовета – когда-то это было).
Я вам хочу сказать, что, ну, практически ничем не отличается. Практически ничем не отличается. Да, у Явлинского достаточно жесткие тексты по сравнению со многими другими. Но! Явлинский это всё говорил и несколько десятилетий назад. Он это всё тоже говорил, я это тоже всё слышал. Это всё идет по накатанной схеме.
О.Чиж ― Ну так, может быть, проблема в том, что нет никакой причины усердствовать? Ну, люди, которые считают там своим долгом, они придут, проголосуют за ровно тех же кандидатов. Люди, которым совсем ничего не надо, не придут.
П.Гусев ― Самое печальное, придут ли люди? Если вы сейчас проедете по центральным улицам Москвы (я уж не говорю о наших закоулках и окраинных районах), найдите мне хороший доброкачественный плакат сделанный, на котором было бы написано «Все на выборы. Выборы состоятся такого-то такого-то, там-то и там-то». Вы этого не найдете.
О.Чиж ― В смысле информированность плохая вообще?
П.Гусев ― Да вообще не говорят на эту тему. У меня складывается впечатление, что сама власть делает всё для того, чтобы люди особо не помнили, когда будут выборы. И это совершенно определенно понятно, почему. Потому что чем меньше придет избирателей просто вот тех, которые увидели и понимают, что надо прийти, тем больше придет тех, кому нужно прийти. Это не подставные люди, это абсолютно нормальные госслужащие. Это люди, которые работают в системе, которые проголосуют за систему.
О.Чиж ― Они придут поддержать свою систему.
П.Гусев ― Они придут поддержать свою систему. И тогда система получит нужное количество процентов голосов, и это, в общем-то, ничего не изменит дальше в самой системе и в нас самих, и в нашем строе.
О.Чиж ― Илья спрашивает: «А почему, на ваш взгляд, кризис не мобилизует электорат прийти на выборы?» Ну, действительно же, должна быть какая-то логика: «Я стал получать меньше. Вот там пенсионные накопления 2017-го опять заморозят. Надо пойти и сказать, что нехорошие люди».
П.Гусев ― Дело в том, что сама система, сложившаяся за последние годы, сложила у людей свое философское отношение к выборам: всё равно никто ничего не сможет изменить, всё равно проголосуют так, как нужно. Вот эта система мышления, к сожалению, сегодня превалирует. К сожалению, эта система разрушает сегодня демократические принципы, разрушает саму возможность изменения ситуации в стране. Потому что приход определенного количества…
Никто не говорит, что сегодня оппозиция победит в каких-то… Да, в отдельных точках она победит. Но! Если брать общие цифры, всё равно общие цифры уже давно все посчитаны, приблизительно известны, что там единороссы наберут приблизительно там 45%, эти наберут столько-то процентов. И если всё сложить вместе и если взять округа, где будут одномандатники идти, там побеждают единороссы где-то. В конечном счете они всё равно набирают большинство. Всё это уже посчитано, всё это уже рассчитано. И поэтому нет никаких опасностей для власти сегодня выпустить пар через определенные оппозиционные, ну, личности. Даже некоторым из них дать возможность войти в состав (и пусть они там будут).
Что, Гудков тот же, который был в Государственной Думе… Да, он ярко иногда выступал, пытался что-то говорить. ...он что-то изменил? Нет, он ничего не изменил.
О.Чиж ― Хорошо. А как вы думаете, вот это отношение электората, россиян к власти, как к чему-то такому, что не поддается изменениям от нас, от россиян, оно общее и монолитное или есть отдельно президент, а отдельно что-то, какая-то большая субстанция между этим президентом и мною, электоратом?
Потому что вот сегодня была, например, история. Ну, все, наверное, знают про так называемый тракторный марш, который шел в Москву, чтобы рассказать властям здесь о проблемах фермерства, коррупции и так далее, и тому подобном. Его остановили, людей арестовали. И вот сегодня другие фермеры записали обращение к Владимиру Путину, в котором они его просят помочь, обратить внимание и так далее. И как-то мне это кажется не логичным. Ну, потому что, вот, ваших же сотоварищей эта же власть и взяла, а вы возлагаете какие-то надежды.
П.Гусев ― К сожалению и к счастью (здесь можно и то, и то применить), Россия и Советский Союз, и новая Россия построены по одному принципу, по принципу, что существует некто Батюшка, который разрешит с приставкой «Царь-Батюшка», который разрешит все их беды, разрешит все их проблемы. И что именно вот это вот кощунственно-коррупционная система существует вне Царя-Батюшки. Царь-Батюшка – он чист, он просто не видит, у него руки не доходят из-за международных дел, из-за тех проблем, из-за этих, больших, глобальных, до какого-то определенного фермера, до определенного участка земли или до какого-то отдельно взятого района. Не видит Царь-Батюшка этого. И докричаться нужно именно до него, а не до местных властей, которые и являются основным злом. Вот, какой принцип был и есть всегда на Руси.
О.Чиж ― Но они же при этом понимают, что кушать они меньше стали не только на своем фермерском участке, а в целом по стране. И как-то, наверное, не простое совпадение, что один и тот же человек находится у власти 16 лет?
П.Гусев ― Ну, конечно. А вы посмотрите первый и второй канал, и государственные СМИ, и вы поймете, почему они кушать стали меньше. Американцы виноваты, укрофашисты виноваты, виновата вся Европа, которая лижет пятки и задницу американцам. Все виноваты! Все виноваты! Не мы развалили страну! Они, негодяи, делают всё для того, чтобы уничтожить и Царя-Батюшку, и систему, которая создана.
05 сентября 2016, 19:08 - Григорий Явлинский основатель партии «Яблоко»,
О.Чиж ― Вот, новость буквально последних часов (из выпуска новостей можно было об этом узнать), Гендиректор Вымпелкома стал фигурантом в деле о даче взяток бывшему руководству Коми. Действительно, вообще сегодня когда пришла новость об обысках в Ренове (ну, Вексельберг, все-таки), как-то я не знаю. Такое ощущение, что неприкасаемых не осталось? Что происходит такое?
Г.Явлинский ― Ну, дело в том, что экономические успехи нашей страны очень скромные, если говорить очень мягко. Доходы бюджета очень ограничены. Начинается передел. И этот передел может задеть кого угодно. Те, кто вчера были близкими, сегодня становятся далекими. Кроме того, разные есть способы, ну, отжать что-нибудь. Вот. Ну, вот, как с Башнефтью: напали, забрали, перераспределили. Или вот сейчас тоже может быть что-то такое.
А поскольку этой болезнью коррупции и взяточничества, и воровства поражены все, то в любой момент можно напасть на кого угодно, и начинать этот процесс.
О.Чиж ― А разве стабильность такой политико-экономической экосистемы – она была не важнее всё это время, чем экономические трудности?
Г.Явлинский ― Это было не так давно – это было несколько лет назад, 2 года назад. А когда доходы стали ограниченными и на всех не хватает, то процесс перераспределения может задеть кого угодно. Вот это, кстати говоря, такое, важное сообщение. Спасибо, что вы меня об этом спросили. Это, вот, накануне выборов очень важное сообщение всем, что поскольку экономика перестала работать (а она находится около нуля), то единственный способ обеспечить дополнительные доходы, а особенно в условиях изменения номенклатуры, там, в руководящих эшелонах власти, то могут в процессе перераспределения коснуться кого угодно. Кто был всем, завтра может стать ничем. То есть наоборот.
Г.Явлинский ― Ну, если мерить такими цифрами как 140 миллионов человек, 110 миллионов голосующих, то, может быть, вы и правы. Но я сейчас говорю о тех людях, которые создают, вообще говоря, экономический фундамент страны. Таких людей меньше.
О.Чиж ― Но они же все лояльны.
Г.Явлинский ― Да. Вот. И ваш вопрос был в этом отношении очень важен. Вот, обращаясь ко всем этим лояльным людям я им говорю: «Вот, вы все лояльные, но вот смотрите: те, на кого сегодня напали, те, к кому сегодня пришли с обысками, с разборками и так далее, они тоже лояльные, они тоже все были лояльные». Поэтому с развитием ситуации, когда экономика страны не растет, а, наоборот, сжимается, лояльность с какого-то момента перестает быть гарантом, что у вас всё в порядке.
Мало того, чем больше будет экономических проблем, чем меньше значения будет иметь ваша лояльность.
О.Чиж ― Это вы сейчас призываете, получается, значит, олигархов и бизнесменов первой десятки пойти на бунт против царя.
Г.Явлинский ― Это я сообщаю всем… Ну, олигархи – я не уверен, что они с волнением слушают нашу передачу (они находятся где-то сейчас в других местах, насколько я понимаю). А вот те, кто занимаются предпринимательством, те, кто занимаются бизнесом средним и малым, а в том числе и те, кто занимается большим, серьезным бизнесом, они все должны понимать, что больше им никто ничего не обещает и не гарантирует. Стабильность для них закончилась, потому что нет экономического роста, потому что, мало того, есть, всерьез если говорить, рецессия. А рецессия в условиях, когда нет никаких гарантий в отношении прав собственности, вместе это уникальное явление, специфичное прежде всего для России, редко повторяющееся в мире явление, которое представляет собой активное перераспределение активов, активное перераспределение собственности. Вот. И все к этому должны быть готовы, что бизнесы будут отжимать, что ларьки будут сносить, а потом за деньги разрешать строить новые. И этот процесс будет сейчас набирать обороты.
О.Чиж ― Но проблема в том, что люди, про которых вы говорите, которые должны проголосовать из чувства протеста к этой политике, они ведь понимают, что они тянут кота в мешке. Ведь, никто не говорит на встречах с избирателями про непопулярные меры, никто не говорит про повышение пенсионного возраста, например.
Г.Явлинский ― А им не надо – они же голосуют сейчас не за какие-то меры. Они голосуют против той политики, которая проводится сегодня. И они прекрасно знают, что есть в Думе сегодня «Единая Россия» и еще 3 партии, которые голосуют всегда одинаково. Они все голосуют за ту политику, которая привела сегодня к ситуации экономической стагнации и ситуации, которая чревата вот этими мерами, связанными с перераспределением доходов и собственности.
Поэтому им предлагается не выходить на баррикады, не устраивать «Майданы», не рисковать, там я не знаю, чем угодно, головой своей, не связываться с полицией, а просто встать с дивана, прийти и проголосовать за ту политическую партию, которая против выступает политики Владимира Путина как в экономике, так и во внешней политике, так и во внутренней.
О.Чиж ― 19 часов и 20 минут в Москве. Напоминаю, это программа «Особое мнение». Особое мнение сегодня представляет экономист, политик и один из основателей «Яблока» Григорий Явлинский. Вот, продолжали сегодня приходить различные такие, выдернутые новости из большого интервью российского президента агентству Блумберг. И, в частности, там, например, президент говорит про 2018-й год. Он говорит, что, вроде, как-то еще не определился, будет ли он участвовать в выборах главы государства. Вы как думаете, президент лукавит? Всё? Он определился? Или еще?..
Г.Явлинский ― Нет. Он вообще сказал очень феноменальную вещь.
О.Чиж ― «Зрелый, но молодой»?
Г.Явлинский ― Нет. Он сказал, цитирую, «Будем потом смотреть, как организовать кампанию президентских выборов в 2018 году и кто должен принять в ней участие». Вот в этой цитате вообще всё. Он считает, что он таким ответом говорит о том, что выборы 2018 года – это одно из мероприятий, ну, как кремлевский концерт. Вот, если б человек говорил про кремлевский концерт, он бы говорил, что мы будем потом смотреть, как организовать кремлевский концерт в 2018 году и кто должен принять в нем участие.
О.Чиж ― Ну, по поводу собственного участия-то, как вы думаете, он для себя определился?
Г.Явлинский ― Я не знаю. Я же не психолог и не гадалка. Думаю, что если ему покажется, что нет надежного человека, чтобы он мог быть спокоен за свое будущее, он снова будет участвовать в этих выборах. Почему нет? Он же то же самое говорил перед выборами 2012 года. Здесь, в общем, нет ничего нового.
Я просто хочу сказать, что, во-первых, это говорит о том, что наш президент относится к выборам как к спецоперации, как это было в 2011-2012 году в момент обратной рокировки с Медведевым. То есть из того, что тогда произошло, никаких особых выводов сделано не было, и он просто не может представить себе, какие могут быть другие действия, что это может как-то происходить по-другому. Вот, он работает в этом формате.
Во-вторых, это говорит о том, насколько важны нынешние парламентские выборы.
Однако!.. Если можно, я продолжу, два слова добавлю. Однако, я думаю, что это тоже входит в планы в том смысле, что если «Единая Россия» получит не большой результат на выборах (что вполне возможно), ну, относительно небольшой, то поменяют премьер-министра, Медведева заменят на кого-нибудь другого.
О.Чиж ― На кого?
Г.Явлинский ― Ну, например, на Собянина. Ну, какая разница, на кого? На кого-нибудь.
О.Чиж ― Ну как? Разница есть.
Г.Явлинский ― Ну… В общем, серьезно если говорить, если это будет делать Владимир Путин, то разницы особой не будет. Ну, поменяют на кого-нибудь.
Большинство у «Единой России» будет за счет одномандатников и партий-сателлитов, то есть за счет ЛДПР, коммунистов и «Справедливой России». Они все вместе опять будут иметь большинство в Думе, и всё останется как есть.
О.Чиж ― Хорошо. А почему тогда это кризисное ощущение, которое опускает рейтинг «Единой России», не добавляет рейтинга тем партиям, которые, как бы, не парламентские, позиционируют себя как оппозиционные? У них-то должно прирастать. Но, вроде, как-то не очень.
Г.Явлинский ― Потому что… Это то, с чего мы начали наш разговор. Потому что в данном случае проводится специальная политика, чтобы, несмотря на падение рейтинга «Единой России», прирастало количество людей, которые не хотят идти на выборы. Это специальная политика на снижение интереса к выборам. Для этого их перенесли на август и на сентябрь. Для этого так организованы, скажем, телевизионные дебаты. Для этого настолько ограничены все рекламные возможности. Это сделано для того, чтобы интерес к выборам был очень невысоким, и чтобы всегда можно было сказать: «Ну, если люди не интересуются выборами, значит, они всем довольны». Ну, это последний раз перед такими президентскими выборами, когда люди могут выразить свое отношение к происходящему. Больше такого шанса не будет. Как говорится, потом спрашивать не будут – дальше начнется зачистка к президентским выборам для того, чтобы их организовать как надо, и точно сформулировать, кто может принять в них участие.
Поэтому выбор-то очень простой. Если вам дорога ваша свобода, значит, надо приходить и голосовать. Если вам дорого ваше дело, если вы не хотите его потерять в ближайшее время, надо приходить и голосовать. Если вы не хотите уезжать, надо приходить и голосовать. Если вы не хотите, чтобы закрыли границы, нужно приходить и голосовать. Это же не игры, это же не детский сад.
О.Чиж ― Ну, вот, они так приходили на прошлых выборах и голосовали.
06 сентября 2016, 19:08 - Станислав Кучер журналист
Т.Фельгенгауэр ― По поводу законов, которые уже работают. Вот те самые пресловутые иностранные агенты, про которых мы много тоже говорили, на этот раз жертвой пал Левада-центр. Очень серьезная, очень уважаемая организация, в общем-то, одна из немногих, если не единственная уважаемая социологическая служба и авторитетная в России. Вот их, значит, признали иностранным агентом. Лев Гудков, директор Левада-центра говорит, что всё, фактически приостановлена работа. РБК изучили акт проверки Минюста, и говорят, что, видимо, поводом стали слова о мафиозной власти в России, критика присоединения Крыма и цитирование исследований социологов в статье Жанны Немцовой, дочери Бориса Немцова. Зачем так расправляются с Левада-центром?
С.Кучер ― Вот, повторяю, после выборов, я думаю, мы с вами сможем очень четко ответить на вопрос, каков дальнейший тренд развития страны. Потому что сейчас, повторяю, вот, вся возня вокруг этих законодательных инициатив и даже признания Левады иностранным агентом… Ну, спросим, хорошо это или плохо? Ну, конечно, плохо. Хорошо или плохо, если Левада прекратит свою работу? Ну, конечно, плохо, потому что это, действительно, одно из тех социологических агентств, результатам опросов которого лично я доверял более, чем ВЦИОМу и кому бы то ни было, да?
Т.Фельгенгауэр ― Так вопрос, зачем их уничтожать?
С.Кучер ― При том, что влиять можно было, безусловно, на Леваду в том числе. Вопрос, откуда это идет? Идет ли это непосредственно от Путина? Идет ли это непосредственно, условно, от Володина или от каких-то других людей, на которых Путин опирается, это одна история, да? Идет ли это от людей, которые… Вот, насколько я понимаю, откуда пошла инициатива по Левада-центру? Кто написал на них? Там же была практически не анонимка, а кто-то настучал.
Т.Фельгенгауэр ― Да, там есть вполне себе сенатор Дмитрий Саблин, лидер движения «Антимайдан».
С.Кучер ― Совершенно верно. Вот, есть такие движения, которые, действительно, на мой взгляд, олицетворяют собой такое движение в никуда. Но на их взгляд они, конечно, движутся к некоей мощной, сильной, новой России, в которой есть внешний враг, в которой есть агенты этого внешнего врага. И, вот, иностранные агенты – это агенты того самого внешнего врага. Вот, допусти их сейчас к власти, они арестуют всех на свете, поменяют полностью журналистский коллектив «Эха Москвы», если не разгонят его вообще к чертовой матери, и так далее, и тому подобное, да?
07 сентября 2016, 19:08 - Дмитрий Гудков кандидат в депутаты Госдумы от партии «Яблоко», депутат Госдумы шестого созыва
Д.Гудков ― Да нет никакой у нас борьбы с коррупцией, потому что, на самом деле, те законы, которые бы могли помочь борьбе с коррупцией, они не принимаются. Начиная там с 20-й статьи Конвенции ООН, которая вводит институт конфискации собственности. Если чиновник не может объяснить, откуда у него это взялось, то по 20-й статье этой Конвенции ООН это бы конфисковывалось.
Поэтому реальной борьбы с коррупцией нет – это показуха. Но даже я бы в этом увидел… И я вообще увидел не борьбу с коррупцией, а я увидел кризис экономики, который сокращает кормовую базу для всех наших чиновников там, олигархов и так далее. И это говорит о том, что неприкасаемых больше нет. Это внутривидовая такая борьба за ресурсы, совершенно очевидно.
О.Пашина ― А нам нужны вообще олигархи? Или нам нужен государственный капитализм?
Д.Гудков ― Нам не нужны, конечно, никакие олигархи, но просто… Был даже принят закон об амнистии капиталов, но он не работает. Почему? Потому что капиталы – это вещь такая: они бегут туда, где комфортно и где удобно.
В нашей стране… Извините, у нас виолончелисты держат, друзья там нашего президента держат почему-то в Панамских оффшорах, а не в России. Почему? Потому что в нашей стране у тебя всегда могут, как говорил премьер-министр, так сказать, закошмарить любой бизнес, отжать и еще предпринимателя посадить.
Вот в этих условиях, когда нет судов, в этих условиях, когда у нас абсолютно бесконтрольны наши правоохранительные органы… У нас в стране 4 миллиона уже сотрудников силовых структур, мы занимаем первое место в мире по количеству силовиков. Даже в Израиле, где там угроза терактов самая высокая, в 1,5 раза меньше на 100 тысяч населения силовиков.
Так вот в таких условиях никакие амнистии капиталов не помогут, потому что никто сюда вкладывать деньги не будет. Это и есть проблема нашей экономики.
О.Пашина― Михаил Слободин уехал из России. Как вы считаете, правильно сделал? Или должен был остаться, доказывать свою невиновность, раз он честный предприниматель?
Д.Гудков ― Ну, в нашей стране невозможно доказывать свою невиновность. Абсолютно. Потому что суды тоже подконтрольные всем нашим силовикам и нашей власти. Поэтому…
Я на его месте бы, наверное, может быть, и как-то по-другому сделал, но я никогда не критикую тех людей, которые хотят просто остаться на свободе. У меня есть мои знакомые близкие, которые оказались в сложной ситуации и уехали, и я сказал: «Ну, правильно сделали. Зачем вам еще потерять свободу, когда вы можете где-то, наверное, применить свои таланты за рубежом?»
Ну, это, конечно, плохо. Ну, понятно, что если бы он приехал сюда, то ни на какое правосудие рассчитывать бы не приходилось. Ну, вот, пожалуйста, про Домодедово же история. Это же показательно для всех.
Человек создал успешный бизнес. Вообще он не должен был нести ответственность ни за какие теракты – это вообще ответственность нашей службы ФСБ. Почему она пропустила теракты? А отвечает у нас почему-то гендиректор аэропорта, что вообще очень странно. Он просто обычный менеджер.
О.Пашина ― Раз уж мы про экономику начали говорить, от наших слушателей вопрос. Про экономику. Стабилизационный фонд резко уменьшается. Откуда, на ваш взгляд, нужно изыскивать средства на выполнение социальных обязательств перед людьми? Откуда деньги брать?
Д.Гудков ― Да у нас денег скоро вообще ни на что не будет. Потому что деньги можно брать только из экономики, а экономика в этих условиях развиваться не может. Надо создавать условия для того, чтобы люди хотели в нашей стране вкладывать деньги в строительство предприятий, в создание рабочих мест для того, чтобы они платили налоги, пополняли казну.
Для того, чтобы экономика развивалась, первое, что нужно, это создать независимую судебную систему как минимум. Чтобы защищалось право собственности. Что для этого нужно сделать? У нас сегодня в Конституции есть норма, которая позволяет, ну, фактически президенту назначать федеральных судей. То есть когда у нас исполнительная власть назначает судебную, на любом уровне все судьи будут занимать сторону чиновника. Это совершенно очевидно. Поэтому нам нужно провести серьезную судебную реформу, председатели судов должны не президентом назначаться, а должны избираться самими судьями, к которым надо предъявлять бóльшие требования и по стажу, и по образованию. И председатель суда – это не начальник суда, это координатор, который должен избираться там и ротироваться раз в 2 года.
То есть нам судебную систему нужно сделать независимой от исполнительной власти. Это вообще ключевое, фундаментальное условие для развития экономики. Нам также нужно бороться с монополиями.
Д.Гудков ― Можно надеяться, что цены на нефть взлетят и станут, там не знаю, больше, чем 100 долларов за баррель. Но это не реально. Почему? Потому что у нас себестоимость сланцевой нефти (а наша власть уже проспала эту сланцевую революцию, проиграла), потому что себестоимость добычи сланцевой нефти 50 долларов за баррель и сейчас будет идти вниз, потому что технология там тоже развивается.
Мир переходит на электромобили. Уже в Европе есть беспилотное такси. А мы всё, это самое, начинаем… А мы всё тратим там на силовиков, на войну в Сирии мы тратим 150 миллионов рублей за один день. Один день войны в Сирии – 150 миллионов рублей. То есть на эти деньги можно содержать 300 учителей целый год – вот вам просто пример.
О.Пашина ― Ну, понятно. На Сирию, на мелкие удовольствия чиновников в виде аренды яхт и самолетов у нас всё это есть.
Д.Гудков ― Если мы хотим развивать экономику, нет никакой другой альтернативы чем создание условий для улучшения делового климата, инвестиционного климата. Всё, нет вариантов других никаких.
Вот я уже даже, знаете, шучу, что в прошлом веке, когда мне было 10 лет, 1990-й год, по телевизору можно было увидеть дебаты Жириновского и Зюганова. Сейчас XXI-й век, мне уже 36 лет, телевизор я не смотрю. Но если я включу телевизор, я тоже смогу увидеть там дебаты Жириновского и Зюганова. Правда, это уже не дебаты будут…
О.Пашина ― Это называется «стабильность».
Д.Гудков ― Да, стабильность у нас. И есть другие слова на эту тему, но не для эфира для нашего.
«Единая Россия» тоже с 1999 года, вот эта власть уже 17 лет. Поэтому необходимо и в Конституции менять нормы о выборах президента. 2 срока по 4 года должно быть, а не как сейчас: 2 срока по 6, потом Медведев, потом еще 2 срока и до бесконечности.
О.Пашина ― Ну, тогда от экономики перейдем к политике. Максим из Москвы пишет: «Завидую жителям Тушино (по поводу встреч с избирателями), но почему в других одномандатных округах Москвы «Яблоко» и ПАРНАС не договорились о едином кандидате?» Вообще просит слушатель прояснить вопрос, конкурируют ли «Яблоко» и ПАРНАС на выборах? Там были разные разговоры. В итоге что?
Д.Гудков ― Договорились еще в Центральном округе Москвы. Поддерживают профессора Зубова и «Яблоко», и ПАРНАС. Но я же не вхожу в руководство никакой партии. Я вообще сам выступал за то, чтобы был единый список, я призывал это и съезд «Яблока», и был на конференции ПАРНАСа. Но, к сожалению, мне не удалось убедить. Наверное, там есть какие-то сложности во взаимоотношениях давние. Я же не являюсь даже членом партии никакой.
О.Пашина ― Но, тем не менее, вы от партии «Яблоко» выдвигаетесь.
Д.Гудков ― Да, я выдвигаюсь от «Яблока». Ну, по крайней мере, хотя бы на базе «Яблока», все-таки, коалиция широкая сформировалась. Ну вот посмотрите там, кроме меня еще Владимир Рыжков, который сейчас по Алтаю идет и вообще он третий номер списка. Лев Шлосберг, человек, который защищал Псковских десантников, мужественный, волевой политик. Его избивали, чуть там не убили. Его незаконно выгнали из Областной Думы, газету его пытаются прикрыть. А он ничего не боится, идет вот вместе с нами.
Потом посмотрите, кто еще? Галина Ширшина – была мэром Петрозаводска, независимым мэром. Ее взяли и незаконно тоже лишили полномочий. Режиссер Сокуров в Питере, Светлана Ганнушкина у нас (правозащитница) – она идет в Чечне. И многие другие. Евгений Ветишко, эколог. Андрей Заякин, общество Диссернет – он идет по Дальнему Востоку. То есть появилась такая…
Друзья мои, власть счастлива, что вы не ходите на выборы, потому что она всегда контролирует 15% избирателей. Это сотрудники разных бюджетных учреждений, которые точно придут и точно за эту власть проголосуют. Или их привезут автобусами на эти избирательные участки.
Поэтому когда мы не ходим на выборы, вот, представьте, на выборах мэра Москвы явка была 32%, то есть 2⁄3 не пришли. При такой явке те 15%, которые власть контролирует, превращается сразу в 45%. То есть, вот, мы не участвуем в выборах, у власти уже 45%, еще раньше Чуров подрисовывал. И, вот, из-за нашего неучастия мы получаем монополию власти. Вместе с этой монополией власти мы получаем законы Яровой, вместе с этой властью мы получаем, я не знаю там, капремонт или всё, что угодно, всё, что вам не нравится, а потом мы живем по этим законам 5 лет. Поэтому я иду, я пытаюсь менять хоть что-то. Нравится кому-то это, не нравится кому-то. Конечно, нечестные выборы.
О.Пашина ― Мы тут узнали на днях, что Левада-центр – иностранный агент. Власти не нужны какие-то более-менее честные соцопросы? Им не хочется видеть объективную картинку или что? Или перед выборами как-то призывают быть аккуратней с подсчетом?
Д.Гудков ― Во-первых, власть знает прекрасно все честные соцопросы, потому что есть масса всяких разных структур, которые всё честно замеряют и честно рассказывают.
О.Пашина ― А, то есть они там честно знают, они хотят, чтобы мы не знали?
Д.Гудков ― Они не хотят, чтобы мы честно всё знали. Потому что когда Левада-центр рассказывает, что рейтинг «Единой России» упал… А я это чувствую и фиксирую тоже там в ходе своих встреч и в ходе социологии, то, конечно, власти не выгодно, чтобы мы все об этом узнали. Потому что если, вот, мы сейчас все узнаем, что рейтинг «Единой России» упал, не только слушатели «Эха Москвы», а вообще вся страна, то все взбодрятся как-то и пойдут на выборы, и поймут, что есть шанс сделать так, чтобы не было монополии. Конечно, это не нужно.
> > http://echo.msk.ru/programs/personalno/1833460-... > > 07 сентября 2016, 19:08 - Дмитрий Гудков кандидат в депутаты Госдумы от партии «Яблоко», депутат Госдумы шестого созыва > > > > > > Д.Гудков > ― Да нет никакой у нас борьбы с коррупцией, потому что, на самом деле, те законы, которые бы могли помочь борьбе с коррупцией, они не принимаются. Начиная там с 20-й статьи Конвенции ООН, которая вводит институт конфискации собственности. Если чиновник не может объяснить, откуда у него это взялось, то по 20-й статье этой Конвенции ООН это бы конфисковывалось. > > Поэтому реальной борьбы с коррупцией нет – это показуха. Но даже я бы в этом увидел… И я вообще увидел не борьбу с коррупцией, а я увидел кризис экономики, который сокращает кормовую базу для всех наших чиновников там, олигархов и так далее. И это говорит о том, что неприкасаемых больше нет. Это внутривидовая такая борьба за ресурсы, совершенно очевидно. > > О.Пашина > ― А нам нужны вообще олигархи? Или нам нужен государственный капитализм? > > Д.Гудков > ― Нам не нужны, конечно, никакие олигархи, но просто… Был даже принят закон об амнистии капиталов, но он не работает. Почему? Потому что капиталы – это вещь такая: они бегут туда, где комфортно и где удобно. > > В нашей стране… Извините, у нас виолончелисты держат, друзья там нашего президента держат почему-то в Панамских оффшорах, а не в России. Почему? Потому что в нашей стране у тебя всегда могут, как говорил премьер-министр, так сказать, закошмарить любой бизнес, отжать и еще предпринимателя посадить. > > Вот в этих условиях, когда нет судов, в этих условиях, когда у нас абсолютно бесконтрольны наши правоохранительные органы… У нас в стране 4 миллиона уже сотрудников силовых структур, мы занимаем первое место в мире по количеству силовиков. Даже в Израиле, где там угроза терактов самая высокая, в 1,5 раза меньше на 100 тысяч населения силовиков. > > Так вот в таких условиях никакие амнистии капиталов не помогут, потому что никто сюда вкладывать деньги не будет. Это и есть проблема нашей экономики. > > О.Пашина― > Михаил Слободин уехал из России. Как вы считаете, правильно сделал? Или должен был остаться, доказывать свою невиновность, раз он честный предприниматель? > > Д.Гудков > ― Ну, в нашей стране невозможно доказывать свою невиновность. Абсолютно. Потому что суды тоже подконтрольные всем нашим силовикам и нашей власти. Поэтому… > > Я на его месте бы, наверное, может быть, и как-то по-другому сделал, но я никогда не критикую тех людей, которые хотят просто остаться на свободе. У меня есть мои знакомые близкие, которые оказались в сложной ситуации и уехали, и я сказал: «Ну, правильно сделали. Зачем вам еще потерять свободу, когда вы можете где-то, наверное, применить свои таланты за рубежом?» > > Ну, это, конечно, плохо. Ну, понятно, что если бы он приехал сюда, то ни на какое правосудие рассчитывать бы не приходилось. Ну, вот, пожалуйста, про Домодедово же история. Это же показательно для всех. > > Человек создал успешный бизнес. Вообще он не должен был нести ответственность ни за какие теракты – это вообще ответственность нашей службы ФСБ. Почему она пропустила теракты? А отвечает у нас почему-то гендиректор аэропорта, что вообще очень странно. Он просто обычный менеджер. > > О.Пашина > ― Раз уж мы про экономику начали говорить, от наших слушателей вопрос. Про экономику. Стабилизационный фонд резко уменьшается. Откуда, на ваш взгляд, нужно изыскивать средства на выполнение социальных обязательств перед людьми? Откуда деньги брать? > > Д.Гудков > ― Да у нас денег скоро вообще ни на что не будет. Потому что деньги можно брать только из экономики, а экономика в этих условиях развиваться не может. Надо создавать условия для того, чтобы люди хотели в нашей стране вкладывать деньги в строительство предприятий, в создание рабочих мест для того, чтобы они платили налоги, пополняли казну. > > Для того, чтобы экономика развивалась, первое, что нужно, это создать независимую судебную систему как минимум. Чтобы защищалось право собственности. Что для этого нужно сделать? У нас сегодня в Конституции есть норма, которая позволяет, ну, фактически президенту назначать федеральных судей. То есть когда у нас исполнительная власть назначает судебную, на любом уровне все судьи будут занимать сторону чиновника. Это совершенно очевидно. Поэтому нам нужно провести серьезную судебную реформу, председатели судов должны не президентом назначаться, а должны избираться самими судьями, к которым надо предъявлять бóльшие требования и по стажу, и по образованию. И председатель суда – это не начальник суда, это координатор, который должен избираться там и ротироваться раз в 2 года. > > То есть нам судебную систему нужно сделать независимой от исполнительной власти. Это вообще ключевое, фундаментальное условие для развития экономики. Нам также нужно бороться с монополиями. > > Д.Гудков > ― Можно надеяться, что цены на нефть взлетят и станут, там не знаю, больше, чем 100 долларов за баррель. Но это не реально. Почему? Потому что у нас себестоимость сланцевой нефти (а наша власть уже проспала эту сланцевую революцию, проиграла), потому что себестоимость добычи сланцевой нефти 50 долларов за баррель и сейчас будет идти вниз, потому что технология там тоже развивается. > > Мир переходит на электромобили. Уже в Европе есть беспилотное такси. А мы всё, это самое, начинаем… А мы всё тратим там на силовиков, на войну в Сирии мы тратим 150 миллионов рублей за один день. Один день войны в Сирии – 150 миллионов рублей. То есть на эти деньги можно содержать 300 учителей целый год – вот вам просто пример. > > О.Пашина > ― Ну, понятно. На Сирию, на мелкие удовольствия чиновников в виде аренды яхт и самолетов у нас всё это есть. > > Д.Гудков > ― Если мы хотим развивать экономику, нет никакой другой альтернативы чем создание условий для улучшения делового климата, инвестиционного климата. Всё, нет вариантов других никаких. > > Вот я уже даже, знаете, шучу, что в прошлом веке, когда мне было 10 лет, 1990-й год, по телевизору можно было увидеть дебаты Жириновского и Зюганова. Сейчас XXI-й век, мне уже 36 лет, телевизор я не смотрю. Но если я включу телевизор, я тоже смогу увидеть там дебаты Жириновского и Зюганова. Правда, это уже не дебаты будут… > > О.Пашина > ― Это называется «стабильность». > > Д.Гудков > ― Да, стабильность у нас. И есть другие слова на эту тему, но не для эфира для нашего. > > «Единая Россия» тоже с 1999 года, вот эта власть уже 17 лет. Поэтому необходимо и в Конституции менять нормы о выборах президента. 2 срока по 4 года должно быть, а не как сейчас: 2 срока по 6, потом Медведев, потом еще 2 срока и до бесконечности. > > О.Пашина > ― Ну, тогда от экономики перейдем к политике. Максим из Москвы пишет: «Завидую жителям Тушино (по поводу встреч с избирателями), но почему в других одномандатных округах Москвы «Яблоко» и ПАРНАС не договорились о едином кандидате?» Вообще просит слушатель прояснить вопрос, конкурируют ли «Яблоко» и ПАРНАС на выборах? Там были разные разговоры. В итоге что? > > Д.Гудков > ― Договорились еще в Центральном округе Москвы. Поддерживают профессора Зубова и «Яблоко», и ПАРНАС. Но я же не вхожу в руководство никакой партии. Я вообще сам выступал за то, чтобы был единый список, я призывал это и съезд «Яблока», и был на конференции ПАРНАСа. Но, к сожалению, мне не удалось убедить. Наверное, там есть какие-то сложности во взаимоотношениях давние. Я же не являюсь даже членом партии никакой. > > О.Пашина > ― Но, тем не менее, вы от партии «Яблоко» выдвигаетесь. > > Д.Гудков > ― Да, я выдвигаюсь от «Яблока». Ну, по крайней мере, хотя бы на базе «Яблока», все-таки, коалиция широкая сформировалась. Ну вот посмотрите там, кроме меня еще Владимир Рыжков, который сейчас по Алтаю идет и вообще он третий номер списка. Лев Шлосберг, человек, который защищал Псковских десантников, мужественный, волевой политик. Его избивали, чуть там не убили. Его незаконно выгнали из Областной Думы, газету его пытаются прикрыть. А он ничего не боится, идет вот вместе с нами. > > Потом посмотрите, кто еще? Галина Ширшина – была мэром Петрозаводска, независимым мэром. Ее взяли и незаконно тоже лишили полномочий. Режиссер Сокуров в Питере, Светлана Ганнушкина у нас (правозащитница) – она идет в Чечне. И многие другие. Евгений Ветишко, эколог. Андрей Заякин, общество Диссернет – он идет по Дальнему Востоку. То есть появилась такая… > > Друзья мои, власть счастлива, что вы не ходите на выборы, потому что она всегда контролирует 15% избирателей. Это сотрудники разных бюджетных учреждений, которые точно придут и точно за эту власть проголосуют. Или их привезут автобусами на эти избирательные участки. > > Поэтому когда мы не ходим на выборы, вот, представьте, на выборах мэра Москвы явка была 32%, то есть 2⁄3 не пришли. При такой явке те 15%, которые власть контролирует, превращается сразу в 45%. То есть, вот, мы не участвуем в выборах, у власти уже 45%, еще раньше Чуров подрисовывал. И, вот, из-за нашего неучастия мы получаем монополию власти. Вместе с этой монополией власти мы получаем законы Яровой, вместе с этой властью мы получаем, я не знаю там, капремонт или всё, что угодно, всё, что вам не нравится, а потом мы живем по этим законам 5 лет. Поэтому я иду, я пытаюсь менять хоть что-то. Нравится кому-то это, не нравится кому-то. Конечно, нечестные выборы. > > О.Пашина > ― Мы тут узнали на днях, что Левада-центр – иностранный агент. Власти не нужны какие-то более-менее честные соцопросы? Им не хочется видеть объективную картинку или что? Или перед выборами как-то призывают быть аккуратней с подсчетом? > > Д.Гудков > ― Во-первых, власть знает прекрасно все честные соцопросы, потому что есть масса всяких разных структур, которые всё честно замеряют и честно рассказывают. > > О.Пашина > ― А, то есть они там честно знают, они хотят, чтобы мы не знали?
> > Д.Гудков > ― Они не хотят, чтобы мы честно всё знали. Потому что когда Левада-центр рассказывает, что рейтинг «Единой России» упал… А я это чувствую и фиксирую тоже там в ходе своих встреч и в ходе социологии, то, конечно, власти не выгодно, чтобы мы все об этом узнали. Потому что если, вот, мы сейчас все узнаем, что рейтинг «Единой России» упал, не только слушатели «Эха Москвы», а вообще вся страна, то все взбодрятся как-то и пойдут на выборы, и поймут, что есть шанс сделать так, чтобы не было монополии. Конечно, это не нужно. quoted1
И наберет Яблоко 2-3%---и отправятся туды откуда тока пришлО---НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПОМОЙКУ РОССИИ!!!
> Дело не правде или лжи. > Дело в субстанции. > На 1-м канале сейчас просто Чёрная Дыра, информационная недостаточность. quoted1
Ну так ничего особого и не происходит. Чё там показывать? В новостях тоже мало интересного. Вот если америкосы снова где нибудь новый бардак на планете устроят, тогда другое дело. Из всех каналов польётся информация.
На помойку скорее ЕР отправится, их 10% никому не интересны будут, а вот Яблочные 5% создадут большой Шум. (не обижайтесь, осталось 10 дней помечтать о светлом Будущем).
> ― И, что от этой войны путинской администрации? > В.Шендерович > ― Таня, это единственная повестка дня, в которой он вообще существует, потому что экономику просрали, статус России просрали, 150 миллиардов выбросили, обрушили страну, обрушили ее статус, обрушили ее экономику. Проиграли все, что можно проиграть. Тема эта, вот этот quoted1
Я эту элементарную для имеющих хотя бы чуть-чуть мозгов истину уже который год на форуме через пост об'ясняю
> На 1-м канале сейчас просто Чёрная Дыра, информационная недостаточность. quoted1
Ну почему же. Там постоянно идут шоу с генетическим определением отцовства. Шоу, кто кого и где трахнул и какая пьяная морда живет с этой деревенской девочкой в 12 лет. Старик Похабыч такое ведет. Так что вы зря, на ТВ черных дыр - не бывает. Деньги всем нада.
>> ― И, что от этой войны путинской администрации? >> В.Шендерович >> ― Таня, это единственная повестка дня, в которой он вообще существует, потому что экономику просрали, статус России просрали, 150 миллиардов выбросили, обрушили страну, обрушили ее статус, обрушили ее экономику. Проиграли все, что можно проиграть. Тема эта, вот этот quoted2
> Я эту элементарную для имеющих хотя бы чуть-чуть мозгов истину уже который год на форуме через пост об'ясняю quoted1
Так далее, Великошанкр, идет про "войну" с Украиной, как оно нехорошо и что это единственное, мол, что Путина держит в этом мире. Про это вы тоже говорили?
>>> ― И, что от этой войны путинской администрации? >>> В.Шендерович >>> ― Таня, это единственная повестка дня, в которой он вообще существует, потому что экономику просрали, статус России просрали, 150 миллиардов выбросили, обрушили страну, обрушили ее статус, обрушили ее экономику. Проиграли все, что можно проиграть. Тема эта, вот этот quoted3
>> Я эту элементарную для имеющих хотя бы чуть-чуть мозгов истину уже который год на форуме через пост об'ясняю quoted2
>
> > Так далее, Великошанкр, идет про "войну" с Украиной, как оно нехорошо и что это единственное, мол, что Путина держит в этом мире. > Про это вы тоже говорили? quoted1
Естественно,я всегда говорил,что стравливание некогда братских народов необходимо воровским "элитам"России и Украины для того,чтобы отвлечь плебс от экономической жопы и собственного беззастенчивого воровства и удержаться на плаву на волне ура-патриотизма и пещерного национализма.