> А зачем нужна миллионная армия крепких русских мужиков?
ты слышал такое - дисциплина? вот для наведения дисциплины и нужна.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты с кем воевавать собрался?
зачем им воевать с кем-то? наведение дисциплины, установление порядка - это вовсе не война. Как раз наоборот. Война - разрушение, а наведение порядка - созидание.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Навальный будет восстанавливать экономику в первую очередь.
как? расскажи подробнее. Покажи мне его действия по восстановлению, и я предскажу тебе реакцию бизнес-сообщества на это, и реакцию простого народа, - да так наглядно покажу, что ты сам поймешь что накроется его деятельность по восстановлению экономики медным тазом. Есть очевидное, реальность, и есть фантазия, сказка. Вот я и поясню тебе почему ты веришь в сказку.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Для этого армия не нужна.
вот и давай рассказывай, покажи нам чего навальный твой делать будет, как он без свой армии-то управится
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Нужны деПутинизация страны.
да, да, мы это тыщу раз слышали, путиндолженуйти и после этого рай в России наступит извини, уже даже не смешно есть у тебя не столько смешные аргументы-лозунги? Предметно ты чего-то сказать можешь? или только лозунги умеешь изрекать?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Всех приспешников - с должностей, а то и в тюрьму.
ага, ага, а потом в тюрьму приспешников приспешников, а потом и приспешников приспешников приспешников... и так круг за кругом, пока все русские в тюрьме сидеть не будут, а в России на свободе останутся одни евреи
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это как раз тебя коснётся.
а меня-то, кстати, за что? вроде я как раз должен быть жертва путинщины и его "кровавой гэбни", ибо ласковых слов Путин от меня не слыхал!
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ну и главное - чёткие, твёрдые законы - защищающие бизнес, собственность и инвесторов.
еще один лозунг... надоел ты уж, краснобай хренов. у тебя что, навальный на посту президента займется изданием законов? а палачом тоже он будет, так сказать совмещать обязанности - днем он издает законы, а ночью палачом подрабатывает, казнит тех, кто его законы нарушает ?
04:07 31.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> зачем им воевать с кем-то? наведение дисциплины, установление порядка - это вовсе не война. Как раз наоборот. Война - разрушение, а наведение порядка - созидание.
То о чём я говорю - происходит в любой более мение развитой стране, включая Китай. То о чём ты говоришь, происходит только в Северной Корее. Вот и суди кто из нас фантазёр.
04:16 31.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем им воевать с кем-то? наведение дисциплины, установление порядка - это вовсе не война. Как раз наоборот. Война - разрушение, а наведение порядка - созидание.
> > То о чём я говорю - происходит в любой более мение развитой стране, включая Китай.
ну, в Китае-то как раз есть у властей многомиллионная (даже десятко-млн) эта самая "армия" крепких мужиков, и имя ей - коммунисты. Именно эта армия и поддерживает дисциплину в их государстве. А в России-то где она?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> То о чём ты говоришь, происходит только в Северной Корее.
В КНДР ситуация другая - там весь народ и превращен в эту армию, сплошная дисциплина, проблема их лишь в том, что вот сама сила по поддержанию дисциплины в их государстве есть, а поддерживать дисциплину не у кого, ни бизнеса (генератора экономики), ни как такового народа (потребителя экономики) там просто нет.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Вот и суди кто из нас фантазёр.
Ты, есно, фантазер. Раз уж сравниваешь КНР и КНДР - то значит ты вообще не разбираешься в различии их ситуаций, а Россию к ним примешал вообще от фонаря. Ты обычный молодой максималист, еще даже не умеешь разбираться в азах, не можешь различить черное и белое, а уж про серые полутона жизни тебе и вообще рано разговаривать. Ремня тебе отец мало давал. Но есть шанс что подрастешь когда - может и поумнеешь. Хотя не факт, не факт.
06:22 31.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну, в Китае-то как раз есть у властей многомиллионная (даже десятко-млн) эта самая "армия" крепких мужиков, и имя ей - коммунисты. Именно эта армия и поддерживает дисциплину в их государстве. > А в России-то где она?
Что ты несёшь? В Китае - коммунисты, это хомяки, функционеры и бюрократы. Эти, хоть в Китае хоть в России пойдут за тем кто у власти, им всё равно, Путин или Навальный или дядя Кузя.
06:26 31.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В Китае - коммунисты, это хомяки, функционеры и бюрократы.
ну ну интересно сколько в год эти хомяки и бюрократы своего народу китайского расстреливают за всякие провинности?
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Полегче, это единственное место на Российском телевидении >>>> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.
>>> Товарищ, это не "место для альтернативного мнения".. это площадка для выступления предателей и русофобов.. Причем Государством незакрытая, что характеризует его пусть и неосторожным, но зело демократичным и толерантным.. >>> Поэтому шендеровичи были, есть и будут, но вот считать их вражье мнение мнением альтернативным - я бы поостерегся.. Это мнение мизера, причем позорного и в России неуважаемого, и на которое - тьфу, и оно утонет.... >>> Поэтому не ищите истины у "шендеровичей".. Ее тама нету..
>>Мир субъективен,
>> для одного - предатель, >> для другог - мать родная.
>> "Люди разные важны, мнения разные нужны."
> > А что для вас значат слова - предатель.. вредитель.. изменник ?.. > Неужели альтернативное мнение ?..
Ваш разведчик у нас ваш шпион,наш разведчик у вас шпион!
06:45 31.05.2016
счас вычитал на эхе -
Да, нищета. Да, созвездие бутылок. Да, никуда. Ни хэштегов, ни предложений о работе. Вы, «ДОЖДЬ», были последней надеждой.
кто в курсе (и вообще хоть смотрит этот "дождь", я ни разу не смотрел) - проясните что он за сми. Че у них там за кипишь-то? да и вообще - хоть интересный канал-то?
03:02 03.06.2016
02 июня 2016, 17:08 - Дмитрий Гудков депутат Государственной думы, политик
О. Журавлева ― Кстати, о политике. А может и не о ней. Задержанный мэр Владивостока Пушкарев доставлен в Москву. ФСБ оценило ущерб от незаконной деятельности мэра в 160 миллионов рублей. Вместе с Пушкаревым задержан руководитель муниципального предприятия «Дороги Владивостока». История с одной стороны классическая, с другой стороны непонятная. Мы с коррупцией боремся или с какими-то другими проблемами? [Про собачку] Про собачку С утра полный коридор народу. Первая же проблема: «Спецавтобаза» на Ботанике занималась отловом собак и из… Блоги
Д. Гудков ― Но сто процентов вы можете посмотреть, как прошли праймериз во Владивостоке. Я так понимаю, какой-то неизвестный второй кандидат обошел очень уважаемых людей. И наверняка это просто месть тех, кто не прошел. У нас же в ходе праймериз «Единой России» были массовые фальсификации, о чем сообщили нам депутаты фракции «Единая Россия». Я думаю, что нечто подобное происходило там. Скорее всего, не договорились то ли с силовиками, то ли может быть с областными властями или федеральными, с какими-то депутатами. А дальше мне кажется у нас как минимум треть, а может быть и половина мэров можно арестовать и всегда найти какие-то обвинения. Потому что наша система устроена таким образом, что…
О. Журавлева ― Был бы человек, а статья найдется.
Д. Гудков ― Да, все они в общем связаны групповой порукой. Поэтому если один человек нарушает какие-то правила игры, то моментально система тебя выдавливает таким способом.
О. Журавлева ― А чего они такие храбрые, объясните мне.
Д. Гудков ― Просто не рассчитали силы. Такое бывает. Бывает, что кто-то пообещал поддержку. А потом сказал «извините, не получилось». Это такое, извините за непарламентское выражение – профессиональное разводилово в высших эшелонах власти. Когда используют разных людей, обещая им какие-то пряники, поддержку. А потом в нужный момент этой поддержки нет, и человек остается один на один с этой системой. Которая реагирует очень жестко всегда. Если ты нарушаешь правила этой системы.
. Гудков ― У нас есть две политических партии, которые не договариваются, которые после особенно истории с Крымом уже являются враждебными даже по отношению к Кремлю. Это партия «Парнас» и партия «Яблоко». Я имею в виду из демократических.
О. Журавлева ― Ох, что вы говорите.
Д. Гудков ― Которые, к сожалению не договорились. Я был сторонником, вы знаете. Очень много скандалов…
О. Журавлева ― Эти праймериз тоже много чего показали.
Д. Гудков ― Безусловно. Все конфликты очень сильно влияют на моих сторонников даже в моем Северо-западном округе, я чувствую просто это и по этому поводу тоже переживаю, как и все. И тоже мне это не нравится. По крайней мере, сейчас я пытаюсь помогать партии «Яблоко» выстроить какую-то коалицию. Там уже Рыжков. Там я. Там Андрей Заякин, один из основателей Диссернета. Сейчас идут переговоры еще с людьми. Явлинский с Навальным встречался. Я надеюсь, что может быть, что-то получится. Мне хотелось бы. Потому что шанс на то, чтобы преодолеть 5% есть. Объективно есть.
Д. Гудков ― Безусловно. Я надеюсь вообще, что фракция будет. Я не хочу быть в одиночестве в ГД.
О. Журавлева ― Вам уже одиноко в этой думе.
Д. Гудков ― Безусловно, к сожалению, Валерий Зубов, мой очень близкий нашей семье человек, депутат, который очень часто голосовал вместе со мной, его не стало, вы знаете. То есть там Илья Пономарев в эмиграции вынужденной. Я фактически в одиночестве остался. Еще Сергей Петров, который тоже часто очень голосует по совести, назовем это так. Всё, возможностей нет выступать. Потому что фракция решает, кто выступает. Если мы все-таки проведем партию в ГД, то у нас появится трибуна, мы сможем не идти в хвосте повестки, мы ее сможем формировать. То есть сможем выносить разные вопросы. А давайте обсудим ситуацию вокруг Чайки условно. Или ситуацию с новым налогом «Платон» так называемым. Ну в общем все ситуации можно будет обсуждать с парламентской трибуны в удобное для нас время.
03:19 09.06.2016
08 июня 2016, 19:08 Владимир Рыжков политик
В.Рыжков ― Как раз сегодня я смотрел свежий майский опрос Левада-центра. 22-23 мая он датирован. В целом, сохраняется доверие властям, то есть на очень высоком уровне рейтинг Путина, доверие 81%. Больше половины доверяет Медведеву, больше половины доверяет правительству как институту. 55% в среднем по стране доверяет губернаторам. Большинство сравнительное верит, что страна идет правильным путем до сих пор.
И что там еще люди?
О.Чиж ― А правильным путем – имеется в виду, видимо, политический ход.
В.Рыжков ― Да, про кризис интересно еще. Люди верят Владимиру Путину, что кризис будет недолгим, полтора-два года. Самый большой процент отвечает, что кризис будет недолгим. С другой стороны, очень большое недоверие к Государственной Думе, 57% населения страны не доверяет Государственной Думе. С другой стороны, стабильно снижается рейтинг «Единой России» от опроса к опросу. Поэтому очень большая неопределенность в том, сколько людей придет на выборы, сколько людей за кого проголосует. Мне кажется, что демократическая оппозиция в лице «Яблока» и той коалиции, которую сейчас формирует «Яблоко», могла бы собрать довольно большое количество голосов. Но нужна очень яркая кампания, очень сильная программа, очень сильное послание обществу, очень сильная мобилизация и очень внятное объяснение, почему за демократов надо голосовать на этих выборах.
Кстати, одна из причин, почему люди не видят смысла в выборах, потому что очень трудно найти различия между теми четырьмя партиями, которые сейчас заседают в Госдуме. Они все примерно сейчас на одно лицо – они все за Крым, они все за Донбасс, они все за сильную президентскую вертикаль, они все за увеличение военных расходов, они все за патриотизм. Вот даже Зюганов, коммунист, договорился до того, чтобы заменить День России на День крещения Руси. Ну, какой он после этого коммунист? То есть там такая уже каша… Там всё это уже сплавилось…
02:31 11.06.2016
10 июня 2016, 19:08 - Ирина Хакамада общественный деятель
О.Пашина ― Раз уж мы про «пятую колонну» начали говорить, давайте про первую поговорим. Сегодня «Независимая газета» написала: «Первая колонная вредит России больше, чем пятая». Имеется в иду вот что: в России будет приостановлено создание новых особых экономических зон, существующие закроют, передадут регионам.
Федеральный бюджет выделяет деньги, они непонятно где оседают, непонятно куда деваются. И, собственно, занимается этим не оппозиция, а мэры, губернаторы, чиновники, партийные деятели – вот эта самая «первая колонна». Как с этим быть?
И.Хакамада ― Нельзя построить идеальный остров нормальной экономической либеральной жизни в виде экономической зоны в зоне абсолютной коррумпированности, теневых потоков денег и мотивирования не на результат, а на то, чтобы на любом денежном потоке заработать. Так не бывает. Поэтому здесь сложилось два фактора. Свободная экономическая зона, с одной стороны, была вовлечена во все наши коррупционные игры, в которые вовлечены все. А, с другой стороны, поскольку она освобождает от налогов, там начались еще более сложные схемы.
Помните, в Калининграде была свободная зона? Кончилось все тем, что автомобили гоняли через границу. На этом весь экономический рассвет закончился. Ну, здесь, я уверена, началось то же самое. Потому что, смотрите, если это не финансовая, не налоговая зона, а промышленная – это значит, вы должны под целевой проект, бизнес-план которого вы показали, получить бесплатно землю. Первые три года не платить налог на прибыль, и так далее. То есть в эту зону можно поставлять безтаможенно или с минимальными таможенными пошлинами оборудование, и так далее.
О.Пашина ― Хорошо, про праздники еще. Сразу после праздника хотела же оппозиция провести митинг 13-го числа. И не дали им сделать это в центре. Они отказались. Как вы считаете, правильно сделали, что отказались, неправильно? Несанкционированная акция возможна — невозможна, нужна – не нужна?
И.Хакамада ― Все зависит от мощи. Если мощь огромная и такая, эмоциональная мощь, лидеры все солидарны, и если их поддерживает большое количество людей, тогда можно соглашаться на все что угодно. Самое главное – собрать людей и показать, что мы все вместе, и так далее. И когда не хватает и солидарности между лидерами, и постоянно у них возникают штрейкбрехеры, то есть они организовывают, а еще кто-то отдельно что-то организовывает. И когда люди устали от экономических проблем, от политики и не сильно вываливаются на улицы, тогда есть, действительно, единственный шанс поднять настроение – это проводить в центре. До Марьино мало кто доедет, кроме профессионалов. Поэтому я их понимаю. Они, наверное, отказались, потому что чувствуют, что не смогут собрать людей, чтобы это Марьино вздрогнуло.
О.Пашина ― Именно поэтому власти не разрешают в центре почти никогда.
И.Хакамада ― Конечно, конечно. Был такой маленький период, когда разрешали. После этого появилась Болотная, заключенные, скандалы – вот на этом все заканчивается. Но они собираются вместо митинга цветы на мост Немцовский принести.
06:07 14.06.2016
13 июня 2016, 19:08 - Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты»
К.Ремчуков ― Мы-то с вами перед эфиром говорили, вот, история с праймериз, случай с Алексеем Пушковым, телеведущий и председатель Комитета по международным делам Госдумы занял на праймериз «Единой России» 7-е или 8-е место в Перми. И это, как бы, его результат противоречит базовому тезису, который мало кто оспаривает, что для успеха политического в России важно иметь а) доступ к федеральным каналам и б) быть сторонником Путина. В Пушкове воплощены оба этих качества. Он активный сторонник Путина, он голос, думы, а иногда и России по внешнеполитическим конфликтным ситуациям, да? И он узнаваем всеми. Как он может набрать в Перми, где, казалось бы, вот пришла столичная знаменитость: «Давай за него голосовать. Наверняка, говорит красиво и умно», да? 7-е или 8-е место.
Вот этот результат объяснить обычной логикой невозможно. Он должен был бы победить, но он проиграл, да? Из чего следует, что, скорее всего, вот эта логика прямого такого действия «Выйди на экран и ты победишь» — она не работает, нужно что-то еще.
То есть у людей (это оптимистическая часть моего выступления) есть выбор. Не так очевидно, люди могут проголосовать так, как они хотят проголосовать. И могут не поддаваться, если их что-то не устраивает. Поэтому с этой точки зрения, видимо, более сложные мысли в головах людей есть, которые мы просто не так часто, скорее всего, замечаем, поскольку они не являются объектом публичного рассмотрения. Но то негодование, которое вызывают заявления руководителей правительства, которые воспринимаются как циничный стеб, такой троллинг, говорит о том, что надо осторожнее с людьми – люди всё равно всё понимают. И всё помнят, и видят, когда адекватная оценка ситуации, а когда держитесь, продолжайте.
Вот, современное государство – оно в качестве одного из базовых принципов своего существования ставит конкуренцию политическую и экономическую в основу модели. И общество уже современное преодолело все сомнения в отношении конкуренции. Оно просто знает, что если не будет конкуренции, будет хуже.
Традиционное общество к конкуренции относится очень плохо, и это идет… Все традиционные общества – они от религиозных, когда религиозная идеология была доминирующей, да? Никакая церковь не хочет иметь конкуренции, никакой иерарх церковный не хочет даже внутри своего направления видеть какие-то альтернативные взгляды и называет это ересью.
Вот, когда вот эти традиционные, связанные со Средневековьем, постулаты вдруг обретают черты государственной политики, то мы можем говорить, что здесь утрачиваются черты современного государства.
То же самое в экономике. Потому что базовая гипотеза марксизма состояла в том, что рынок не совершенен и ведет к тому, что часть общественно затраченного труда не признается обществом как необходимый. То есть конкуренция между вами и мной по производству кроссовок ведет к тому, что ваши кроссовки люди покупают, а мои – нет. И Маркс исходит из того, что труд, который я затратил на производство кроссовок, материалы на производство кроссовок, электроэнергия, аренда помещения, это оказались в урне, потому что только ваши кроссовки.
И Маркс тогда придумал свою социалистическую плановую экономику, в которой действует не разделение труда между вами и мной и мы боремся в конкуренции за то, чтобы наши именно кроссовки продавались, а он придумал распределение труда плановое, когда мы должны посчитать, сколько людей в обществе нуждаются в кроссовках, и давайте один производитель будет производить.
В Советском Союзе это привело к тому, что к 1988 году в стране производилось более 800 миллионов пар кожаной обуви, а люди с радостью покупали какой-нибудь «Цебо», финскую какую-нибудь продукцию и так далее. То есть мы не удовлетворяли эту потребность, поскольку у нас были требования к качеству.
06:07 15.06.2016
14 июня 2016, 19:08 - Леонид Радзиховский журналист
Л.Радзиховский ― Ну, конечно, многие из этих безумцев, которые развлекаются в Марселе, у них, конечно, у всей России, по-моему, уже сильно перебродило это «Крым наш», а у них еще «Марсель наш» не перебродил.
А то, что государство их сливает… Ну, во-первых, нашему государству всегда наплевать как на «крымнаших», так и на «крымваших» — это основа существования нашего государства. Но на данный момент мне кажется, что это очень в тренде российской государственной политики, поскольку понятно (ну, мне, по крайней мере, так кажется), что все последние телодвижения Путина и компании сводятся к одному – отцепиться от этого самого Донбасса и от этой патриотической публики, но, естественно, отцепиться, сохранив лицо. То есть надо эту консервную банку отцепить, но отцепить так, чтобы из нее какой-то особо зловонный запах при этом не доносился.
Важно, что этот вброс и для Запада, и для России позволяет, теоретически позволяет изменить пазл и сказать «Отлично. Вот две стороны. Вот Киев, вот Донецк, вот они ведут прямые переговоры. А мы, то есть Запад и Россия, а мы-то вообще причем? Ну и ведите».
Это теоретически, опять же, давало бы возможность Путину эту консервную банку (ДНР) отцепить без великого грохота, то есть закрыть, действительно, границу, отвести войска, выполнить, так сказать, Минские обязательства. При том, что есть стопроцентная гарантия, что будет амнистия для всех руководителей сепаратистов, что эти руководители сепаратистов получат свои знаменитые расширенные полномочия и так далее, и так далее. И в любом виде области, двух областей, какого-то региона вся эта радость выпадает из рук России и возвращается к Украине. Вот, выбросить эту горячую картофелину, перекинуть ее туда. Запад доволен. Отлично, конфликт разрешен, война закончена, соглашения выполнены. Россия довольна. Недовольны, естественно, те, кто снимают военную ренту, то есть руководители Украины, ну и, наверное, господа Захарченко и компания, потому что они просто боятся, что при всех… Если бы были какие-то амнистии, всё равно нарушат, всё равно посадят. Но кого, собственно говоря, они волнуют? И для Путина, и для Запада на данный момент, как мне кажется, важно одно – избавиться от этой головной боли. И всё.
Но я не думаю, что это получится. И вот по какой причине. Во-первых, Савченко никто. Ну, популярная какая-то тетка, громко кричит в телевизоре. Даже если ее идеи получили бы поддержку и в Москве, и на Западе (а пока этого особо не заметно), то всё равно такие вещи (заключение мира) – они не делаются на уровне Савченко.
А.Нарышкин ― Что мешает Порошенко сделать Савченко своим представителем в Донбассе?
Л.Радзиховский ― То и мешает, что для Порошенко прекращение, окончательное прекращение всей этой истории означает потерю военной ренты, с которой он живет, и означает, что он, Порошенко, и всё украинское политическое руководство отныне не борются за спасение Родины от агрессора, за спасение от геноцида и так далее, а они оказываются перед мирными проблемами, экономическими, социальными и так далее…
А.Нарышкин ― Останется простая Украина с вот этими типичными проблемами?
Л.Радзиховский ― Да. С которыми непонятно, что делать. Есть формула «Война всё спишет», и по этой формуле живет и, естественно, Порошенко, и тем более сепаратисты, вооруженные в Донбассе. Если эта формула закрывается, нету общего списания, то остаются люди наедине со своими неприятными проблемами.
А.Нарышкин ― А если Порошенко выгодна война (правильно я вас понимаю?), почему тогда его не скинут? Ну, украинский народ вряд ли же хочет воевать и вряд ли он хочет, чтобы простые украинские люди гибли?
Л.Радзиховский ― А потому и не скинет, что это не война. Войны никто не хочет – ее не хочет Украина, ее тем более не хочет Донбасс и, я думаю, что и Россия не хочет, и уж точно не хочет Запад. Войны никто не хочет. А вот пиар-войны, которая время от времени подкрепляется маленькими кровопусканиями, там, точечными – это очень бодрит. Это вот, понимаете, болельщики…
А.Нарышкин ― Поднимает дух.
Л.Радзиховский ― Да. Болельщики на стадионе охотно кричат, охотно толкаются. Но никто из них не выхватит пистолет и не начнет шмалять во всех подряд. Это гибридная война, пиар-война, которая дает военную ренту, снимает ответственность и одновременно не ведет к каким-то катастрофическим последствиям. Именно поэтому, как мне кажется, потому что идет вот эта гибридная пиар-война, украинское общество по-прежнему заряжено боевой энергией. Потому что если б была большая война с десятками, сотнями тысяч трупов, с бомбежками и так далее, любой народ был бы в ужасе, был бы в бешенстве и требовал бы мира. Слово «мир» приобрело бы абсолютно сакральное значение. Но пока эта война больше в телевизоре и больше на уровне разговоров и перебранок в интернете… Опять же вот, как в первой части, «кони», «мясо», #####ы #####и Так можно тянуть до бесконечности. Болельщиков греет.
06:50 15.06.2016
Это мелкая пакость России. Ее трогать- это как в навоз руки сунуть.
Я брезгую. Нашел чем задеть Россию...
07:04 15.06.2016
13 июня 2016, 17:27 Антон Орехъ обозреватель
Американский груз 200
Ощущение, что в Америке постоянно кто-то в кого-то стреляет, вас не обманывает. Обращение президента Обамы по поводу бойни в Орландо было 18 по счету по такому поводу за время его правления. Точнее, поводы были разные, обстоятельства часто очень отличались, но по факту это 18 случай, когда массовая стрельба уносит жизни американцев за эти годы. Подозреваю, что это рекорд. Но какую здесь можно вывести закономерность? Это Обама виноват в том, что резня становится нормой жизни? Если Обама – то в чем конкретно его вина? Он не раздавал стволы, не призвал к насилию. Скорее наоборот – он постоянно пытается ввести какие-то ограничения на оборот оружия. Может, виновата потеря Соединенными Штатами духовных скреп, падение нравов, роль мирового жандарма, голливудские стерлядки, невежество, фаст-фуд, легализация однополых браков по всей стране и марихуаны в Колорадо и Вашингтоне?
Я думаю, что Америка платит за свой особый статус. Не вымышленный особый статус, а реальный. Самая развитая и богатая страна в мире – и в ней легально продается оружие. Это значит, что всегда найдутся люди, которые используют его не по назначению. Дурные примеры действительно заразительны. Человек с неустойчивой психикой или личными проблемами, насмотревшись как ежеквартально кто-то стреляет в университетах, клубах, магазинах и просто на улице, может выбрать именно такой способ, чтоб раз и навсегда свести все счеты. США – формально главный борец с терроризмом, а также со всеми авторитарными режимами на планете и просто со всеми неугодными им режимами на земле. Всегда найдутся люди, которые захотят сделать Америку ответной мишенью. Цена человеческой жизни в современном обществе высока как никогда. Правда, убийство десятков людей в Африке или Азии вызывает не такой большой резонанс, как убийство людей в богатых странах. Зато 50 погибших в Америке – это действительно мировая трагедия. Еще и потому, что мы живем в эпоху мгновенного распространения информации, в век социальных сетей и резонанс от таких историй получается совершенно оглушительным. А Штаты – самая развитая информационная страна мира. Поэтому любой, кто захочет там кого-то убить или что-то взорвать понимает, что его поступок получит максимально возможное освещение. Чем не повод сотворить зло?
Америка – в центре всего, на вершине всего и на острие всего. Поэтому и цену за глобальное лидерство приходится платить немаленькую. А то, что все это пришлось на правление Обамы – просто совпадение. Кто бы ни пришел ему на смену – проще не будет. Груз, который Америка на себя так или иначе взвалила, регулярно будет превращаться в груз 200. Это страшно. Но такова цена. А если кому американцев и учить – то точно не нам. В России каких только своих трагедий не было за те же восемь лет, что Обама правит Штатами.
03:20 16.06.2016
15 июня 2016, 19:08 - Екатерина Шульманполитолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС
Е.Шульман ― Праймериз – это сложная форма политическая, требующая довольно высокого уровня культуры и внутрипартийной солидарности. Обратите внимание, как это происходит в тех странах, где это происходит уже там десятками лет, да? Типа в США. Внутри партии разгорается конкуренция. Конкуренты друг друга начинают там всячески грызть и кушать, но при этом они остаются в рамках некоего вот такого партийного дискурса. Потому что всегда есть опасность, что если ты выпускаешь членов одной партии конкурировать друг с другом, то они так начнут конкурировать, что они разрушат саму вот эту партийную сетку, внутри которой они должны находиться.
У нас приблизительно это и произошло. Поскольку членов «Единой России» не объединяет приблизительно ничего, никакой общий там, не дай бог, идеологии, убеждений, целей, вот этого всего у них нету. Их объединяет бескорыстная любовь к государственному бюджету и государственным же должностям. Соответственно, пока это дело выдают в окошке, они стоят несгибаемой очередью в это окошко. Если окошко закрылось, то эта очередь – она… Не то, что она распадается, она просто растворяется. То есть как-то, вот, смотришь, а ее уже и нету. Хотя, только что она была.
Поэтому поставив их в необходимость бороться друг с другом, конечно, администрация президента вскрыла банку с червяками чрезвычайную. То есть мы увидели такую внутриэлитную конкуренцию, что не дай бог. При этом это же всё еще публично. Обычно-то эти все так называемые бои бульдогов под ковром происходят, все-таки, под ковром. А тут это всё было настолько паблик, что просто (НЕРАЗБОРЧИВО), благодаря возможностям новой информационной среды.
А на самом деле, это всё достаточно хорошо и полезно. Судьба партии ПАРНАС, прошу прощения, тут не очень как-то волнует. Ну, вот, не получилось у них – О’кей, не получилось, свет клином на них не сошелся.
Вообще смысл этих выборов парламентских, дорогие товарищи радиослушатели, не в том, чтобы пришли в Думу какие-то хорошие люди. Никакие особенно хорошие люди туда не придут. Эти выборы вообще не про, там, победу оппозиции или участие оппозиции, и вообще не про оппозицию. Эти выборы, прежде всего, именно про внутриэлитную конкуренцию. Важно вот это, за этими сюжетами надо следить, и важно, как те, которые изберутся, будут вести себя потом уже в новой Думе, обнаружив себя уже там. Вот это вот важно.
Если мы сейчас начнем задаваться вопросом «А как там? Поменяется ли расклад? А кто, какая партия получит сколько процентов голосов?», то мы будем заниматься, в общем, с точки зрения политической системы в достаточной степени ерундой. Важно, как эти выборы переживет управленческий аппарат, особенно в регионах, который должен давать Москве нужный результат. Одновременно выполнять майские указы без денег. Одновременно подвергаться правоохранительным репрессиям, поскольку в первую очередь мэры и губернаторы являются мишенью того, что можно назвать нашей такой, антикоррупционной кампанией.
T.Фельгенгауэр ― Борьбой с коррупцией, да.
Е.Шульман ― Да. Если она у нас и ведется, то она ведется ровно против региональных лидеров. Вот, как они в этих условиях себя поведут, это очень любопытно. Как устоит «Единая Россия», перегрызшись внутри себя уже на праймериз? Это ведь был только, так сказать, первый подход к снаряду. А сейчас будет формирование списков. И там люди обнаружат, что праймериз они выиграли, а мест не получили, а места получили какие-то другие. А кого-то, кто рассчитывал быть в списке, пошлют в далекий холодный округ и там прыгай. Вот. То есть будет еще много таких вот интересных заявлений на публику, жалоб партийцев друг на друга, призывов к общественности «Защитите меня от злоупотреблений и фальсификаций» и «Моих наблюдателей побили», как это уже было. Вот. Так что этого добра мы еще наглядимся.
