Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Эхо Москвы - избранное.

  иг911
ig911


Сообщений: 49486
01:51 18.06.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1785316-...

17 июня 2016, 19:08 - Андрей Макаревич музыкант





О.Пашина
Кстати про выборы и пятую колонну. Алексей Навальный подал заявление и просит разрешить ему участвовать в выборах.

А.Макаревич
― Да, я слышал по дороге к вам как раз.

О.Пашина
И Партия Прогресса просит участвовать в выборах. Это что? Это как украинский вот этот дядечка в передаче?

А.Макаревич
― Не думаю. Навальный очень крепкий мужик.

О.Пашина
― Он рассчитывает, что ему разрешат и будет какой-то ответ?

А.Макаревич
― А я не удивлюсь.

О.Пашина
― Да ладно?

А.Макаревич
― Да. Ну, представьте себе, что, вот, Памфилова добьется, я не знаю, разрешат. Ну, наберет он 1%, полтора.

О.Пашина
― И все скажут «А, вот. Что вы хотели?»

А.Макаревич
― «Ну вот, есть, да, у нас». Это в принципе что-то изменит? В принципе это вряд ли что-то изменит.

О.Пашина
― Но это был бы умный ход со стороны власти сделать так.

А.Макаревич
― Это был бы умный ход, но власть давно не делает умных ходов, к сожалению.

О.Пашина
― Интересно. Посмотрим. Вот это будет тест для нашей власти. Посмотрим, чем это закончится. Мне кажется, что это невозможно.

А.Макаревич
― Меня… Я последнее время живу с ощущением таким, детским и волшебным: возможно всё. Вот, настолько всё непредсказуемо, на мой взгляд. И гадать бессмысленно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49486
03:15 24.06.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1788664-...

23 июня 2016, 19:08 - Дмитрий Гудков депутат Государственной думы, политик





Д.Пещикова
― Просто выглядит все следующим образом: принимаются похожие, подобные законопроекты, чтобы обуздать социально-экономическую нестабильность, чтобы людей, если что, была возможность несанкционированно вгонять в рамки — но при этом эти же законы ухудшают социально-экономическую ситуацию.

Д.Гудков
― Конечно, однозначно. Что там сказал сегодня Дмитрий Анатольевич Медведев? Что у нас не реализуется программа национального единства. Я даже пошутил в Фейсбуке: «Потому что слишком много находят иностранных агентов». У нас вся пропаганда направлена на поиск внутренних врагов, а тут еще какая-то программа по национальному единству. Давайте либо одним, либо другим уже заниматься.

И, к сожалению, всё очень стало слишком опасно. То есть эта дума и эти решения, они опасны для жизни каждого из нас, потому что вашего ребенка с 14 лет могут посадить или на общественные работы направить. Вы не сможете вести бизнес в этой стране, его у вас могут в любой момент забрать. Вы посмотрите, что происходит вокруг Каменщика. Человек, который создал успешный бизнес – вот этот аэропорт «Домодедово» – его судят за то, что он не смог защитить аэропорт от террористического акта. Я что-то не понимаю, он что, начальник ФСБ , директор ФСБ? И кто этим должен заниматься? И почему у нас ФСБ за это не отвечает, а отвечает Каменщик, причем в условиях, когда появились люди, связанные с Ротенбергами, готовы купить этот бизнес?

Д.Пещикова
― Просто выглядит все следующим образом: принимаются похожие, подобные законопроекты, чтобы обуздать социально-экономическую нестабильность, чтобы людей, если что, была возможность несанкционированно вгонять в рамки — но при этом эти же законы ухудшают социально-экономическую ситуацию.

Д.Гудков
― Конечно, однозначно. Что там сказал сегодня Дмитрий Анатольевич Медведев? Что у нас не реализуется программа национального единства. Я даже пошутил в Фейсбуке: «Потому что слишком много находят иностранных агентов». У нас вся пропаганда направлена на поиск внутренних врагов, а тут еще какая-то программа по национальному единству. Давайте либо одним, либо другим уже заниматься.

И, к сожалению, всё очень стало слишком опасно. То есть эта дума и эти решения, они опасны для жизни каждого из нас, потому что вашего ребенка с 14 лет могут посадить или на общественные работы направить. Вы не сможете вести бизнес в этой стране, его у вас могут в любой момент забрать. Вы посмотрите, что происходит вокруг Каменщика. Человек, который создал успешный бизнес – вот этот аэропорт «Домодедово» – его судят за то, что он не смог защитить аэропорт от террористического акта. Я что-то не понимаю, он что, начальник ФСБ , директор ФСБ? И кто этим должен заниматься? И почему у нас ФСБ за это не отвечает, а отвечает Каменщик, причем в условиях, когда появились люди, связанные с Ротенбергами, готовы купить этот бизнес?

Д.Гудков
― Давайте за ПАРНАС пусть отвечает ПАРНАС. К сожалению, развалилось это всё. Не получилось объединения такого, как мы все хотели, идеального, когда все идут одной колонной, но колонна «Яблока» сейчас имеет шанс пройти. Поэтому даже если вам не нравится «Яблоко», друзья, мы выбираем сейчас между тем, чтобы остаться в стране и пытаться что-то изменить, либо отсюда уехать, либо рисковать ежедневно, каждый день.

Д.Пещикова
― Это очень похоже – то, что вы сейчас говорите – на призывы, звучавшие прошлый раз, перед предыдущими выборами, когда тоже говорили: «Давайте голосовать за «Яблоко»» — и в итоге?..

Д.Гудков
― Цена непрохождения демократической фракции в 16-м году намного выше. Почему? Я хочу объяснить разницу между фракцией и депутатом. Депутат может реагировать на повестку. То есть Яровая внесла закон – я реагирую, критикую…

Д.Пещикова
― Да, вы рассказывали. А фракция может сама…

Д.Гудков
― Фракция формирует повестку. Фракция может выступить с предложением провести парламентское расследование по Чайке, по убийству Бориса Немцова, найти этих убийцы. Фракция сможет поднять вопросы… «Платон» — почему мы вводим «Платон» и почему конкурс выигрывает одна компания, почему налоги уходят вообще в частные руки? Этот налог уходит в частные руки… Фракция может эту повестку формировать и влиять на общественное мнение таким образом, что вся дума будет потом подстраиваться под эту повестку. Как это сделать, прекрасно понимаю. Хватит 15 человек.

Д.Пещикова
― Как это сделать, расскажите?

Д.Гудков
― Я вам рассказываю. Итальянская забастовка. Первый филибастер в России, когда все думали, что наконец-то дума стала местом для дискуссий, мы провели вшестером. 6 депутатов, мы внесли 600 поправок в закон о митингах, когда они эти штрафы стали предлагать. Мы их заставили 12 часов обсуждать этот законопроект. Это была главная новость месяца. 100 тысяч просмотров онлайн. Все СМИ об этом написали. Да, мы не остановили тогда, но, по крайней мере, мы создали событие, и мы показали, что предлагает «Единая Россия».

Д.Гудков
― Если мы говорим о шансах сформировать фракцию, единственный шанс – это у партии «Яблоко», потому что у нас барьер 5%. И опять-таки надо не на 5% ориентироваться. Надо всем объединиться вокруг одно колонны, и сделать так, чтобы фракция получила хотя бы 7-8, может быть 10 процентов. Опять-таки вот мобилизация тех людей, которые хотят перемен при явке 50% просто удваивается. Если у нас есть 14%, если бы все пришли, это – 28% А 28 – это крупная фракция, даже, может быть, номер два.

Д.Пещикова
― Помните, какая была эйфория перед предыдущими президентскими и парламентскими выборами? Действительно, мне кажется, была вера у людей, что что-то можно поменять. Все активно шли и голосовать и наблюдать на выборах. Вот сейчас нет ощущения, что такая же эйфория.

Д.Гудков
― Да, потому что тогда был эмоциональный подъем, а сейчас это уже сложная работа. И всегда так бывает. Но я надеюсь, что нам удастся все-таки раскачать ситуацию, я надеюсь, что нам удастся мобилизовать. По крайней мере, я могу сказать, что в моем, Тушинском округе мы нашли тысячу человек… То есть в каждом третьем доме есть уже мой сторонник. Люди, которые готовы помогать, бесплатно помогать. Я их лично обзваниваю, кстати говоря. Обзвонил уже 750 человек, и я увидел поддержку, увидел желание менять ситуацию в стране, потому что все уже начинают беспокоиться за будущее своих детей, за будущее внуков.

То есть, если 11-й год берем – это просто борьба: кто победит, чтобы там были наши, чтобы нашу позицию услышали. Сейчас это другая ситуация. Сейчас это уже инстинкт самосохранения должен сработать.

Д.Пещикова
― Посмотрите на опросы. У нас все выше и выше уровень патриотизма.

Д.Гудков
― Слушайте, давайте я вам про опросы скажу замечательные факты. Первое: одна треть опрашиваемых никогда не говорит правду. Соответственно, даже если мы возьмем, условно, 86% поддержки президента Путина, то отнимите как минимум одну треть, и вы получите там… я сейчас не будут точно считать – 56-58 процентов. Я согласен, действительно, высокий рейтинг. У Горбачева – почитайте книжку Гайдара «Гибель империи» — написано, что Михаил Горбачев в 88-м году имел поддержку 56%, в 89-м у него была поддержка 52% за год до гибели империи. Дальше – Юрий Лужков. За неделю до отставки его поддерживало 70 с лишним процентов москвичей. Через неделю после отставки 50 почти процентов поддерживали отставку. Нет никакой социологии. Говорил же господин Волков, который из «Левада Центра», что у власти есть 15% активных сторонников, 15% активный оппонентов, 70% граждан просто игнорируют эти выборы. И реальная явка на региональных выборах, она была от 11% в Питере и 15% во Владивостоке до 40% в каких-то других крупных регионах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nowelyc
nowelyc


Сообщений: 5425
01:58 25.06.2016
эхо это от злости скоро лопнет
Вы посмотрите на эти рожи и повнимательнее и всё сразу станет ясно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  adom adomov 34159
34159


Сообщений: 8410
02:43 25.06.2016
У вас перл от Сикилева и Баба яна нету?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49486
03:43 28.06.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1790960-...

27 июня 2016, 19:08 - Константин Ремчуков





К.Ремчуков
― Вот эти вот имена, которые вы назвали, это предложил Дмитрий Медведев как председатель партии.

И.Воробьёва
― А. А все остальные по праймериз прошли?

К.Ремчуков
― 625, вот, из них минус 29, то есть около 600, которые прошли по праймериз. А это такие лидеры общественного мнения, вот так скажем.

И.Воробьёва
― Хорошо. Как вы считаете в таком случае?.. Вот, просто хочется понять. Владимир Путин когда сегодня выступал на этом съезде, он говорил не то, чтобы так, победно, и не то, чтобы так, сильно уверенно в своей партии, он скорее говорил о том, что будет тяжело, о том, что предвыборные обещания надо выполнять, и что будут у них там трудности в общении с народом. То есть это такое понимание полное у Путина есть? Или просто, вот, ему там сказали, что «Владимир Владимирович, кризис. Вы это, скажите депутатам, пусть как-то поскромнее будут»?

К.Ремчуков
― Нет. Мне кажется, что, вот, из того, что я понял в его выступлении, главное было то, что нельзя допустить прямых предателей, а также тех, кто дает голословные обещания, что, — сказал Путин, — хуже предательства.

Вот, если есть предательство, а голословные обещания – это хуже предательства, то это говорит о том, скорее всего, что Путин озабочен ходом выборов.

И.Воробьёва
― Но разве Путин таким образом свою слабость не показывает? Мол «Ребят, я знаю-знаю, бить можно, вообще тут мы поле открыли для битья. Но не надо, потому что иначе будет плохо».

К.Ремчуков
― Давайте считать, что он показал свою слабость. Мне кажется, что он просто рявкнул на Жириновского, на Зюганова, на Миронова, на Титова. Кто там еще участвует? На «Яблоко». И сказал: «Если будете использовать наши трудности для своего популизма и давать безответственные обещания, что, вот мол, вы всех тут прогоните, победите и решите проблемы народа», то будете иметь дело со мной, поскольку вы будете хуже, чем предатели. А как относится Путин к людям, которые предатели и хуже, чем предатели, мы приблизительно понимаем.

К.Ремчуков
Этого не случилось, к туркам относятся с подозрением. Премьер-министр Кэмерон сказал, что еще и в 3000-м году они не будут, потому что с 1997 года всего там один пункт выполнен.

И.Воробьёва
― Из необходимых требований.

К.Ремчуков
― Да, из необходимых требований для вступления в Европейский Союз. Но самое главное – это отторжение, мне кажется, турецкой модели политической. Турецкая политическая модель ближе, мне кажется, к нашей, нежели к европейской по уровню толерантности, по уровню отношения к оппозиции, по амбициям лидера. Такие, авторитарные явно тенденции.

Плюс экономика. Турция, все-таки, ощутила нашу, как бы, заморозку активности. Люди не ездят, курорты полупусты, никого нет. Турецкая экономика летом очень много получала от нас денег – этого нет. В экономическом плане тоже нет. В военном плане турецкая самостоятельная позиция поддерживать того, кого они хотели, она не получила однозначной поддержи даже США. У Лаврова с Керри, создается впечатление, больше согласия по отнесению тех или иных групп исламистов к умеренным либо, наоборот, к террористическим. По крайней мере, Керри считается и периодически они с Лавровым проводят эту сверку.

Американцы, видя, что курды являются реально чуть ли не единственными боеспособными наземными войсками, поддерживают курдов. Курды не подводят американцев, они браво и умно сражаются.

Скорее всего, призом курдам за выполнение такой миссии пехоты для американских планов будет поддержка независимости Курдистана. Турки это понимают.

Вот, выяснилось за эти 7 месяцев мотания по кабинетам, по встречам, по саммитам, что Эрдоган одинок. И что, на самом деле, типологически политиков, близких Эрдогану, в мире нет (в Европе, я имею в виду, и в США). А Путин есть. Поэтому я не удивляюсь, что он делает такой жест и хочет вернуть отношения.

К.Ремчуков
― Ну да. Нет, ну, имеется в виду, что это такая вот четко ориентированная пропагандистская риторика на простых людей. Ну, мы же выжили, ну, у нас же всё нормально. Ну, можно считать, нормально, но ВВП падает. По-прежнему падает, как бы там ни говорили. Но оно будет падать как минимум до конца этого года. 2017-й год – может быть, начнется какой-то рост.

18 месяцев подряд падают реальные доходы населения. Никогда с 1998 года 18 месяцев подряд реальные доходы населения в стране не сокращались. Они сейчас сокращаются. Инвестиции, сами знаем, как сокращаются. Прямых иностранных инвестиций вообще почти нет (а с ними приходят технологии и управленческие решения, и так далее).

То есть в этом смысле если провести такую декомпозицию нашего здоровья, то выясняется очень много серьезных проблем. Поэтому в этих условиях, конечно, надо искать какие-то возможности для того, чтобы… Вы слышали сами, «поэтапное снижение в зависимости от пунктов».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AKT2002
AKT2002


Сообщений: 16635
04:09 28.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Полегче, это единственное место на Российском телевидении
> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение
quoted1

Ты это всерьёз сказал ?...

Зря взялся за тему - ты явно не в курсе...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49486
04:13 06.07.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1795196-...

04 июля 2016, 19:08 - Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты»





Т.Фельгенгауэр
― Давайте до перерыва начнем еще одну тему политическую. Прошли партийные съезды. Объявлены практически всеми уже и федеральные списки: десятки, пятерки, тройки… тузы. Обращает на себя внимание, например, в «Яблоке» десятка с неизвестным никому советником Явлинского. В ПАРНАСе есть тоже интересные люди. А в «Партии Роста», наверное, в Москве – Ирина Хакамада. Кто вас заинтересовал, на что вы обратили внимание?

К.Ремчуков
― Знаете, мы обратили внимание на то, что в Москве серьезных оппонентов партии власти практически нет. Вот сейчас окончательно они по округам определятся, чтобы мы увидели кто куда идет, если брать одномандатников, и мы увидим, что такое ощущение, что партии типа «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР сдали Москву «Единой России», скорей всего разменяв на какие-то позиции в регионах. Что касается списков, то Хакамада обладает ресурсом полемической убедительности, и вполне возможно, это хороший выборы, если она будет участвовать здесь в дебатах, то москвичи могут прислушаться и проголосовать. А если в Москве неплохой результат, это вытягивает общефедеральные проценты вверх.

Но все остальное, мне кажется, не проходит. Даже по социологии не проходит «Партия Роста» в думу вокруг 1%. Жириновский сейчас на втором месте – его партия, но у него молодых много, неизвестно, пойдут они голосовать или нет.

К.Ремчуков
― Поэтому я не сомневаюсь, что подсчитано будет все нормально. Но, как мне кажется, что это обусловлено многими причинами, в том числе, и чисто счетная причина показывает, что «Единая Россия», даже если наберет не так много голосов, скажем, всего 30%, все равно за счет одномандатников у нее будет большинство. И я уже сказал о том, что сейчас с опережением в 1-1,5 процента ЛДПР над коммунистами, и многим людям кажется, что это главная интрига выборов: станет ли результатом сентябрьских выборов в Государственную думу ЛДПР второй партией в стране. Но еще раз подчеркиваю: у них больше преимущество за счет людей в возрасте от 20-ти до 34-х лет. У коммунистов основной электорат – это вокруг 60-ти лет. Коммунистический электорат дисциплинированный и обязательно придет голосовать, а эти 20-24, хотя по опросам им импонирует Жириновский, вопрос в том: удастся ли Жириновскому, его партии мобилизовать этих молодых людей, которые обычно на выборы не ходят. Вот если удастся, то у нас будет вот эта вещь.

Специальных мероприятий, насколько я понимаю, по мобилизации электората партия власти проводить не будет, не партия власти даже, а власть в целом, потому что чем меньше явка, тем традиционней результат. Перемены происходят, как правило, когда общество электризуется темами избирательной повестки, когда в семье обсуждают альтернативу, кто стоит за что, тогда все идут на выборы, и тогда могут происходить изменения. Если же такой тематики на выборах не будет, то она радикально не повлияет на итоги, которые воплотятся в структуре Государственной думы.

Т.Фельгенгауэр
― Начнем до перерыва, может быть, успеем начать еще одну тему, которая взбудоражила довольно серьезно всех. Это заезд на «гелендвагенах» выпускников академии ФСБ и, кстати, Федеральная служба безопасности уже начала проверку по факту этого массового заезда. И изучают информацию об этом так называемом параде новоиспеченных силовиков. Вы обратили, вообще, внимание на этот парад?

К.Ремчуков
― Конечно, потому что для меня много мотивов этого выяснилось. Но главный мотив – что мирской бытовой идеал лучших из лучших молодых людей, которые пять лет учились в школе ФСБ, и так называемой «золотой молодежи», он не отличается: всем хочется ездить и гонять по Москве на «гелендвагенах». Это лишний раз говорит о том, что все вот эти идеи о том, что кто-то кого-то может воспитать с помощью проповедей патриотизма и скреп – он так далек от реальных механизмов воспитания, что эти люди даже, мне кажется, опасны для страны.

Я ничего плохого не вижу, более того, я считаю, что это нормально. Но просто, когда позиционируется лицемерным общество, что вот мы одного поля ягоды – чекисты – поэтому вот эти чекисты выпускники должны занять хорошие посты в компаниях, корпорациях, -они возглавят 2-й отдел или как он сейчас называется, они будут предупреждения выносить… Вы знаете, что сейчас очень часто ФСБ вызывает молодых людей – и это молодые люди – и проводит беседу: «Вы участвуете в митингах. Мы предупреждаем вас. Вы подумайте, надо ли вам участвовать…». Люди, которые тебе читают мораль и которые тебе пытаются сказать что-то, они-то то знают, как Родине нужно, на самом деле?.. На самом деле, у них идеал простой: на «гелике»… Но, если в молодые годы у тебя идеал «гелендваген», то цельный человек должен этот «гелендваген» заработать, получить. Но, поскольку зарплата офицеров ФСБ, как мне кажется, не позволяет купить «гелендваген» по цене 180 тысяч евро никогда – а он должен быть, раз это мечта – то он как-нибудь будет. Как он может быть? Теоретически либо его отжать можно – это та проблема, о которой говорит и прокуратура и Путин в послании – что силовики прессуют бизнес, отнимают бизнес – потом дела разваливаются все. Либо отжать, либо взять взятку и купить.

Вот это показывает, что сердцевина этих людей абсолютно нормально буржуазно-потребительская, а позиционируют их просто по принадлежности к должности, что это люди с горячими глазами, чистыми руками и холодным или горячим сердцем – я не знаю, какое в нынешнюю эпоху нужно. Это один момент.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49486
03:00 07.07.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1795754-...

06 июля 2016, 19:08 - Артемий Троицкий музыкальный критик, журналист





А.Нарышкин
― Продолжаем эфир «Эха Москвы» и канала RTVi. Артемий Троицкий, музыкальный критик, журналист напротив меня.

Вы сказали, что Элла Памфилова и Лукин – это люди, которые не потеряли свою репутацию… и как там у нас было в вопросе?..

А.Троицкий
― И гражданскую совесть.

А.Нарышкин
― И гражданскую совесть. А вот есть соратники Бориса Немцова, которые сейчас стремятся в Государственную думу: Хакамада от одной партии, и Владимир Рыжков от другой. Что у них получится, как вы считаете?

А.Троицкий
― Я считаю, что стремиться надо. То есть опять же лучше деланье, чем ничегонеделанье. Стремиться надо, что-то менять надо…

А.Нарышкин
― Так они автоматически будут терять совесть тогда, репутацию.

А.Троицкий
― А вот это мы посмотрим. А вдруг не потеряют, а вдруг повезет? А вдруг сорвем джек-пот и получим в думе энное количество красноречивых, честных, пассионарных политиков. Бывает же такое. Вдруг Элла Памфилова каким-то образом станет грудью на защиту правды и совести, и случится маленькое чудо.

Естественно, что большинство в думе все равно будут все эти «свиные рыла» у кормушки. Но, я думаю, что всегда качество было важнее, чем количество, в том числе, даже и в парламентских всех этих местах. И вот смотрите, есть один Дмитрий Гудков, один симпатичный энергичный честный парень, и он один на всю эту чертову думу…

А.Нарышкин – И Кпд
― ноль.

А.Троицкий
― И он очень заметен.

А.Нарышкин
― Но это же его собственный какой-то пиар. А если судить по делам, что Гудков может делать один на 450 человек?

А.Троицкий
― А вот, если он один, то он может, по крайней мере, какой-то шум поднимать. А если их там будет человек 10, 20, 30 – то, может быть, помимо шума возникнет еще какой-нибудь экшн. То есть это было бы очень хорошо. Поэтому я собираюсь голосовать. За кого буду голосовать, еще не знаю…

А.Нарышкин
― Но голосовать будете точно?

А.Троицкий
― Сто процентов я буду голосовать. Более того, если кто-нибудь из симпатичных ребят знакомых мне или незнакомых меня вдруг попросит о поддержке, если моя поддержка не обернется для них медвежьей услугой Disservice, как говорят англичане, то я это с большим удовольствием сделаю.

А.Нарышкин
― Но вы же не Ходорковский, чтобы ваша поддержка оборачивалась таким образом.

А.Троицкий
― Нет, естественно, я и не Ходорковский, у меня и фамилия другая, тем не менее, у меня тоже имеется определенная репутация, и репутация эта, скажем так, неоднозначная, особенно в некоторых кругах. Скажем, меня тут звали на эфир на радио «Маяк», которое входит в состав компании ВГТРК. И я знал, что в отличие от «Первого канала» или даже компании НТВ и так далее, в ВГТРК я в черном списке, то есть я там запрещенный.

А.Троицкий
Так вот, на выборы пойду. Планирую голосовать за партию «Яблоку». Это, конечно, тоскливая история. Сколько я за партию «Яблоко» ни голосовали, ни к чему это не привело.

А.Нарышкин
― Не голосуйте за нее просто — и они пройдут.

А.Троицкий
― Может быть. Может быть из-за моих несчастных голосков этих колосящихся они все время и не проходили. Но, с другой стороны, за партию какую-то под названием Мелкий бизнес роста или что-то такое мне голосовать хочется еще меньше. Хотя Хакамада Ирина, она дама очень симпатичная, и мы с ней когда-то очень даже тесно дружили, я даже устраивал, по-моему, вечеринку, когда она баллотировалась в президенты. Ну, естественно, президентом она почему-то не стала, как гласят исторические инструменты, но баллотировалась… И я помню, что как раз в ночь выборов я устроил вечеринку под названием «Мы выбрали друг друга». И там играла хорошая музыка — и живая, и ди-джей – прекрасно провели время.

Короче говоря, я буду голосовать, да. Потому что я считаю, что шансы более, чем призрачные, но, тем не менее, лучше призрачные шансы, чем полная безнадега.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49486
03:01 13.07.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1799788-...

12 июля 2016, 19:07 - Евгения Альбац главный редактор журнала «The New Times»





О.Журавлева
― И американской мечты в таком случае.

Е.Альбац
― Я даже не знаю… Это было настолько потрясающе… Я работала на этих выборах, я писала с них. Как раз я специально поехала в столицу конфедератов, в Ричмонд, тех самых конфедератов, которые воевали во время гражданской войны за сохранение рабства. Так вот, казалось, что мы вступаем в совершенно новую реальность, в новый мир, в котором людей способны преодолевать страх чуждого, другого, не похожего; не просто преодолевать – избирать его президентом своей страны.

И если вы помните – тогда это было нечто непонятное, когда шведский Нобелевский комитет присудит Обаме, который еще только-только вошел в Белый дом, Нобелевскую премию мира. Это было как раз отражение этих ожиданий Европы, что пришел какой-то необыкновенный человек. Обама, он умница, безусловно. У него потрясающе работающая голова. Это видно. Я читала несколько его книг. Просто видно, насколько у него работает голова.

Но, к сожалению, оказалось, что он в каких-то вещах чрезмерно осторожный. Он долго не решается… Он говорит: «Вот здесь красная линия – если зайдем за красную линию, сделаем то-то…». И тот же самый Асад заходил за ту же самую «красную линию», травил свой народ химическим оружием, и Обама никак не реагировал. И вдруг все увидели, что Обама – человек не очень решительный. Может быть, это и неплохо для лидера супердержавы в какие-то моменты. Потому что мы видели, что бывает, когда решения принимает один человек, и решительности через край, а потом вся страна сидит под санациями, наблюдает, как скользит вниз ВВП и не хватает денег на то, чтобы лечить ВИЧ-инфицированных.

Понимаете, произошло разочарование. Оно, наверное, было неизбежно, потому что слишком высокие были ожидания от Обамы. Но правда и то, что целый ряд вещей, которые ждали, что Обама сделает, он не сумел сделать.

Кстати, я хорошо помню, как Обама обещал, что он закроет Гуантанамо, что он первое, что сделает. 8 лет прошло. Ведь президент США – это, казалось бы, очень высокая и сильная позиция. Однако он обложен таким количеством всяких реальных рогаток: там адвокаты, там бюрократия…

О.Журавлева
― Там сенаторы, в конце концов.

Е.Альбац
― Там не только сенаторы. Дело не в этом. Там и Конгресс, и так далее. И такой власти всеобъемлющей, как кажется, у президента США нет. Конечно, у Обамы значительно меньше власти, чем у Путина, то есть принципиально меньше власти, чем у Путина. И поэтому тут надо понимать, что как бы ни пугал Трамп…

О.Журавлева
― Он все равно пойдет в эту же ячейку.

Е.Альбац
― Он пойдет в эту же систему, и дальше каждый его шаг… к нему будут приходить адвокаты и говорить: «Нет-нет, вы не можете это сделать, потому что это противоречит пункту Конституции такому, пункт такой-то… Нет, вы знаете, поправка говорит о том, что вы не можете это сделать. Простите, это надо пропустить…, это компетенция конгресс». И если Трамп попытается выйти – а я не могу себе представить этого, честно говоря – выйти за Конституцию, за билли, посягнуть на права Конгресса или Верховного суда, и так далее, я думаю, импичмент ему обеспечен.

Поэтому это надо тоже понимать, что при том, что, конечно, власть президента США большая, по Конституции она больше, чем власть президента России, потому что президент США одновременно является главой исполнительной власти в то время, как президент России не более чем избранный монарх. Он не является главной исполнительной власти. И, тем не менее, он чрезвычайно ограничен верховенством закона.

Вот, почему так важно, чтобы работали ветви власти – потому что президентская власть – это только одна ветвь власти – исполнительная, а есть еще законодательная, есть власть судебная, есть отдельно стоящее божество такое под названием Верховный Суд. И есть гражданское общество. В этом смысле власть президента, конечно, очень ограничена. И если Трамп будет избран… Надо понимать, что он сейчас может болтать все что угодно, он и болтает все что угодно. Иногда читаешь, что он говорит…Я его слушала в Нью-Гемпшире. Это невероятно! Я не могу понять, как американцы могут голосовать за этого плохо покрашенного, косноязычного, неумного петуха. Но всяко бывает.

О.Журавлева
― От противного. Дмитрий Мезенцев интересуется, что вы думаете о Терезе Мэй. Развод с Европой ускорится? Это премьер-министр новый Великобритании. Кроме того, что она дама, что еще интересного?

Е.Альбац
― Нет, ну как? Она министр внутренних дел. Она была человек, который дал отмашку по делу Литвиненко. Это значит, что нам вряд ли надо ожидать, что она будет танцевать перед Путиным или садится в книксен. Еще я думаю, что это никак не изменит скорость выхода, потому что там колоссальное количество документов. Но это говорит о том, что английский бизнес – ему нужна определенность. Что ждать до сентября невозможно. То есть даже не до сентября. Предполагалось, что Камерон в сентябре сложит полномочия, пройдет съезд… Они решили все это делать значительно быстрее.

Вот российская власть сейчас всячески лоббирует отмену санкций. Он просто сошли с ума на эту тему и правильно сходят с ума на эту тему, потому что для нас закрыли рынки капитала – для бизнеса это трагедия.

О.Журавлева
― Но с НАТО, между прочим, отношения не улучшаются.

Е.Альбац
― Сейчас вопрос не в НАТО. Сейчас вопрос в том, что… вот, например, сегодня было объявления, что счета российских граждан выкинуты, например, из Credit Suisse. Это ведь все следствия одного и того же. Что российские бизнесе и российские граждане (в более широком смысле) страдают от поведения российской власти. И вот каждый такой эфир по российскому государственному каналу – это же воспринимается: «Послушайте, ну что, завтра они будут пулять ракетами, завтра они объявят нам войну?» Вот эта непредсказуемость российской власти, которая позволяет такое безобразие за деньги, между прочим, налогоплательщиков, на российском государственном канале, крайне – крайне болезненно сказывается на российских государственных, негосударственных и прочих компаниях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49486
06:30 15.07.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1801144-...

14 июля 2016, 17:05 - Виктор Шендерович писатель, журналист
общественность в тех странах, где есть общественность…
О. Чиж
--Нескольких членов руководящего состава этой академии уволят, часть понизят в должности после массового заезда. В сообщении на сайте ФСБ говорится, что вызвало справедливое возмущение граждан резкое осуждение воинских коллективов органов безопасности то, что произошло. Ожидаемая реакция или нет?

В. Шендерович
― Нет, не ожидаемая даже, это хорошая реакция. Это конечно, все полумеры. Сказала, что взволновало общественность, если это общественность взволновало, вот так как бы это взволновало общественность в тех странах, где есть общественность…

О. Чиж
― Здесь общественности нет.
[Кто отправится в Мусохранск?]
Кто отправится в Мусохранск?
Нет, в нашей стране определенно зажимают креативный класс. Ведь никто раньше не додумывался отметить выпускной, арендовав три десятка «гелендвагенов» и катаясь по Москве. Просто по Москве катался много кто. Много кто нарушал правила дорожного…
Блоги

В. Шендерович
― Ну так вяленько. Здесь фейсбучная общественность. Они сочли нужным дистанцироваться от этого акта провозглашенного феодализма. Ведь это такая была довольно правильная по-своему демонстрация правил игры. Ребята, мы вот опричники на Гелендвагенах. А вы сброд в троллейбусе. Это был кастовый заезд, демонстрация. И это была демонстрация честная по-своему, потому что так оно и есть. И мы с тобой, общественность в кавычках, не в состоянии никаким образом на это повлиять. Дальше уже вопрос вкуса или внутренних корпоративных, в конечном счете, это может быть и какой-то человеческий фактор, но вдруг в ком-то квартировала совесть. Не будем исключать и такой вариант. Кому-то допустим, в ФСБ на высших должностях стало совестно. Нельзя полностью исключать такой вариант. Такое случается в истории человечества. Вот человеческий фактор. Или корпоративный фактор. Решили немножко дистанцироваться. Но в принципе, конечно, это тот самый был случай, о котором я очень часто, к сожалению, говорю, о том, что никакая зловредная фантазия сатирика не догонит реальность. Потому что я бы постеснялся. Ну, может быть, Сорокин бы не постеснялся. Вот этот заезд это уже реализовавшийся Сорокин. Абсолютно.

О. Чиж
― Мы кстати не знаем, откуда они деньги на аренду взяли. Может у родителей.

В. Шендерович
― Да, такие родители. А то мы не знаем детей чекистов. А то у нас дети чекистов уже не давили на пешеходных переходах своими Гелендвагенами людей. Не убивали. Как сын Сергея Иванова. А то мы не знаем это. В том-то и дело, что есть такая признанная реальность, в которой россияне уже ну, так сказать пригрелись. Как впрочем, любая страна, большинство находят способ жизни при любой власти. Ну теперь так. Раньше это могли делать, раньше были членовозы и дети политбюро, теперь дети ФСБ и Гелендвагены.

О. Чиж
― А в этом смысле образ эфэсбэшника, выпускника академии ФСБ он монолитный. Просто с писательской точки зрения, он отличается чем-нибудь от образа чиновника в 2016 году. В свое время было понятие чекист…

В. Шендерович
― Ну конечно. Повышенные возможности социальные. Повышенная наглость конечно. Они хозяева жизни. Чекист во главе страны, чекисты вокруг него, чекисты в списке «Форбс» и эти люди вообще не понимают, что им может вообще помешать дальше ездить на их Гелендвагенах.

О. Чиж
― Наверное, какие-то внутренние все-таки механизмы регулируют их отношения.

В. Шендерович
― Дальше внутренние механизмы это человеческий фактор. Среди них может завестись Мать Тереза. Ну, вот так. Самозародиться.

О. Чиж
― Это программа «Особое мнение». Вот действительно есть сегодня новость про то, что мэрия Москвы согласовала митинг против так называемого «пакета Яровой». Пакета поправок в антитеррористическое и антиэкстремистское законодательство. Которое разработали Яровая и Озеров. Пройдет он на площади Яузские Ворота. И сейчас это зачем. Ну подписал же президент. Не надо просто смириться уже со всем этим.

В. Шендерович
― Нет, зачем они согласовали или зачем собираться?

О. Чиж
― Зачем выходить.

В. Шендерович
― Зачем выходить – понятно. Чтобы отменить к чертовой матери. Если бы вышел миллион и встал бы, то отменили бы к чертовой матери. Разумеется. А вот зачем согласовывать, вот я думаю, чтобы посмотреть, сколько выйдет. Они себя чувствуют себя вполне уверенно, общественная жизнь идет колом вниз. Они добились этого, усиленным, напряженным постоянством как сказано у Пушкина по другому поводу. Они добились, общество положили вниз лицом, кого-то посадили, кого-то выгнали, остальных более-менее положили вниз лицом. И если против «закона подлецов» вышли десятки тысяч, потому что был какой-то подъем попытки протестной, подъем протестной волны. Сегодня видимо, выйдет меньше. Люди придавлены. Люди устали, и они хотят может быть посмотреть, сколько выйдет. Выйдет там пара-тройка тысяч, для них в пределах абсолютно допустимого. Нормально. Повторяю, вышел бы миллион – как миленькие бы отменили. Как миленькие. И нашелся бы тут же виновный и вышел бы весь в белом Путин и сказал бы, кого-нибудь даже уволил бы. Кто пропустил несовершенный непоправленный закон. Разумеется. Но они просто тестируют, они же там не совсем дураки сидят. Тестируют. Вот они решили протестировать, сколько нас выйдет.

О. Чиж
― То есть тут такой проект белый счетчик, который считает…

В. Шендерович
― Да, это черный счетчик.

О. Чиж
― Черно-белый счетчик.

В. Шендерович
― Это черный счетчик. Он посмотрит, сколько осталось на этой выжженной земле, сколько осталось человеков. А, вот три тысячи еще в Москве осталось – ну пускай. Я-то помню нулевые годы, когда нас сто человек собиралось на митинги. И мы все друг друга знали в лицо. Но это были благословенные годы. Крепкие нулевые. Вообще ничего не колебалось. Морг. Потом вот на рубеже 10-11 года что-то пошло, но сейчас уже идет в обратную сторону. И власть мне кажется, вполне рационально смотрит, что будет. ОМОН у них в любом случае там под боком, гораздо больше, чем выйдет людей против закона Яровой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
07:54 15.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ― И, что от этой войны путинской администрации?
> В.Шендерович
> ― Таня, это единственная повестка дня, в которой он вообще существует, потому что экономику просрали, статус России просрали, 150 миллиардов выбросили, обрушили страну, обрушили ее статус, обрушили ее экономику. Проиграли все, что можно проиграть. Тема эта, вот этот вой телевизионный, эта наша тема в кавычках «славянского братства», ради которого положено 5 тысяч человек уже насмерть, вот эта тема – это единственная повестка дня, в которой администрация Путина вообще имеет точку опору для торговли международной, во-первых. Во-вторых, внутри России имеет какую-то… в этих правилах игры он может что-то выиграть. Если вдруг предположить, что там настал мир, вот волшебная палочка: прекратилась война. Нет этой темы. Темы Новороссии нет, темы страдающего украинского народа, тему «украинской хунты» нет – что делать Путину? Путину отвечать за экономику? Путину отвечать за обрушенный фонд?
quoted1

У Шендеровича физиономия крысы вечно голодной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49486
05:32 19.07.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1803492-...

18 июля 2016, 19:08 - Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты»





Т.Фельгенгауэр
― Еще одна очень важная тема, это, конечно, по события в Турции, попытка государственного переворота, неудачная попытка. Сегодня главы МИД ЕС призвали власти Турции к сдержанности после попытки переворота. Мы наблюдаем реакцию сейчас: это и массовые увольнения и аресты, и Эрдоган говорит о возможности возврата смертной казни. А как вы видите эту ситуацию, что случилось в Турции?

К.Ремчуков
― В Турции случилась попытка государственного переворота. Сегодня, когда я посмотрел по «Аль-Джазире» кадры вот эти: три вертолета, и с них по лестнице, как черепашки-ниндзя, спускаются 25 человек с автоматами и обстреливают отель, где должен быть Эрдоган, именно в часы переворота, а Эрдоган уехал на 20 минут раньше до этого, то я понимаю, что это серьезная вещь. Сейчас многие умники – вот эти диванные генералы переворотов – они говорят: «Ну, кто так перевороты устраивает? Надо было сразу Эрдогана было хлопнуть и всё». Нет, они хотели Но так вот сложились обстоятельства. Так часто бывает, что ты рассчитываешь на один сценарий, а тебя получается по-другому. Не убили Эрдогана. И потом все пошло, как пошло.

Но несколько парадоксальных вещей, которые, мне кажется, существенны. Это нужно иметь в виду. Первое: Эрдоган последние годы гнобил все социальные сети. После «арабской весны» он считал, что это главная угроза его режиму, поэтому контроль за YouTube, Твиттером и Фейсбуком было очень сильным.

Т.Фельгенгауэр
― Скайп, да, всё…

К.Ремчуков
― Но, когда его отрезали и он выступил по ФейсТайм, вышел в социальные инструменты связи – ФейсТайм и обратился к людям на улицу, мне кажется, это было очень показательно и парадоксально: в критический момент – вот Горбачева в Форосе не было, ФейсТайма, правда, там обстоятельства по-другому начали складываться, но в принципе он не мог сказать: «Я здоров, меня отстранили не по тем основаниям, про которые говорят ГКЧП – а вот он смог сказать, и он обратился, будучи диктатором, как его называют или авторитарным лидером, к людям – выйти на улицу.

А эта публика, которая хотела свергнуть Эрдогана, обвиняя его в авторитаризме, в эти самые минуты объявила о военном положении и комендантском часе и сказала: «Всем людям скрыться с улиц, спрятаться по домам». Это парадоксальная вещь: люди, которые как бы от имени демократического сообщества сказали: «Так, всем сидеть в норах», а этот, рискуя – и там же много все-таки гражданских было убито и ранено – говорит: «Идите против танков, идите против этих солдат!» Это было очень интересно, потому что все-таки улица и, вообще, люди, к которым так апеллируют, они имеют значения. И получается, та публика, которая поддержала бы путчистов, с точки зрения смещения Эрдогана, она как сидела, так и продолжала сидеть в Фейсбуке дома, радуясь и наблюдая за тем, что происходит; а публика, которая не сидит в Фейсбуке, она вышла на улицу, и эта публика оказалась за Эрдогана. Это турецкий такой сюжет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49486
04:17 20.07.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1803958-...

19 июля 2016, 19:08 Артемий Троицкий музыкальный критик, журналист





---- Класс, Юмор у Троицкого, просто выше крыши.

Д.Пещикова
― Что же вы думаете о происходящих сегодня событиях? До сих пор они происходят. Вот арестовывают высокопоставленных представителей Следственного комитета.

А.Троицкий
― Столько занимательный событий сегодня произошло. Я даже не знаю, с чего начать.

Д.Пещикова
― Давайте про следователей.
[Правоохренительные органы]
Правоохренительные органы
Кто бы мог подумать! Чтобы Шакро Молодой был связан с сотрудниками правоохранительных органов! Быть того…
Блоги

А.Троицкий
― Вас, наверное, интересует вот эти следователи. Я, будучи наряду с Евгением Марковной Альбац, а так же Хрюшей и Степашей, главным в России специалистом по секретным службам могу сказать следующее. Если кто-то надеется, что таким образом начнется какая-то горячая война между нашими доблестными чекистами, следаками, прокураторами и прочей всей этой шоблой – так вот: не дождутся! Не дождутся они того, как по выражению Ивана Карамазова, что «одна гадина съест другую гадину». К сожалению, этого не произойдет. К сожалению, они все, в общем-то одним миром мазаны, одним руководящим лицом вскормлены. В общем, это все, конечно же несерьезно, на самом деле. То есть, по всей видимости, какие-то ребята из Следственного комитета – вот это Никандров и примкнувшие к нему какие-то…

Д.Пещикова
― Нет, ну подождите! «Какие-то ребята»… Там руководитель управления собственной безопасности Следственного комитета России, даже не на уровне главка, а на уровне…

А.Троицкий
― Высокопоставленные. Хоть они и высокопоставленные, но, как говорил другой русский классик – Гоголь – «не по чину взяли». То есть, по-видимому, они хапнули с особым цинизмом крупную сумму денег, а крупная сумма денег в наши кризисные времена сейчас на дороге не валяется. По-видимому… не по видимому, а точно – с кем надо не поделились, кому надо не доложили, не занесли, не откатили, и так далее. В общем, повели себя не по-пацански, за что, собственно, и были наказаны. То есть они еще вообще не наказаны, но, по-видимому, накажут. Понизят в должности. Я сомневаюсь, их всем этим колхозом посадят, но в должности понизят. Будут какие-то разоблачительные эфиры по телевидению типа: «Оборотни в погонах» — что-нибудь такое. Потому что всем известно, что у чекиста должен быть холодный ум, горячее сердце, а теперь еще, как выясняется, чистая моча. Так что эти ребята сплоховали немного.

Я думаю, что скоро Следственный комитет предпримет ответную атаку. Соответственно, заметут кого-то из ФСБ или из прокуратуры. Но, как вы понимаете, Дарья, там этих причин, по которым можно ребят из следствия замести огромное количество и из любой другой нашей конторы. То есть капни поглубже – и любой губернатор, любой министр, я уж не говорю об этих силовиках, которые, естественно, у нас действуют по принципу «народ и мафия едины», то есть состоят в таком глубоком симбиозе с преступным элементом — естественно, всегда найдется, за что их прихватить.

Д.Пещикова
― А вам не кажется, что это может стать началом большой и долгой войны между Следственным комитетом и ФСБ?

А.Троицкий
― Нет, я так думаю, что все эти подковерные войны, такие тихие, неслышные, внутренние такие загрызы, они там идут все время. Но я не думаю, что это может вылиться во что-то серьезное, публичное. Потому что как там президент Путин на них прикрикнет, да как каблуком стукнет — так они, естественно, я думаю…

Не в Турции живем .В этом смысле целый клан, скажем, ФСБ – не могут их как турецкую армию и всю под нож. Нет-нет-нет! Отделаются малой кровью, испугом, может быть, не легким, а средней степени. Но я в серьезность всех этих дел не верю.

А.Троицкий
― Нет-нет-нет. У них есть этот принцип, как называется «своих не сдаем». Астахов для них свой. Бастрыкин тем более свой. Они их не сдают, потому что они прекрасно понимают, что если Путин начнет своих сдавать, то где-нибудь в конце, а, может быть, даже в середине этой цепочки сдач под раздачу попадет сам Путин. Так что Путин, он некоторые свои принципы блюдет.

Д.Пещикова
― У нас эта структура – ФСБ – в центре внимание не только из-за скандала со Следственным комитетом. Еще всплывало упоминание сотрудников ФСБ в недавнем докладе Всемирного антидопингового агента в связи с Олимпиадой в Сочи.

Вы верите в рассказанную историю, что был, действительно, какой-то мышиных ход, через него передавали одни пробы, передавали другие – вот так все работало под прикрытием ФСБ?

То, что это делалось таким комедийным, я бы сказал, водевильным и кустарным образом – вот это, конечно, очень смешно и забавно. Но, с другой стороны, у нас в России почти все делается таким образом. То есть предположить, что там были сконструированы какие-то роботы, которые бы проносили эти мочевые пробы – это вряд ли. Естественно, стоял там этот самый топтун кагэбэшный и, соответственно, носил бидоны с мочой.

А.Троицкий
― Дарья, я знаю, кому можно верить и кому верить нельзя. Я знаю, что людям типа Путин, Мутко, и так далее верить вообще нельзя, то есть они много раз доказали то, что они врут, как дышат. Что касается организации WADA, то у меня к ней до сих пор претензий не было. Организация международная, ассоциация, кстати говоря, абсолютно не политизированная. То есть я тут прочел текст президента Российской Федерации, то есть олимпийская моча очень крепко ударила в голову Владимиру Путину, и он откликнулся на нее пространным текстом в тот же день, причем, я так понимаю, текст большой, поэтому, наверняка был написан заранее. И наверняка не самим Путиным, а спичрайтерами, в общем, от этого менее тупым не стал. Там имеется масса неувязок элементарных, логических. Там говорится, что вот этот Родченков, что он еще в 12-м году попал под расследование в злоупотреблениях…

А.Троицкий
― Да, отлично! Это было, на самом деле, очень приятная новость, поскольку Мутко этот непотопляемый. И, я думаю, что в этот раз он тоже останется при своих полномочиях, к сожалению большому. Естественно, я думаю, народ ему слега изменит третью букв в фамилии на созвучную звонкую…

Д.Пещикова
― Давно, по-моему уже поменяли.

Д.Пещикова
― Давайте про тех, кто хочет уехать из России. Не только Родченков уехал. Вот наши соотечественники многие над этим задумываются. Как указывает «Левада-центр» почти четверть россиян в той или иной мере задумываются об эмиграции, и таких людей все больше и больше. Как вам кажется, отчего и насколько эти цифры реальные? Многие ведь задумываются, но никуда в конце концов не едут.

А.Троицкий
― Я думаю, что задумываться – это естественное свойство любого умного человека, да даже не очень умного. То есть задумываться надо. Но были бы люди в наше стране абсолютно счастливы, то особо бы и не задумывались бы. Поскольку дела идут из рук вон плохо и там и здесь, начиная с образованием, экологии, кончая свободой слова и судами, естественно, что люди задумываются. Другое дело, что, насколько мне известно, в том же исследовании было сказано, что 25% задумывается, а уезжает в результате 1%. То есть 1% как бы находится в процессе сбора вещей, условно говоря.

Насколько мне известно опять же по статистическим данным, не вполне подтвержденным, в прошлом году, в 15-м году на ПМЖ, в общем, навсегда со сменой гражданства уехало порядка 350 тысяч человек. Это очень много. При этом, я думаю, еще втрое больше уехало людей не на ПМЖ, а уехало просто жить и работать за рубежами нашей родины. Скажем, как я живу и работаю в стране Эстония в городе Таллине, при этом оставаясь российским гражданином, исправным налогоплательщиком и прочее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
04:42 20.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ― И, что от этой войны путинской администрации?
> В.Шендерович
> ― Таня, это единственная повестка дня, в которой он вообще существует, потому что экономику просрали, статус России просрали, 150 миллиардов выбросили, обрушили страну, обрушили ее статус, обрушили ее экономику. Проиграли все, что можно проиграть. Тема эта, вот этот вой телевизионный, эта наша тема в кавычках «славянского братства», ради которого положено 5 тысяч человек уже насмерть, вот эта тема – это единственная повестка дня, в которой администрация Путина вообще имеет точку опору для торговли международной, во-первых. Во-вторых, внутри России имеет какую-то… в этих правилах игры он может что-то выиграть. Если вдруг предположить, что там настал мир, вот волшебная палочка: прекратилась война. Нет этой темы. Темы Новороссии нет, темы страдающего украинского народа, тему «украинской хунты» нет – что делать Путину? Путину отвечать за экономику? Путину отвечать за обрушенный фонд?
quoted1

Ага. Разаязывает войну западные капиталистические выблюдки а Путину она выгодна.
Эта чмошная подстилка западного капитала шандершавка как всегда несет уродскую дебилочушь.

А все знает как я отношусь к этому узурпаторишке, но даже в этом случае шавке западного капитала веры нет.
Нравится: ПАПУАН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
04:46 20.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Полегче, это единственное место на Российском телевидении
> где иногда, если повезёт, можно услышать альтернативное политическое мнение.Всем кого удовлетворяют новости на 1-м канале можно не читать!
quoted1
Ну и это чмо слушать не стоит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Эхо Москвы - избранное.. июня 2016, 19:08 - Андрей Макаревич музыкант Кстати про выборы и пятую колонну. Алексей ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия