К. Ларина ― Да. Вот скажи пожалуйста, здесь как из этого выходить клинча. Учитывая, что уже выставку отменили в Швеции, министерство культуры сказано, что Русскому музею не надо возить выставку, а то все ваши картинки арестуют.
Н. Сванидзе ― Это снежный ком, название которому изоляция страны. Конечно же. Это наша плата за автаркию, за изоляцию. И здесь уже неясно, кто начал, чей следующий ход, это уже идет само собой. Повторяю, как снежный ком, как камень с горы, что больше нравится. Когда да, проиграли процесс по ЮКОСу, да, есть риск ареста. Да, дальше принимается решение, поскольку есть риск ареста, то ценности не вывозить.
К. Ларина ― Возвращаемся в программу. Ну вот после новостей логично было бы остановиться на какой-то невероятной тревожной теме, связанной с миграцией в Европе. Потому что мы каждый день получаем какие-то жуткие новости, где люди просто гибнут и доведены до какой-то крайней степени отчаяния. Наш президент опять же на Дальнем Востоке, выступая в той же речи, которую я цитировала, говорил о том, что это ожидаемый кризис, что типа я же говорил. Насколько тебе кажется, вообще ожидаем этот взрыв социальный, по-другому это не назовешь.
Н. Сванидзе ― Можно предвидеть, но степень предвидеть никогда нельзя. Ну, можно был предвидеть, наверное, нужно было, скажем, последствия Крыма для экономики нашей страны. Вот что. Все такие вещи вроде бы казалось бы, можно предвидеть, следует предвидеть. А, тем не менее, очень часто их никто не предвидит. Вот представь себе, что не дай бог, как говорится, просто в качестве страшного сна, что американцы все, уходят из Афганистана, в Афганистане приходят к власти талибы, абсолютно реальный сценарий. И они двигают на Запад по направлению к российской границе.
К. Ларина ― Ну как ИГИЛ.
Н. Сванидзе ― Поглощая, давя, топча, на свою сторону переманивая людей…
К. Ларина ― По сути, сейчас это происходит.
Н. Сванидзе ― Людей из сопредельных пограничных стран Центральной Азии. И эти люди, представь себе, миллионами бегут к нам. Вот тебе, пожалуйста. Вот тебе будет ровно та же ситуация. Сейчас они к нам приезжают мести улицы, дворы, строить. А тут они к нам просто поедут потому, что им угрожает смерть. Такая вещь, почему мы собственно стопроцентно заинтересованы в том, и были и есть, чтобы американцы оставались в Афганистане. Мы их за это критикуем, ругаем. Ах, какие они плохие. При этом мы кровно заинтересованы в том, чтобы они там торчали со своей армией. И все шишки брали на себя. А они не хотят. Обама не хочет.
К. Ларина ― Но все равно это какой-то невероятно масштабный вызов страшный.
Н. Сванидзе ― Представь себе, ты предусматриваешь такую возможность, я думаю, что ее у нас предусматривают. А когда жареный петух клюнет, что ты будешь делать. Неизвестно. Вот и Европе сейчас неизвестно.
К. Ларина ― А вот сейчас какие меры принимает ЕС, это такое равномерное распределение беженцев по всем странам членам ЕС. Как тебе кажется, насколько вообще готовы все участники этого процесса к такому приему?
Н. Сванидзе ― Ну в разной степени разумеется.
К. Ларина ― Для кого-то это вообще событие невероятное.
Н. Сванидзе ― Страны ЕС имеют разные и материальные возможности, и территориальные. И какие угодно.
00:42 09.09.2015
08 сентября 2015, 19:08 - Евгения Альбац главный редактор журнала "The New Times"
Т.Фельгенгауэр ― У меня тогда, наверное, последний по этой теме вопрос. Почему именно Дмитрий Медведев? Ну, вот, вы говорили про лояльность как одно из главных его качеств. Но, вот, почему не Иванов?
Е.Альбац ― Однажды Путин этот выбор уже сделал. Как вы помните, в 2007 году в декабре-месяце абсолютное большинство аналитиков считало, что преемником Путина станет именно Сергей Борисович Иванов. И я, кстати, тоже считала, что преемником Путина станет человек из корпорации, из КГБ.
Путин совершенно неожиданно для всех выбрал Дмитрия Анатольевича Медведева. Очевидно, что он представил себе, что когда человек приходит в Кремль, вот, сама атрибутика этой царской (у нас она называется президентской властью, а, конечно, по объему это такая, царская власть) – она делает человека очень могущественным, да? Вот, сам престол президента (царя) – он дает обладателю этой функции очень большую власть.
Я помню, как один олигарх мне сказал, что он наблюдал за Медведевым. Впервые он видел в Кремле человека, президента, который так и не стал президентом. Медведев всё равно оставался вторым при Путине, и это, я думаю, для Путина важнейшее качество Медведева, что Медведев не только даст ему все необходимые гарантии, но что даже если он второй раз взойдет на престол, он будет всегда помнить, что он только второй. Что царем, монархом, пусть и конституционным, является Путин.
Никто другой… Я просто, честно говоря, не думаю, кто бы еще мог бы гарантировать такой уровень лояльности. Потому что когда Медведев отдал возможность избираться на второй срок, это было унижение и политическое, и человеческое, и так далее, и это было также признание в абсолютной лояльности Путину Владимиру Владимировичу.
Т.Фельгенгауэр ― Продолжается программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, в гостях у меня главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац.
Про выборы региональные, которые будут уже в это воскресенье, и, наверное, в частности, про Кострому, потому что там самые яркие события. Ну, там просто еще больше всего происходит.
С одной стороны, мы видели, как Алексей Навальный, например, участвовал в прямом эфире по местной «России 2», по-настоящему, в дебатах, всё как у взрослых.
Е.Альбац ― Илья Яшин был на „России 24».
Т.Фельгенгауэр ― То есть всё, вот, всё по-честному. С другой стороны, сегодня мы узнаем о том, что встреча с избирателями срывается, что провокаторы, что нападения на соратников Ильи Яшина. Что там, все-таки, решили? Всё передумали, не будет выборов? Не надо вот этого всего?
Е.Альбац ― Нет, ну, конечно, Кремль заинтересован в том, чтобы Демократическая коалиция и ПАРНАС не получили ни одного мандата. В любом случае получит Яшин мандат (я очень хотела бы, чтобы это произошло) или не получит, мне кажется, что это очень важный опыт для оппозиции, потому что Илья так же, как когда-то Навальный в Москве во время выборов мэра, каждый день проводит по 5 встреч со своими избирателями в самых дальних регионах от Костромы (там 600 километров). Мы с ним в воскресенье разговаривали – что-то он был там в 600 километрах от Костромы. И везде приходят люди.
Очень важно, что и Илья хорошо увидел, что происходит. Я была поражена, когда он мне начал рассказывать, что… У него была встреча в воскресенье, и там в поселке у людей по-прежнему нету ни горячей воды, ни газа, ни отопления, ничего этого нет. Дороги находятся в ужасающем совершенно состоянии, везде, естественно, у власти единороссы.
Это очень важный опыт. И очень хорошо, что Илья объездил практически всю область. Второе, мы видели, как хорошо Кострома встречала Алексея Навального. Это говорит о том, что, несмотря на то, что вокруг Навальный обнесен таким высоким забором и власть с утра до ночи рассказывает, какой он преступник и украл весь лес Кировской области, а после этого у бедных несчастных украл все перевозки всех компаний России (или двух как минимум), тем не менее, у избирателей, у людей есть интерес к Навальному. Они видят в нем какую-то альтернативу, и это тоже очень интересный опыт. Получится или не получится, неизвестно.
01:45 15.09.2015
Евгений Киселёв :: блог
Сдаст ли Путин Донбасс?
Почему же Путин — в ответ на призыв из толпы зевак включить захваченное в состав России — отвечает, что это, мол, не к нему, пусть ЛНР/ДНР договариваются с Киевом? Почему он обманывает ожидания публики и дает повод множеству СМИ сообщить о его заявлении в Ялте под заголовками „Путин отказывается от Донбасса“?
Причем происходит это после того, как в зоне боев на востоке Украины наступает неожиданное затишье — вместо новой попытки масштабного наступления сепаратистов и „отпускников-добровольцев“, которую предвещали возобновившиеся в августе обстрелы украинских позиций и концентрация российских войск и боевой техники по ту сторону границы.
Одновременно в Донецке принудительным образом отстраняют от должности главу тамошнего самостийного парламента Пургина — едва ли не последнего идейного сторонника „войны до последнего конца“ за независимый Донбасс — и меняют его на гораздо более гибкого минского переговорщика Пушилина. „Совпадение? Не думаю“.
В СМИ все чаще пишут о том, что Путин якобы теряет интерес к „гибридной войне“ на востоке Украины. Что он больше не проводит регулярных совещаний по украинским делам с силовиками и главным своим помощником по украинским делам Владиславом Сурковым. Что на самом Донбассе как боевики из местных, так и заезжие „отпускники“ устали, выдохлись, разочаровались и уж точно не готовы к затяжной „войне на истощение“. Что российская тяжелая военная техника выводится из Донбасса. В минувшее воскресенье, например, в сети появилось видео, где видно, как русские танки покидают Горловку — где их, ясен пень, не было.
При этом Москва усиливает свое военное присутствие в Сирии, наращивает военные поставки режиму Асада и уже практически не скрывает этого. Это тоже совпадение? Опять-таки, не думаю.
Судя по всему, Путин готовится к выступлению в ООН 28 сентября. Министр Лавров уже подтвердил, что Путин будет говорить об Украине, о санкциях и о Сирии. Кто бы сомневался!
Похоже, Путин хочет договориться с Западом. Но — на выгодных ему условиях. Он рассчитывает предложить американцам и европейцам сделку: я иду на уступки по Донбассу, прекращаю огонь, убираю оттуда своих военных. Я готов взять на себя груз ведения войны против исламского халифата. Но давайте и вы пойдете мне навстречу. Ослабьте санкции, а лучше — снимите их вовсе. Признайте, что Крым — мой.
Считает Путин — уже не в первый раз — из рук вон плохо.
10:02 15.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но давайте и вы пойдете мне навстречу. Ослабьте санкции, а лучше — снимите их вовсе. Признайте, что Крым — мой.
Полная глупость. И Путин и наши дипломаты уже не раз говорили, что США пойдут на усиление санкций без всякой связи с Украиной. А про Крым и вовсе нам говорить не о чем, американцы невменяемы по этому вопросу - слишком расстроены что не удалось сделать Крым своей базой.
23:07 15.09.2015
15 СЕНТЯБРЯ 2015, 19:06 - политолог Кирилл Рогов
К.Рогов ― Оппозиция пытается вести разъяснительную работу, но пока здесь не собирается нужный вес для того, чтобы изменился тренд.
О.Журавлёва ― А какой вес нужный?
К.Рогов ― Я думаю, что население России было готово вполне к кризису психологически, но оно готово было к довольно короткому кризису. И есть привычка к V-образному кризису, что сейчас всё упадет, потом поднимется. А, вот, реакция на такой затяжной кризис, на такое ступенчатое ухудшение – она может быть довольно острой и сильной, но отложенной.
О.Журавлёва ― А, то есть через какое-то время? После какой-то ступеньки вдруг начнется резкое неприятие?
К.Рогов ― Да. Когда становится ясно, что это другая перспектива. Что это не то, что год перетерпеть, а это вообще непонятно, что там дальше и как это всё будет развиваться. Тут могут происходить всякие изменения и очень неприятные для власти.
О.Журавлёва -- Есть еще одна новость. Я хотела по экономике немножко пройтись, но перед этим немножко экономики, немножко загадочных событий. Якунин попросил не назначать его сенатором. Все так суетились, все так радовались и там как-то принимали в обсуждении участие, искали, назначен ли он послом, смотрели, кто еще там от Калининградской области и какие перспективы, соответственно, губернатора. Ну, в общем, всё так было интересно, а теперь он хочет заниматься общественной деятельностью и быть экспертом в каких-то таинственных вопросах. Что бы это значило?
К.Рогов ― Как-то с Якуниным вообще всё очень загадочно происходит. Я не знаю. Это как-то надо знать изнутри.
О.Журавлёва ― Но это же могучая фигура, которая так была непоколебима столько времени.
К.Рогов ― Да, да. Это первый случай. Это очень важное вообще событие, потому что это первый случай, когда человек из, так сказать, узкой группы наиболее приближенных и давно связанных одной цепью людей, вылетает из обоймы, и даже, вот, так вылетает, что даже и приземлиться некуда, как-то летит и летит.
О.Журавлёва ― Прямые иностранные инвестиции, кстати, в Россию сократились почти в 2 раза. То же сообщают наши…
К.Рогов ― Это когда?
О.Журавлёва ― В первой половине этого года Россия привлекла прямых иностранных инвестиций на сумму 2,8 миллиарда долларов, что на 46,1% ниже показателей годом ранее.
К.Рогов ― Ну, тут надо понимать, что в 2014 году у нас инвестиции по сравнению с 2013-м упали втрое (прямые иностранные), поэтому мы сейчас уже от этого.
К.Рогов ― А вы знаете… Кстати, про оппозицию я недоговорил одну мысль. Если можно, вот, по поводу НТВ. Я говорил о том, что сейчас довольно демобилизован потенциальный электорат оппозиции, и у меня есть по этому поводу некоторое беспокойство, что это будет использовано для некоторого тура репрессий против оппозиции.
О.Журавлёва ― Потому что за них никто не вступится.
К.Рогов ― Да. Что власти рассчитывают, что сейчас некому особенно вступиться за них, и такое настроение, и что сейчас хороший момент, как бы, еще один провести такой тур репрессий, не знаю в каком виде. Но меня это беспокоит, потому что это было бы логично в их логике.
О.Журавлёва ― Кирилл Рогов, политолог с серьезными предупреждениями касательно оппозиции. Всем большое спасибо, всего доброго.
02:39 17.09.2015
16 сентября 2015, 17:08 - Владимир Семаго политик, журналист
В.Семаго ― Добрый вечер, здравствуйте!
И.Воробьева ― Я помню, что вас можно называть просто Владимир Владимирович.
В.Семаго ― Слушателям это приятнее.
И.Воробьева ― Да, я согласна с вами. Смотрите, сегодня агентство «Блумберг», ссылаясь на источники в руководстве Донецкой республики, сообщило, что Россия ежемесячно перечисляет ДНР 2 с половиной миллиарда рублей. Как вы считаете, есть ли у России такие деньги, и есть ли смысл перечислять такие деньги в ДНР?
В.Семаго ― Такие деньги у России, безусловно, есть. С позиции руководства ДНР есть смысл перечислять и большие деньги. Они с удовольствием их переработают, пустят в дело. Вопрос только, в чем смысл был этого заявления? Чтобы как бы подставить Россию в ловкое положение или в неловкое положение?
И.Воробьева ― Так вы считаете, что в данном случае, Россию поставили в ловкое положение или в неловкое?
В.Семаго ― Само существование и факт наличия уже ставит Россию в неловкое положение, потому что это так… не богу свечка, ни черту кочерга. Если вначале мы как бы устами Дмитрия Киселева и многих других наших с вами коллег кричали о том, что наконец-то свершилось, что это тот самый достопамятный момент, когда Новороссия… и все такое – а потом – раз! – все как резиновый шарик у детей – воздух выпустили – всё. И сейчас, конечно, это уже неловко. И всякое упоминание о них, как о структуре, которую нужно учитывать, конечно, это вызывает головную боль у России.
Мы сегодня пытаемся переформатировать общественное и мировое мнение в сторону Сирии, в сторону того, что мы спасаем мир, что следуем абсолютно тем же принципам, что и на Украине, то и в Сирии мы хотим погасить некие конфликты. Но про украинский мы уже не говорим – вроде как он гасится сам, а вот наша роль и задачи в Сирии, они, безусловно, важны, гуманитарны, общечеловечны, и мы стараемся, невзирая ни на что… Говорим сразу: Да, у нас есть там люди. Другой вопрос – это статус этих людей: бегают они с автоматом или не бегают. А, может быть, они просто высокоточное оружие пытаются там каким-то образом применить или, по крайней мере, научить люди, чтобы они умели этим…
И.Воробьева ― Да, про Сирию мы еще с вами поговорим, а вот возвращаясь к этой истории с ДНР, цифра, которую я вам озвучила…
В.Семаго ― Она небольшая.
И.Воробьева ― Это небольшая цифра?
В.Семаго ― Небольшая цифра, конечно.
И.Воробьева ― Тогда другие цифры. Давайте сравним эти цифры — 2 с половиной миллиарда рублей. По данным Росстата в России, в той, собственно, стране, откуда эти деньги идут в ДНР якобы, каждый 10-й россиянин живет за чертой бедности. Это порядка 16 миллионов человек. Не кажется ли вам, что это просто нечестно по отношению к собственным гражданам?
В.Семаго ― Нет, сам механизм этого пропагандистско-идеологического аппарата, он настроен, таким образом, чтобы нужно было осваивать деньги. Когда вы отдаете деньги пенсионеру, он их съест сам. Когда вы говорите о том, что вам нужно подкупить — прошу прощение за это оценочное суждение – не подкупить, а умастить как-то западных каких-то представителей гражданского общества, то, во-первых, никто не может посчитать, сколько вы ему дали, во-вторых, вы списываете по специальным секретным статьям, не раскрывая их. И это вполне легальный способ заработать небольшие деньги на этом. У нас же колоссальные деньги уходят на пропаганду и агитацию во вне.
В.Семаго ― С Крымом – там несколько сложнее, потому что там возникла распря между местными, которые сказали: «Слушайте, ну, мы, собственно, сделали все. Мы присоединили, значит, мы какую-то материальную выгоду или помощь должны иметь?» И вот этот конфликт – вы знаете, это называется «конфликт интересов» — и этот конфликт интересов, он существует, он не дает развиваться экономике Крыма, он не дает развиваться вообще какому-то мало-мальски приемлемому бизнесу в Крыму.
03:05 17.09.2015
17:32 17.09.2015
16:31, 17 сентября 2015
Алексей Навальный сообщил, что фигуристка Татьяна Навка владеет домом стоимостью почти в полмиллиарда рублей
В своем блоге основатель Фонда борьбы с коррупцией выложил фото выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимость. По словам Навального, дом площадью 780 квадратных метров расположен на Рублевке и по документам был куплен в январе, до свадьбы известной фигуристки с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым. Политик обвинил чиновника в коррупции, поскольку, по мнению Навального, ни Навка, ни Песков не могли себе позволить покупку этого дома на официальные доходы.
01:59 24.09.2015
Борис Вишневский публицист, член бюро партии "Яблоко"
Т.Троянская ― Итак, смотрите, в Коми арестовано руководство во главе с губернатором Вячеславом Гайзером. И «Единая Россия» уже в связи с этими чрезвычайными событиями ищет замену. Лед тронулся? Может быть, в нашей стране происходят какие-то такие изменения, о которых мы даже не ждали и не гадали? Как вы думаете, Борис Лазаревич?
Б.Вишневский ― Хотелось бы надеяться, конечно, что происходят изменения. Хотелось бы надеяться, что это не кампания. Так же мне хотелось бы надеяться, что не все губернаторы у нас в стране возглавляют, как указывает Следственный комитет, «организованное преступное сообщество». Я надеюсь, что все-таки это не общее правило. Но вообще мне бы хотелось, чтобы иначе совершенно к этому относились. И вот почему. Смотрите. Как говорят, много лет за всем этим следили, расследовали, искали. А вот мне интересно, в Коми есть парламент, депутаты независимые, хотя бы относительно… [Артемий Троицкий] Артемий Троицкий Радиостанция "Эхо Москвы" echo.msk.ru Интервью
Т.Троянская ― Так а кто следил? Вот в чем вопрос. И за всеми ли следят?
Б.Вишневский ― Конечно, вопрос. Я подозреваю, что не за всеми. Вот мой политический опыт мне подсказывает, что, наверное, следить начинают за теми, кто по тем или иным причинам вызывает какое-то недовольство вышестоящего начальства.
Т.Троянская ― Выпадает из системы, в общем.
Б.Вишневский ― Или выпадает из системы, или влезает в какие-то коммерческие разборки… Не на той стороне. Оказывается не по ту сторону баррикады. Ведь мы же знаем прекрасно, что до тех пор, пока губернатор устраивает президента, он может позволить себе практически все. Что бы там он не творил у себя в регионе, это никак не влияет на его положение. Но как только чем-то устраивать перестает, сразу, как опять же в известной песне, «и тут узнали мы всю правду про него». Только почему-то никому об этом не было известно. Вот хотелось бы, чтобы известно об этом становилось раньше и другими методами. Ведь известно прекрасно, вот, как с коррупцией надо бороться, Таня. Вы знаете, что для этого нужно?
Т.Троянская ― Ну…
Б.Вишневский ― Три условия, три источника и три составных части, как классики нас учили когда-то. «А» – нужен независимый парламент, чтоб контролировать чиновников, «Б» — нужны независимые СМИ, чтоб рассказывать об этом. И «В» — нужен независимый суд, чтоб адекватно оценивать преступление.
Т.Троянская ― Вы сейчас говорите о трех не совсем реальных для нашей страны вещах, мне кажется…
Б.Вишневский ― Так может, надо добиваться, чтобы эти вещи были. И чтобы губернатор садился не тогда, когда впадет в немилость у Кремля, а тогда, когда критическая масса информации о его коррупционных нарушениях превысит необходимый предел. Чтоб он садился тогда, когда выяснялось бы, что депутаты хотят объявить ему недоверие, когда СМИ откровенно рассказывают обо всем, что он творит, и когда суд оценивает все это по достоинству.
Т.Троянская ― То есть, подождите. Вы считаете, что вот эта история с Гайзером – это не торжество справедливости, а это просто местные разборки?
Б.Вишневский ― Скажем так, у меня есть большие сомнения в том, что это торжество справедливости. Вот не знаю. Мне, конечно, хотелось бы верить, я вообще оптимист по жизни, но не уверен я в том, что в данном случае мы имеем дело с торжеством справедливости, а не с борьбой башен, с борьбой кланов, с борьбой денег, финансовых потоков, где глава Коми оказался не в то время и не в том месте, что называется.
Б.Вишневский ― Завтра, в среду, губернатор Турчак оказывается там же, где Гайзер. Может такое быть? Ну, теоретически?
Т.Троянская ― Ну, предположим.
Б.Вишневский ― Ну, теоретически же может? Вдруг выяснится, что за ним тоже много лет следили, копили данные, вот теперь наконец решили организовать торжество справедливости. А исполняющим обязанности губернатора назначают Льва Марковича Шлосберга. И вот крайне мне интересно будет посмотреть на сессию псковского собрания депутатов. Что она будет обсуждать? Вопрос о лишении Шлосберга мандата? Или вопрос о категорическом осуждении действий областной прокуратуры, которая посмела поднять руку на «наше все» — на губернатора Шлосберга? Как вы считаете?
Т.Троянская ― Я думаю, это будет решаться в ночь со среды на четверг. Какое-нибудь тайное собрание будет предпринимать какие-то попытки, какую же стратегию выработать. С другой стороны, ситуация столь нереальная…
Б.Вишневский ― Таня, ну, стратегия ж понятная. Они все тут же побегут к ручке присягать на верность. Это же все известно. Помните историю возвращения Наполеона перед ста днями? Как там у нас парижские газеты-то писали в те несколько дней? «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан». «Людоед идет к Грассу». «Узурпатор взял Лион». «Наполеон приближается к Фонтенбло». Наконец, «Его Императорское Величество завтра ожидается в своем верном Париже». Тут будет все то же самое, только на протяжении одной ночи.
Б.Вишневский ― Знаете, я не участвовал. Я вообще не сторонник кампаний такого рода. Но у меня скорее хорошие ощущения от девяностых годов, при всех трудностях, всех сложностях, которые и моей семьи тоже коснулись в полной мере. Мне и без работы сидеть приходилось, и в материальном очень сложном положении быть. Но это было время надежд. Это было время, когда впереди был виден свет и когда были перемены, которые, как мы мечтали, приведут к лучшему. И мы были тогда свободнее гораздо, лучше, чище, ну и моложе, конечно. Может, поэтому еще такая ностальгия по девяностым. Это не означает, что не было ошибок. Ошибок было много сделано. Но тем не менее, это было куда лучше время, чем сейчас. Потому что сейчас, к сожалению, это время мракобесия, время реакции, время наступающей тьмы. Правда, я должен сказать, что тьма гуще всего перед рассветом.
Т.Троянская ― Посмотрим, поживем, увидим. Надеюсь, что скоро рассвет. Желаю вам в четверг удачи. Борис Вишневский…
08:21 24.09.2015
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> а что за обезьяна на фото??
собирательный образ буль ба шей
04:01 25.09.2015
Майкл Бом независимый американский журналист
И. Воробьева ― Хотя говорить «добрый вечер», сейчас, честно говоря, не хочется. И хотелось бы начать со слов сожаления, сочувствия родственникам погибших в Саудовской Аравии во время хаджа в результате давки. Потому что по последним данным 717 человек погибли. Еще 863 человек пострадали. Трагедия крупномасштабная и все выражают свои сожаления по этому поводу. И слова сочувствия родственникам и семья. Ну и мне бы тоже хотелось с этого начать.
М. Бом ― Согласен. [Про Путина в ООН от первого лица] Про Путина в ООН от первого лица Гуляла сегодня вокруг Госдепа. Смотрю, лежит конверт под кустом. Открываю, а там вот что: Уважаемые коллеги! В этом… Блоги
И. Воробьева ― Потому что это главная тема сегодня к сожалению.
М. Бом ― Огромное количество жертв
М. Бом ― Они должны найти возможность встретиться. Это однозначно. Смогут они договориться – другое дело. Но надо встретиться, поговорить обязательно, надо воспользоваться случаем и я думаю, что они встретятся.
И. Воробьева ― Какой тон будет возможен у этой встречи?
М. Бом ― Конечно, Путин будет позиционировать себя как великий миротворец. И он попытается представить США как сторону, которая мешает всему этому. Все знают, что у США жесткие условия. Что без Асада. Путин скажет, что только с Асадом и если США откажутся от этого предложения миротворческого в кавычках, тогда потом пиаровская кампания пойдет дальше и скажет, что США несерьезно борются против ИГИЛа. Это все имитация борьбы. То есть это достаточно все предсказуемо, что пиаровский ход, что мы миротворцы, только с Асадом. США откажутся, значит, Россия сорвала маску с США
И. Воробьева ― Но вы так верите, что там нет таких торгов, но на самом деле Владимиру Путину есть чем торговаться в обмен на снятие санкций.
М. Бом ― Да, есть такая теория, что Россия преднамеренно создает какую-то искусственную проблему в Сирии, чтобы потом представить как предмет торга. Чтобы снять эту проблему, которую мы создали. Что-то на Украине. Но понимаете, США не могут даже при самом горячем желании признать Крым. Это невозможно. Потому что как США никогда не признавали аннексию Прибалтики. То есть до распада Союза оставалась с точки зрения Америки нелегитимная аннексия. Незаконная аннексия Прибалтики.
И. Воробьева ― Вы сейчас произнесли фразу «кто сейчас не против Обамы». А что, следующий президент будет республиканцем?
М. Бом ― Скорее всего. И особенно, учитывая, что у Хиллари Клинтон свои проблемы, я не думаю, что это будет Трамп. Хотя он лидирует сейчас.
И. Воробьева ― Вы сейчас произнесли фразу «кто сейчас не против Обамы». А что, следующий президент будет республиканцем?
М. Бом ― Скорее всего. И особенно, учитывая, что у Хиллари Клинтон свои проблемы, я не думаю, что это будет Трамп. Хотя он лидирует сейчас.
И. Воробьева ― Почему не он?
М. Бом ― Ну потому что он не такой серьезный кандидат. Он эпатажный, он развлекает. Но в конечном итоге, когда люди пойдут голосовать, это очень серьезное решение и сейчас это можно баловаться, смеяться и развлекаться. Но когда надо выбрать президента, американцам не до развлечений. Это дело сугубо серьезное. Пусть Трамп будет развлекать людей по телевизору. Он ведущий, кроме всего прочего. Он бизнесмен и он тоже телеведущий. Пусть он будет развлекать американцев таким образом. Я думаю, что это лучше. Хотя он обещает самые лучшие отношения с Путиным.
И. Воробьева ― Еще спрашивают про рядовых американцев. Илья спрашивает: рядовые американцы не интересуются внешней политикой или интересуются.
М. Бом ― Не интересуются. Они интересуются экономикой, и они будут голосовать в 2016 году именно по вопросам экономики. На этих выборах внешняя политика фигурирует чаще, громче и больше, чем в других выборах, потому что действительно огромная нестабильность, и война, и угроза, «Исламское государство». Поэтому мы слышим гораздо больше о внешней политике. О Сирии, о России. О ИГИЛе. Больше, чем обычно. Но в конечном итоге, конечно, типичные американцы думают об экономике. Если экономика будет расти, как сейчас, если все будет хорошо, как сейчас, через год, тогда демократы, наверное, выиграют. Если будут какие-то действительно проблемы во внешней политике, не дай бог какой-то теракт, республиканцы просто получат больше возможностей.
04:27 25.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> ― Конечно, Путин будет позиционировать себя как великий миротворец. И он попытается представить США как сторону, которая мешает всему этому. Все знают, что у США жесткие условия. Что без Асада. Путин скажет, что только с Асадом и если США откажутся от этого предложения миротворческого в кавычках, тогда потом пиаровская кампания пойдет дальше и скажет, что США несерьезно борются против ИГИЛа. Это все имитация борьбы. То есть это достаточно все предсказуемо, что пиаровский ход, что мы миротворцы, только с Асадом. США откажутся, значит, Россия сорвала маску с США
Угу, даже у журналиста в мыслях, приемлем только американский вариант "без Осада" в Сирии. Посмотри ка его размышления, а если идет всё иначе - это Путин плохой, специально США выставляет в плохом свете. Он уже изначально винит Путина, оставляя только приемлемый для США вариант "без Осада". Варианты другие не рассматриваются и вот такая у США вся политика. Он наверно неосознанно, но очень чётко описал принципы США - считаться они не будут и другого мнения не приемлют.
Ну - да, а Путин уже плохой.
07:51 25.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на
> ― Таня, это единственная повестка дня, в которой он вообще существует, потому что экономику просрали, статус России просрали, 150 миллиардов выбросили, обрушили страну, обрушили ее статус, обрушили ее экономику. Проиграли все, что можно проиграть.
А кто не просрал? Европа, Америка -да все срут, кто как может. Эпоха такая настала - серунов и чем российское гавно, хуже американского.
07:55 25.09.2015
Америкосы насрали гору размером в 18 триллионов долларов, чем скоро смоет Америку?
08:30 25.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Учитывая, что уже выставку отменили в Швеции, министерство культуры сказано, что Русскому музею не надо возить выставку, а то все ваши картинки арестуют.
Зачем Швеции Шагал? ППЦ! Сами себя наказали.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> название которому изоляция страны.
Это называется изоляция Швеции от Шагала! Зачем им Шагал? Пусть на беженцев любуются и получают от этого положительные эмоции.
