И в гостях у меня журналист Юрий Сапрыкин. И планируем обсудить сегодня заявление директора ФСБ Александра Бортникова, который собирается бороться с проблемой анонимности в интернете, так как считает, что там происходит самая главная подпитка террористических ячеек.
Кремль отказался информировать СМИ о планах Владимира Путина. Отменяют они еженедельную рассылку с графиком ближайших поездок президента. Правильно. Нечего нам знать о передвижениях и встречах.
Ну, то есть да, террористы, как мы знаем, переписываются через мессенджеры. Мы знаем историю, когда атака координировалась во Франции через PlayStation 3. Мы знаем многочисленные московские истории, когда координации террористических атак осуществлялась через sms. Если есть те или иные средства связи или те или иные технологии, их, безусловно, могут использовать эти террористы, в том числе. What's the point? – в чем дело? Это не повод эти технологии отменять или менять базовые принципы, на которых они строятся. То есть как бы вопрос-то в чем: может ФСБ в каком-то русскоязычном сегменте интернета отменить анонимность? Может. Что из этого будет? Из этого будет и смех и грех и никакой борьбе с терроризмом это способствовать не будет.
Т.Фельгенгауэр ― Зато нас еще дополнительным образом будут контролировать, нас с вами.
Ю.Сапрыкин -- Что значит, отменяют рассылку? Мы предполагаем, что в тот момент, когда Путин встретится с Назарбаевым, туда не приедут камеры «Первого канала», потому что они не будут об этом знать…
Т.Фельгенгауэр ― Не в этом дело. Дмитрий Песков говорит: «Дабы избежать дискуссий об отмене мероприятий, которые никто не согласовывал, мы решили действовать более аккуратно. Вы не помните? Это же каждый раз, когда что-то где-то отменили, куда-то он пропал, все сразу: «А-а! Где по-разному? Куда он пропал, что случилось? Мы его не видели. Нам показывают по телевизору «консервы». Потому что у людей есть этот график, и они знают, где в принципе, с кем и как президент общается. Больше у них этого графика у них не будет.
Ю.Сапрыкин ― Ну и пес с ним, мне кажется!
Т.Фельгенгауэр ― Вам что, неинтересно, где президент, все ли с ним в порядке?!
Ю.Сапрыкин ― Если что-то с ним будет серьезно не в порядке, я думаю, мы об этом узнаем в течение довольно кратного периода времени, может быть, не в этот день, но довольно быстро.
Понимаете, из этих исчезновений президента за последние годы, что мы об этом узнали? Что у него проблемы со спиной, что у него там какая-то то ли онкология, то ли бог знает что; что он в панике, что в он в запоях, что он где-то прячется… Очевидно, что все это было, мягко говоря, не совсем правдой. Даже если у него болела спина, эта спина, очевидно, выздоровела. И чего было толку по этому поводу ерзать?
Единственное, по-моему, политически значимое исчезновение было после убийства Бориса Немцова. Вот это важный исторический факт. Но опять же что-то минимально правдоподобное по этому поводу – не знаю, как вы – я прочитал спустя несколько месяцев в книжке Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать». Ну, значит, Миша Зыгарь или еще какой-то его компаньон тоже напишут через месяцев об этом исчезновении.
То есть короче, я бы не драматизировал эту ситуацию. Пусть живет как живет Владимир Владимирович Путин.
Т.Фельгенгауэр ― Действительно, и нечего… Про семью ничего не знаем, и про график можем ничего не знать.
Ю.Сапрыкин ― Про график покажут в программе «Время»: Он провел совещание с министрами силового блока а также посетил какой-нибудь учебный центр МЧС.
Т.Фельгенгауэр ― Съездил на охоту.
Ю.Сапрыкин ― Вот этой информации для меня лично даже немножко слишком много. Без огромной ее части можно было бы обойтись.
Т.Фельгенгауэр ― Давайте тогда про исследования Высшей школы экономики. В России количество семей с очень плохим материальным положением составило и июне 23%, а доля населения, у которого денег недостаточно для покупки необходимой одежды или продуктов питания, составило 42%.
Ну вот, все больше люди говорят о том, что не хватает денег на жизнь.
Ю.Сапрыкин ― Да. И я с ними абсолютно солидарен. «Я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был». Да, денег не хватает. Становится все хуже и хуже.
Т.Фельгенгауэр ― Но телевизор по-прежнему спасает.
Фельгенгауэр ― Но речь же не о том, что люди не могут поехать в Турцию. Речь о том, что они себе еды не могут купить.
Ю.Сапрыкин ― Нет, они могут себе купить еды, просто это еда плохая, и она не того качества и того количества, как хотелось бы.
Т.Фельгенгауэр ― Вот 47% семей, которые испытывают трудности при покупке продуктов питания. Нету денег.
Ю.Сапрыкин ― Да. Люди покупают более плохие, более скудные, более бедные продукты питания. Снова переходят на картошку. Традиция перехода на картошку тоже как бы не сегодня родилась. Я к чему клоню. Не к тому, что все хорошо, Высшая школа экономики нам врем — нет, она говорит нам правду. Я к тому, что эта ситуация многими воспринимается как естественная, что ли; она не ведет ни к каким политическим последствиям, она не ведет к тому, что люди как-то сжимают кулаки и набрасываются с проклятиями на телевизор или требуют от власти что-то там поменять. Нет, этого не происходит, и думаю, что не произойдет… падать еще очень-очень долго до этого момента.
03:13 28.07.2016
04:16 29.07.2016
Евангелие от палачей
07:46 , 26 июля 2016 - Андрей Пионтковский - публицист, политолог
Какие бы мерзавцы (а других там просто и не может быть в принципе) ни пришли к власти в результате дворцового переворота, отстранившего Михал Иваныча, переворот этот станет позитивным событием, резко ослабляющим режим в целом. Во-первых, хунте не удастся создать мобилизующий миф о новом спасителе отечества – для этого потребуется слишком много времени. Во-вторых, зачистив Путина, они будут вынуждены обосновывать переворот и легитимизировать собственную власть обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется и их самих.
Так что власть постпутинской хунты будет неустойчивой и не очень продолжительной. И подданные улуса Джучи, надорвавшегося в своей жалкой попытке братского изнасилования Киевской Руси, получат еще один, скорее всего, последний шанс стать свободными людьми. Другой вопрос, пожелает ли генетически модифицированная восемью столетиями рабства популяция этим шансом воспользоваться.
Параллели поразительны. Прежде всего ожесточенная грызня спецслужб у трона и у двери в опочивальню слабеющего диктатора.
Берия, в качестве первого шага заговора убирающий Власика, многолетнего вернейшего охранника Сталина.
Бортников, устами Муратова и Яшина разоблачающий роль Золотова как заказчика убийства Немцова, и тем самым замахивающийся сразу на двух путинских власиков – Кадырова и Золотова.
Уходить нельзя.
А остаться – значит оказаться в положении пожизненного заложника, а в перспективе – мычащего Ленина в Горках или лежащего в луже собственной мочи Сталина на полу ближней дачи в Кунцево.
Уходить нельзя остаться.
Но с 27 февраля 2015 года стало ясно, что этот острейший персональный вопрос будет решать уже не сам альфа-самец, а его осмелевшее окружение.
Те последствия, которые предсказывались западными аналитиками о том, что санкции рано или поздно приведут к истощению ренты бюрократической, что начнутся какие-то клановые прения, если не войны, за право дальше стричь овец и втыкать палку в землю и собирать фонтаны нефти и прочее – всё это произошло. Только не сразу, а спустя два года, как упала нефть и одновременно были введены против нас санкции, ударившие по финансовому сектору, по энергетическому сектору и так далее…
02:42 03.08.2016
01 августа 2016, 19:05 - Константин Ремчуков главный редактор «Независимой газеты»
К.Ремчуков -- То, что делает Навальной – это именно из-за того, что в обществе нет доверия – интерпретируют, как угодно, что он чуть ли не засланный казачок Кремля. Потому что доверие даже в этой среде, которая вроде бы противостоит власти, оно ничтожно.
Это напоминает, как у революционеров 19-го века – они слишком долго бились в подполье, чтобы не подозревать: Так, он, наверное, пошел на сделку со следствием: он, наверное, на кого-то стучит, он что-то делает…
Но Навальный для меня как раз является иллюстрацией другого типа. Он гнет свою линию в силу каких-то причин. Вот я один раз тут книгу рекламировал «Конец власти», когда один маленький вроде бы человек, но с какими-то убеждениями, может противостоять целой системе очень мощного государства. Навальный, на мой взгляд, не самый сильно образованный человек, не самых выдающихся каких-то способностей, но у него есть воля, и он где так зарубился с властью в какой-то момент, что он настаивает на своем праве разоблачать то, что ему кажется неправильным.
Мне иногда кажется, что он, как левак, что он погрузит Россию во мрак кровавых потом чисток, если придет, сто десять семей ему надо разоблачить или нет… Не имеет значение мое отношение. По факту: человек с такими убеждениями, с такой силой в современном обществе не является больше легкой мишенью мощнейшего аппарата, который сосредоточен в руках такого сильного государства со всеми ракетами, бомбардировщиками, потому что даже там — все эти люди у власти – она понимает, что уничтожение таких людей, как Навальный, с его разоблачениями будет иметь совершенно непредсказуемые, а скорей всего, непредсказуемые катастрофические последствия для режима. Это вот, отвечая на сравнение с Навальным.
То, что власть делает – это тоже внутри этой концепции сокращения доверия. Потому что, когда доверие сокращается, оно сокращается не только между внешними людьми – на, мигранты приходят в страну, и между мигрантами и коренным населением – так об этом говорит теория, — но и внутри коренного населения люди начинают с подозрением относится друг к другу. Так вот, внутри этой чекистской прослойки, с одной стороны, у общества, скажем, либерально демократического к чекистским кругам огромное недоверие, а вот внутри них тоже недоверие между собой. Это драматичное состояние общества, которое не сулит ничего хорошего.
21:08 04.08.2016
Министерство образования Украины решило отменить изучение таблицы сложения и вычитания в 1-м и 2-м классах
Изменена в рамках декоммунизации и программа музыкального воспитания. Изъят ряд песен – в частности, «Вниз по матушке, по Волге» и «Священная война».
01:37 05.08.2016
03 августа 2016, 17:07 Николай Усков главный редактор журнала «Форбc
Н.Усков ― Экономическая ситуация в стране выиграет только от конкуренции, от минимизации роли государства, демонополизации и развития честной конкуренции – конкуренции производительности труда, конкуренции новаций, а не от административного ресурса. Сейчас мы живем в государстве глубоко феодальном, в котором, на самом деле, близость к власти, близость к силовикам является главным и чуть ли не единственным конкурентным преимуществом. Хорошо и честно работать, придумывать новый продукт, продвигать его на рынке стандартными путями – это для лохов. Эта ситуация крайне нездоровая.
И если говорить о поиске точек роста – вот откуда нам брать деньги, сейчас идет эта большая дискуссия – брать деньги можно только с высокопродуктивного хозяйства. Высокопродуктивное хозяйство в России создать невозможно сегодня именно из-за пресса силовиков, именно из-за неподконтрольности обществу этих огромных, раздувшихся, ожиревших, задыхающихся просто от грабежа, структур. Нужно с этим что-то делать.
О.Журавлева ― Кто это должен делать?
Н.Усков ― Я думаю, что это, конечно, задача президента страны, если он собирается чем-то платить зарплату, например, военным, силовикам, врачам, учителям и так далее.
О.Журавлева ― Вы знаете, премьер-министр тут недавно объяснял, что не надо жаловаться преподавателям молодым, что им мало платят, потому что, если вы хотели бы зарабатывать деньги, вы пошли бы в бизнес, а если вы пошли преподавать, то крутитесь, подрабатывайте, еще что-нибудь… То есть, мне кажется, что восприятие именно такое: зарабатывают те, кто хотят.
Н.Усков ― Учителям можно такое сказать.
О.Журавлева ― Преподавателям вузов.
Н.Усков ― А вот, когда понадобиться говорить это военным, посмотрим, как отреагируют на это военные.
О.Журавлева ― Ну как? Как, по-моему, с военными стараются вести себя аккуратнее.
Н.Усков ― Пока деньги есть, а завтра откуда они их будут черпать? Из кармана жуликов в погонах? Ну, сколько-то денег они начерпают, но вот, как видите, у Никандрова-то не много начерпали.
01:58 05.08.2016
шендерович, россиянин?
02:00 05.08.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Министерство образования Украины решило отменить изучение таблицы сложения и вычитания в 1-м и 2-м классах
Это какое то секретное изобретение упоротых, знаю про таблицу умножения, а вот про сложение-вычитание....
02:11 05.08.2016
03 августа 2016, 19:08 - - Дмитрий Муратов главный редактор «Новой газеты»
О.Журавлёва ― Значит ли это, что элита сейчас нервничает как я не знаю кто?
Д.Муратов ― Памперсов! Нету памперсов в «Глобус Гурмэ».
О.Журавлёва ― Запихивает в обувные коробки нажитое непосильным трудом и как-то всё это посылает посылками в Швейцарию и в разные другие места?
Д.Муратов ― Я не знаю, куда они посылают. Но то, что это чрезвычайно нервная обстановка, ни над кем нет больше иммунитета, никто не может сказать «Я в домике из-за совместного прошлого, из-за славного или славного настоящего». Никто. Никто.
Д.Муратов ― Спрашивает американец у русского: «Что делают в России?», он говорит: «Думают о России». «А что еще делают?» — «Тоже думают о России». «А остальные?» — «Остальные воруют». «Подожди. И никто с этим не борется?» — «Нет». «А почему?» — «Некому бороться, потому что все остальные думают о России». «А те, кто воруют, тоже думают о России?» — «Да, те, кто воруют, тоже думают о России. Только они думают о России больше, чем те, кто просто думают о России, поскольку им надо еще время обворовывать Россию».
Значит, и вот эта вот история, дума о России… Знаешь, у Суркова есть гениальная фраза в книжке «Околоноля». Фраза звучит так. Дочь приходит и говорит генералу, начальнику областного управления милиции, говорит: «Ты, — говорит, — вор?» Тот говорит: «Дочь, мне можно: я родину люблю». Вот это время, когда мне можно всё, что угодно, безумное потребление, воровство, коррупция, но я – патриот, люблю родину и верен президенту. Вот эта схема работать перестала. Кто еще этого не понял, тот, честно говоря, скоро придет в…
02:51 06.08.2016
05 августа 2016, 19:08 - Дмитрий Глуховский писатель
Д.Глуховский И, вот, что Следственный комитет с какой-нибудь инициативой выступит, то Федеральная служба охраны сегодня хочет земли изымать, oт Министерство внутренних дел предлагает Росгвардию использовать для того, чтобы должников выкидывать из квартир и заселять туда новых каких-то людей.
То есть, вот, что ни новость, то хочется немедленно закрыть весь бизнес и спрятаться в бункер, понимаете? Ну, если у кого-то вдруг этот бизнес есть.
Д.Глуховский ― Ну, вы знаете, я только что был в Костромской области, навещал родственников, и заметен перелом в общественном мнении. Во-первых, Крым никого уже особенно не воодушевляет там. Во-вторых, пропала ожесточенность по отношению к украинцам. То есть я говорю о каких-то людях, там, совершенно простых, да? В-третьих, вот эта вот тефлоновость Путина – она немножко проходит уже, по моим ощущениям. То есть до недавнего времени, ну, и всегда, в общем, люди разграничивали царя-батюшку и злых бояр, и Дмитрий Анатольевич Медведев был ярким представителем злых бояр. Как и Шувалов, например, да? Ну, в частности… Ну, поскольку он, как бы, себя и не видит боярином, по большому счету, и позиционирует себя как боярина со всеми аристократическими, псевдоаристократическими атрибутами от королевских собак до семейного герба и фамилии, то, ну, раздражение правительством огромное, уже просто огромное, да? И это начинает перекидываться уже и на Путина. То есть люди, наконец, начинают понимать, что царь является органичной частью системы.
О.Пашина ― Не может он там быть не причем, да?
Д.Глуховский ― Да. Который устанавливает правила, на самом деле, что нельзя разграничивать правительство и президента, потому что, по большому счету, это всё части единого механизма, системы, которая прекрасно функционирует, обеспечивая единственную главную задачу – пребывание этой группы лиц во власти. Ну, то есть люди делают этот вывод. Прошло некоторое время, и холодильник начинает одерживать верх над телевизором.
О.Пашина ― То есть надо ли это так понимать, что сейчас вот недовольны премьер-министром, а дальше, не дай бог, дойдет и?..
Д.Глуховский ― Слушайте, ну вот есть всякие достаточно апокалиптические прогнозы, в том числе и статья Владислава Иноземцева, который говорит о том, что в 2018 году нас ждет какая-то громадная дыра в бюджете, государство будет не вполне способно исполнять свои обязательства, что в этом году собираемость налогов уже на 40% ниже запланированного. И это тот самый 2018-й год, когда мы должны в очередной раз избирать Владимира Владимировича Путина. Да? И мне кажется, что попытки сконцентрировать управление силовыми органами, которые ответственны за подавление народных волнений в своих собственных руках в преддверии 2018 года, это именно, ну, какая-то прогностика, которая там осуществляется в недрах администрации президента и Федеральной службы безопасности, и так далее.
Ну, людей надо кормить. То есть, в принципе, человек – он ест. Он ест, потребляет калории, он не может функционировать на воде и вранье. Вот. Ему нужна, все-таки, еда.
О.Пашина ― И кормить его будут отставкой премьер-министра, ему бросят, так сказать, эту жертву в пасть?
Д.Глуховский ― Ну, непонятно-непонятно. Потому что, ну, с премьер-министром же объединяют президента длительные взаимные обязательства и дружеские отношения, и так далее.
О.Пашина ― Он скажет «Я в нем ошибся. Он вышел из доверия». Как? С какой формулировкой там принято? «Утрата доверия».
Д.Глуховский ― Утрата доверия, в связи с утратой доверия.
О.Пашина ― Да. Утратил.
Д.Глуховский ― Ну, мы видим с вами череду отставок бывших друзей, сослуживцев. И ни годы, проведенные в недрах Комитета государственной безопасности совместно с президентом, не спасают их, ни какие-то дружеские отношения, да? Видимо, он тяготится некоторыми из этих отношений. Но, тем не менее, какие-то, наверное, все-таки, связи остаются. И человек, который, все-таки, грел ему президентский трон столько лет и потом, так сказать, соблюдая и уважая свои обязательства, отказался (что очень сложно, я думаю, все-таки, было сделать, как мы знаем теперь из различной литературы), отказался от этого места, ну, я думаю, что Владимир Владимирович – в принципе, он же кадровик, ну, он понимает, что есть люди, которых лучше не кидать. И я думаю, что, так сказать, если и будет какая-то отставка Медведева, она уж будет, ну, совсем какой-то вынужденной.
О.Пашина ― «Медведев когда так себя ведет, он что, не понимает, что он подставляет Путина? Зачем?» — спрашивает Илья.
Д.Глуховский ― Ну, см. выше – «Забил». Медведев забил. Ну и Шувалов забил. Ну, как человек, который сам себе скупает весь 14-й этаж высотки на Котельнической набережной, может одновременно говорить, что смешно, как люди себе покупают 20 метров? Ну, то есть какой-то… Вот, утрата сцепки с поверхностью происходит, уже аквапланирование такое.
О.Пашина ― Возвращаясь к несчастным учителям и высказыванию премьер-министра. Пришел вопрос об этом: «Уже много лет говорят о нищенской зарплате учителей в регионах. Однако, не понимаю, почему они не проводят забастовки, не добиваются выполнения своих требований? А вы понимаете?» — спрашивает вас слушатель.
Д.Глуховский ― Ну, во-первых… Слушайте, ну, надо понимать, что 2 точки опоры режима Владимира Владимировича Путина в нашей стране – это бюджетники и силовики. Да? И в отношении двух этих групп, которые являются такими, действительно, столпами, электоральными столпами власти, действуют 2 разных политики. Одних держат на таком, на сухом пайке – это бюджетники – и у них очень короткий горизонт планирования. Это люди, которые не имеют возможности что-либо накапливать. До последнего времени для них создавалась иллюзия улучшающейся жизни путем небольших, но стабильных индексаций зарплаты. При этом они совершенно полностью зависят от благосклонности государства. Да? Зарплаты выплачивались регулярно, и людям в провинции этого вполне достаточно. Деньги были небольшие, но их хватало, чтобы перебиваться. При этом отсутствие горизонта планирования, полная зависимость от управленческого аппарата, от бюрократии и в конечном итоге от режима, она делает этих людей очень лояльными. Они боятся потерять эту работу, и у них нет никаких накоплений, они всем обязаны государству, которое они отождествляют и с Путиным тоже, да?
О.Пашина ― Ну, теперь, когда им сказали «Рассчитывать не на что, идите в бизнес»?
Д.Глуховский ― Потому что в представлении русского человека государство и люди очень слипаются. Но теперь, разумеется, их ждет небольшая встряска. Хотя, я не думаю, что эта новость будет тиражирована по телевизору, да? И так или иначе, наверное, среди недовольных она будет распространяться в «Одноклассниках» там и «Вконтакте». Но повального проникновения этой новости не будет пока. То есть ее (НЕРАЗБОРЧИВО), я думаю.
Д.Глуховский ― Ну, мне кажется, каждый человек расценивает, рассматривает свои личные перспективы. И поскольку, повторюсь, у бюджетников нет никаких возможностей накопления каких-то ресурсов, у них очень короткий горизонт планирования. Они знают, что если сегодня они выйдут, завтра их уволят и они просто останутся без средств к существованию, не смогут кормить свои семьи. Вот и всё. И надо помнить, что героев вообще в популяции не так уж и много в любой. Герои – это люди достаточно отчаянные, которым нечего терять и которых обстоятельства личные вынудили к активному какому-то сопротивлению, к протестной деятельности. Пока человека не ставишь в такие условия, большинство людей, разумеется, выберут какой-то минимальный комфорт, и не стоит их за это осуждать. И надо понимать, что у бюджетников как у врачей, так и у муниципальных каких-то служащих, не причастных к каким-то серьезным взяткам, и у учителей – повторюсь, им надо рассчитывать просто бюджет следующего месяца. И они дополняют его приусадебным хозяйством.
О.Пашина ― Лучше 500 рублей за выход на митинг сегодня, чем увольнение завтра и непонятно что.
Д.Глуховский ― Чем увольнение завтра, да. И пока не происходит каких-то тектоничдят на улицы по всей стране, те люди не присоединяюеских социальных сдвигов, когда уже десятки тысяч людей выхотся к волнениям. Никто не хочет быть первым, и все боятся санкций. Ну, санкций против себя, а не антизападных или западных санкций. И поэтому тут совершенно всё ясно.
Надо понимать при этом, что люди, которые выходили на Болотную площадь и на Сахарова, это городской средний класс самозанятый преимущественно. Это люди, работающие не в бюджетных организациях, да? Это люди, которые ничем государству не обязаны, и люди, у которых есть определенные накопления. И эти накопления, и это отсутствие обязательств перед государством – наоборот, у них есть ощущение, что государство им должно, потому что они создают рабочие места, они платят налоги, они содержат эту громоздкую неэффективную бюрократическую машину коррумпированную. Они считают, что государство должно за их деньги стараться лучше. Да? И эти люди поэтому… Поэтому средний класс являет собой опасный элемент, который, я уверен, что путинские политтехнологи и придворные манипуляторы прочие расценивают, разумеется, как, по крайней мере, не лояльный класс, да? А, возможно, опасный.
О.Пашина ― Почему опасный класс так затих, расслабился и вообще куда-то удалился?
Д.Глуховский ― Мое ощущение… Я как представитель, собственно, этого среднего класса городского, который в свое время ходил на различные протестные акции, а потом перестал… Ну, я почувствовал бесполезность просто. Я понял, что ничего.
О.Пашина ― Не тот метод.
Д.Глуховский ― Ну, не тот метод, ничто не меняется, власть совершенно ничего не хочет слышать. С одной стороны, она, вроде как, поприжала, сначала поджала хвост, а, с другой стороны, достаточно быстро оклемалась, перегруппировалась и выработала какую-то новую тактику без масштабных репрессий, с одной стороны, да? И спасибо за это уже, что не по примеру Турции.
О.Пашина ― Спасибо, что не ударили, да.
Д.Глуховский ― Спасибо партии за это,
Я, честно говоря… У меня давно нет никаких надежд ни по поводу уличных выступлений, ни по поводу каких-то мирных протестов, ни по поводу внутренних фронд и переворотов каких-то. Мне кажется, что мы вступили в эпоху застоя, и пока не случится никаких у нас шоковых внешних факторов и ситуаций, мы в этой эпохе застоя будем пребывать. Будем прожирать потихонечку накопленные ресурсы и, в общем, приближаться…
О.Пашина ― И ждать конца.
Д.Глуховский ― Да. Ну и смотреть за тем, как самолет, в общем, падает. Из окошка.
Д.Глуховский ― Ну, мне кажется, тем не менее, накапливается информация, накапливается какая-то критическая масса, и общество очень инертно. Люди боятся изменений очень сильно. И люди очень дорожат теми остатками стабильности, которые у них есть.
Мне кажется, что вот эта общенациональная мастурбация на подвиги прошлого – она связана именно с боязнью смотреть в будущее, с фобией завтрашнего дня, с боязнью того, что завтра может случиться, действительно, апокалипсис какой-то, распад, развал, возвращение какого-то совсем уж такого, жуткого хаоса начала 90-х годов, гиперинфляция, не знаю, какие-то ужасные последствия для всей нации. И люди изо всех сил цепляются за те, в общем, сокращающиеся достижения, сокращающийся список достижений экономических, социальных, которые были в первое десятилетие 2000-х годов. Они, разумеется, боятся изменений и боятся того, что любые какие-то сдвиги в политической системе неизбежно скажутся на них. И люди боятся завтрашнего дня. Поэтому они так пристально и с такой тоской смотрят на наше засахаренное и припудренное «вчера», которое, разумеется, не соответствует, опять же, в особенности если говорить о сталинских годах, не соответствует тому, что реально происходило в стране.
И поэтому так пестуются федеральными каналами в их вот этих лубках герои патриотических и счастливая советская страна 40-х, 50-х, 60-х годов. Именно потому, что, ну, есть установка на отрицание завтрашнего дня, на пестование ностальгии ко дню вчерашнему.
Люди, находящиеся во власти, хотят всеми силами законсервировать текущую ситуацию. Ситуация расползается потихонечку, и уходит, земля начинает уходить у них из-под ног. И всё, что они могут сделать, чтобы зацементировать свое положение, они делают.
Но, опять же, у меня есть очень серьезное ощущение, что весь политический истеблишмент, ну, в особенности группа лиц, находящаяся во власти и реально принимающая решения, они действуют не в интересах страны, не в интересах народа, а в интересах именно себя, той самой группы лиц…
Д.Глуховский ― Это субъективное очень ощущение, тонкое, почти необъяснимое. И, в общем, единственная цель, которую они преследуют, это остаться у власти. И здесь тот момент, когда их интересы начинают очень сильно расходиться с интересами, ну, страны, нации, народа, государства, там, державы и так далее, да? Потому что сохранение державы требует реформ, требует адаптации к новой экономической ситуации, а сохранение ими власти требует, наоборот, консервации, отказа от любых каких-то, ну, сдвигов, переворотов и так далее.
Ну, вот, они сталкиваются… Люди, которые оказались во власти и сосредоточили у себя сейчас в руках все инструменты удержания власти (силовые, финансовые и так далее), они будут мешать нашей стране двигаться дальше, и это, собственно, и двигает нас немножко к пропасти.
Д.Глуховский ― Зачем вообще нужно всё время сторожить русского человека? Это вопрос, да?
О.Пашина ― Он ненадежен потому что.
Д.Глуховский ― Подвоха. Вот именно, подвоха, понимаете? Вроде, русский народ и так, и сяк уже пытается зарекомендовать себя как исключительно лояльного, послушного, не задающего лишних вопросов, готового поверить во что угодно сегодня и совершенно в диаметрально противоположное завтра. Но тем не менее, всё время и всегда люди, пришедшие во власть… Они такие же. Такие же, не инопланетяне, не потомственные аристократы, не американские оккупанты, это тоже такие же обычные русские люди. Видимо, понимая что-то про себя, понимают что-то и про народ, что, вот, терпят-терпят, а потом будет бессмысленный и беспощадный. Вот. И действуют сильно на перспективу.
Вот, Владимир Владимирович за 2 года уже просматривает и готовится к бессмысленному и беспощадному. Наверное. Иначе, зачем подчинять себе миллион вооруженных людей и авторизовать их, там, открывать огонь по толпе, вламываться в жилища? 24 спустя только после того, как к кому-то вломились в квартиру, согласно предлагаемому закону, надо объяснить вообще, зачем это сделано. То есть Национальная гвардия может просто случайно в любой дом вломиться, и только через сутки подумать и объяснить, зачем это было нужно делать.
14:48 06.08.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> Министерство образования Украины решило отменить изучение таблицы сложения и вычитания в 1-м и 2-м классах > Это какое то секретное изобретение упоротых, знаю про таблицу умножения, а вот про сложение-вычитание....
..... Подожди маленько, .... в экстаз войдут, ещё не такое выдадут!!!! ... Вроде как по Задорнову, ... не помню в каком штате США решили считать число ПИ ... равным ЧЕТЫРЁМ!!! ... Бандерлоги повторяют всё за сюзереном, ... да ещё с инициативой! .... Так что это только затравка сюрпризов!!! ... Там глядишь вычеркнут из учебников всех российских учёных или ещё чё взбрыкнут ...!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> ............................ Я, честно говоря… У меня давно нет никаких надежд ни по поводу уличных выступлений, ни по поводу каких-то мирных протестов, ни по поводу внутренних фронд и переворотов каких-то. Мне кажется, что мы вступили в эпоху застоя, и пока не случится никаких у нас шоковых внешних факторов и ситуаций, мы в этой эпохе застоя будем пребывать. Будем прожирать потихонечку накопленные ресурсы и, в общем, приближаться…
> > О.Пашина > ― И ждать конца. ..................
.... Ну кто чего ждёт! ... Как грица - желания сбываются для каждого свои!!! ... Удачи в ВАШИХ ОЖИДАНИЯХ ( у женщин это бывает ( фатализм )!!! ... "Застой"???? ..... Вот вам ссылка на заплюсованную тему. ... Может раздумаете вешаться?
15:03 06.08.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Скажите...а что Вы будете говорить...если Путин уйдет... оставив вместо себя Медведева...?...)
Да то же самое будут говорить, кто бы не пришел. Россия необходима как серьезный враг для развития военного сектора США. Им даже слабая Россия не нужна. Чем больше мы денег потратим на вооружение, тем лучше для них.
