> мы не волшебники пока > вы только учимся quoted1
70. И тогда волшебники поверглись ниц и воскликнули: «Вы уверовали в их Господа ???» 115. [Волшебники] предложили: то заколдовали глаза людей, застращали их и сотворили великое чародейство. превратился в змея и] стал заглатывать то, что сотворили [чародеи]. когда станете волшебниками и чародеями и этими защита накладывающими тфилинте мне Мы почитаем о этих чарах надеюсь
до 19−00 06.07.2019 Сб участникам предлагается ознакомиться и при необходимости и желании, дополнить варианты ответов — предложений.
Вопрос 1. Вопросы, которые вы считаете необходимо отнести к конституционным, в порядке очередности рассмотрения.
— Наименование категорий граждан, принимающих и не принимающих решения — Определение цели и того, что объединяет это сообщество. — Принципы взаимодействия участников (равенство, свобода и всё такое) — Принципы взаимодействия с другими субъектами, НЕучастниками, другими организациями государствами. - какими должны быть ПРАВИЛА, чтобы демократия была ДЕМОКРАТИЧНОЙ!
2. Вопросы, технического регламента организации процесса, которые необходимо решить на данный момент, упорядочено.
- Составить план работы сообщества. (Надо, не надо) (1.1. Установить сроки планирования. 1.2. Порядок внесения изменений в план работы. 1.3. Порядок рассмотрения внеплановых вопросов 1.4 что-то еще. ) — Делегирование права голоса — Регламент обсуждения и аналитической оценки результатов референдума — Возможность исключения заявленных ранее вопросов из рассмотрения. — порядок участие в случае бана или других технических неполадок. (Если человек по техническим причинам не может связаться с ведущим через форум, он делает это по альтернативным точкам связи (другой сайт, почта, соцсети и.т.п) Предлагаю, опубликовать всем участникам в том числе ведущей по 1 мейлу). — упорядочение системы внесения предложений — упорядочение системы предложения вариантов решений по вопросам.
3. Вопросы, прочих категорий, которые видятся вам важными. Упорядочено. С указанием категории из списка категорий. Предложение своих групп вопросов (по желанию)
3.1 Группы вопросов.
Вариант 1. Группы вопросов 1. Конституция 2. Технический регламент. (ТЗ для создания приложения) 3. Правила проекта 4. Тест, создание, корректировка. 5. Конституция РФ, ее дополнение и корректировка в связи с принятием прямой демократии в качестве законодательной власти. 6. Федеральные законы и подзаконные акты, их дополнение и корректировка в части принятия прямой демократии в качестве законодательной власти. 7. Прочее.
Вариант 2. Группы вопросов 0. Правила работы сейчас в тест-проекте. 1. Конституция 2. Структура общества с реальной демократией 3. Платформа и технические средства для осуществления проекта 4. Права и обязанности участников системы демократии. В том числе условия допуска в систему (тест). 5. Представление о законодательной системе. Какой должна быть система законов, так чтобы она была простой в использовании и понятной пользователям и действенной. 6. финансовые вопросы. (взносы? налоги? добровольные пожертвования?) нужны или нет? какая деятельность оплачивается, какая идет на добровольной и безвозмездной основе 7. Прочие вопросы
3.2. Вопросы на рассмотрение
— Механизм перехода к прямой демократии от сегодняшней представительной системы власти (Группа 4. Конституция РФ, ее дополнение и корректировка в связи с принятием прямой демократии в качестве законодательной власти.) — В соответствии целью, поставленной Правилами игры, каждому участнику изложить свое видение системы (прямой демократии) альтернативной представительской демократии. Желательно тезисно. (Группа 6. Прочее.) — Права и обязанности участника (Группа 3. Правила (исключение, дополнение, корректировка) — При отсутствии ротации и возможности смены ведущего, п. 7 правил исключить. (Группа 3. Правила (исключение, дополнение, корректировка) - введение должности Арбитр, для разрешения конфликтов интересов (Группа 3. Правила (исключение, дополнение, корректировка)
4. Доработка вопроса обязанностей и прав ведущего.
4.1. На какой срок могут быть задержаны результаты без уведомления участников (час это очень мало для обработки результатов) Вариант 1. допустимо нарушение сроков на 1 час без предупреждения; при обстоятельствах, препятствующих исполнению в срок более чем на 1 час, ведущий должен оставить в теме предыдущего дня уведомление участников, с упоминанием их ник-неймов Вариант 2. ДО 4-Х ЧАСОВ, если сроки подачи ответов в вечернее время — ДО 9.00 следующего утра
4.2. На какой срок ведущий без получения нарушения может с уведомлением отсрочить публикацию результатов? Вариант 1. ДО 1 СУТКИ (в случае технических причин не зависящих от ведущего — бан, сбой в работе форума, отсутствие интернет, поломка домашннего гаджета и.т.п) после окончания события + 4 часа (с уведомлением участников в кратчайшие сроки при выходе на связь о том, что случилось такое то такое то событие-ЧП)
4.3. При каком сроке отсутствия ведущего принимается решения о необходимости замены и передачи дел новому ведущему? Вариант 1. 6 и более дней. (это 5 дней максимальный срок бана на форуме, + сутка на восстановление) Вариант 2. при обстоятельствах препятствующих исполнению обязанностей ведущего более 2 дней, исполнение обязанностей переходит Заместителю Ведущего.
4.4. Должность заместителя нужна или нет?
Вариант 1. НЕТ, категорически ибо все предыдущие ответы — бессмысленны. Вариант 2. Заместителем Ведущего автоматически становится следующий в алфавитном списке ников участников. При этом смена ника, после вступления в Проект не перемещает участника в списке. При невозможности связаться со следующем в списке в течении 3 часов, замещение переходит к следующему и так далее.
Если кто-то против этого брака текста референдума, пусть скажет сейчас или замолчит навечно или потом не предъявляет претензий, что варианты не достаточно хороши были .
> вроде рассказывала ее уже на этом форуме… > > — Я всегда хотела ходить в фитнес-клуб… Сейчас у меня есть абонемент… И я понимаю, что я хотела хотеть ходить в фитнес-клуб. quoted1
забавное… оправдание…почему понедедьник никогда не начнется…)))
а для чего изначально она хотела ходить… типа для чего это началось… перешедшее — «я хотела хотеть»…или все забылось… когда-то…в тех временах… со стертой памятью…?…)))
>> Очень интересно. Лично я его не вижу. Кроме кардинальных. quoted2
> > ну… > мне выдали карт-бланш, приняв мои права и обязанности с правом решать единолично в таких ситуациях quoted1
а есть ли у кого-то права… оспорить…Ваше «решать единолично»…?…)))
и кстати… как происходит у Вас энто — «решать единолично»…типа советники нашептали… или с какой ноги встали… или…любое решение… должно сохранить мою власть (из разряда средь дураков сверкаю плешью… как божественным нимбом…)…?…)))
Если кто-то против этого брака текста референдума, пусть скажет сейчас или замолчит навечно или потом не предъявляет претензий, что варианты не достаточно хороши были .
Прочитав текст, возмутился до глубины души! Поэтому особо сдерживаться не буду в оценках…
До меня дошло, почему нами так долго правят люди так похожие на нас. Мы в вопросах общего характера ведём себя, как своеобразные номиналисты, находящиеся под магическим воздействием НАЗВАНИЙ объектов пространства социальных отношений.
Наш ум пока не способен работать с содержательной частью предметов, попадающих в зону нашего внимания. Для этого необходимо научиться формулировать контекстные определения предметов, оказывающихся в поле нашего умозрения в процессе обсуждения вопросов и предложений.
Мы смотрим на мир социальных отношений замыленным глазом бюрократического формалиста… и это — кошмарная ситуация, требующая немедленного разрешения!
Наше счастье, что проблема эта хоть и тяжела, но решить её возможно… если иметь добрую волю к тому.
Для этого ДОСТАТОЧНО остановиться сейчас ТОЛЬКО на одном вопросе № 1, причём, изменив его НАЗВАНИЕ и увеличив срок его обсуждения до достаточного для принятия осмысленных решений, которые позволят двигаться дальше с достигнутой степенью осмысленности, то есть, без риска остаться в прежней глубокой колее.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы смотрим на мир социальных отношений замыленным глазом бюрократического формалиста… и это — кошмарная ситуация, требующая немедленного разрешения! quoted1
>
не… это издержки времени… типа вчерашние рабы (или выросшие в системе рабства)…начинают строить демократию…)))
не… если бы она строилась с легким налетом рабства… оно бы ещё ничего… но она строится с налетом демократии… типа…в свое… родное и привычное рабство добавим чуток демократии (ложка меда в бочку дегтя)…)))
и кстати… если Естет… даж прикалывался в нашем разговоре… то все равно… образ «демократа» он создал отличный… типа образ раба… в должности надсмоторщика… демократа…)))
>>> и когда ж это большинство за что-то вообще отвечало…?…)))
>> >> Да всю жисть на собственной шкуре испытываем. >> quoted2
>
> вот-вот…своя шкура… а не чужая… типа кто-нибудь ответил… перед меньшинством…?…))) > > вот и имеем… — страдания дураков… безответственных… типа русских…))) quoted1
Учитывая, что меньшинство живёт и в ус не дует, избранное большинством с ободранными шкурами.))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я же говорю, вопрос о застрявших вопросах сам застрял. Решить проблему можно только волевым решением. Поперёк системы. Что будет означать крах эксперимента. quoted3
>> >> Да ну, это ерунда, если нельзя, но очень хочется… кому интересно — продолжат, кому нет — всегда найдёт причину. quoted2
> Ни как не выйдет. Я же говорю, вопрос о застрявших вопросах сам застрял. Решить проблему можно только волевым решением. Поперёк системы. Что будет означать крах эксперимента. quoted1
Не решать застрявшие вопросы и всё. Как могло получиться, что ни один вариант не набрал… изменить регламент, дать больше времени не для обсуждений — а выдвижения новых предложений. В реале чтобы вопрос застрял при вашей системе — не может быть.
>> вот и имеем… — страдания дураков… безответственных… типа русских…))) > > Учитывая, что меньшинство живёт и в ус не дует, избранное большинством с ободранными шкурами.)) quoted1
>
прикольно… у бльшинства — «крымнаш»…а меньшинство…"живет и в ус не дует…"…)))
кстати… как Вам теперь — «крымнаш»…как бывшему из большенства…?…)))