> предлагаю и призываю построить параллельно альтернативу, и если она покажет себя хорошо > заменить ей действующую систему quoted1
>
Ваша фамилия… случаем не Чернышевский… типа витающий в снах Веры Павловны…)))
не… для кого-то можно… создать секту… параллельную альтернативу… но это ж секта… а Вы не император Константин… который изменил религию… государственную…)))
> типа… каждый судья… как и врач… имеет свое… кладбище…))) > > таки вопрос… имеет судья… как и врач… право на ошибки… и кто дает ему это право…?…))) quoted1
необходимость и нужность этих профессий дает такое право
> да. получается так > вы хотите, чтобы решения за вас принимал кто-то > а вы будете аплодировать, либо улюлюкать этим решениям > бастовать и выражать признание
> просто стоять в стороне, молчать и думать всякую фигню про тех, кто решает не то и не так > > как вариант вы можете организовать свой «клуб» со своим уставом quoted1
>
именно так… и самое главное… при всем этом… мне будет хотеться… даж очень хотеться… уничтожить ваш «клуб»…то есть получается… вне стен вашего «клуба»…куча несогласных с вами… так что там с демократией… вне «клуба»…?…)))
> Ваша фамилия… случаем не Чернышевский… типа витающий в снах Веры Павловны…))) > > не… для кого-то можно… создать секту… параллельную альтернативу… но это ж секта… а Вы не император Константин… который изменил религию… государственную…))) quoted1
предлагаете дождаться годного императора, и ничего не предпринимать пока он не придет?
вечером, если будет возможность, распишу свои ответы по вопросам сегодняшнего дня обсуждения.
--- напоминаю участникам, что жду того же от них
----
С 20−00 01.07.2019 Пн по 19−00 06.07.2019 Сб
Обсуждаются вопросы:
1. Вопросы, которые вы считаете необходимо отнести к конституционным, в порядке очередности рассмотрения. 2. Вопросы, технического регламента организации процесса, которые необходимо решить на данный момент, упорядочено. 3. Вопросы, прочих категорий, которые видятся вам важными. Упорядочено. С указанием категории из списка категорий. Предложение своих групп вопросов (по желанию) 4. Доработка вопроса обязанностей и прав ведущего.
* (Факультативно, не для оценки, а для ознакомления с позицией друг друга) Тезисно изложить свое видение системы (прямой демократии) альтернативной представительской демократии.
жду ответа на 4 вопроса и личное представление о демократии
по ведущему необходимо ответить на такие вопросы 4.1. На какой срок могут быть задержаны результаты без уведомления участников (час это очень мало для обработки результатов) 4.2. На какой срок ведущий без получения нарушения может с уведомлением отсрочить публикацию результатов? 4.3. При каком сроке отсутствия ведущего принимается решения о необходимости замены и передачи дел новому ведущему? 4.4. Должность заместителя нужна или нет?
Причём, множество конкурирующих демократий может быть бесконечно велико, а победить сможет только ОДНА!
Вы ЗА конкуренцию или ПРОТИВ?
Отвечу на сей раз за вас, чтобы не возбуждать лишний раз ваше эго и не беспокоить чувство искренности, а также потому, что понимаю вашу действительную жизненную позицию.
" Я — ЗА конкуренцию ТОЛЬКО в той области Умозрительной Игры, где у меня есть реальные шансы выиграть. Моя задача — увлечь как можно больше людей в эту часть умозрительного пространства… средствами того, что вы называете демагогией. В остальной же части игрового пространства Я - ПРОТИВ конкуренции, говорю искренне."
Пока Марго будет отсутствовать, давайте, ребята, выясним, кто из состава участников сообщества ПРОТИВ неограниченной конкуренции наших индивидуальных представлений о демократии.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока Марго будет отсутствовать, давайте, ребята, выясним, кто из состава участников сообщества ПРОТИВ неограниченной конкуренции наших индивидуальных представлений о демократии. > > Здесь нужны искренние ответы… quoted1
То есть, кто против толерантности, ибо свободу слова здешняя власть (Марго) ограничивает только в её нецензурной составляющей?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока Марго будет отсутствовать, давайте, ребята, выясним, кто из состава участников сообщества ПРОТИВ неограниченной конкуренции наших индивидуальных представлений о демократии.