> Я же говорю, вопрос о застрявших вопросах сам застрял. Решить проблему можно только волевым решением. Поперёк системы. Что будет означать крах эксперимента. quoted1
Да ну, это ерунда, если нельзя, но очень хочется… кому интересно — продолжат, кому нет — всегда найдёт причину.
> Согласен, бывает. Только сроки здесь причём? Разве сменяемость власти по срокам к каким то проектам привязывается? quoted1
конечно привязывается есть нормальный период реализации 3, 4, 5 лет
есть много толковых людей с разными проектами можем мы их хотя бы посмотреть? дать им возможность проявиться и себе возможность воспользоваться их новыми идеями
>> Хуже, причём на много. Она не работает. Во всех существующих системах возможность не решения вопроса категорически не допускается. А у нас сколько их уже повисло? И что мы будем с ними делать? quoted2
> > так и в сегодняшней системе не все законы принимаются с первого раза, отклоняются, дорабатываются и все такое, не утверждаются quoted1
Все. Допускается три чтения. Не более. А сколько нам потребуется? А если оппозиция упрётся?
>> Так если не хочет, так и не будет. Тест не нужен. >> А следующий вопрос захочет. Тест вредоносен. quoted2
> > мы говорим одно и тоже друг другу кругами, не? >
> показатель желания — усилия, которые ты готов прилагать для осуществления этого своего желания > > если ты ничего не готов делать — значит на самом деле ты и не хочешь quoted1
>> Я же говорю, ты не внимательно читала. Буду стараться покороче писать. quoted2
> > они выходят, когда ты сам что-то понимаешь и разбираешься в вопросе >
> когда ты ничего не понимаешь, и не хочешь разбираться > на тебя действует реклама и обаяние > или какие-то другие личные якоря никак не связанные с опытом и компетенцией quoted1
Нет, они выходят потому что это они понимают и разбираются. И зачастую дополняют друг друга. Причём ещё ни разу не было, что бы какой нибудь трёхало не вылез. Да только сообща подобных махом на чистую воду выводят.
>> Я же говорю, вопрос о застрявших вопросах сам застрял. Решить проблему можно только волевым решением. Поперёк системы. Что будет означать крах эксперимента. quoted2
> > Да ну, это ерунда, если нельзя, но очень хочется… кому интересно — продолжат, кому нет — всегда найдёт причину. quoted1
> Нет, они выходят потому что это они понимают и разбираются. И зачастую дополняют друг друга. Причём ещё ни разу не было, что бы какой нибудь трёхало не вылез. Да только сообща подобных махом на чистую воду выводят. quoted1
я не про них, я про тебя ты понимаешь, что они разбираются, потому что тоже кое что знаешь и вникаешь в вопрос, так как он тебе важен
>> Согласен, бывает. Только сроки здесь причём? Разве сменяемость власти по срокам к каким то проектам привязывается? quoted2
> > конечно привязывается > есть нормальный период реализации > 3, 4, 5 лет >
> есть много толковых людей с разными проектами > можем мы их хотя бы посмотреть? > дать им возможность проявиться и себе возможность воспользоваться их новыми идеями quoted1
Ты похоже нить потеряла. Мы про сменяемость исполнительной власти по срокам говорили. Причём здесь период реализации? Кто эти самые сроки с какими бы то ни было проектами связывает?
> > показатель истинности желания > > история от одной моей подруги…
> вроде рассказывала ее уже на этом форуме… > > — Я всегда хотела ходить в фитнес-клуб… Сейчас у меня есть абонемент… И я понимаю, что я хотела хотеть ходить в фитнес-клуб. quoted1
> Ты похоже нить потеряла. Мы про сменяемость исполнительной власти по срокам говорили. Причём здесь период реализации? Кто эти самые сроки с какими бы то ни было проектами связывает? quoted1
так это взаимосвязанные вещи
нам нужен управленец, который что-то сделает хорошее для общества, принесет результат, иными словами — реализует тот или иной проект
по этому нормальное время для периодичности смены власти 3−5 лет