> а то, что зафиксированы мои действия, мною же. > вызывает недовольство quoted1
О недовольстве речи нет, есть только удивление.
Сообщество неожиданно нашло общий язык, не желая разбираться в конкретике отдельных пунктов, то есть, осуществляя свой выбор подобно российскому электорату, ни во что не вникающему.
А цель-то проекта предусматривает преобразование выборной системы до такого состояния, чтобы можно было получать существенно другие результаты по сравнению с теми, что есть в настоящее время.
Вы же не можете предполагать, что участники процесса оценивания поняли достаточно глубоко то, о чём идет речь в правах администратора. Ведь это — не так…
> обязанности ведущего на сегодняшний момент, особенно учитывая, что высказать претензии вы мне не можете (такое решение не принято), это ничего не значащие буквы и слова. > че хочу, то и ворочу quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сообщество неожиданно нашло общий язык, не желая разбираться в конкретике отдельных пунктов, то есть, осуществляя свой выбор подобно российскому электорату, ни во что не вникающему. quoted1
Почему Вы решили, что не разбираясь? Меня полностью устроили пункты. Да и по большому счету какая разница, если мне их не выполнять? Отдамся во власть вождизма. Умный, добрый и хороший ведущий все сделает за меня. Все ж таки, я наванговал совершенно правильно. Какой я молодец. Но остался при своем мнении. Ротация необходима. Безусловная.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обязанности ведущего на сегодняшний момент, особенно учитывая, что высказать претензии вы мне не можете (такое решение не принято), это ничего не значащие буквы и слова. >> че хочу, то и ворочу quoted2
> > > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сообщество, радеющее о прямой демократии, решило принять вариант, предложенный ведущей, одним пакетом, не разбирая его по пунктам?! > Тушите свет! quoted1
вот это и есть демократия, когда решение не зависит от точки зрения кого-то одного
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщество, радеющее о прямой демократии, решило принять вариант, предложенный ведущей, одним пакетом, не разбирая его по пунктам?! >> Тушите свет! quoted2
>
вот это и есть демократия, когда решение не зависит от точки зрения кого-то одного
Но зависимость от чего-то другого остаётся, однако… и мышление его обнаруживает. Остаётся зависимость от ОБЩЕЙ глупости. Поэтому и говорят, что демократия не так хороша, как бы хотелось, но лучше придумать пока невозможно… Уточню, — не избавившись от доминирующей в коммуникативной среде глупости.
Так будем избавляться от ОБЩЕЙ ГЛУПОСТИ... или продолжим курс нынешнего режима правления на её ИСПОЛЬЗОВАНИЕ в частных и индивидуальных интересах?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без ротации ведущей обойтись можно, если ограничить должность в правах. quoted2
> > Завтра Марго надоест и она уйдет в отпуск. Мы уйдем в отпуск вместе с ней? quoted1
Интеллект никогда не уходит в отпуск… без формалистов. Тогда обсудим, надо ли нам освобождаться от собственных предрассудков, мешающих нам ясно видеть происходящее вокруг нас.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что вы теперь можете предоставить в защиту демагогии? > quoted1
Да все то же. Без демагогии (слово имеет негатаивную коннотацию, однако понимаете вы под ним свое, поэтому никакой негативной коннотации) вы не сдвинетесь с места. Так и будете топтаться
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Идиотов без справок не бывает. Бывают просто те, кому лень подумать, те кто мало книжек прочел, вообще имеет узкий кругозор. Дальше своего огорода не вылезал.
Поэтому нет тех кто не способен рулить. Есть те, кто не хочет этим заниматься. А мы тут все хотим. По умолчанию. Потому что вроде как законодатели и единственные кто может быть избран в исполнители. Побывать следует с разных сторон. Я ничего плохого в этом не вижу. Ну и нас семеро. Один раз в семь недель — не великая нагрузка. Да и актуально это будет только пока нас мало. Системе придется разрастаться, неизбежны организации подгрупп и комитетов, вести (мне не нравится слово возглавлять) которые так или иначе кому-то придется.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если эффективность руления никого не интересует, тогда да — можно всем. Весело же… quoted1
Посмотрите на обязанности. Они просты, как правила поведения для детсада. Там можно накосячить только со сроками. Что в плотную подводит нас к мысли о том, что обязательно нужен зам. Который в случае чего, просто проделает всю работу. Все взрослые, все все знают.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Надо разбавлять скучную рутину. Я коллегам и себе дартс выпросил на прошлой работе. Натурально турниры устраивали. Разгружает башку. Ну и командный дух поднимает. Парни после работы оставались, чтоб потренироваться. 10 тыр. цена вопроса.