> людей, которым нечего терять, очень и очень мало > > я таких практически не знаю quoted1
ещё больше тех… кто мечтает о рае… типа земном… таки на крайняк… небесном…и естественно… о спасителе… типа о вожаке стаи — «И я хочу теперь такого, как Путин…»…)))
дурак ли вожак или нет… это не важно… типа пришло его время… то есть народ достоин его… и никого другого…)))
примеры… — Горбачев… Ельцин…Путин…и следующий — пусть даже осел… но только не Путин… и естественно… ослы не заставят себя ждать… выбор будет большой…)))
таки по Лебону…"психология толпы"…) новые идеи… или проще говоря… — это уже не подходит массам… и вот-вот…массы рванут в революцию… и устроят… развал всего и вся…) так вот… это все уходит на верх… к тем которые ещё могут… что-то исправить… они это перерабатывают… и возвращают массам… уже что-то…в виде законов… программ…устраивает ли это массы… это уже другой вопрос…)
главное — связь — низы не хотят… но верхи ещё могут… ибо верхи уже не могут… это другая ситуация…)))
таки что мы имеем… у вас… типа…мне…даж вместе с вами… принимать решения… типа выбор… при условии… — что… верхи уже не могут ничего… кроме как… спасать себя…)))
не… при таком раскладе… я пас… типа…пока не увижу… реальную силу… готовую на… — «верхи могут»…ни о каких выборах… не говорите мне…)))
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Моя формулировка — «Каждому — своё», а ваша — «каждый получает, что заслуживает». > > Если сравнить формулировки, то какая, по-вашему, окажется более правильной и почему? quoted1
>
«Каждому — своё» — с миру по нитке… и…таки имеем свою рубаху…)))
«каждый получает, что заслуживает» — «ты виноват лишь тем… что хочется мне кушать…»…)))
> люди не желающие решать самостоятельно присоединяются к другому человеку quoted1
Я уже говорил, повторю ещё раз, есть большая разница между добровольным и принудительным. Эта разница между демократией и диктатурой. А в механике формирования общественного мнения институт авторитетов играет ключевую роль. Это единственный способ избежать колхоза и не потерять демократичности. Только уточню. Авторитет идей, а не личности. Поясню на примере. Я подписчик Душенова, мне нравится его аналитика и я поддерживаю его националистические идеи. Но неприемлю его религиозности. Соответственно я поддержу его националистические идеи и отвергну религиозные. И ещё, я про игнорирую то, что мне не интересно, дав тебе повод записать себя в пассив.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иными словами, мы выяснили, что ДЕМАГОГИЯ — ахиллесова пята человеков, страстно желающих принимать волевые решения, не считаясь ни с какими потерями. quoted1
Они практически постоянно принимают подобные решения — и живее всех живых у кормила. Поэтому демагогия — сильная сторона «человеков», позволяющая им благоденствовать. каждому своё.
> Я подписчик Душенова, мне нравится его аналитика и я поддерживаю его националистические идеи. Но неприемлю его религиозности. Соответственно я поддержу его националистические идеи и отвергну религиозные. И ещё, я про игнорирую то, что мне не интересно, дав тебе повод записать себя в пассив. quoted1
Как всегда и у всех: людям нравится то, что… нравится!)) Мы верим тому, чему хотим верить. И главный мотив всего этого — личный комфорт, своё благо. Если чел мазохист, то ему нравятся палачи, а если палач — нравятся мазохисты!
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надеется напугать её не избранием на следующий срок. quoted2
> > Представьте себя в кресле президента, Марго в качестве спикера СовФеда, Нечаева в качестве председателя правительства, а меня в качестве министра внутренних дел.
> Я Вам могу гарантировать, что награды найдут прошлых героев в течении одного года. Начнем с самого верха. > > Это понимают и люди осуществляющие государственную власть. Кто им даст жить спокойно? А повлиять на процесс они уже не смогут. Как и отмазать друг друга. Смысл именно в этом. quoted1
Ты описал ситуацию, когда герой победившей дракона становится драконом. Просто потому, что в твоей схеме нет общественного контроля ни до, ни после.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения? quoted2
> > Правильный вопрос будет, имхо: много ли отличается скорость потери берегов у разных людей после того, как они получили возможность принимать решения? > Я ставлю себе срок полтора дня при условии, что мне дадут неограниченную власть. По наитию.)) quoted1
Ты уверен, что в этом есть демократия? Я вот сейчас подумал, может в этом секрет живучисти диктатуры, что каждый раб мечтает стать диктатором?