>> приколы логики… типа… — и хочется… и… ох как хочется… и страшно жить… коль это не дают…)))
> > Если не дают, то надо брать интенсивнее. Или у других. >
а если отбирают… тож…интенсивно…и защиты нет… тогда как… типа… — сволочь начала обижаться на другую сволочь… что она сволочнее её… чисто из-за зависити…)))
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> посреди грязной лужи… цветет яблоня… и рядом с ней… свинья… — кем бы Вы хотели быть… из этих двух персонажей…))) >>
> > Свиньей конечно.
типа… цветущая яблоня… — дает духовное… свинья дает сало… — гармония природы… — рожденый ползать… летать не может…)))
> > И сейчас, когда эта технология указывает им на несоответствие их воззрений на мир действительного в метафизическом пространстве, они вынуждены задаваться сакраментальным вопросом, — «Тварь ли я — дрожащая или ПРАВО имею?»… и будучи убеждёнными в своей правоте, отвечают на него в своей всегдашней манере — ПОЗИТИВНО … обрекая себя и себе подобных на гибель… >
> Теперь их уже можно называть «ДУРАКАМИ»… и мы с вами пришли, наконец, к согласию. > > Или ЕЩЁ не пришли?!
Зависит от результата, а он плачевен: наше потребление падает, мой пенсионный возраст растёт. Да, "дураками" можно назвать кого угодно, как и "гнидами", "педо...сами" и прочими животными. Если это критерий чего-то значимого, то я - гений с кисточкой!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И сейчас, когда эта технология указывает им на несоответствие их воззрений на мир действительного в метафизическом пространстве, они вынуждены задаваться сакраментальным вопросом, — «Тварь ли я — дрожащая или ПРАВО имею?»… и будучи убеждёнными в своей правоте, отвечают на него в своей всегдашней манере — ПОЗИТИВНО … обрекая себя и себе подобных на гибель… >>
>
>> Теперь их уже можно называть «ДУРАКАМИ»… и мы с вами пришли, наконец, к согласию.
>> >> Или ЕЩЁ не пришли?!
> > Зависит от результата, а он плачевен: наше потребление падает, мой пенсионный возраст растёт.
Так он и будет расти дальше, ваше потребление продолжит падать, потому что вы зациклились на том, что УЖЕ выпало в осадок… и мои слова — свидетельство тому.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у кого-то и для чего-то…
>> >> Не у меня же.
> > Вы думаете… что Ваши «тараканы»…Божественнее их…"тараканов"…?&hell ip;))) > > кстати… отсутствие «тараканов»…говорит лишь о том… что место пусто… и по сути готово для всяких «тараканов»…даж для самых противных…)))
>>> приколы логики… типа… — и хочется… и… ох как хочется… и страшно жить… коль это не дают…)))
>> >> Если не дают, то надо брать интенсивнее. Или у других. >>
> > а если отбирают… тож… интенсивно…и защиты нет… тогда как… типа… — сволочь начала обижаться на другую сволочь… что она сволочнее её… чисто из-за зависити…)))
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> посреди грязной лужи… цветет яблоня… и рядом с ней… свинья… — кем бы Вы хотели быть… из этих двух персонажей…)))
>>>
>> >> Свиньей конечно.
> > типа… цветущая яблоня… — дает духовное… свинья дает сало… — гармония природы… — рожденый ползать… летать не может…)))
Главное, — свинья даёт важный для развития понимания образ настоящего потребителя.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например возрастной ценз лишает права голоса недорослей.
> > Имхо, отсутствие возрастного ценза мотивирует тех, кто что-то понимает, на активность. Ведь людей дееспособного, ответственного возраста — подавляющее большинство. И школота, даже если проголосует, не окажет влияния на результат.)) Более того, если дети отдадут голоса ЗА мнение родителей, то чем больше детей в семье — тем весомей мнение этих граждан. Мотивация рождаемости!
> Хотя детишки с 14-ти лет 100% проголосуют против мнения «родаков»: трудности возраста… > О, есть вариант «демократии домохозяйств», когда в качестве ценза выступает наличие семьи, и своё решение выдаёт именно семья, а не отдельный гражданин: типа «мы с женой и детьми посоветовались — и решили проголосовать за…». > Одна семья — один голос. Нет семьи — ноль голосов.
Вот я ей богу не понимаю, мы наконец то получили технологические возможности для решения проблемы реализации демократии на государственном уровне, но будем старательно придумывать какую то хрень. Один человек — один голос.
09:14 05.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так он и будет расти дальше, ваше потребление продолжит падать, потому что вы зациклились на том, что УЖЕ выпало в осадок… и мои слова — свидетельство тому.
>
Не понимаю. А если бы я не зациклился, то что? наверное, что-то поменялось бы…
09:17 05.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так он и будет расти дальше, ваше потребление продолжит падать, потому что вы зациклились на том, что УЖЕ выпало в осадок… и мои слова — свидетельство тому. >>
> > Не понимаю. А если бы я не зациклился, то что? наверное, что-то поменялось бы…
Если бы вы не записались в лузеры заранее, то ваше подсознание вытащило бы вас на гребень волны, а не топило бы под растущей толщей мутной воды.
Для подсознания клиент всегда прав... в смысле - получает то, что хочет, на самом деле... а не как ему кажется.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например возрастной ценз лишает права голоса недорослей.
>> >> Имхо, отсутствие возрастного ценза мотивирует тех, кто что-то понимает, на активность. Ведь людей дееспособного, ответственного возраста — подавляющее большинство. И школота, даже если проголосует, не окажет влияния на результат.)) Более того, если дети отдадут голоса ЗА мнение родителей, то чем больше детей в семье — тем весомей мнение этих граждан. Мотивация рождаемости!
>
>> Хотя детишки с 14-ти лет 100% проголосуют против мнения «родаков»: трудности возраста…
>> О, есть вариант «демократии домохозяйств», когда в качестве ценза выступает наличие семьи, и своё решение выдаёт именно семья, а не отдельный гражданин: типа «мы с женой и детьми посоветовались — и решили проголосовать за…». >> Одна семья — один голос. Нет семьи — ноль голосов.
> > Вот я ей богу не понимаю, мы наконец то получили технологические возможности для решения проблемы реализации демократии на государственном уровне, но будем старательно придумывать какую то хрень. Один человек — один голос.
Да ладно, так — так так. Может, кто-то клюнет и поддержит. У «демократии домохозяйств» есть плюсики на поверхности, хотя против изобретательных гнид ни одна защита не устоит, имхо.)) Хакнут хоть «прямую», хоть «кривую», хоть «домохозяйскую» демократии…))) Даже диктатуру пролетариата оформили по-полной.
09:19 05.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Главное, — свинья даёт важный для развития понимания образ настоящего потребителя.
>
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею".
типа… демократия свиней… из Оруэлла…"скотный двор…"…по-русски&hell ip;)))
09:19 05.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так он и будет расти дальше, ваше потребление продолжит падать, потому что вы зациклились на том, что УЖЕ выпало в осадок… и мои слова — свидетельство тому.
>>>
>> >> Не понимаю. А если бы я не зациклился, то что? наверное, что-то поменялось бы…
> > Если бы вы не записались в лузеры заранее, то ваше подсознание вытащило бы вас на гребень волны, а не топило бы под растущей толщей мутной воды.
Сделав меня конкурентоспособным на рынке гнид.))
09:19 05.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> первое что я хочу тут отметить… > это видимую мне необходимость разделить правила игры нашей (проекта) от правил и законов организации общества «большой демократии»
Аллилуйа!
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, наверное, но я социалосетефоб.)) И таких как я хоть и не большинство… но мы отличаемся умом и сообразительностью, если туда — ни ногой!
Обычная паранойя, коллега. Меня тоже нет в соц сетях.
09:22 05.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хакнут хоть «прямую», хоть «кривую», хоть «домохозяйскую» демократии…)))
Могут же ведь и отсосать… не надо так уж их восхвалять… ни к чему это.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так он и будет расти дальше, ваше потребление продолжит падать, потому что вы зациклились на том, что УЖЕ выпало в осадок… и мои слова — свидетельство тому.
>>>>
>>>
>>> Не понимаю. А если бы я не зациклился, то что? наверное, что-то поменялось бы…
>> >> Если бы вы не записались в лузеры заранее, то ваше подсознание вытащило бы вас на гребень волны, а не топило бы под растущей толщей мутной воды.
> > Сделав меня конкурентоспособным на рынке гнид.))
Даже диктатуру пролетариата оформили по-полной.
