> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения?
>> >> Правильный вопрос будет, имхо: много ли отличается скорость потери берегов у разных людей после того, как они получили возможность принимать решения?
>> Я ставлю себе срок полтора дня при условии, что мне дадут неограниченную власть. По наитию.))
> > Ты уверен, что в этом есть демократия? > Я вот сейчас подумал, может в этом секрет живучисти диктатуры, что каждый раб мечтает стать диктатором?
Фиг знает. Я от власти всю жизнь бегаю. Дауншифтинг по-жизни. Именно потому, что побывал там и знаю.)) А рабы хотят свободы, поэтому хотят в надсмотрщики: там посвободней и полегче. Тем легче и свободней, чем сильнее зажимаешь рабов!
07:41 03.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А рабы хотят свободы, поэтому хотят в надсмотрщики: там посвободней и полегче. Тем легче и свободней, чем сильнее зажимаешь рабов!
типа… мысли раба… о тех кто над ним…)))
07:44 03.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Общественно важные решения должно принимать общество — сообща. А не отдельно взятые люди. > Поразмышляй над этим.
Спасибо, ты начинаешь прозревать! Даже удивительно!
Теперь тебе необходимо понять, что есть СУЩЕСТВЕННАЯ разница между «принимать решения сообща» и «общественно важные решения ДОЛЖНО принимать «ОБЩЕСТВО».
Ответь-ка на тестовый вопрос, - в чём заключается эта разница? Подсказка — мы здесь принимаем решения сообща…
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения?
>>> >>> Правильный вопрос будет, имхо: много ли отличается скорость потери берегов у разных людей после того, как они получили возможность принимать решения?
>>> Я ставлю себе срок полтора дня при условии, что мне дадут неограниченную власть. По наитию.))
>> >> Ты уверен, что в этом есть демократия?
>> Я вот сейчас подумал, может в этом секрет живучисти диктатуры, что каждый раб мечтает стать диктатором?
> > Фиг знает. Я от власти всю жизнь бегаю. Дауншифтинг по-жизни. Именно потому, что побывал там и знаю.)) > А рабы хотят свободы, поэтому хотят в надсмотрщики: там посвободней и полегче. Тем легче и свободней, чем сильнее зажимаешь рабов!
Давно говорю, — плох тот раб, который не хочет стать господином. Мы теперь живём под властью хороших рабов?!
07:48 03.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения?
>>> >>> Правильный вопрос будет, имхо: много ли отличается скорость потери берегов у разных людей после того, как они получили возможность принимать решения?
>>> Я ставлю себе срок полтора дня при условии, что мне дадут неограниченную власть. По наитию.))
>> >> Ты уверен, что в этом есть демократия?
>> Я вот сейчас подумал, может в этом секрет живучисти диктатуры, что каждый раб мечтает стать диктатором?
> > Фиг знает. Я от власти всю жизнь бегаю. Дауншифтинг по-жизни. Именно потому, что побывал там и знаю.)) > А рабы хотят свободы, поэтому хотят в надсмотрщики: там посвободней и полегче. Тем легче и свободней, чем сильнее зажимаешь рабов!
Так и я о том, совсем не просто поломать сложившуюся систему стереотипов. Ты мечтаешь о добром диктаторе, Эстет в чехарде власти пытается демократию разглядеть, а Марго её в выбраковке ищет.
07:53 03.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подсказка — мы здесь принимаем решения сообща…
>
Ну да — ну да, а тестами от кого огораживаетесь?
От хороших рабов, нам же нужны граждане. Хороший раб хорош именно в качестве раба, а не гражданина.
Гражданин из раба — никудышный.
А из плохого раба, того, что не мечтает стать господином, может получиться хороший гражданин.
08:07 03.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения?
>>>> Правильный вопрос будет, имхо: много ли отличается скорость потери берегов у разных людей после того, как они получили возможность принимать решения? >>>> Я ставлю себе срок полтора дня при условии, что мне дадут неограниченную власть. По наитию.))
>>> >>> Ты уверен, что в этом есть демократия?
>>> Я вот сейчас подумал, может в этом секрет живучисти диктатуры, что каждый раб мечтает стать диктатором?
>> >> Фиг знает. Я от власти всю жизнь бегаю. Дауншифтинг по-жизни. Именно потому, что побывал там и знаю.))
>> А рабы хотят свободы, поэтому хотят в надсмотрщики: там посвободней и полегче. Тем легче и свободней, чем сильнее зажимаешь рабов!
> > Давно говорю, — плох тот раб, который не хочет стать господином. > Мы теперь живём под властью хороших рабов?!
плохо и хорошо — дело вкуса. Что значит «хороший раб» с точки зрения надсмотрщика — и с точки зрения раба?
08:21 03.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
есть большая разница между добровольным и принудительным. Эта разница между демократией и диктатурой.
Пока нет уточнения позиции это остаётся демагогическим высказыванием. Предполагаю, что сам не сможешь сделать необходимые уточнения… чтобы избавиться от демагогичности.
08:57 03.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> есть большая разница между добровольным и принудительным. Эта разница между демократией и диктатурой.
> > Пока нет уточнения позиции это остаётся демагогическим высказыванием. > Предполагаю, что сам не сможешь сделать необходимые уточнения… чтобы избавиться от демагогичности.
Что тебе не понятно? Что именно тебе нужно уточнить? Нет проблем — я разжую. На конкретный вопрос — конкретный ответ.
09:01 03.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если сравнить формулировки, то какая, по-вашему, окажется более правильной и почему?
Моя конечно. Она более общая и отвечает на все вопросы о челе.
Ваша же просто говорит о том, что все люди разные.
09:08 03.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ты описал ситуацию, когда герой победившей дракона становится драконом. Просто потому, что в твоей схеме нет общественного контроля ни до, ни после.
Я описал сменяемость как основу для хорошего поведения власть имущих. Общественный контроль это хорошо. Для этого нужны гласность и разделение властей. И гражданское общество.
10:02 03.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Они практически постоянно принимают подобные решения — и живее всех живых у кормила. Поэтому демагогия — сильная сторона «человеков», позволяющая им благоденствовать. каждому своё.
Теперь, после сделанного нами открытия, мы должны говорить о сильной стороне человеков в ПРОШЕДШЕМ времени, в этом — практическая сила открытия.
Именно мгновенная фиксация демагогичности мнений и позволяет навести НАДЛЕЖАЩИЙ порядок в социальных отношениях, где пока ещё царит хаос БЕЗРАССУДСТВА.
