> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марго, я предлагал множество эффективных тестовых вопросов, но не увидел реакции… >>
>> Но сейчас мы можем очень просто выяснить, как каждый из нас относится к демагогии — необходимому условию падения общества.
> > мне нравится тот тест, что есть сейчас > считаю его необходимым и достаточным
Что надо тестировать?
21:13 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Раз идут, конечно. Ведь ограничений нет. Вы правда хотите отдать право голоса всем? > Помню Вы иное декларировали.
как слепая старушка и наркоман могут сдать тест?
это абстракция гипотетический пример с невозможными условиями я уверена, что они не сдадут
им не надо этого, и не смогут они
21:15 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Он не является значимым барьером. Как обойти сложности при принятии непопулярных решений и как можно будет избежать участи Новгородского вече?
помимо теста есть еще обязанность участвовать в принятии решений
те у кого нет понимания и стремления заниматься общественными делами вылетят на раз из системы
21:16 02.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что надо тестировать?
что?
21:18 02.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения?
>> >> Правильный вопрос будет, имхо: много ли отличается скорость потери берегов у разных людей после того, как они получили возможность принимать решения?
> > Для теста не годится, — слишком банален.
По моему, не банальней первого.)) Типа «за какое время вы потеряете берега, получив власть?»)) Можно обсудить точную правильную цифру, и если ответ претендента с ней не совпадёт - гнать его к чертям собачьим!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что надо тестировать?
> >
что?
Если мы, действительно, хотим достичь поставленной цели, то нам нужно тестировать способность находить достаточные для того условия. И ясно, что чел должен уметь объяснить, как соотносятся друг с другом необходимое и достаточное.
21:28 02.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> те у кого нет понимания и стремления заниматься общественными делами вылетят на раз из системы
Блажен, кто верует.
Я хочу удобное и простое в использовании приложение с напоминалкой о голосовании. Участвовать в обсуждении мало кто будет. А голосовать придут все. Особенно за понижение цен на водку или сигареты.
это решается через ограничения в конституции, чего можно лишать, а чего нельзя и что можно решать за других людей
например, в чем ходить и когда рожать…
21:29 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Поэтому понимание своих интересов, выраженное через наличие имущества и какого — никакого дохода, по моему мнению, будет заставлять людей больше думать при голосовании.
Но обычно-то люди только «думают», что думают. С этими-то что надо делать?
21:30 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Людям, которых я попытался выделить с помощью ценза -есть что терять. Поэтому понимание своих интересов, выраженное через наличие имущества и какого — никакого дохода, по моему мнению, будет заставлять людей больше думать при голосовании.
Собсно, имхо, они сейчас на коне — люди, которым есть что терять. Основная масса — ведомые ими лохи.
> это решается через ограничения в конституции, чего можно лишать, а чего нельзя > и что можно решать за других людей
> > например, в чем ходить > и когда рожать…
>
Если нет конституционного большинства по этим вопросам.
21:31 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я хочу удобное и простое в использовании приложение с напоминалкой о голосовании. > Участвовать в обсуждении мало кто будет. А голосовать придут все. Особенно за понижение цен на водку или сигареты.
>
это вопрос законодательной власти?
21:32 02.07.2019
⍟ Estet82 (Estet82), излишнее усложнение не дает двигаться излишнее упрощение приводит к ложным выводам
21:33 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Участвовать в обсуждении мало кто будет. А голосовать придут все.
На кой чёрт нужно учитывать голоса тех, что не способны вести обсуждение?
