Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Реальная демократия. Апгрейд. День 4.

  snip6r
33169


Сообщений: 8190
20:41 05.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот например. Вопрос призванный решить проблему нерешаемых вопросов попал в категорию нерешаемых вопросов, и что дальше? Как из этой ситуации выкручиваться будем?
quoted2
>
> Положимся на волю большинства: сказали на Киев — значит на Киев!
quoted1
Ты чё то тут не впопад брякнул, либо мысль для меня слишком глубокая…
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:42 05.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>
О каком согласие может идти речь, если человека голоса лишили?

quoted1

Ну, а о каком согласии может идти речь между дураками?
И тем более, между алчными дураками?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30193
20:50 05.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебя как с такими диктаторскими наклонностями в игру про демократию занесло?
quoted1

Тут такое дело. Наклонности не важны. Личность не важна. Важна система ограничивающая личность. А наклонности… У всех одинаковы. Даже у Вас.
Если меня не ограничивать, я сопру все до чего смогу дотянуться.
И так поступит любой адекватный чел. Вот такой он. По природе.
Исключения составляют идеологические упоротки. Их бы я душил в колыбели. Ибо неадекватны и льют реки крови, насилуют и грабят абсолютно бесплатно. Пламенные революционеры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
20:50 05.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запомни, всегда найдётся умный человек, который быка на верёвочке на бойню отведёт. Лидером всегда становится самый уважаемый, а не самый сильный и даже не самый умный.
quoted2
>
> Лидером становится тот, кто лидером становится.
> Отбор покажет кто им стал незаслуженно. Ну и родоплеменные отношения ушли в далекое прошлое. Показав свою несостоятельность.
quoted1
В быту ты скорее всего помыкать собой не позволяешь, но нас пытаешься убедить в обратном.
Хотя чёрт его знает, говорят есть люди, которые в унижение кайф ловят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30193
20:52 05.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты чё то тут не впопад брякнул, либо мысль для меня слишком глубокая…
quoted1
>

Мысль проста как три копейки. Большинство безграмотные идиоты. И отправят страну в топку. Преследуя ложные, сиюминутные личные интересы. Возьмут Крым, Отправят танки в Киев и не будут повышать пенсионный возраст. Ибо дебилы.
Кросер строг. Очень. Но я с ним согласен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:53 05.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому низа пишут инструкции верхам — вот це гарно!
quoted1

Правильно, в принципе!
Остаётся уточнить конкретику в оформлении…

К примеру, администрация должна выполнять инструкции, написанные для неё народом, и решать только чисто технические задачи.

Ошибся в написании внутренней инструкции, войдя в противоречие с основными принципами, обеспечивающими демократию, — получи СВОЁ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
20:55 05.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот например. Вопрос призванный решить проблему нерешаемых вопросов попал в категорию нерешаемых вопросов, и что дальше? Как из этой ситуации выкручиваться будем?
quoted3
>>
>> Положимся на волю большинства: сказали на Киев — значит на Киев!
quoted2
>Ты чё то тут не впопад брякнул, либо мысль для меня слишком глубокая…
quoted1

Ну, ты сам выше объяснил: не согласен — уходи, или выполняй. Можешь протестовать в рамках… в тюрьму садиться не обязательно. как везде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
20:57 05.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> К примеру, администрация должна выполнять инструкции, написанные для неё народом, и решать только чисто технические задачи.
>
> Ошибся в написании внутренней инструкции, войдя в противоречие с основными принципами, обеспечивающими демократию, — получи СВОЁ!
quoted1

Я бы их отлюстрировал для начала всех, в мусорных баках и зелёнкой.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30193
20:57 05.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> В быту ты скорее всего помыкать собой не позволяешь, но нас пытаешься убедить в обратном.
quoted1

Что значит помыкать в быту?

Семейные отношения — череда компромиссов. Так или иначе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
20:58 05.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком согласие может идти речь, если человека голоса лишили?
quoted2
>
> не лишили, а дали возможность принимать законы
> тем, кто прошел тест
quoted1
Лишили тех кто не прошёл.
Бог мой, да что же здесь сложного?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> сейчас такой возможности нет
> ты захочешь принимать законы — тебя не пустят
quoted1
И причём здесь «сейчас»?
За всю известную историю человечества демократии на уровне государства никогда не было. Сколько раз ты от меня уже это слышала?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
21:02 05.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> тут выгода опосредованная — в возможности формировать законы жизни общества, но ты будешь на равных при этих законах со всеми, у тебя не будет преимущества, которое сейчас есть у представителей власти
> это и вынудит стремиться к принятию справедливых и адекватных законов
quoted1
Ты точно прочитала то что комментируешь?
Может ещё раз попробуешь? Более вдумчиво?
Наверное было слишком длинно. Сколько раз уже себя за это ругал…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
21:05 05.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> И причём здесь «сейчас»?
> За всю известную историю человечества демократии на уровне государства никогда не было. Сколько раз ты от меня уже это слышала?
quoted1
>

много раз)

я думаю, в социальных вопросах не помогают революционные средства
они развиваются эволюционно

предложенная мной система, лучше существующей сейчас

со временем сознательность разовьется у более широкого круга людей, чем есть сейчас

но никогда не будет такого, чтобы все

возвращаясь к тесту
и его простоте/сложности

он предполагает факультативно сделать то, чем мы сейчас занимаемся
если человек не может/не хочет этого делать
зачем ему здесь быть с нами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
21:09 05.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты точно прочитала то что комментируешь?
> Может ещё раз попробуешь? Более вдумчиво?
> Наверное было слишком длинно. Сколько раз уже себя за это ругал…
quoted1

прочитала еще раз.
если ты ратуешь за узкую специализацию, так по этой логике тест надо усложнять, а не давать всем

пусть законами занимаются специалисты
это же логично

как ты приходишь от этого к мысли, что надо дать право решения всем и каждому?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
21:09 05.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> новый человек принесет новые улучшения
> новый взгляд
> новые проекты и решения
quoted1
Это как река. Спокойное течение или половодье.
Новые улучшения, взгляды, проекты и решения должны от общества исходить. А дело исполнителя — исполнять.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> с такой логикой и сидит у нас Путин 20 лет
> как бы чего не вышло
>
quoted1
Путин 20 лет сидит потому что воплощает мрии большинства. Рейтинг тому свидетель.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
21:10 05.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком согласие может идти речь, если человека голоса лишили?
quoted2
>
> Ну, а о каком согласии может идти речь между дураками?
> И тем более, между алчными дураками?!
quoted1
Я не про тебя говорил, уймись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Реальная демократия. Апгрейд. День 4.. Ты чё то тут не впопад брякнул, либо мысль для меня слишком глубокая…
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия