> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Менты есть.
> > Значит и начальник у них есть.
Конечно.
Все кто нам нужен, кому мы можем дать функционал есть. И все они подконтрольны демократии.
Как директор учредителям.
06:09 04.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
ну то есть это полный передел? без разделения властей?
А как производить разделение при демагогическом отношении к обобщениям, когда вы ими пользуетесь, не умея их уточнять и корректировать?!
Разделять по НАЗВАНИЯМ?!
06:17 04.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Не может быть уточнено? > А может оно видится автору предельно точным?
Марго, не стоит отвечать на вопросы общего характера с наскока. Ваше предположение выглядит так, —
Если знание точно, то его смело можно использовать… но где: скорее, в широкой области познания или скорее в узкой области?
Отвечая на это вопрос, постарайтесь не вызвать следующую реакцию, -
P.S. Если не ответите на этот вопрос, что тоже является содержательной реакцией на полученный информационный посыл в вашем направлении, то можно ли, на ваш взгляд, судить в какой-то мере о степени вашей ответственности?
> 1. Демократия — это сообщество свободных людей. Людей сильных и независимых. Способных принимать решения и действовать. > > 2. Демократия — это НЕ анархия. Демократы люди ответственные, организованные и договороспособные. Законы и правила им нужны и важны.
> > 3. Демократ имеет свое мнение и уважает мнение другого человека равно своему. >
>> ********* (раскрыть)
>Пионер — всем ребятам пример!
таки… клуб по… интересам… — кто-то шьет… а кто-то вяжет… анекдот смешной расскажет… посмеются…чай попьют… и домой… ни с чем уйдут…)))
таки вопрос… а за стенами клуба… что…типа…там обитают те… кто не вхож в клуб… типа не того пошива…?…)))
06:42 04.07.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки… клуб по… интересам… — кто-то шьет… а кто-то вяжет… анекдот смешной расскажет… посмеются… чай попьют… и домой… ни с чем уйдут…))) > > таки вопрос… а за стенами клуба… что… типа…там обитают те… кто не вхож в клуб… типа не того пошива…?…)))
Альтернативная конкурирующая демократия? Или сам себе демократ и никто не нужен?
Нет. Это не клуб по интересам. Это работа. Добровольная и важная.
И которая возможно только в объединении.
Совсем неверная у вас ассоциация в этот раз, на мой взгляд.
07:00 04.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мы их нанимаем для сохранения порядка и исполнения законов. > > Посадят — присяжные.
а что… присяжные не ошибаются…?…)))
07:05 04.07.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а что… присяжные не ошибаются…?…)))
Есть хоть кто-то, кто не ошибается? Давайте ничего ни решать, ни делать не будем. Так мы не совершим ошибки?
07:08 04.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы понимаете смысл суда присяжных, Марго? > Вы же сказали — суд не нужен?!
>
Я не говорила, что суд не нужен. Я говорила, что не нужно выделять судебную ветвь власти.
Людям издревле нужен был суд. И его необходимость не исчезнет, на мой взгляд.
Когда два барана сталкиваются лбами, им нужен третий, кто мог бы взглянуть со стороны и рассудить.
07:14 04.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Более того, за 10−12 лет правления я и сам бы костьми лег вытаптывая политическую «поляну», подкидывая хлебца и зрелищ плебсу, чтоб не бузили. Ну и свою вертикаль строил бы. Сращивая ветви. Тихо, исподволь, незаметно.
Это возможно только в условиях диктатуры, когда народ это не субъект власти и не владеет контролем над государством. И когда единственный инструмент власти доступный обществу это социальный протест. На уровне общинно-племенном нужды в сменяемости власти по срокам нет именно благодаря тотальному общественному контролю. Лидер в этих условиях становится самым принципиальным поборником правил, законов и традиций. Однозначный вывод. Потребность в сменяемости власти свидетельствует об отсутствии демократии.
> Добровольная и важная. > > И которая возможно только в объединении.
то есть. я…ни разу не демократ… буду стоять в сторонке… и на добровольных началах… важно курить бамбук… я не хочу с вами объединяться… типа вступать в ваш «клуб»…и следовать «клубному уставу»…)))
кстати… прикольный ответ Навального Познеру…)))
Познер — «а хочу жить в том… что вы хотите создать»…)
ответ Навального…- «но почему…(уверен) вам понравится…»…)))
итак… мы имеем «ваш клуб»…и нечто… которое нмкогда не будет в «вашем клубе»…как быть… вам…типа — «что делать…?…»…будете…)))
07:39 04.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что… присяжные не ошибаются…?…)))
> > Есть хоть кто-то, кто не ошибается? > Давайте ничего ни решать, ни делать не будем. Так мы не совершим ошибки?
таки бывает… что самое лучшее — ничего не делать… чем делать… непоправимые ошибки… увы…"если не можешь воскресить… не торопись убивать…"…)))
07:39 04.07.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> то есть. я… ни разу не демократ… буду стоять в сторонке… и на добровольных началах… важно курить бамбук… я не хочу с вами объединяться… типа вступать в ваш «клуб»…и следовать «клубному уставу»…)))
>
да. получается так вы хотите, чтобы решения за вас принимал кто-то а вы будете аплодировать, либо улюлюкать этим решениям бастовать и выражать признание просто стоять в стороне, молчать и думать всякую фигню про тех, кто решает не то и не так
как вариант вы можете организовать свой «клуб» со своим уставом
эта идея может сработать только в том случае, если ее добровольно поддержит большинство
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> итак… мы имеем «ваш клуб»…и нечто… которое нмкогда не будет в «вашем клубе»…как быть… вам… типа — «что делать…?…»…будете&h ellip;)))
это я не поняла. чего «нечто» никогда не будет в «клубе»?
