> то, что мы сейчас имеем в обществе представительной демократии, те недостатки системы, которые есть, очень связаны с пассивностью масс, с отстранением их от управления обществом quoted1
Эта пассивность (мнимая надо отметить), вызвана прежде всего отстранением от возможности проявить активность. На данном этапе именно представительской демократией. Собственно своими тестами вы как раз это и делаете. Точнее пытаетесь сделать.
> 2. Тест представляет из себя достаточно объемный комплекс показателей, включает возрастной и имущественный ценз и, собственно, систему тестов. quoted1
я против возрастного и имущественного цензов
поясню вы тут дальше говорили про лишение права голоса, людей старше какого-то возраста.
я с этим не согласна, как не согласна и с лишением молодых такой возможности.
теста способностей достаточно
кто сказал, что новаторство это всегда хорошо, а консерватизм это всегда плохо? тормоза у общества должны быть обязательно в автомобилях же они есть, и они необходимы. хотя предназначение авто ехать и ехать быстро.
финансовый ценз тоже нет слишком многое сейчас меряется деньгами есть те, у кого вопрос денег не стоит в приоритете ценностей, что не мешает им быть и умными, и эрудированными, и полезными для общества
если есть опасение, что со временем человек становится неспособным, и при этом не отойдет в сторону сам можно сделать периодическим сдачу теста раз в пять или десять лет…
вот получила я права как-то, не ездила практически… и только по началу… и правила все позабывала уже… а поменяла права без вопросов, и как будто у меня больше 10 лет стажа водительского, опытная как будто думаю даже тем, кто за рулем каждый день, не повредит пересдача…
> 3. небольшая группа активистов (возможно, что такие есть, я в это верю), которые нацелены на благо общества в своих целях. они слабее второй группы, потому что частные интересы не отстаивают, а значит и не имеют такой поддержки, финансовой, информационной и прочей quoted1
Точно есть, но это очень редкие люди. Мне повезло работать с таким: всё у него крутится, в банке дела и проекты, счёт на миллионы, успевает рыбачить, калымить, трясти администрацию работодателя, в прокуратуру нас затащил заявления писать про нарушения… Но ооочень редки такие люди. Интересно, люди какого круга и рода занятий чаще активны…
> Эта пассивность (мнимая надо отметить), вызвана прежде всего отстранением от возможности проявить активность. На данном этапе именно представительской демократией. Собственно своими тестами вы как раз это и делаете. Точнее пытаетесь сделать. quoted1
нет. тест дает возможность каждому проявится он обеспечивает равенство. объединяя заинтересованных в общественных вопросах людей. если просто всем дается такое право, люди не желающие решать самостоятельно присоединяются к другому человеку к человеку популярному. в результате голос одного стоит миллион голос другого единичка.
а человек с миллионным голосом вовсе не обязательно благие намерения имеет, он просто умеет привлекать внимание к себе, и внушать доверие
прошу ответить на вопрос. задавала уже несколько раз ответа не увидела.
> надеется напугать её не избранием на следующий срок. quoted1
Представьте себя в кресле президента, Марго в качестве спикера СовФеда, Нечаева в качестве председателя правительства, а меня в качестве министра внутренних дел. Я Вам могу гарантировать, что награды найдут прошлых героев в течении одного года. Начнем с самого верха.
Это понимают и люди осуществляющие государственную власть. Кто им даст жить спокойно? А повлиять на процесс они уже не смогут. Как и отмазать друг друга. Смысл именно в этом.
> Эта пассивность (мнимая надо отметить), вызвана прежде всего отстранением от возможности проявить активность. На данном этапе именно представительской демократией. Собственно своими тестами вы как раз это и делаете. Точнее пытаетесь сделать. quoted1
Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения?
Может быть, им полезнее постоять в сторонке и немного поразмыслить над тем, как они привыкли жить?
Уточню с вашего позволения. Тест даёт возможность каждому человеку проявить свои ментальные способности, его назначение — подтверждать ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ равенства.
Мнимое равенство вредит обществу, существенно дезориентируя его.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения? quoted1
Правильный вопрос будет, имхо: много ли отличается скорость потери берегов у разных людей после того, как они получили возможность принимать решения? Я ставлю себе срок полтора дня при условии, что мне дадут неограниченную власть. По наитию. ))
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Марго, я предлагал множество эффективных тестовых вопросов, но не увидел реакции… > > Но сейчас мы можем очень просто выяснить, как каждый из нас относится к демагогии — необходимому условию падения общества. quoted1
мне нравится тот тест, что есть сейчас считаю его необходимым и достаточным
> я против возрастного и имущественного цензов quoted1
Навеяло.
Выборы завтра… Красиво будет. Школа в шариках, толпы народа. Может значок дадут, может кепочку. Кандидаты все как на подбор - красавцы. Мне одна блондиночка понравилась. Больно у нее ноги стройные. И на чулках зацепок нет. А у Таньки, со второго этажа, есть. И на туфле замок оторвался. Волосы грязные, платье мятое и матерится как грузчик. Нет. Точно за блондиночку проголосую. Вон какие ногти красивые. А у Таньки грязные. Не пойду к ней сегодня. Сегодня пусть Витек идет. Да и водки всего полбутылки. Жалко. А завтра выборы. Пойду проголосую. Зря я что-ли тест сдавал?! Полчаса потратил промеж опохмелок. Два дня не пил, справки собирал. Точно пойду. Прям с утра. Я, слепая старуха с третьего, да сосед наркоман. Вместе и пойдем. Как там на значке написано? Выбираю лучшее будущее! Россия вперед! Или последнее еще при Путине было?.. Нет, пойду точно. С утра. Пока значки не разобрали. А может и кепочкой разживусь…
> > Выборы завтра… Красиво будет. Школа в шариках, толпы народа. Может значок дадут, может кепочку. Кандидаты все как на подбор — красавцы. Мне одна блондиночка понравилась. Больно у нее ноги стройные. И на чулках зацепок нет. А у Таньки, со второго этажа, есть. И на туфле замок оторвался. Волосы грязные, платье мятое и матерится как грузчик. Нет. Точно за блондиночку проголосую. Вон какие ногти красивые. А у Таньки грязные. Не пойду к ней сегодня. Сегодня пусть Витек идет. Да и водки всего полбутылки. Жалко. > А завтра выборы. Пойду проголосую. Зря я что-ли тест сдавал?! Полчаса потратил промеж опохмелок. Два дня не пил, справки собирал. Точно пойду. Прям с утра. Я, слепая старуха с третьего, да сосед наркоман. Вместе и пойдем. Как там на значке написано? Выбираю лучшее будущее! Россия вперед! Или последнее еще при Путине было?.. Нет, пойду точно. С утра. Пока значки не разобрали. А может и кепочкой разживусь… quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должны ли люди, потерявшие берега, принимать общественно важные решения? quoted2
> > Правильный вопрос будет, имхо: много ли отличается скорость потери берегов у разных людей после того, как они получили возможность принимать решения? quoted1