> вопрос: > денег на пенсии не хватит через 5 лет > > варианты ответа: > порезать выплаты пенсии > увеличить возраст выхода на пенсию > отказаться от пенсии вообще
> что-то еще > > что выберется то выберется
Вопрос и варианты ответа формируются нами. Не исполнителями. Они могут внести вопрос со своими вариантами, но я не соглашусь с тем, что законодатели не могут добавить своих или скорректировать имеющиеся. И появится вариант оставить как есть.
22:02 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вопрос и варианты ответа формируются нами. Не исполнителями. Они могут внести вопрос со своими вариантами, но я не соглашусь с тем, что законодатели не могут добавить своих или скорректировать имеющиеся. И появится вариант оставить как есть.
я думаю, что варианты предлагаются всеми, да но прорабатываются экспертами и исполнителями
идею может высказать любой, но по серьезным вопросам нужна проработка решений даже тут у нас я вижу необходимость этого
типа составить права и обязанности ведущего и многое другое идеи есть, но они как эскиз, набросок сырые и не готовые для рассмотрения и выбора
22:04 02.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «за какое время вы потеряете берега, получив власть?»
> > Вот это — совсем другое дело!
> > А если чел, набравшись наглости, заявит, что он никогда не потеряет берега, то его, пожалуй, сразу в расход надо пускать, как откровенного и озлобленного врага народа? > Не так ли?
Вместе с теми, кто за него поручится.
22:05 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Пенсионный возраст надо поднимать? Надо.
Не надо поднимать пенсионный возраст, достаточно научиться разрабатывать наиболее общие эффективные проекты в экономике.
А если вы не способны на это, но лезете во власть за жирным куском, то не обессудьте выбранный жребий.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «за какое время вы потеряете берега, получив власть?»
>> >> Вот это — совсем другое дело!
>
>>
>> А если чел, набравшись наглости, заявит, что он никогда не потеряет берега, то его, пожалуй, сразу в расход надо пускать, как откровенного и озлобленного врага народа? >> Не так ли?
> > Вместе с теми, кто за него поручится.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Вместе с теми, кто за него поручится.
Согласен!
22:07 02.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> тут явная личная выгода
А пораньше на пенсию, это выгода не прямая?
Пить никто не хотел. И все понимали, что не хотели. Однако пренебрегли общественной выгодой в угоду сиюминутным личным, ложно понимаемым, интересам. Этой баклажки нам бы хватило. Попить было что. А вот воды для утреннего кофе не было.
Попруться все тест сдавать. Толпами, подъездами и компаниями. Что б цены на водку снизить или сигареты, чтоб марихуану легализовать и проституцию, что б казино, не выходя из подъезда и так далее. А после выберут себе харизматичного вождя на шею. И пятую колонну перестреляют. И танки на Киев отправят. К бабке не ходи.
22:09 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Есть-ли закон справедливости?
Давайте рассмотрим в темпе этот вопрос. Что вызывает у вас сомнение?
22:11 02.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> идею может высказать любой, но по серьезным вопросам нужна проработка решений > даже тут у нас я вижу необходимость этого
>
А то. Но кто будет этим экспертом и что не даст экспертам зазвездиться? И продвинуть свои интересы? Нужны профильные комитеты. Как сделать так, чтобы они не превратились в закрытые касты?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тут явная личная выгода
> > А пораньше на пенсию, это выгода не прямая? > > Пить никто не хотел. И все понимали, что не хотели. Однако пренебрегли общественной выгодой в угоду сиюминутным личным, ложно понимаемым, интересам. Этой баклажки нам бы хватило. > Попить было что. А вот воды для утреннего кофе не было.
> > Попруться все тест сдавать. Толпами, подъездами и компаниями. Что б цены на водку снизить или сигареты, чтоб марихуану легализовать и проституцию, что б казино, не выходя из подъезда и так далее. > А после выберут себе харизматичного вождя на шею. И пятую колонну перестреляют. И танки на Киев отправят. К бабке не ходи.
Вопрос не стоит повышать пенсионный возраст или нет. Вопрос стоит — денег на пенсии не будет.
Решай как хочешь.
Или не решай. Но денег не будет.
22:15 02.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что вызывает у вас сомнение?
Я не вижу Вашу формулировку. Для меня это — «каждый получает, что заслуживает».
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не надо поднимать пенсионный возраст, достаточно научиться > разрабатывать наиболее общие эффективные проекты в экономике.
>
Когда завтра дефолт, о каких решениях в экономике стоит говорить? Нужно уже принимать решение. Пять лет, это очень мало на самом деле.
22:15 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А то. > Но кто будет этим экспертом и что не даст экспертам зазвездиться? И продвинуть свои интересы? > Нужны профильные комитеты. Как сделать так, чтобы они не превратились в закрытые касты?
Открытая возможность высказать оценку решит это вопрос.
Перед выборами столько всяких видео с экспертами по экономике было. Правительственная обязательно. Плюс все желающие…
> Вопрос не стоит повышать пенсионный возраст или нет. > Вопрос стоит — денег на пенсии не будет. > > Решай как хочешь.
> > Или не решай. > Но денег не будет.
>
И что в итоге? Масса граждан проявит сознательность и проголосует за повышение пенсионного возраста? Или откажется от включения в состав РФ Крыма? Марго, Вы правда в это верите?
22:20 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Попруться все тест сдавать. Толпами, подъездами и компаниями. Что б цены на водку снизить или сигареты, чтоб марихуану легализовать и проституцию, что б казино, не выходя из подъезда и так далее. > А после выберут себе харизматичного вождя на шею. И пятую колонну перестреляют. И танки на Киев отправят. К бабке не ходи.
И всё же мне интересна позиция большинства (женщин) в таком ракурсе. С одной стороны — переть на Киев мужикам. С другой — идефикс женщин «лишь бы не было войны». Если уж они выбирают ПУТИНА, руководствуясь этим, то и танков на Киев скорей всего не будет. Но я бы всё же лишил женщин гражданских прав — хотя бы потому, что они не дадут нам танков для рывка на Запад. и ещё потому, что меня мобилизуют в самую последнюю очередь из-за возраста.
22:21 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> И что в итоге? Масса граждан проявит сознательность и проголосует за повышение пенсионного возраста? > Или откажется от включения в состав РФ Крыма? > Марго, Вы правда в это верите?
А за что они проголосуют по пенсиям? За отказ от пенсионного обеспечения?
Опять же вопрос по Крыму это что? Как он в реальности может возникнуть?
Может Белорусию присоединим или Казахстан, а? Почему нет?
