Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> С этими-то что надо делать?
С этим, мой хитрый друг, ничего не поделать. Люди есть люди. Нужно выводить из зоны комфорта, тогда придется думать часто и много. Только тогда что-то сдвинется в голове. Но в 90-ые уже вывели. Не многие всплыли.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Собсно, имхо, они сейчас на коне — люди, которым есть что терять. Основная масса — ведомые ими лохи.
С чем сравнивать, смотря по тому. 80% от медианы по стране и 25% квартиры есть у подавляющего большинства. Как и дачи. Надо про многодетных обмыслить. Да и еще массу всего. Ну пока вот так.
21:36 02.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> излишнее усложнение не дает двигаться > излишнее упрощение приводит к ложным выводам
Есть ли в Законе Справедливости излишнее упрощение «Каждому — своё»?
21:38 02.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> людей, которым нечего терять, очень и очень мало > > я таких практически не знаю
>
Почти все, от 18 до 20. Они еще и все ответы на вопросы знают.
А это значит?
Меня заинтересует налог на недвигу, только если у меня есть недвига и доход на ее содержание. Я об этом. Посмотрите уровень предложенного ценза.
21:40 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Почти все, от 18 до 20. Они еще и все ответы на вопросы знают.
у них столько всяких интересов помимо политики…
21:42 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Меня заинтересует налог на недвигу, только если у меня есть недвига и доход на ее содержание. Я об этом. > Посмотрите уровень предложенного ценза.
правильно
только я думаю, что это вопрос для управленцев для исполнительной власти
там пожалуйста — возрастной и имущественный ценз если хотите, и тест сложный и практическое задание, и требование к управленческому опыту все что пожелаете
> как слепая старушка и наркоман могут сдать тест? > > это абстракция > гипотетический пример > с невозможными условиями
> я уверена, что они не сдадут > > им не надо этого, и не смогут они
Легко. Он никакой сложности из себя не представляет. Никому не надо, когда никому не надо. А как понадобится соседу, сразу попрутся толпами. Скорее дома рассудительные останутся. Мол, это сложно все, да и некогда мне. А вот их мне и надо в соучастниках.
А я, с похмелья, пройду?
21:44 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А я, с похмелья, пройду?
не знаю)
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Легко. Он никакой сложности из себя не представляет. Никому не надо, когда никому не надо. А как понадобится соседу, сразу попрутся толпами. Скорее дома рассудительные останутся. Мол, это сложно все, да и некогда мне. А вот их мне и надо в соучастниках.
зачем оно может понадобиться соседу? когда нет золотых гор для тебя лично, придется рекламировать и зазывать в законодательную власть
останутся только те, кто действительно понимает важность и может решать
21:46 02.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
«за какое время вы потеряете берега, получив власть?"
Вот это — совсем другое дело!
А если чел, набравшись наглости, заявит, что он никогда не потеряет берега, то его, пожалуй, сразу в расход надо пускать, как откровенного и озлобленного врага народа? Не так ли?
21:47 02.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> у них столько всяких интересов помимо политики… >
Захочу — сделаю хайпом, как г-н Навальный. Мало кто ценит то, что легко досталось. И почти всякому. Будут голоса продавать по 20 рублей — вопрос. Или за чекушку. Как с ваучерами было. Ну как принимать не популярные решения? Да еще и с увеличенным весом отрицательных оценок? Пенсионный возраст надо поднимать? Надо. Кто за это проголосует?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Есть ли в Законе Справедливости
Есть-ли закон справедливости?
21:50 02.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну как принимать не популярные решения? Да еще и с увеличенным весом отрицательных оценок? > Пенсионный возраст надо поднимать? Надо. Кто за это проголосует?
уже говорила
вопрос надо ставить по другому
вопрос: денег на пенсии не хватит через 5 лет
варианты ответа: порезать выплаты пенсии увеличить возраст выхода на пенсию отказаться от пенсии вообще что-то еще
> увеличить возраст выхода на пенсию > отказаться от пенсии вообще > что-то еще
плюс по каждому варианту оценки разных экспертов с плюсами и минусами
так решения надо принимать, а не ставить перед выбором повышаем или не повышаем
21:55 02.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> когда нет золотых гор для тебя лично, придется рекламировать и зазывать в законодательную власть
Пример. Сгонял я тут на рыбалку. В субботу ночью кончилась вода. Ее не пил никто когда она была. Просто стояла баклажка. Полупустая. Как только заговорили о том, что воды маловато, сразу все наводопой потянулись. И она кончилась за пять минут. Спросили друг у друга и выяснилось, что пить и не хотел никто. Просто вода кончается, вот руку и тянешь. Вдруг не достанется. Надо успеть. В воскресенье, пошли за водой. В 8 утра. В 8:40 привезли три баклажки. Уезжали в 20:00. Две целых и одну в три четверти вылили в костер, чтоб затушить.
Или не подходит тут этот пример?
21:56 02.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
останутся только те, кто действительно понимает важность и может решать
Марго, уточните, пожалуйста, как установить, кто действительно понимает важность и потому может решать. … Чтобы не отзывалось демагогией.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда нет золотых гор для тебя лично, придется рекламировать и зазывать в законодательную власть
> > Пример. > Сгонял я тут на рыбалку. > В субботу ночью кончилась вода. Ее не пил никто когда она была. Просто стояла баклажка. Полупустая. Как только заговорили о том, что воды маловато, сразу все наводопой потянулись. И она кончилась за пять минут. Спросили друг у друга и выяснилось, что пить и не хотел никто. Просто вода кончается, вот руку и тянешь. Вдруг не достанется. Надо успеть. > В воскресенье, пошли за водой. В 8 утра. В 8:40 привезли три баклажки. Уезжали в 20:00. Две целых и одну в три четверти вылили в костер, чтоб затушить.
