Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох
13:53 10.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> в парламенте НСДАП была тогда в большинстве, это исторический факт.
>
таки всеж большинство (на выборах) было за партию Гитлера… то есть и за их фюрера…)
13:56 10.03.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Один из немногих плюсов Путина в том, что он не дает воли самым ретивым патриотам, которые не только умеют кивать головой, а еще и инициативные дурни, мечтающие об ядерных ударах, и танках в Киеве.
вот-вот…типа умных нет… остались одни дурни… вместе с Путиным…)))
14:01 10.03.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> вот-вот…типа умных нет… остались одни дурни… вместе с Путиным…)))
Дурни они инициативные, а умные только ворчать умеют.)
14:05 10.03.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в парламенте НСДАП была тогда в большинстве, это исторический факт. >>
> > таки всеж большинство (на выборах) было за партию Гитлера… то есть и за их фюрера…)
Видимо, фюрер главнее… партия там давно уже доминировала, в смысле некоторое время… другой вопрос как им это удалось- говорят СА хорошо постарались. Да и ораторский дар Гитлера не стоит списывать со счетов….
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> кому нужны умные работяги… типа начнут бороться за свои права… требовать что-то…))) > > "Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы"
Само собой )) Сейчас наверно последует "бедный потому что мало работаешь")))
14:12 10.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Гитлер был назначен рейхсканцлером
Только это и можно назвать демократической процедурой, а последующие всякие декреты о защите народа. и выборы уже в 1933 году, демократическими никак не назовешь.
14:18 10.03.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер был назначен рейхсканцлером
>Только это и можно назвать демократической процедурой,
Всё равно, как-то я сомневаюсь, что назначение кем-то кого-либо может быть названо демократической процедурой.
14:20 10.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что твое бизнесменье то создало, кроме счетов в офшорах?
>Умные, креативные эффективные управленцы развали, распродали и ограбили страну, которую мы, «тупые, ленивые совки халявщики» построили.
По версии право #####ы это так, все бесятся что в 1917 большевики у них власть отобрали.
14:52 10.03.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа это уже стало историческим фактом… или про это знаете только Вы
Ну почитайте как Гитлер пришел к власти. Я уже устал ликбезы тут проводить.
> А частные компании что могут, эксплуатировать труд?
А что делает государство? Распределяет прибыль поровну между организаторами, дураками и алкашами? А деньги на модернизацию оборудования откуда взять? На исследования? Ах, я забыл, модернизация не нужна, можно просто платить рабочим меньше. И исследования не нужны - можно же просто у пендосов украсть или купить.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Что твое бизнесменье то создало, кроме счетов в офшорах?
Все чем вы пользуетесь сегодня и пользовались в СССР.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> а просто работяги, ведь их больше в конце концов, и положение их при капитализме, прямо скажем паршивое
Вы спрашивайте, а не спорьте.
Не надо спорить если не имеешь даже элементарных познаний в истории и экономике.
Где положение их было паршивое? В США машина была почти в каждой семье среднего работяги начиная так годов с 60-70х. Не говоря уже про жилплощадь и уровень потребления. Почему работяги из капиталистических стран в социалистические не едут. Наверное не хотят жить в государственных хрущевках по 8 м. квадратных на человека. Хорошему работяге социализм нахрен не нужен. При социализме к нему присасываются еще 10 халявщиков.
Это сектанство. Доказывать вам преимущество рыночной экономики все равно что спорить со свидетелями Иегова о боге. Вы даже не пытаетесь предметно спорить — повторяете идеологические догмы и все.
В игнор, я задолбался.
Хотите продолжать дискуссию, хотя бы почитайте как правильно ее вести.
С социалистами бесполезно спорить. Это надо на пальцах как детям объяснять самые основы, заниматься ликбезом.
> Ну и когда работяга должен учиться, если буржуй на работе все соки выжимает вместе с прибавочной стоимостью
Учиться надо было раньше. Вы в школе не учились, потом балду пинали в институте или не учились вовсе. А потом плачете, что на низкоквалифицированной работе из вас выжимают все соки. А как вы хотели. Ну займитесь образованием сейчас, вместо того чтобы тратить на пиво, откладывайте на обучение. Учите английский язык - это можно делать и на работе. Развивайтесь.
Вы развиваться не хотите, а хотите чтобы Билл Гейтсы или Павлы Дуровы или Лебедевы, которые пашут как черти с малых лет, вас на своем горбу тащили.
14:54 10.03.2019
Пенсионеры России бедствуют В Москве у пенсионерки украли 40 тысяч долларов и 1 кг золотых монет
Подробнее:
15:03 10.03.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> … и как-то на устаревшем оборудовании и устаревшими технологиями и Буран построили и атомные элетростанции с их уникальным оборудованием.
Буран? По чертежам американского шаттла? На электронике IBM? На языке ПРОЛ2, который клон Prolog? И что же стало с советским шаттлом? И зачем его вообще делали?
Атомные секреты были выкраны еще при Сталине шпионами Розенберга. И реактор и электростанция в США появились раньше.
Я же в самом первом посте все объяснил. первый технологический взлет — индустриализация, проводимая американцами, немцами, чехами, англичанами и тд
второй — 45−55, промышленный шпионаж и трофеи войны, в первую очередь немецкие.
Другим социалистическим странам повезло в этом плане меньше — они вообще ничего не создали, даже суррогата. Всякие Кубы, КНДР, Китай до 80 годов, Венесуэлы и тд и тп
15:13 10.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> итлер был назначен рейхсканцлером (второе лицо в государстве) специальным указом Гинденбурга
Вот больше фактов.
> Пика популярности НСДАП достигла 31 июля 1932 года, набрав 37,2% голосов, но уже на следующих выборах 5 ноября нацисты потеряли около 2 миллионов голосов избирателей. 10 апреля того же года Гитлер проиграл президентские выборы Паулю фон Гинденбургу.
и
> Если бы компартия Германии согласилась войти в коалиционное правительство в роли младшего партнера, о премьерстве Гитлера не было бы и речи. Но Сталин, давно заявлявший, что социал-демократы хуже фашистов, запретил немецким коммунистам вступать в коалицию. > Одновременно Гинденбург назначил на 5 марта 1933 года очередные досрочные выборы, которые еще неизвестно, чем закончились бы. Но 27 февраля, удивительно вовремя для нацистов, случился поджог рейхстага. > На следующий день Гитлер, не дожидаясь выводов следствия, публично обвинил в поджоге коммунистов, но нанес удар по всем инакомыслящим.
Ни нацисты, ни тем более коммунисты, не приходили к власти демократическим путем.
15:20 10.03.2019
Хорошо. Пусть будет не так уж плох. Чего тогда ндс поднимаем? Чего пенсионный возраст повышаем? Чего цены на бензин его слушаются? Почему пенсии заморожены? Почему северному кавказу дань платим? Почему спутники падают? И много подобных почему …
15:24 10.03.2019
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Хорошо. Пусть будет не так уж плох. > Чего тогда ндс поднимаем?
Да потому что на войну много денег уходит. Вы же хотели Крым. А по счетам платить не хотите?
Даже если Путин введет право первой брачной ночи — он будет не так уж плох. Потому что делать он может вообще что угодно. Хоть крепостное право может возродить — на следующий же день Кисилев объяснит, что у нас особый путь и нам не нужны западные ценности. И народ поверит еще и на митинг придет.
Я исхожу из того, что Путин может с народом делать что угодно, а он оставляет какую то часть свобод, за что ему уже можно сказать спасибо.
>> типа это уже стало историческим фактом… или про это знаете только Вы
> > Ну почитайте как Гитлер пришел к власти. Я уже устал ликбезы тут проводить.
>> А частные компании что могут, эксплуатировать труд?
>А что делает государство? Распределяет прибыль поровну между организаторами, дураками и алкашами? > А деньги на модернизацию оборудования откуда взять? На исследования? > Ах, я забыл, модернизация не нужна, можно просто платить рабочим меньше. И исследования не нужны — можно же просто у пендосов украсть или купить. > > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что твое бизнесменье то создало, кроме счетов в офшорах?
> > Все чем вы пользуетесь сегодня и пользовались в СССР. > > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а просто работяги, ведь их больше в конце концов, и положение их при капитализме, прямо скажем паршивое
> > Вы спрашивайте, а не спорьте. > > Не надо спорить если не имеешь даже элементарных познаний в истории и экономике. > > Где положение их было паршивое? В США машина была почти в каждой семье среднего работяги начиная так годов с 60−70х. Не говоря уже про жилплощадь и уровень потребления. > Почему работяги из капиталистических стран в социалистические не едут. Наверное не хотят жить в государственных хрущевках по 8 м. квадратных на человека. > Хорошему работяге социализм нахрен не нужен. При социализме к нему присасываются еще 10 халявщиков. > > > Это сектанство. Доказывать вам преимущество рыночной экономики все равно что спорить со свидетелями Иегова о боге. Вы даже не пытаетесь предметно спорить — повторяете идеологические догмы и все. > > В игнор, я задолбался. > > Хотите продолжать дискуссию, хотя бы почитайте как правильно ее вести. > > > > С социалистами бесполезно спорить. Это надо на пальцах как детям объяснять самые основы, заниматься ликбезом.
>> Ну и когда работяга должен учиться, если буржуй на работе все соки выжимает вместе с прибавочной стоимостью
> > Учиться надо было раньше.
> Вы в школе не учились, потом балду пинали в институте или не учились вовсе. А потом плачете, что на низкоквалифицированной работе из вас выжимают все соки. А как вы хотели. Ну займитесь образованием сейчас, вместо того чтобы тратить на пиво, откладывайте на обучение. Учите английский язык — это можно делать и на работе. Развивайтесь. > > Вы развиваться не хотите, а хотите чтобы Билл Гейтсы или Павлы Дуровы или Лебедевы, которые пашут как черти с малых лет, вас на своем горбу тащили.
Тем не менее за коммунистов на выборах голосует больше граждан чем за ваших Явлинских и прочих Жидинских
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. Пусть будет не так уж плох. >> Чего тогда ндс поднимаем?
> > Да потому что на войну много денег уходит. Вы же хотели Крым. А по счетам платить не хотите?
Вы уверены в том, что мне нужна эта война? Или крым?
> Даже если Путин введет право первой брачной ночи — он будет не так уж плох. Потому что делать он может вообще что угодно. Хоть крепостное право может возродить — на следующий же день Кисилев объяснит, что у нас особый путь и нам не нужны западные ценности. И народ поверит еще и на митинг придет.
А еще крепосное право. Иа там и до божественного недалеко. Станет помазанником божим при пешерных людях. Именно такой вы видите россию.
> Я исхожу из того, что Путин может с народом делать что угодно, а он оставляет какую то часть свобод, за что ему уже можно сказать спасибо.
А я исхожу из того, что президент это должность на которую выбирает народ. И не гоже ему этот самый народ гнобить.
Вот интересно когда он за вами придет, как вы запоете?
