Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох
04:28 16.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Мнение «международного сообщества», ровно как и какие-то «резолюции» каких-то «комиссий» в расчёт не принимаются
Это не мнение, а правовая оценка Венецианской комиссии — серьезная организация между прочим, 60 государств членов.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Если понятно, то назовите вердикт МС ООН или Резолюцию СовБеза ООН, согласно которым Крым незаконно вошёл в состав РФ
Забыл про право вето?)
На заседании 15 марта 2014 года на голосование Совета Безопасности был поставлен проект резолюции о ситуации в Крыму… «заявляет, что этот референдум не может иметь юридической силы и не может служить основой для любого изменения статуса Крыма»…За принятие резолюции проголосовало 13 членов СБ… Китай воздержался, а Россия наложила вето на документ. После этого украинские[20] и западные[1] дипломаты заявили о возможности голосования по крымскому вопросу в Генеральной Ассамблее.
За резолюцию, напомню, проголосовало 100 стран, против — 11.
Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
04:36 16.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> 15.48 Группа крымских татар ворвалась в здание ВС АРК с криками «Аллах Акбар» и требуют «на расправу» Константинова. Несколько митингующих прорвались в Верховный Совет.
Офигеть какой источник. Даже пару сайтов (такого же качества) перепечатали данный фейк.
Автор: Super User
Это даже круче чем Борис Борисов, автор фейка о голодоморе в сша.
Я же говорил — хотя бы уровня лайфньювс. А таких сайтов на коленке может сварганить каждый школьник.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мнение «международного сообщества», ровно как и какие-то «резолюции» каких-то «комиссий» в расчёт не принимаются
> > Это не мнение, а правовая оценка Венецианской комиссии — серьезная организация между прочим, 60 государств членов. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если понятно, то назовите вердикт МС ООН или Резолюцию СовБеза ООН, согласно которым Крым незаконно вошёл в состав РФ
> > Забыл про право вето?) > > На заседании 15 марта 2014 года на голосование Совета Безопасности был поставлен проект резолюции о ситуации в Крыму… «заявляет, что этот референдум не может иметь юридической силы и не может служить основой для любого изменения статуса Крыма»…За принятие резолюции проголосовало 13 членов СБ… Китай воздержался, а Россия наложила вето на документ. После этого украинские[20] и западные[1] дипломаты заявили о возможности голосования по крымскому вопросу в Генеральной Ассамблее. >
> За резолюцию, напомню, проголосовало 100 стран, против — 11. > > Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
Еще раз, для совсем уж непонятливых — ЛЮБЫМ, даже самым «серьёзным» организациям, не делегировано право выносить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ к исполнению (правовые) решения! На это имют право только СовБез ООН и МС ООН. И если в СовБезе ООН постоянные его члены обладают «правом вето», то в МС ООН вердикт выносится большинством голосов состава Суда! Согласно КАКИМ правовым документам Вы утверждаете, что Крым незаконно вошёл в состав РФ? Вопрос понятен? P.S. Напомню, для диванных юристов, что Резолюции Генеральной Ассамблеи так же не носят правового характера — всего лишь рекомендательный!
04:46 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> заявляет, что этот референдум не может иметь юридической силы и не может служить основой для любого изменения статуса Крыма
Почему? Чем референдум в Крыму принципиально отличается от референдума в Косово?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 15.48 Группа крымских татар ворвалась в здание ВС АРК с криками «Аллах Акбар» и требуют «на расправу» Константинова. Несколько митингующих прорвались в Верховный Совет.
> > Офигеть какой источник. Даже пару сайтов (такого же качества) перепечатали данный фейк. > > > > Автор: Super User >
> Это даже круче чем Борис Борисов, автор фейка о голодоморе в сша. > > Я же говорил — хотя бы уровня лайфньювс. А таких сайтов на коленке может сварганить каждый школьник.
Что… неприятно когда фейсом об тейбл? Это, любезный, лента событий в Семфирополе, а не фейк, как Вы изволите выражаться! И оттого, что ЛИЧНО Вы считаете его «фейком» пололжение дел не меняется… А если не устраивает "лента", то вои видео - смотрите с 9:20. Там прекрасно видно, как толпа врывается в здание Верховного Совета
Так как там с документами? Нашли что-нибудь?
09:03 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последнюю рубашку ради ближнего эти люди не отдадут.
> > Примеров много и за ними далеко ходить не надо. > Наш капиталист, Дуров, немалым пожертвовал ради свободы слова.
Кому ты лапшу вешаешь? Разве ты не понимаешь, что выгодно капитализму, а что нет? Чего ты, за своими исключениями, картинки не видишь в упор. Капитализм нацелен на обнищание народа и уход от налогов и только законы государства не дают ему окончательно озвереть. ВСЕ законы развитых стран, направленные на повышение жизненного уровня ее граждан написаны кем угодно, но только не капиталистами (скорее всего социалистами) и это результат борьбы трудящихся за полторы сотен лет.
> Чего вы от бизнеса то хотите? Чтобы он о вас заботился, как мамочка?
Того же, что и ты — честного капитализма. Только вот проблема, сам бизнес не может этого хотеть ни наш ни чужой. Ты просто хочешь его грабить, но сваливаешь это желание на других.
> Я не против, чтобы на налоги поддерживалась культура, искусство, но вы то не представители творческой интеллигенции, а просто халявщики.
Видишь ли, халяву могут только деньги дать. Деньги делают деньги (заметь, о работе которая должна делать деньги здесь ни слова) Если их нет, то никто тебя кормить не будет. Так что бедный либо вор и попрошайка либо честный, и работает за то что ему соизволят предложить. Халявщиков ты ищи у богатых . Это они ищут дешевых рабочих на халяву.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем тогда они требуют прогрессивного налога?
> > Потому что бездельники хотят жить за чужой счет.
Ты меня опять запутал. Ты за честный капитализм или нет?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в СССР все было создано генеральными директорами и Брежневым — Сталиным в первую очередь
> > А почему все технологии — западные?
Во первых Россия это курица кадров для других стран. Во вторых у нее достаточно глобальных открытий, что бы не называть все технологии западными. Так что надо бы знать о достижениях своих предков. Сейчас и открытий то толком нет. Складываем то что знаем в различные цепочки и получаем результат. Да и ушел ты от вопроса. Кто строит народ иди руководитель? Чего стоит предприниматель без коллектива? Почему без рабочего обойтись не возможно, а без предпринимателей целая страна семьдесят лет жила. Можно рассматривать только полезность предпринимателей как коровы, дающей молоко, но никак не их жизненную необходимость. Их надо одомашнивать и использовать, а не молиться на них и приносить жертвы.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так большинство народа не фига не выиграло за тридцать лет капитализма, особенно по сравнению с Китаем.
> > В Китае что социализм?) Уже обсуждали Китай в теме. А в самой теме даны пояснения, что такое капитализм и почему он у нас бракованный.
Тогда НЭП это не социализм, а честный капитализм! Полностью и с удовольствием соглашусь с этим. Цель НЭПа — доить этот самый честный капитализм по полной программе — как это делают китайцы да и все развитые страны!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тем не менее они не капиталисты из-за отсутствия капитала. Кроме того можно вообще ничего не организовывать, а вложить деньги в недвижимость и жить с аренды.
> > Ну так вложи, кто тебе мешает. Или ты хочешь, чтобы те, кто вложили, с тобой поделились? А с какого такого фига?
Значит по поводу заслуг предпринимателей вопрос закрываем
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ВСЕ партии против западных законов в России кроме КПРФ?
> > Каких еще западных законов? Конкретно назови. В последнее время принимаются только запретительные, ограничительный законы — западного там мало. Вот подоходный налог, ваш вожделенный, в западных странах есть.
Сказать то чего хотел. Сложно с тобой. То защищаешь, то ругаешь капитализм, суть которого одинаковая, просто ведет себя в разных условиях по разному, то заслуги социалистов капиталистам приписываешь. то капиталистов умнее ученых и директоров делаешь. Я конечно и сам стараюсь, что бы ты путался, но как-то уже надоело. Ответь проще, ты за дешевый рынок труда в России или нет? Если за первое, то мы НИКОГДА честного капитализма и достойного уровня жизни в России не дождемся так что и жаловаться просто глупо. Если за второе, то этого можно добиться только через прогрессивный налог (ибо надо откуда то деньги брать), ужесточение наказания, закрытия границы от гастеров, расширение и увеличение социальных льгот, т. е. практически копирование всех законов западных стран.
11:09 16.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Нормальная торговля, проси больше, получишь то, что нужно. Нахрена нам 20% Турции? Там что, нефть растёт?
А о территориальных претензиях СССР к Турции почитать? Лишь бы что ляпнуть? А Европа нахрена. Ну хотели советы распространить красную чуму и мракобесие на как можно больше территорий.
11:21 16.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, для совсем уж непонятливых — ЛЮБЫМ, даже самым «серьёзным» организациям, не делегировано право выносить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ к исполнению (правовые) решения!
Уже понял, что обосрался и продолжаешь на публику играть?) Не убедительно, даже твои друзья-сектанты не поведутся на такой жалкий блеф) Подвел ты их. А они в тебя верили, лайки ставили.
Конечно, Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер. Но у России есть права вето, которым она воспользовалась. Тут можно провести аналогию с преступником, скрывающимся от суда. Пока он не осужден, он формально не виновен.
И даже эта аналогия не точна, потому что.
За принятие резолюции проголосовало 13 членов СБ (Австралия, Аргентина, Великобритания, Иордания, Литва, Люксембург, Нигерия, Республика Корея, Руанда, США, Франция, Чад, Чили). Китай воздержался, а Россия наложила вето на документ
То есть из 15 членов за резолюцию проголосовало 13. Россия просто не дала резолюции хода.
11:25 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормальная торговля, проси больше, получишь то, что нужно. Нахрена нам 20% Турции? Там что, нефть растёт?
> > А о территориальных претензиях СССР к Турции почитать? Лишь бы что ляпнуть? > А Европа нахрена. Ну хотели советы распространить красную чуму и мракобесие на как можно больше территорий.
Аналогично Запад распространяет свою либеральную чуму на весь мир.
11:30 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> > То есть из 15 членов за резолюцию проголосовало 13. > Россия просто не дала резолюции хода.
Аналогично и США когда им надо накладывают вето… С 1970 по 2017 год США использовали право вето 80 раз.
11:31 16.03.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Что… неприятно когда фейсом об тейбл? Это, любезный, лента событий в Семфирополе, а не фейк, как Вы изволите выражаться!
Ну ты же понимаешь, что на такой жалкий блеф не поведутся даже коммунисты.
Эта лента событий — с одного, не известного никому сайта, авторства Super User. Любой школьник может такой сайт создать и навыдумывать удивительных историй про голодоморы в США, воровство у СССР Западом и т. д.
Впрочем, пропагандисты так и делают — на stopfake.org тысячи различных фейков. Но они могут охватить только более менее известные сми, нет смысла писать опровержение на каждый ватный блог — это просто невозможно.
11:34 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Авторитетным» юристам выгодно возложить вину на Россию.
> > Опять мировой заговор?
Причем здесь какой-то типа заговор? Есть весьма конкретный материальный интерес возложить вину на Россию. Поскольку с международного интернационального коммунизма взять нечего. Не будет же та же Прибалтика, например, как составляющая СССР, сама с себя требовать возмещения ущерба.
> передача Крыма была узаконена внесением соответствующих поправок в Конституцию РСФСР «в связи с передачей Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», единогласно проголосованных 2 июня 1954 г. на сессии ВС РСФСР, после чего все вопросы законности оформления передачи Крыма с точки зрения советского законодательства «были закрыты». Он также отмечает, что это был рутинных механизм передачи областей в СССР: точно таким же образом в 1940 г. было получено формальное согласие РСФСР на передачу Карельской АССР в состав Карело-Финской ССР
Внутригосударственное административное деление не является межгосударственным. А какого-либо законного межгосударственного деления не было.
> Если Россия считает передачу Крыма незаконной — пусть судится, как правопреемник СССР.
О том и речь, что Россия не является ни политически, ни юридически правопреемником СССР.
«Авторитетным» юристам выгодно возложить долги СССР, и ничего иного, на Россию. Отсюда и миф о преемственности.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 15.48 Группа крымских татар ворвалась в здание ВС АРК с криками «Аллах Акбар» и требуют «на расправу» Константинова. Несколько митингующих прорвались в Верховный Совет.
> > Офигеть какой источник. Даже пару сайтов (такого же качества) перепечатали данный фейк. > > > > Автор: Super User >
> Это даже круче чем Борис Борисов, автор фейка о голодоморе в сша. > > Я же говорил — хотя бы уровня лайфньювс. А таких сайтов на коленке может сварганить каждый школьник.
А разве не прорывались татары в здание ВС?
11:40 16.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Аналогично и США когда им надо накладывают вето…
Больше половины по Израилю.
И много случаев, когда право вето и не требовалось, например, как здесь.
США в 20 веке чужих территорий не отжимали. Или можешь найти аналогичный с Крымом случай?
Короче, скоро от «право-либерал» вы будете вздрагивать и покрываться холодным потом.
11:43 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> > Это не мнение, а правовая оценка Венецианской комиссии — серьезная организация между прочим, 60 государств членов.
А в мире не 60 стран… а 193…
> > За резолюцию, напомню, проголосовало 100 стран, против — 11.
Полностью и с удовольствием соглашусь с этим. Цель НЭПа — доить этот самый честный капитализм по полной программе — как это делают китайцы да и все развитые страны! 
