Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох

  Росцензура
51933


Сообщений: 294
23:44 14.03.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение:
> Между даже его биография противоречит его бредятине. Колчаковец, то есть служил англичанам, получает в СССР высшее образование, преподает, становится профессором, …
quoted1

Чья биография? Я говорю про автора статьи — Холмогорова Егора.

Биография Кошкина когда стала известна?

Заслуживает доверия Кошкин или нет — вопрос отдельный. Ты утверждал, что Солженицын врал. И своей подписью что-то там закрепил.

Про подпись — это вообще бред сумасшедшего.
А враньем цифры Солженицына, как мы уже разобрались, не являются.

Вот Сталинские 7 млн. потерь ВОВ - это вранье 100%, т.к. Сталин знал реальные цифры. Или "10 лет без права переписки" - вранье, чтобы прикрыть расправы. А тут вранья нет, тем более, с такими оговорками "Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 4750
23:51 14.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Удавалось без миллионных жертв строить заводы и своими силами — в совке промышленность строили американцы, немцы, чехи.
quoted1
Строили, потому что в США была Великая депрессия и люди мёрли от голода…
безработица стала в этот период бичом США и Европы…

И Руководство СССР использовало ситуацию для привлечения профессиональных кадров кризисных стран в своих целях….
Одновременно спасая этих иноспецов от голода и вымирания в своих кризисных странах…

Что в этом плохого?
Сегодня США точно также использует профессионалов из других стран мира в своих интересах, путём обрушения экономик этих стран…
Да и после войны тоже…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 4750
23:52 14.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> А враньем цифры Солженицына, как мы уже разобрались, не являются.
quoted1
Ложь Солженицына давно разоблачена….причём неоднократно разоблачена…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 4750
23:56 14.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Франция продолжала войну. Сражающаяся Франция это что.
quoted1
Где? Когда?


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Росцензура
51933


Сообщений: 294
23:59 14.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Власть была вынуждена инициировать воссоединение (а не аннексию, как утверждают вражеские провокаторы) Крыма с Россией из-за угрозы потери и Черноморского флота, и самого Черного моря.
quoted1

Юридическим языком — это аннексия.
Но не вижу тут противоречия. Почему аннексия не может быть воссоединением? Аннексия Судет тоже была воссоединением.
Если бы Турция Крым захватила — тоже было бы воссоединением.

Возможно, власть в будущем столкнется с проблемами посильнее. Совок, когда обанкротился, тоже был вынужден от много отказаться. А мог бы сразу отказаться от военной экспансии и уйти из Европы — было бы куда легче.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 10998
00:04 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капиталисты — это честные бизнесмены, как Билл Гейтс, Сергей Брин или наши Касперский и Дуров. В странах, где они составляют основу экономики и обладают реальным влиянием — полноценный капитализм. То что у нас полноценным капитализмом не является — наш режим имеет все признаки клептократии. Именно клептократия порождает социальную несправедливость и уничтожает конкуренцию в политике и экономике
quoted1
Назови партию, которая борется за «честный» капитализм. Если скажешь, что он нужен капиталистам, то брось в меня камнем. Тогда какой партии он нужен?
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но что представляла собой советская промышленность? Это была суррогатная промышленность, которая просто копировала продукцию западных стран… с задержкой в 3−10 лет. А иногда и больше. Например, микроволновки появились на Западе уже в конце 40-х годов, у нас в 80-х. Хотя коммунисты вам расскажут, что
quoted1
А разве сейчас не брошен клич ее восстановить? То есть Путинцы признали ошибочным ее разрушение.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можете, наконец, сами поговорить с народом. Я поговорил достаточно, чтобы понять, что возможны варианты и похуже, чем Путин.
quoted1
56 стран живут с вариантами получше чем Путин!
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Людям даже толком не объяснили, что в СССР было не так.
quoted1
Им зато сейчас лапшу на уши вешают, почему все не так. И никак не объясняют что иначе и быть не может. Продукцией мир перенасыщен и от нас только ресурсы нужны были. У страны только два выхода. Направить ресурсы на внутренний рынок для своей промышленности и вернуться практически в СССР, или поставлять их на внешний рынок в обмен на товары Запада. Третьего не дано и не планируется. Капиталисты полностью довольны, трудящиеся не вякают из-за угрозы замены гастарбайтерами. Я вообще удивляюсь, что в стране хоть кто-то недовольный!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Росцензура
51933


Сообщений: 294
00:07 15.03.2019
сообщение:
> Да конечно, не было в СССР ни инженеров ни конструкторов
quoted1

Инженеры были, только СССР не мог эффективно их труд организовать. На Западе труд инженеров организовывали бизнесмены, т. е. ненавистные вами капиталисты. Из этого вырастали Интелы, Микрософты, IBM, Форды, Дженерал Электрики, Боинги и др. А советские инженеры занимались копированием западной продукции что только усиливало отставание и зависимость СССР.

сообщение:
> А сейчас что? Все в кредитах да в ипотеках, это лучше?
quoted1

Есть статистика?
Ипотека на Западе — 6% а где-то даже 3%.
У нас инфляция высокая и низкая инвестиционная привлекательность, поэтому большой процент.

Но, зато есть возможность сразу купить и жить. В СССР, независимо от талантов, приходилось ждать в очередях и квартиру и машину. Только малый процент самых выдающихся людей получали какие-то значительные привилегии от государства.

Кому выгодна уравниловка? Лентяям и бездарям. Поэтому ценных специалистов не выпускали из СССР, поэтому в 90е бежали миллионы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 17524
00:17 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только в результате этой правды был уничтожен СССР
quoted2
>
> СССР был разрушен, потому что держался на лжи. А не потому что Горбачев или Хрущев говорили правду. Они к тому же говорили только часть правды.
quoted1

Солженицын — он типо наплел, что не 3 лимона загноили, а 100 миллионов, но Горбачев, в соревнованиях по балабольству — уделает всех…

Конечно Мишка с Райкой слили этот СССР…

Был бы нормальный челик на верху — все было бы иначе…



Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  O_Klimova
O_Klimova


Сообщений: 17524
00:23 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> сообщение:
>> Да конечно, не было в СССР ни инженеров ни конструкторов
quoted2
>
> Инженеры были, только СССР не мог эффективно их труд организовать. На Западе труд инженеров организовывали бизнесмены, т. е. ненавистные вами капиталисты. Из этого вырастали Интелы, Микрософты, IBM, Форды, Дженерал Электрики, Боинги и др. А советские инженеры занимались копированием западной продукции что только усиливало отставание и зависимость СССР.
quoted1

Потому что в СССР на руководящих местах одни колхозники совковые были…



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Росцензура
51933


Сообщений: 294
00:31 15.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всем РИ проиграла… немцам, большевикам — перестала существовать…
quoted1

РИ не проиграла немцам. Немцам проиграл СССР.

Большевики захватили власть, но победили они не благодаря большим талантам, а жестокости — вырезая оппонентов. Если бы Царская власть расправлялась с оппонентами так же жестко - никакого бы переворота не было.

Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Были украдены теоретические изыскания Штатов, результаты их экспериментов, выводы… Но никаких технологий не было.
quoted1

Во-первых, часть ядерных технологий — это немецкие трофеи. Не говоря о сырьевой базе и специалистах.
> В рамках сети «спецлагерей» НКВД/МГБ были созданы два лагеря-шарашки для немецких атомных ученых: «объект А» в Синопе (возле Сухуми) и «объект Г» возле Агудзери (там же, в Абхазии).
quoted1

Во-вторых, «теоретические изыскания» — это открытия ученых в данной области. А ядерная бомба - уже технология.

Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, создание атомной бомбы это одно, а ядерная энергетика совсем иное. Исходный материал один, а технологии совершенно иные.
quoted1

Совершенно разные, ну ну) Откуда такие познания в ядерной физике, если вы даже не понимаете, что такое технология.

Во-первых, технологии не совершенно разные.
Во-вторых, США на несколько лет раньше запустили реактор. И первую АЭС запустили тоже они.

Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже в части обогащения урана, если Вы в курсе, мы и штаты используем разные способы.
quoted1

Повторюсь, у СССР было два технологических подъема.
Первый — это 20−30, когда американцы и немцы создали советскую промышленность.
Второй — это 45−55 — трофеи войны и промышленный шпионаж.

Источник: https://oboguev.livejournal.com/1520928.html
> Немцы не успели создать успешную конструкцию бомбы, но достигли больших успехов в технологиях добычи и переработки урана.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 7098
00:32 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Юридическим языком — это аннексия.
quoted1
Юридическим языком, это сецессия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 4750
00:36 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> А можно было не сотрудничать с Гитлером, не нападать на Польшу
quoted1

1. Почему вот этим можно сотрудничать с Гитлером?




2. Как видим, Англия и Франция активно сотрудничали с Гитлером
И Польша, и Венгрия в 1938 году
с согласия вот этих своих друзей вместе с другим другом по оружию, гитлеровской Германией, раздолбали Чехословакию, оккупировав каждый из них по куску её территории.

3. После чего в марте 1939 года Словакия объявила себя суверенным самостоятельным государством и стала ещё одним другом гитлеровской Германии.
Успела тут же повоевать с Венгрией

4.Венгрия в марте 1938 года вооруженным путём откусили кусок территории от Словаки, а от Чехословакии остался протекторат Богемии и Моравии, под опекой гитлеровской
Германии.

5. И всё это перекраивание границ происходило с позволения друзей гитлеровской Германии и сотрудничества с Гитлером Англии и Франции.

6. 1 сентября 1939 года войну Польше обявила вместе с Германией и дружественная ей Словакия.
И удар по по Польше наносился одновременно с 3-х сторон — из Германии, Восточной Пруссии (Германия) и Словакии.
Кто-нибудь обвиняет Словакию за вооружённое сотрудничество с гитлеровской Германией?

7 И почему СССР не мог используя благоприятную ситуацию вернуть в лоно Советской России территории бывшей РИ, оккупированные Польшей в 1920 году.
Тем более, что Польша планировала участвовать в войне против СССР в содружестве с гитлеровской Германией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Росцензура
51933


Сообщений: 294
00:38 15.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Юридическим языком, это сецессия.
quoted1

Шуточный диалог с крымнашистом.

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту — незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей…
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая…
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели… Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся «Госсовет Республики Крым»? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— Результаты там странные, похожи на нарисованные. А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании…
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. От венгерских «Йоббиков» до сербских четников, купленные за «черный нал» мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий «народный губернатор» Губарев) Алексей Кочетков. Верно?
— Ну… Ну, потому что ситуация такая… напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но неразумно
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия — священная наша держава, Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, #####ы не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 4750
00:39 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Второй — это 45−55 — трофеи войны и промышленный шпионаж
quoted1
А у США — разве не так?
Вы Рос цензура или СШАцензура?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 7098
00:40 15.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, часть ядерных технологий — это немецкие трофеи.
quoted1
И что? Немецкие изыскания до второй мировой были больше теоретическими исследованиями. Открытыми, кстати. После начала войны они стали закрытыми, но не стали менее теоретическими.

Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, «теоретические изыскания» — это и есть технологии.
quoted1
Понятно, что одно вытекает из другого, но всё-таки, теория теорией, а практика практикой. Там решаются совершенно разные задачи, хотя и в одной теме.


Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, технологии не совершенно разные.
quoted1
Ну, поясните, в двух словах, как обогащают уран в США и как это делают у нас. А потом объясните мне, что там общего.

Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, США на несколько лет раньше запустили реактор. И первую АЭС запустили тоже они.
quoted1
И что? Мы же не о приоритетах говорим, а о «заимствовании» технологий СССР у американцев. То есть ищем то, что в СССР делалось так же, как и в США.

Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже в части обогащения урана, если Вы в курсе, мы и штаты используем разные способы.
quoted1
Да неужели? Наконец-то поняли о чем я.
Дальше: раз мы используем разные способы, то и технологии у нас раз…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох. Чья биография? Я говорю про автора статьи — Холмогорова Егора.Биография Кошкина когда стала ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия