Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох
06:58 10.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Росцензура (51933) писал
>> если на то пошло, СССР начинал как агрессор.
>СССР на Германия напал 1 сентября 1939 года?
Да что это вы все из себя наивного святого простачка строите?
Заговор мировой революции был? — Был. Вы собирались разнести в щепки все человеческое мироздание? — Четко прописано в вашей программе и лозунгах, и подкреплено делами.
А уж звериная реакция на ваше поведение со стороны Германии — это их внутреннее дело.
Вы хотя бы, когда по-человечески говорить научитесь?
Или вы хотите сказать, что коммунизм, социализм - победил?
07:36 10.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Либеральная критика Путина опирается на западные ценности, до понимания которых наш народ еще не дорос.
>
забавная фраза… типа дикари ещё не доросли до цивилизации… потому и остаются… в своем…"каменном веке"…)))
Путин тож… объявил себя «либералом…»…таки вопрос… почему Путин объявив себя либералом… так и не смог стать им… типа российское «дикарство» народа не позволяет или… само воспитание Путина…?…)
таки еще вопрос — чем отличается «либерал» Путин… в своем понимании либерализма… от…самых ярых либералов прозападников… с их пониманием либерализма…?…)
пробежал начало статейки… она…типа как начали… с «компота»…так и варили свой «компот»…чуток «плода запретного»…чуток изюма… чуток чернослива… того…сего …третьего десятого и… получили…много…много букв…)
08:16 10.03.2019
Ой, как сложно и занудно ! Можно я объясню на пальцах?
После лютых 90-х, власть взяли чекисты, и предложили смердам простой социальный контракт времён раннего Леонида Ильича: «вы ни во что не лезете, а мы вам обеспечиваем полный холодильник и весёлые картинки по телевизору». Население радостно согласилось, и всё было весело пока чекисты не решили расширять границы до прежних имперских, и естественно упёрлись в Украину. Из Донецка в Ростов поехали рефрижераторы, а казна начала стремительно худеть. В итоге, дыру в бюджете было решено залатать «пенс.реформой». Что такое «пенс.реформа»? Это нарушение того самого социального контракта. Всё. Теперь можно устраивать любые ныряния за амфорами; населению до лампочки. Можете найти другую говорящую голову на роль Царя — без разницы; население не простит банальный кидок («пенс.реформу»).
Либерал-нелиберал — всем по барабану, когда маячит пустой холодильник и голодная старость.
08:24 10.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Росцензура (51933) писал
>> если на то пошло, СССР начинал как агрессор.
>СССР на Германия напал 1 сентября 1939 года?
польшу «делил» возвращая територии что ляхи присвоили в 20 годах в нарушении международных договоров воспользовавшись последствиями гражданской и как всегда по либеральному «забыв» о чехословакии и одобрямс запада на это раздербанивание….
> Ой, как сложно и занудно ! Можно я объясню на пальцах? > > После лютых 90-х, власть взяли чекисты, и предложили смердам простой социальный контракт времён раннего Леонида Ильича: «вы ни во что не лезете, а мы вам обеспечиваем полный холодильник и весёлые картинки по телевизору». Население радостно согласилось, и всё было весело пока чекисты не решили расширять границы до прежних имперских, и естественно упёрлись в Украину. Из Донецка в Ростов поехали рефрижераторы, а казна начала стремительно худеть. В итоге, дыру в бюджете было решено залатать «пенс.реформой». Что такое «пенс.реформа»? Это нарушение того самого социального контракта. Всё. Теперь можно устраивать любые ныряния за амфорами; населению до лампочки. Можете найти другую говорящую голову на роль Царя — без разницы; население не простит банальный кидок («пенс.реформу»). >
> Либерал-нелиберал — всем по барабану, когда маячит пустой холодильник и голодная старость. > >
и суда свою укрию прилепил, а потом вопят что у нас везде укрия…
08:32 10.03.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> и суда свою укрию прилепил, а потом вопят что у нас везде укрия…
To не тебе; то автору темы.
09:00 10.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Весьма убогое определение Вики на уровне детского сада.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Короче, капитализм — это честная конкуренция. Чтобы ее обеспечить нужны честные суды, ФАС, выборы <nobr>и т. д.</nobr>, а у нас лишь имитация этих демократических институтов. Честные бизнесмены, как Павел Дуров, выдавливаются из страны, активы концентрируются в руках приближенных к правительству лиц: Ролдугин, Колбин, Сечин, Ротенберги <nobr>и т. д.</nobr>
Каждый буржуй имеет полное право в конкурентной борьбе использовать тот ресурс, который ему сподручнее. Если последним был сподручее гос ресурс ну и что? Где написано, что нельзя? Разве это как-то отменяет принадлежность тех же Ротенбергов к буржуазному классу? В конце концов, в 18-м и даже 19-м веке ещё буржуи использовали даже пушки… вполне себе в рамках капиталистической конкуренции наверно они считали. Аль-Капоне, гангстеры, опять же - это 20-й век уже Уж не говорю, что в рамках государственно-монополистического капитализма, что мы имеем, привлечение гос. ресурса это как раз то что доктор прописал, как говорится
09:19 10.03.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> настоящий право-либерал в правительстве — Герман Греф
> > Есть ещё Кудрин. Личный друг Путина. Все эти Набиулины, Орешкины <nobr>и т. д.</nobr>
Что-то все забывают про Чубайса. Вот уж праволиберал из праволибералов- прям можно сказать либертарианец. Ну пока сам не возглавил гос. корпорацию, разумеется. Нашла коса на камень видимо — почуяв запах чистогана, пришлось плюнуть на убеждения либертарианские))
>>>> Но даже если предположить, что все российское население Донбасса лояльно России — русского населения там даже не большинство. В Донецке, если не ошибаюсь, 48%.
>>>> >>>> Если Путин попытается аннексировать Донбасс это приведет к полномасштабной войне. Россия конечно победит, но Запад санкциями задавит. Это будет и отключение от Сфивт и санкции на нефтегазовую отрасль и запрет на поставку высокотехнологичного оборудование, а Россия, напомню, без западных технологий ничего не может произвести, ни телефон, ни самолет. В ближайшей перспективе это приведет к бунтам и революции.
>>>> >>>> Даже те санкции, которые уже введены за Крым, Донбасс, Скрипалей, Магницкого <nobr>и т. д.</nobr> в недалекой перспективе могут привести к революции или к дворцовому перевороту. Поэтому, если вы требуете от Путина каких-то решительных действий — попробуйте просчитать последствия. Или наши националисты сильно уверовали в мощь российского оружия? >>>> >>> >>>> Украинская пропаганда выставляет Путина главным злом. Но для Путина, вероятно, важнее рейтинг, а не Крым. Он хочет усидеть. В 2011 году страна была на пороге гражданской войны. Аннексией Крыма Путин смог привлечь на свою сторону значительную часть активной оппозиции. Многие националисты поехали умирать на Донбасс, вместо того, чтобы закидывать коктейлями Молотова ОМОН. Так что украинской пропаганде следует больше заниматься просветительской работой в России. >>>>
>>>> Даже если Путина сейчас убрать — вряд ли это приведет к миру России и Украины. Возврат Крыма никто не поддержит, а Украина тоже не отступится. Шансов, что к власти в стране придет более-менее адекватный политик, как Навальный — практически нет. Адекватный политик не только Крым вернет, но еще и Курилы японцам, сразу же. А к этому наш народ еще не готов.
>>>
>>> даже читать не стал, плох не плох, суть то в том что закон сейчас это делать запрещает!
>> >> Да плевать мне на твой вонючий закон, Я Путина не уважал не уважаю и никогда этого лицемер уважать не буду.
> > значит будешь платить штрафы и возможно сидеть 15 суток. ты к этому готов?
Да ерунда. 15 суток не 15 лет — отсидишь и не заметишь
09:34 10.03.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> обеземеленные фермеры при рузвельте были?
Не понимаешь разницы между грабежом и возвратом кредита? Давай, расскажи сказку как миллионы фермеров лишились земель за долги.
Надо наконец написать опровержение на этот гнусный фейк о голодоморе в сша, а то миллионы дураков верят.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> а граждане сша японского происхождения в концлагерях?
Во первых, это не были концлагеря. Там никого не уничтожали и не принуждали к труду.
Во-вторых, японцев изолировали только на время войны в целях безопасности. После окончания военных действий их отпустили, а позже извинились и выплатили компенсации.
Сталин депортировал около десятка народов до, во время и после войны, в наказание, что привело к значительному числу жертв.
И так до самой смерти Сталина народы находились в ссылке. Были реабилитированы только в 1955-1960 но без компенсаций.
С одной стороны временная изоляция 120 тыс. японцев. С другой — депортация миллионов с огромными человеческими жертвами (сотни тысяч)
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> форд от гитлера медальку получил?
И что?
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> буши гитлеру нефть продовали?
И что? У Гитлера на лбу было написано, что он холокост устроит? Довоенное сотрудничество с Гитлером вообще к делу не пришьешь.
Американцы ведь и Сталину промышленность построили, какие негодяи! Ведь Сталин уничтожил 10 млн. собственного народа, а потом напал на Польшу, Финляндию, аннексировал Прибалтику. Какие же сволочи американцы!
Вот Сталин поставлял Гитлеру сырье уже в ходе 2 М войны.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> один орандж чего стоит
Геноцид доказать можешь? В чем конкретно обвинение? Напомню, что Корейскую Войну начали КНДР (а если точнее, Сталин).
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> раптор ф35 одни совецкие технологии, авангарда ОФИЦИАЛЬНЫХ изображений нет…
Во первых - . Во-вторых тут нет воровства. В третьих - это уже не СССР.
Историки, бл.
09:50 10.03.2019
Черное это Белое.
Искусство лжи. Жаль чемпионат нельзя провести. Автор вполне может претендовать на бронзу на данном форуме. Вряд ли больше. Не хватает ему цинизма.
09:59 10.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вот уж праволиберал из праволибералов- прям можно сказать либертарианец.
Ты уверен что понимаешь что такое право-либерал и либертарианец?
И потом, дело не в политических взглядах, а в компетентности. Греф компетентен, Немцов (лево-либерал) был компетентен, Касьянов был компетентен.
Все же эти люди, к кому бы они себя не причисляли, учили экономику в совке и происходили из КПСС. Кто-то развивался и развивается, как Греф, а кто-то так и остался по сути совком, как Чубайс. И потом, реформатором был Гайдар, Чубайс скорее исполнитель.
10:03 10.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Если последним был сподручее гос ресурс ну и что?
Как в Южной Корее, например? Напомню, что это привело к импичменту президента и посадке вице президента Самсунга.
Я же уже объяснил на пальцах, что честная конкуренция достигается исправной и качественной работой демократических институтов. У нас они не исправны, отсюда олигархия. Билл Гейтс честный бизнесмен, а Сечин олиграх. Чувствуешь разницу? Честные бизнесмены созидают, олигархи, срощенные с властью, паразитируют.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> почему Путин объявив себя либералом
Да Путин может объявить себя хоть анархистом. Наш народ еще не дорос до понимания этого термина и не может оценить, соответствует ли политика Путину принципам либеральной.
Либеральный Путин только там, где ему это выгодно. Для своих друзей и олигархов он либеральный, а для народа - диктатор. Подобная политика характерна почти для любых диктатур.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> польшу «делил» возвращая територии что ляхи присвоили в 20 годах в нарушении международных договоров воспользовавшись
СССР признал территорию Польши? Признал. К тому же Брест не был "исконно русским". Не говоря о том, что большевики просто захватили власть и объявили себя правопреемниками РИ. Конечно, только по землям, а не по долгам или обязательствам перед союзниками.
Реваншизм - это не оправдание войн. Признал границы? все. по такой логике, если Китай вдруг захочет вернуть себе Приморье, отжатое в ходе Опиумных Войны - вы возражать ведь не будете, верно?
10:11 10.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох
Хорошая тема, правильная. Только лишь одно вооружение армии делает Путина Великим полководцем. Потому все фейки про него и его дела-обычная ботва.
10:11 10.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот уж праволиберал из праволибералов- прям можно сказать либертарианец.
> > Ты уверен что понимаешь что такое право-либерал и либертарианец?
Либертарианство это, грубо, говоря, анархо-капитализм. Они и сами себя так называют.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> И потом, дело не в политических взглядах, а в компетентности. Греф компетентен, Немцов (лево-либерал) был компетентен, Касьянов был компетентен. > > Все же эти люди, к кому бы они себя не причисляли, учили экономику в совке и происходили из КПСС. Кто-то развивался и развивается, как Греф, а кто-то так и остался по сути совком, как Чубайс. И потом, реформатором был Гайдар, Чубайс скорее исполнитель.
Компетентность-то тут при чём к убеждениям? Это уже что-то совсем отдельное. Интеллектуальность ещё скажи)))
А то что они что-то там при Совке учили тоже ничего не значит. Они наверно и математику учили, только навряд ли кто-то что-то запомнил.
