Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох
14:08 17.03.2019
Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to :
> Нет ничего про аннексиию Прибалтики и в секретных протоколах…
Как это ничего) А что по-твоему там должно быть, план наступательной операции?) Это соглашение о будущем разделе территорий.
Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to :
> Гитлер ввел войска много раньше в Чехословакию, а Польша в Тешин…
То есть ты сторонник теории, что 2 М началась в 38?) Ну и какие были потери в Чехословакии? Это еще не была война.
Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to :
> Запад молчал… > Хотя именно они, а не СССР должен был следить за Германией…
Запад хотел избежать кровопролитной войны. И как они по-твоему должны были следить? Запрещать немцам строить в СССР заводы и обучать немецких летчиков под Москвой? Благодаря сотрудничеству с СССР немцы и восстановили военную мощь.
Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to :
> Главный виновник Второй мировой именно Запад…
То есть даже не Гитлер, а Запад) А почему не еврейский заговор?)
14:16 17.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to сообщение:
>> Нет ничего про аннексиию Прибалтики и в секретных протоколах…
> > Как это ничего) А что по-твоему там должно быть, план наступательной операции?) Это соглашение о будущем разделе территорий.
Это ваши фантазии. Там ничего нет о разделе территорий.
> Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to сообщение:
>> Гитлер ввел войска много раньше в Чехословакию, а Польша в Тешин…
> > То есть ты сторонник теории, что 2 М началась в 38?) Ну и какие были потери в Чехословакии? Это еще не была война.
> Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to сообщение:
>> Запад молчал…
>> Хотя именно они, а не СССР должен был следить за Германией…
> > Запад хотел избежать кровопролитной войны. > И как они по-твоему должны были следить? Запрещать немцам строить в СССР заводы и обучать немецких летчиков под Москвой? Благодаря сотрудничеству с СССР немцы и восстановили военную мощь.
Вот и Сталин хотел избежать войны. потому и Пакт заключил.
Дальше у тебя вообще полная чушь… В 33 году все сотрудничество было свернуто…. все эти школы…
> Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to сообщение:
>> Главный виновник Второй мировой именно Запад…
> > То есть даже не Гитлер, а Запад) > А почему не еврейский заговор?)
Запад вместе с Гитлером. СССР в те годы в европейской политике был нуль… И только в 39 г на него начали с Европы посматривать… Вторая мировая — плод идиотской политики Запада и Гитлера в том числе.
14:17 17.03.2019
Barents (Barents) wrote in reply to :
> Любезный, Вы всё же почитайте брошюру «Экономика для чайников»
Ты опять меня впечатлить своими троллевскими приемчиками пытаешься?) При чем тут ценообразование, если мы зарплаты обсуждаем)
Даже ребенку понятно, что чем ценнее специалист, тем выше у него зарплата. На низкоквалифицированный труд самая высокая конкуренция.
Barents (Barents) wrote in reply to :
> Украина не подает иск в МС ООН
Принадлежность Крыма не стала предметом иска Украины против России в Международный суд ООН, поданного в 2017 году. Согласно пояснениям МИД Украины, Россия не ответила на предложение признать юрисдикцию МС ООН по вопросу принадлежности Крыма
Давал же .
А резолюцию совбеза ООН Россия заблокировала. Нужно отнять право вето сначала, а потом судить, за Крым, Боинг, Донбасс и т. д.
14:20 17.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> > А резолюцию совбеза ООН Россия заблокировала. Нужно отнять право вето сначала, а потом судить, за Крым, Боинг, Донбасс и т. д.
А давай вето у США отберем и будем их судить за Ирак, Югославию, Ливию, Сирию?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но на меня хамство не действует
> > А на меня не действуют блеф и спекуляции) Левакам мозги пудри, с право-либералами такие фокусы не проходят. > Сначала ты некорректно ссылался на решение суда ООН. Тогда я подумал что ты просто скопировал выводы пропагандистов, а само решение, естественно не читал. > Попался ты, когда дал ссылку на интервью, где не было озвученного тобой тезиса. В надежде, что я не прочитаю. > Потом я просто вбивал куски твоих сообщений в гугле и видел с каких сайтов ты их брал. > > Так вот, если был захват, должно быть уголовное дело, подозреваемые, суд. Разбираешься в праве, говоришь?) Что же ты даже таких элементарных вещей не знаешь и пытаешься на дурака играть? >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПОЧЕМУ Украина не подаёт иск в МС ООН на «злобную Россию»
> > Вот почему >
Право-либералы — это звучит громко! Вот только, если бы этим «право-либералам» да знаний маленько, то цены бы им не было… но, увы!!! Ваша беда, милейший, в том, что Вы начинаете искать информацию только тогда, когда Вас начинают возить фейсом об тейбл, а я отслеживаю подобную информацию постоянно и поэтому в курсах её… Вы обратили внимание на кульбит Климкина? Он сам же говорит, что «…что в рамках указанных конвенций Россия признала юрисдикцию международного суда ООН и это означает, что в случае, если международный суд ООН примет эти соответствующие предварительные меры, то Россия не имеет политических или международно-правовых средств, каким образом их не соблюдать». Бинго!!! И Украина подает иск в МС ООН «…с целью привлечения Российской Федерации к ответственности за совершение актов терроризма и дискриминации в течение её незаконной агрессии против Украины». Так сказать — пробный шар! В иске утверждалось, что Россия нарушает Конвенцию о борьбе с финансированием терроризма путем предоставления оружия и других видов помощи сепаратистам на Донбассе. Также в иске шла речь о том, что РФ нарушает Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации, в частности сообществ этнических украинцев и крымских татар. В апреле 2017 года МС ООН выносит промежуточное решение по иску, в котором сказано, что никаких «актов терроризма» в действиях России Суд не нашёл! Единственное, что было ПРЕДПИСАНО России, так это воздержаться «…от сохранения или введения ограничений на возможность сообщества крымских татар сберегать свои институты власти, в том числе меджлис, гарантировать возможность обучения на украинском языке», что Россией и так выполнялось — в Крыму, в отличие от Украины, нет никаких ограничений по обучению на украинском или татарском языках и более того, государственными языками в Крыму являются русский, украинский и крымско-татарский. После такого облома даже самым тупым украинским политикам стало понятно, что обращаться с какими-либо исками в МС ОНН по поводу «аннексий и оккупаций» бесполезно — Суд руководствуется документами, а не украинскими или еще чьими-то хотелками!!! А в том, что мои выводы совпадают еще с чьими-то выводами, нет ничего удивительного — если использовать документы, а не хотелки, то выводы будут ОДИНАКОВЫМИ! Ваши же выводы так же совпадают с выводами полуграмотных блогеров… Ну, вот — обещал «не подавать», а пришлось!!! Мне с Вас, любезный, придется скоро оплату потребовать за ликбез…
>> Любезный, Вы всё же почитайте брошюру «Экономика для чайников»
>
> Ты опять меня впечатлить своими троллевскими приемчиками пытаешься?) При чем тут ценообразование, если мы зарплаты обсуждаем) > > Даже ребенку понятно, что чем ценнее специалист, тем выше у него зарплата. На низкоквалифицированный труд самая высокая конкуренция.
Ржу, не могу… это даже похлещее, чем Ваше требование судебного процесса на применение судебного прецедента!!! Дитя природы наше, зарплата — это оплата проданного наемным работником труда! То бишь, ТРУД ИМЕЕТ ЦЕНУ!!! И эта цена образуется вследствие определенных условий рынка. Понятно, что «Капитал» Вы и в руках не держали, но голова-то на что?
> > Принадлежность Крыма не стала предметом иска Украины против России в Международный суд ООН, поданного в 2017 году. Согласно пояснениям МИД Украины, Россия не ответила на предложение признать юрисдикцию МС ООН по вопросу принадлежности Крыма >
> Давал же ссылку. > > А резолюцию совбеза ООН Россия заблокировала. Нужно отнять право вето сначала, а потом судить, за Крым, Боинг, Донбасс <nobr>и т. д.</nobr>
А за часовню не надо «судить»? При чем «право вето» при подаче иска в МС ООН? Право вето у основателей ООН "отнять" невозможно - это оговорено в Уставе ООН.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ух ты… даже видео не убедило? Ну, тогда прямо не знаю чем помочь! Разве что, документальный фильм Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину»
> > Я этот фильм не смотрел, зато смотрел обзор от бед комедиана. > Всем рекомендую.)
> > > Фильм твое доказательство? Серьезно ?) А почему штурмовавших не арестовали, если известно кто?) Где уголовные дела?
Вы это серьезно? А понять, что художественный фильм в корне отличается от документального религия не позволяет? А не «арестовали» по той простой причине, что арестовывать твсячи человек неконструктивно… это ведёт к эскалации беспорядков! Или даже это непонятно?
16:23 17.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Нет у вас мнения. Есть желание во что-то верить. Вы выбрали своей религией патриотизм, социализм, национализм <nobr>и т. п.</nobr> Как свидетели плоской земли не понимают, что земля не может быть плоской — так и вы ничего не понимаете в экономике. Да ладно не понимаете — многие не понимают, так вы еще и игнорируете мировой опыт списывая неудачи социалистических режимов на санкции, еврейские заговоры <nobr>и т. п.</nobr> Типичные сектанты.
Сколько обвинений сразу. А доказать свои слова можете? Кстати социализм насколько помню я не защищал, не надо путать меня с коммунистами. И насчёт сектантов, больше 20 лет происходит разрушение страны, теми самыми квалифицированными экономистами. Сокращается численность населения. Да любой здравомыслящий правитель уже давно бы за голову схватился от результатов такого курса. Нет, в умных книжках написано что именно так надо действовать и точка! Так кто тогда получается сектанты, люди которые руководствуются здравым смыслом или убеждённые космополитичные либералы?
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Катынь — это мелочь в масштабе советских преступлений. Это лишь аргумент против тезиса сталинистов, якобы СССР кого-то там освобождал. > Сталин своего народу как минимум 10 млн. уничтожил. > Но культ личности Сталина то остается до сих пор. И мы имеем такой же культ личности Путина, созданный тоже, в общем то, на пустом месте.
Вот вот. Это и называется двойная мораль, в упор не замечать преступлений европейских стран и раздувать до космических масштабов любые тёмные моменты в истории собственной страны. Повторяю свой вопрос. Зачем? А интерес к личности Сталина кстати начал расти именно тогда, когда начали рассекречивать архивные документы того времени. У лжи короткие ноги!
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> А вот немцам давно избавились от своего нацистского прошлого и то не забывают регулярно каяться. Посмотри где немцы, а где мы.
А с чего вы взяли, что это принесло Германии пользу?
Слон в посудной лавке
22:06 08.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А давай вето у США отберем и будем их судить за Ирак, Югославию, Ливию, Сирию?
Так никто не поднимал в совбезе вопрос по Югославии, Ираку, Сирии. поднимался с Панамой, например — вот тогда США вето наложили. Большая часть американских вето — по Израилю.
Почему США не судили за Ирак и Югославию? Наверное потому, что в Югославии США остановили геноцид и кровопролитную гражданскую войну которая велась с 91 года (первое их вмешательство 95 год и прекращение кровопролитной боснийской войны). По Ираку — Саддам сам был агрессором и согласился на условия ООН — уничтожить оружие массового поражения и сотрудничать с наблюдателями. И он нарушил договор что привело к операции Лиса в Пустыне (1998 год). В конце концов химическое оружие в Ираке нашли (не нашли сибирской язвы, которая стала одним из предлогов вторжения). А Путин косвенно поддержал.
22:22 08.04.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> В конце концов химическое оружие в Ираке нашли (не нашли сибирской язвы, которая стала одним из предлогов вторжения).
Это еще откуда? Древнюю чушь перепощиваешь?
Когда по всему миру известно, как Пауэлл пробиркой тряс, врал, и что из этого вышло.
22:32 08.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Право-либералы — это звучит громко! Вот только, если бы этим «право-либералам» да знаний маленько, то цены бы им не было… но, увы!!!
Я тебя уже несколько раз тут на фейках ловил, а все продолжаешь из себя знатока и «хозяина положения» изображать.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> фейсом об тейбл, а я отслеживаю подобную информацию постоянно и поэтому в курсах её…
Ты отслеживаешь не информацию, а спекуляции пропагандистов. Сам даже не читал источники на которые ссылался — на чем неоднократно был мною пойман.
> В апреле 2017 года МС ООН выносит промежуточное решение по иску, в котором сказано, что никаких «актов терроризма» в действиях России Суд не нашёл!
Во-первых это разные иски. Я объяснил, почему Украина не подает иск по возвращению Крыма. А это иск по Донбассу и дискриминации в Крыму.
Опять спекуляции пропагандистов почитал, а с документом не ознакомился? Решение промежуточное и его можно интерпретировать как «пока недостаточно доказательств, чтобы классифицировать действия России финансирование терроризма». К тому же нужно дождаться окончания следствия по боингу. Возможно, Россия просто откупится, как в свое время Каддафи.
А вот по второй части иска Суд уже согласился с доводами украинской стороны.
В апреле 2017 года Суд вынес решение отказать в предписании временных мер в части дела, касающейся Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма, но предписать России выполнить ряд временных мер в части дела, касающейся Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации — обеспечить в Крыму доступность образования на украинском языке (решение принято единогласно) и воздержаться от ограничений на деятельность представительных органов крымскотатарского сообщества (решение принято 13 голосами против 3).
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну, вот — обещал «не подавать», а пришлось!!! Мне с Вас, любезный, придется скоро оплату потребовать за ликбез…
Ну сколько можно кривляться? Стоит тебе очередной раз облажаться — переключаешься на другую тему и снова корчишь из себя эксперта)
22:33 08.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это еще откуда? Древнюю чушь перепощиваешь? > > Когда по всему миру известно, как Пауэлл пробиркой тряс, врал, и что из этого вышло.
В пробирке было якобы биологическое оружие. А нашли химическое. 5 минут гугления и все найдешь.
И запомни, право-либералы почти не ошибаются, но они в России большая редкость. А то что леваки пишут — нужно проверять 10 раз.
22:59 08.04.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Дитя природы наше, зарплата — это оплата проданного наемным работником труда! То бишь, ТРУД ИМЕЕТ ЦЕНУ!!! И эта цена образуется вследствие определенных условий рынка. Понятно, что «Капитал» Вы и в руках не держали, но голова-то на что?
Ну ну, то то я вижу что все ваши познания в экономике дай бог по Капиталу. И много ты знаешь современных экономических школ, где преподают марксистские бредни?) Если только в пример, как делать не надо.
А еще труд интеллектуальный имеет цену. Только устанавливает ее не какой то там чиновник, а рынок. Чем уникальнее труд — тем выше он оплачивается.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А понять, что художественный фильм в корне отличается от документального религия не позволяет?
Я не смотрел ни художественный (который тоже подается как документальный) ни «документальный» — обычная российская пропаганда. Среднестатистический российский телезритель критическим мышлением обделен — верит любому бреду про распятых мальчиков без фактических доказательств.
Российские сми уже миллионы раз ловили на лжи, а ты мне предлагаешь им верить на слово?
уголовные дела покажи — тогда будет чего обсуждать. Если, как ты говоришь, все засняли на видео и известны виновные, то почему не заведено уголовных дел?
23:07 08.04.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И насчёт сектантов, больше 20 лет происходит разрушение страны, теми самыми квалифицированными экономистами.
Разве? И какими это? Разве они какие-то пришлые, не получали «лучшее в мире советское образование»? Разве они не продукт советской политической системы?
И что именно разрушали? Страна обанкротилась при коммунизме, в 90е с помощью американской гуманитарки и советников ее кое-как спасли.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Сокращается численность населения.
Зато в Зимбабве она стремительно растет. Ну можно просто больше давать за рождение ребенка и тогда численность начнет расти. Только где занять население, если экономика отсталая? Мало вам балласта в виде Крыма и Донбасса?
В США то население не просто так росло, а вместе с экономикой. Американцы создавали такие компании как IBM, Pfizer, Ford, Дженерал Электрик, Apple и сотни тысяч других, смогли качественно занять население. СССР, как я уже писал, плодил суррогатные неэффективные производства — и все это естественно посыпалось с падением железного занавеса.
23:15 08.04.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Это и называется двойная мораль, в упор не замечать преступлений европейских стран и раздувать до космических масштабов любые тёмные моменты в истории собственной страны.
Нет, двойная мораль это, например, ссылаться на косовский прецедент в вопросе Крыма и не признавать при этом Косово. Хотя в Косово действительно был геноцид и отделению предшествовала многолетняя гражданская война.
Я не идеализирую Запад, а лишь обращаю внимание, что оправдывать бревно в своем глазу соломинкой в чужом — бессмысленно и глупо.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А интерес к личности Сталина кстати начал расти именно тогда, когда начали рассекречивать архивные документы того времени
Естественно. И какой из этого мы делаем вывод, что документы сфабрикованы, а Сталин полностью неувиновен?)
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А с чего вы взяли, что это принесло Германии пользу?
Например с того, что Германия обгоняет РФ по ВВП с населением почти в два раза меньше, не говоря о том, что Германия импортирует сырье.
