Насколько оправдана сегодня критика Путина? Мнение право-либерала — Путин не так уж плох
11:44 16.03.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Есть весьма конкретный материальный интерес возложить вину на Россию. Поскольку с международного интернационального коммунизма взять нечего.
Без разницы. Границы государств признаны международным сообществом? Признаны. Если какая то страна имеет к другой территориальные споры она должна их, во-первых, заявить, во-вторых, обратиться в международный суд. Разговоры о неправомерности развала совка или отдачи Крыма — бессмысленны в своей сути. Не говоря о том что с правовой основой там в принципе все в порядке, просто дилетанты поддаются на спекуляции пропагандистов (я тоже дилетант в области права, но умею работать с источниками и сохраняю непредвзятость).
11:45 16.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В мире 193 страны. а не 100 стран…
Остальные воздержались. Может ты думать начнешь, прежде чем писать.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аналогично и США когда им надо накладывают вето…
> > Больше половины по Израилю. > > > И много случаев, когда право вето и не требовалось, например, как здесь. > >
> США в 20 веке чужих территорий не отжимали. Или можешь найти аналогичный с Крымом случай? > > Короче, скоро от «право-либерал» вы будете вздрагивать и покрываться холодным потом.
Израиль аннексировал Голаны
11:46 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В мире 193 страны. а не 100 стран…
> > Остальные воздержались. > Может ты думать начнешь, прежде чем писать.
Ты и думай, когда несешь бред про весь мир.
11:51 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть весьма конкретный материальный интерес возложить вину на Россию. Поскольку с международного интернационального коммунизма взять нечего.
> > Без разницы. Границы государств признаны международным сообществом? Признаны. Если какая то страна имеет к другой территориальные споры она должна их, во-первых, заявить, во-вторых, обратиться в международный суд. Разговоры о неправомерности развала совка или отдачи Крыма — бессмысленны в своей сути. Не говоря о том что с правовой основой там в принципе все в порядке, просто дилетанты поддаются на спекуляции пропагандистов (я тоже дилетант в области права, но умею работать с источниками и сохраняю непредвзятость).
Вот это и есть бред и двойные стандарты. Разделять страны можно вопреки, а воссоединять нельзя? Нет уж, и воссоединять можно…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что… неприятно когда фейсом об тейбл? Это, любезный, лента событий в Семфирополе, а не фейк, как Вы изволите выражаться!
> > Ну ты же понимаешь, что на такой жалкий блеф не поведутся даже коммунисты. >
> Эта лента событий — с одного, не известного никому сайта, авторства Super User. Любой школьник может такой сайт создать и навыдумывать удивительных историй про голодоморы в США, воровство у СССР Западом и т. д. > > Впрочем, пропагандисты так и делают — на stopfake.org тысячи различных фейков. Но они могут охватить только более менее известные сми, нет смысла писать опровержение на каждый ватный блог — это просто невозможно.
Стопфейк и есть сам фейк. Там доводы только для свидомых прокатят.
11:57 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В юридическом плане Крым имел полное право выйти из состава Украины согласно косовскому прецеденту и присоединиться к РФ, согласно референдума!
> > Конечно имел и косовский прецедент тут вообще ни при чем — я об этом в самой теме писал, что Крым обладал автономией в отличии от Донецкой и Луганской областей. Но мы то обсуждаем не это, а законность самого референдума, проведенного под дулами автоматом заинтересованной стороны.
И это бред. Где ты видел дула аатоматов в кабинках для голосования? Где ты видел что сгоняли кого на участки?
12:19 16.03.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Капитализм нацелен на обнищание народа и уход от налогов и только законы государства не дают ему окончательно озвереть.
Так почему Западные страны, где конкуренция честная, богатеют?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> ВСЕ законы развитых стран, направленные на повышение жизненного уровня ее граждан написаны кем угодно, но только не капиталистами
Нет, законы пишутся политиками, думающими об общественном благе. Капиталисты могут влиять через лоббирование, но их влияние уравновешивают честные выборы и другие гражданские институты.
Я тебе говорил, что за повышение пособий в России? Хочешь сказать, я социалист?) Это необходимо, чтобы неэффективные работники не пошли в преступники, потому что тогда государство понесет больше затрат. Тут даже не обязательно быть гуманистом.
Задача политиков — сохранить стабильность и способствовать развитию страны. Задача бизнесменов — создавать конкурентный продукт или услуги.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Если их нет, то никто тебя кормить не будет.
Как это не будет. А пособия? Сказать тебе, какие пособия в США? Или в Швеции? Или расскажешь, что в Швеции социализм?)
У меня впечатление, что я с ребенком общаюсь лет 12. Убери слово либерал из пол.взглядов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Во первых Россия это курица кадров для других стран.
Да ну и статистика есть? Россия — это дешевый рабочий труд. Западные капиталисты бы инвестировали в РФ, но, во-первых, китайцы работают дешевле и качественнее, а во-вторых, у России очень плохая репутация. Китай смог заработать ее за много лет, а РФ продолжает косячить. Сами россияне не доверяют свой стране и выводят капиталы, не говоря уже о Западе.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Во вторых у нее достаточно глобальных открытий, что бы не называть все технологии западными.
Это совершенно дилетантская статья. Первый электродвигатель создал Майкл Фарадей. А Якоби прусский ученый еврейскогого происхождение и открытие свое он сделал в Пруссии, потом его переманили в Россию.
Вопрос о изобретении радио не является спорным — это только у нас спорный. На самом деле и патент и первые задокументированные и первые не не задокументированные эксперименты — Маркони. На Западе иногда называют изобретателем Теслу, но Попова создателям радио там вообще никто не считает.
Зворыкин — это русский белоэмигрант. Его коллеге Термену повезло меньше - его убили в СССР.
СССР вообще не имеет право записывать на свой счет заслуги ученых РИ - больше пловины большевики уничтожили, а многие бежали на Запад.
Розинг из голландских ученых, но не суть, на момент открытия он был российским.
Лазер — это вообще наглый советский фейк До Басова было еще с десяток имен, помимо Эйншнейна. Басов и ко создали мазер, а не лазер. И даже эта заслуга не принадлежит целиком совеским ученым — Басов и Прохоров получили по ¼ премии и половину премии получил Чарлз Хард Таунс.
Короче, я не буду расписывать тут все, долго. Большая часть открытий относится к РИ, а то что к советской России — спекуляции, как с мазером.
А к РИ у меня больших претензий нет. В 1917 году власть захватила шариковщина и с этого момента началась деградация страны. Конечно, в такой крупной стране рождались талантливые ученые. Но хода их идеям не давали. Даже то же искусственное сердце - власти не только не профинансировали проект, но самого Демихова еще травили в родном институте. В общем там лекцию можно по каждому пункту писать. И на советские фейковые достижения я уже написал много опровержений.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Да и ушел ты от вопроса. Кто строит народ иди руководитель?
Ты про неквалифицированную рабочую силу? Так ее и в Китае полно. Почему бизнесмен должен переплачивать тебе, когда он может найти китайца?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Чего стоит предприниматель без коллектива? Почему без рабочего обойтись не возможно, а без предпринимателей целая страна семьдесят лет жила.
Без предпринимателей страна не смогла создать конкурентный продукт. Объясняю же, что .
КНДР тоже живет без предпринимателей. И что?
Зарплаты не произвольно устанавливаются предпринимателями. На рынке труда существует конкуренция от нее и зависит зарплата.
Вы школу то закончили, только честно? Почему я такие элементарные вещи объясняю?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> то заслуги социалистов капиталистам приписываешь. то капиталистов умнее ученых и директоров делаешь.
Какие заслуги. Ты просто даже не в состоянии понять что я пишу.
12:21 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть весьма конкретный материальный интерес возложить вину на Россию. Поскольку с международного интернационального коммунизма взять нечего.
> > Без разницы.
Большая разница. С международного интернационального коммунизма взять нечего.
12:29 16.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Где ты видел дула аатоматов в кабинках для голосования? >
Да какие кабинки? почитай мой следующий ответ — речь о голосовании за сам референдум. Хватит флудить.
12:33 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ты видел дула аатоматов в кабинках для голосования? >>
>Да какие кабинки? почитай мой следующий ответ — речь о голосовании за сам референдум. Хватит флудить.
Нормальное голосование за сам референдум. На Украине голосовали в Раде перед страхом смерти от боевиков майдана и все вы говоните законно… Значит и в Крыму все законно….
13:46 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм нацелен на обнищание народа и уход от налогов и только законы государства не дают ему окончательно озвереть.
> > Так почему Западные страны, где конкуренция честная, богатеют?
Потому что его доят. Иначе бы богатели только капиталисты как у нас.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВСЕ законы развитых стран, направленные на повышение жизненного уровня ее граждан написаны кем угодно, но только не капиталистами
> > Нет, законы пишутся политиками, думающими об общественном благе. Капиталисты могут влиять через лоббирование, но их влияние уравновешивают честные выборы и другие гражданские институты.
Ясен пень. Просто третьего не дано. Если не капиталисты значит социалисты (у нас КПРФ, остальные капиталисты, не думающие об общественном благе получается)
> > Я тебе говорил, что за повышение пособий в России? Хочешь сказать, я социалист?) Это необходимо, чтобы неэффективные работники не пошли в преступники, потому что тогда государство понесет больше затрат. Тут даже не обязательно быть гуманистом.
Естественно социалист. Деньги то только у капиталистов можно взять. Ты грабитель
> > Задача политиков — сохранить стабильность и способствовать развитию страны. Задача бизнесменов — создавать конкурентный продукт или услуги.
Ясен пень. Основная функция государства отнять и поделить!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если их нет, то никто тебя кормить не будет.
> > Как это не будет. А пособия? Сказать тебе, какие пособия в США? Или в Швеции? Или расскажешь, что в Швеции социализм?)
У нас значит бездельников быть не может ибо сам понимаешь что с пособиями ноги протянешь. Значит ты против честного капитализма или согласен что бы люди без работы просто дохли?
> > У меня впечатление, что я с ребенком общаюсь лет 12. Убери слово либерал из пол.взглядов.
Ты о чем? Я его не применяю, его давно обгадили.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых Россия это курица кадров для других стран.
> > Да ну и статистика есть? Россия — это дешевый рабочий труд.
Ты о русских эмигрантов разве не слышал? У меня и то трое друзей свалили.
> Западные капиталисты бы инвестировали в РФ, но, во-первых, китайцы работают дешевле и качественнее, а во-вторых, у России очень плохая репутация. Китай смог заработать ее за много лет, а РФ продолжает косячить. Сами россияне не доверяют свой стране и выводят капиталы, не говоря уже о Западе.
У нас трудно найти крупное предприятие без иностранного капитала. Я уже три сменил.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во вторых у нее достаточно глобальных открытий, что бы не называть все технологии западными.
> > А к РИ у меня больших претензий нет.
По крайней мере о нуле уже не поем, ну и ладушки!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и ушел ты от вопроса. Кто строит народ иди руководитель?
> > Ты про неквалифицированную рабочую силу? Так ее и в Китае полно. Почему бизнесмен должен переплачивать тебе, когда он может найти китайца?
Ты хочешь китайцев в Россию?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего стоит предприниматель без коллектива? Почему без рабочего обойтись не возможно, а без предпринимателей целая страна семьдесят лет жила.
> > Без предпринимателей страна не смогла создать конкурентный продукт. Объясняю же, что советская продукция — это лишь жалкие и ….
Продуктом надо пользоваться, а не в магазине на него глазеть.
> > КНДР тоже живет без предпринимателей. И что?
А кто живет без рабочих?
> Зарплаты не произвольно устанавливаются предпринимателями. На рынке труда существует конкуренция от нее и зависит зарплата.
А конкуренция зависит от государства. Оно либо создаст дефицит либо переизбыток рабочей силы. С дырявой границей мы жить хорошо никогда не будем. Весь мир не накормишь
> > Вы школу то закончили, только честно? Почему я такие элементарные вещи объясняю?
Вернее объясняю я!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то заслуги социалистов капиталистам приписываешь. то капиталистов умнее ученых и директоров делаешь.
> > Какие заслуги. Ты просто даже не в состоянии понять что я пишу.
Ты больше вопросы стираешь, чем пишешь. Я тебе еще разок скопирую, как непонятливому! " То защищаешь, то ругаешь капитализм, суть которого одинаковая, просто ведет себя в разных условиях по разному, то заслуги социалистов капиталистам приписываешь. то капиталистов умнее ученых и директоров делаешь. Ответь проще, ты за дешевый рынок труда в России или нет? Если за первое, то мы НИКОГДА честного капитализма и достойного уровня жизни в России не дождемся так что и жаловаться просто глупо. Если за второе, то этого можно добиться только через прогрессивный налог (ибо надо откуда то деньги брать), ужесточение наказания, закрытия границы от гастеров, расширение и увеличение социальных льгот, т. е. практически копирование всех законов западных стран."
13:58 16.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Да олигархи наши в шестерках у Путина.
Когда были не в шестерках, то грабили гораздо больше. Помним Березовского, Гусинского, Ходорковского….
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Научитесь уже отделять честных бизнесменов, как Касперский, Сергей Брин, Дуров, от клептократов.
Я отделяю. К перечисленным вами у меня претензий нет, а к перечисленным выше мною претензии есть.
Тем более что перечисленные вами никак не олигархи, а Брин к России не имеет никакого отношения.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что… неприятно когда фейсом об тейбл? Это, любезный, лента событий в Семфирополе, а не фейк, как Вы изволите выражаться!
> > Ну ты же понимаешь, что на такой жалкий блеф не поведутся даже коммунисты. >
> Эта лента событий — с одного, не известного никому сайта, авторства Super User. Любой школьник может такой сайт создать и навыдумывать удивительных историй про голодоморы в США, воровство у СССР Западом и т. д. > > Впрочем, пропагандисты так и делают — на stopfake.org тысячи различных фейков. Но они могут охватить только более менее известные сми, нет смысла писать опровержение на каждый ватный блог — это просто невозможно.
Ух ты… даже видео не убедило? Ну, тогда прямо не знаю чем помочь! Разве что, документальный фильм Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину»… там не только видео штурма чубаровскими отморозками Верховного Совета АРК, но и комментарии непосредственно людей, наблюдавших этот штурм! Приятного просмотра…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, для совсем уж непонятливых — ЛЮБЫМ, даже самым «серьёзным» организациям, не делегировано право выносить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ к исполнению (правовые) решения!
> > Уже понял, что обосрался и продолжаешь на публику играть?) Не убедительно, даже твои друзья-сектанты не поведутся на такой жалкий блеф) Подвел ты их. А они в тебя верили, лайки ставили. > > Конечно, Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер. Но у России есть права вето, которым она воспользовалась. Тут можно провести аналогию с преступником, скрывающимся от суда. Пока он не осужден, он формально не виновен. > > И даже эта аналогия не точна, потому что. > За принятие резолюции проголосовало 13 членов СБ (Австралия, Аргентина, Великобритания, Иордания, Литва, Люксембург, Нигерия, Республика Корея, Руанда, США, Франция, Чад, Чили). Китай воздержался, а Россия наложила вето на документ
> > То есть из 15 членов за резолюцию проголосовало 13. > Россия просто не дала резолюции хода.
Н-да… Как же быстро у Вас слетела маска интеллигента и проявилась истинная сущность недалёкого хама! Но на меня хамство не действует — это обычное состояние диванных гысториков и аналетигов! Но продолжим… Значитца, в СовБезе не получилось? А позвольте скромный вопрос — а ПОЧЕМУ Украина не подаёт иск в МС ООН на «злобную Россию»? Там же Россию представляет всего один Судья — Кирилл Геворгян и не предусмотрено «право вето»? Уж там-то наверняка бы «злобного агрессора» поджарили: ведь на Украине уверены, что «ВесьМирСнами»… Так и перебивается несчастная «обиженка» различными ничего не значащими «резолюциями и решениями»! Странно как-то, если есть справедливый международный правовой орган, которому делегировано право разбирать как раз подобные дела! Не поясните сей пассаж? Уж очень интересно узнать мнение столь «образованного» господина…
У нас значит бездельников быть не может ибо сам понимаешь что с пособиями ноги протянешь. Значит ты против честного капитализма или согласен что бы люди без работы просто дохли?