> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анархо-коммунисты, левые эсеры, даже большевики из т.н. левой оппозиции. Тот же Троцкий. quoted2
> > Боюсь что Троцкий угадал скорее случайно. Боюсь проект Троцкого и поколения не продержался бы. У него теории как таковой вообще нет. Только публицистический запал. quoted1
> Теперь у меня опять вопрос, а как так получилось? Что стало причиной развала? quoted1
«Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство. Огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, открыло возможность быстрого роста производительных сил. Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства. Бюрократизация отсталого и изолированного рабочего государства и превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным — не теоретическим, а практическим — опровержением социализма в отдельной стране» «Режим СССР заключает в себе … ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму»
> Извини, видимо сам знаешь размер на глyбину. quoted1
/А вот главное в настойчивости! Человеку для секса дан орган и еще у него есть руки и ноги, хвост!Язык! (русский) И вообще человек просто создан для ентого дела.
Да, но это же все равно ничего не объясняет. В приведенных цитатах получается так, что злые бюрократы пришли и … все испортили. Нет объяснения: откуда у них открылась такая возможность. К тому же, если огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, а государство и бюрократ рука об руку ходят, то почему Троцкий не пишет, как можно с огосударствленными ср. пр. построить социализм без чиновников?
> > Да, но это же все равно ничего не объясняет. В приведенных цитатах получается так, что злые бюрократы пришли и … все испортили. Нет объяснения: откуда у них открылась такая возможность. > К тому же, если огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, а государство и бюрократ рука об руку ходят, то почему Троцкий не пишет, как можно с огосударствленными ср. пр. построить социализм без чиновников? quoted1