> и да, разумеется, напишу, глумицо над кремлеботами, что в этом плохого
Пиши ещё, это очень интересно (нет). Если бы ты ещё умел глумиться . Твой уровень развития не позволяет тебе писать что-то вразумительное. Твои сообщения и те с ошибками.
16:15 13.07.2017
Ельцина переизбрали на второй срок… Логика в РФ не работает. Кто власть подбирает, или кому она упадет, тот и будет лидером…
16:18 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это ведь не будет молодой оболтус
> > А почему если молодой, то сразу оболтус?
А как иначе? Молодость — это глупость. Нужно пережить молодость, чтобы хоть что-то понять. Возможно, возраст не так и важен, но на мой взгляд все, кто не достиг планки тридцати лет — оболтусы （︶︿︶） а некоторые и после тридцати остаются оболтусами и даже умирая в старости много не понимают, или не хотят понимать. Дело ведь не в то, что в голове, а в том, что засунула жизнь в эту самую голову, за тот или иной прожитый срок.
Разве что есть лёгкие характеры, но это же совсем другое. Это как, к примеру, человек без чувства юмора — явный серый сухарь. Я не хочу никого задеть, а лишь высказываю свою точку зрения, которая гласит, что юмор, пусть даже в зачаточном положении, должен быть. Хмуро смотреть на жизнь из-под серьёзно сжатых бровей как минимум глупо, вот уж на таких людей достаточно насмотрелась, чтобы это понять. Жизнь жестока и сурова, трудна и таит в себе множество мерзейших вещей? Конечно. Только это ведь ещё не повод переставать улыбаться (◕ ◡ ◕) к счастью, таких людей на самом деле, крайне мало — личностные маски и линии поведения с малознакомыми людьми ещё никто не отменял.
А если уж речь идёт именно о Лидере, как в этой теме, вот которого я бы хотела видеть, ему так или иначе должно быть чуть, или больше тридцати. Если меньше… Психологически люди не поймут, те же старшие, ну представьте себе, какой-то ''сосунок'' начинает всем указывать, как жить, а сам только-только с горшка встал))) а если Лидер всё-же будет крайне молод, то ему придётся быть ещё более фантастическим персонажем, чем я описывала. С другой стороны, если он будет более-менее молод, то сможет привлечь кучу молодёжи и это не есть плохо, так как старшее поколение, по большому счёту, редко хочет что-то менять, а молодежь, желая изменить мир, готова ко всему. Одни уже прижились по принятым правилам, а вот другие ещё нет и готовы эти правила менять. То же и о том, что дряхлый умирающий от старости Лидер — это уже не тот человек, кто нужен, ибо его время ушло.
16:26 13.07.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> кто не достиг планки > тридцати лет — оболтусы
Ну вот, у нас уже есть такой, тот же Навальный, чуть более тридцати. Тянет ли он на не оболтуса?
Мне кажется возраст это дело сомнительное — как критерий.
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> показать верный на данном историческом этапе путь развития социальной системы, которая в наше время превратилась в отвратительную гниющую опухоль.
>
> Да наша социальная система всегда была отвратительна. Только деньги способны прикрыть её уродство. Это как макияж, которым можно скрыть недостатки, но не излечить, не исправить. Потому то в бедных странах жизнь отвратительна, а в богатых приемлема. Но деле везде одна и та же социальная система, везде просто своя специфика. > > Насчет учителя у Вас очень здравая мысль, но такой человек не сможет ничему научить если он сам не преодолел в себе ту общественную болезнь, которая поражает всех нас. Ведь это болезнь в мышлении, а значит и мышлением её следует побеждать.
Какая уж есть система. Если взять Россию и ввести сейчас, к примеру, коммунизм (как некоторые люди почему-то хотят) то по большому, по самому важному счёту ничего не измениться. При коммунизме в СССР всё так же и было — одни люди вверху богатеют, другие снизу выживают, всю историю рода людского эта мерзейшая несправедливость принимается самими людьми в любой социальной, ну или государственной системе управления. Любое недовольство карается жёстко и быстро. Впрочем, в наше время уже нет. То, что я вот подобное могу тут писать — прямое доказательство существования, как ни странно, той самой свободы слова, в которую почему-то не верят. Она есть. И то, что она есть, показывает на одно — гнилая система практически победила людей, полностью заняв их разум, сломив волю через ежедневное принятие данной привычной реальности.
Поиски альтернативы ведут лишь немногие. Когда-то интересовалась подобной тематикой ಠ_ಠ что только не прочитала. Например, один человек предлагал вместо протухшей финансовой системы ввести… Время. Представьте себе. Не будет денег и все люди будут вместо этого использовать время. Кто за сколько заработал, тот столько и потратил, причём вся система строилась на своего рода временном-бартере. Короче, та же финансовая система, та же работа, то же производство. Неплохо было написано, вот только система-то оставалась та-же, ну поменяли деньги со временем и почему-то решили, что люди это вот так вот примут за здорово живёшь? Остальные версии альтернативных систем я даже толком уже не помню, ничего существенно нового и значимого в них не было.
На самом деле главное, что нужно менять — самих людей, связанных по рукам и ногам привычными реалиями, формирующими образ потребительского мышления. Лидер, до того как предстать со своими идеями, обязан будет изучить возможности иных путей и как раз эти самые пути, их ответвления, то что они нам всем могли бы дать. Этому человеку нужно придумать иную систему и социальную среду, рассмотреть со всех сторон, осмыслить, выловить все подводные камни и не сойти с ума))) и это лишь будет одна из его проблем и обязанностей))) бедолага)))
16:48 13.07.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ''Я не народ? Но разве я не часть народа? Та часть, что живёт рядом с вами, подле вас, вкушая всю горечь действительности. Имею ли я право говорить за вас, о вас и от вашего имени? Да. И это право дано мне с рождения, ибо я человек. А человек — это часть человеческого народа.''
>Почему кавычки?
>> Та часть, что живёт рядом с вами, подле вас, вкушая всю горечь действительности.
>И та часть, которая в соседней квартире кушает горькую, а потом гоняется за орущей сожительницей?
>> Имею ли я право говорить за вас, о вас и от вашего имени? Да. И это право дано мне с рождения, ибо я человек.
>Как о человеке или части человечества.Да.
>> Это право дано мне с рождения, ибо я человек.
>Если вы не Маугли (Имя настораживает. Шутка)
>> А человек — это часть человеческого народа.
>Я говорил не о человечестве.
Кавычки, потому-что цитата, только не спрашивайте чья, или откуда, подобного я просто не помню (^_^) и вообще, не обращайте внимания, я лишь не удержалась от желания вас немножечко поддеть вот такой вот глупостью)))
Если серьёзно, то по мне, так каждый должен говорить лишь за себя и высказываться от себя, несмотря на желание иметь за спиной целую орду единомышленников, которой, увы и ах, как правило там нет))) вот если есть, тогда да, тогда другое дело)))
16:49 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и да, разумеется, напишу, глумицо над кремлеботами, что в этом плохого
> > Пиши ещё, это очень интересно (нет). > Если бы ты ещё умел глумиться. Твой уровень развития не позволяет тебе писать что-то вразумительное. Твои сообщения и те с ошибками.
бггг вау да ты у нас исчо и грамма-наци оказываецо
ольгинец, поведай как так получается — по твоему Навальный поддержкой у народа не пользуется, а на выборах мэра Москвы в 2013 набрал более 600 тыс. голосов, заняв второе место?
даффай же, блесни интелехтом
17:06 13.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> даффай же, блесни интелехтом
Миньоны. Они такие миньоны. Молодец, исполнил все что я тебя просил. Написал ещё. Неудивительно что Навального поддерживают, ведь всегда найдется кто-то вроде тебя, готовый исполнять любые поручения, от кого бы они не исходили. Пиши ещё.
> Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Да наша социальная система всегда была отвратительна. Только деньги способны прикрыть её уродство. Это как макияж, которым можно скрыть недостатки, но не излечить, не исправить. Потому то в бедных странах жизнь отвратительна, а в богатых приемлема. Но деле везде одна и та же социальная система, везде просто своя специфика.
>> >> Насчет учителя у Вас очень здравая мысль, но такой человек не сможет ничему научить если он сам не преодолел в себе ту общественную болезнь, которая поражает всех нас. Ведь это болезнь в мышлении, а значит и мышлением её следует побеждать.
> > Какая уж есть система. Если взять Россию и ввести сейчас, к примеру, коммунизм (как некоторые люди почему-то хотят) то по большому, по самому важному счёту ничего не измениться. При коммунизме в СССР всё так же и было — одни люди вверху богатеют, другие снизу выживают,
Трижды бред. Во-первых, коммунизм нельзя «ввести» Во-вторых, мало того, что коммунизма в СССР не было, сам вопрос социализма в СССР является и всегда являлся дискуссионным даже среди самих коммунистов. В-третьих, насчёт расслоения. глупо сравнивать расслоение в СССР=4−6 по децильному коэффициенту и этот же коэффициент =15−17(только по официальным данным) в буржуазной РФ - типичной представительнице капитализма. Только слепой не увидит разницы в пользу СССР при всей "косости" социализма СССРвского образца.
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> Поиски альтернативы ведут лишь немногие. Когда-то интересовалась подобной тематикой ಠ_ಠ что только не прочитала. Например, один человек предлагал вместо протухшей финансовой системы ввести… Время. Представьте себе. Не будет денег и все люди будут вместо этого использовать время. Кто за сколько заработал, тот столько и потратил, причём вся система строилась на своего рода временном-бартере. Короче, та же финансовая система, та же работа, то же производство. Неплохо было написано, вот только система-то оставалась та-же, ну поменяли деньги со временем и почему-то решили, что люди это вот так вот примут за здорово живёшь?
Это схема Арно Петерса. Упрощённая модель реализации экономики на основе ТТС. Вернее пародия на неё.
Пытаются воплощать в Венесуэле, если ещё не завязали
>> Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Да наша социальная система всегда была отвратительна. Только деньги способны прикрыть её уродство. Это как макияж, которым можно скрыть недостатки, но не излечить, не исправить. Потому то в бедных странах жизнь отвратительна, а в богатых приемлема. Но деле везде одна и та же социальная система, везде просто своя специфика.
>>> >>> Насчет учителя у Вас очень здравая мысль, но такой человек не сможет ничему научить если он сам не преодолел в себе ту общественную болезнь, которая поражает всех нас. Ведь это болезнь в мышлении, а значит и мышлением её следует побеждать.
>> >> Какая уж есть система. Если взять Россию и ввести сейчас, к примеру, коммунизм (как некоторые люди почему-то хотят) то по большому, по самому важному счёту ничего не измениться. При коммунизме в СССР всё так же и было — одни люди вверху богатеют, другие снизу выживают,
>Трижды бред.
> Во-первых, коммунизм нельзя «ввести» > Во-вторых, мало того, что коммунизма в СССР не было, сам вопрос социализма в СССР является и всегда являлся дискуссионным даже среди самих коммунистов. > В-третьих, насчёт расслоения. глупо сравнивать расслоение в СССР=4−5 по децильному коэффициенту и =15−17(только по официальным данным) в буржуазной РФ типичной представительнице капитализма.
Не надо мне никаких данных, никакие цифры мне не интересны, ибо их создают люди)))
Я понимаю про коммунизм))) я ещё не забыла, что они там строили, к чему, якобы, стремились))) очень долго, с ошибками и проблемами, словно слепые кроты. Хорошо, тут я ляпнула немного не то, признаю (ꈍ ◡ ꈍ)
А коммунизм, или социализм, да хоть что, как и любую иную систему, при желании, всё же можно ввести, особенно в наше информационное время. Вам знакомо слово пропаганда? Хорошо поставленная красивая информационная ежедневная пропаганда творит любые чудеса. Она подготовит любую почву, пусть даже и не сразу. Только иные другие системы власти не нужны. По сравнению с капитализмом дело-то совсем уж невыгодное. Конечно, другой вопрос, как всё это будет работать и каким образом вводиться. Планы, задачи, люди, ковыряние в текущей системе, всевозможные видоизменения…
Да ерунда всё это. Не интересно же. Не о том речь. Давайте лучше искать Лидера))) Лидер, если ты это читаешь, отпишись)))
> Это схема Арно Петерса. Упрощённая модел реализации экономики на основе ТТС. Вернее пародия на неё. >
> > > Пытаются воплощать в Венесуэле, если ещё не завязали
Спасибо ссылочку))) но я где-то в другом месте читала, там всё-же более подробно было описано, всё было детально разобрано и немного с иным подходом. Хотя суть та-же. В любом случае, что-то подобное уже имеющейся системе, похоже, работать не хочет. Хотя почитать интересно)))
17:30 13.07.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> Да ерунда всё это. Не интересно же. Не о том речь. Давайте лучше искать Лидера))) Лидер, если ты это читаешь, отпишись)))
Да прям счас какой-нибудь Ленин начнёт на публичном форуме шпарить вопреки всех законов конспирации)))
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> А коммунизм, или социализм, да хоть что, как и любую иную систему, при желании, всё же можно ввести, особенно в наше информационное время.
Вот именно, что можно только ДЕКЛАРИРОВАТЬ. А декларировать действительно можно всё что угодно. Потому и говорится, что социализм в СССР только декларировался, тем более развитый, или там развитой, забыл как это называлось
17:59 13.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ерунда всё это. Не интересно же. Не о том речь. Давайте лучше искать Лидера))) Лидер, если ты это читаешь, отпишись)))
> > Да прям счас, какой-нибудь Ленин начнёт на публичном форуме шпарить, вопреки всех законов конспирации)))
А вдруг кто-нибудь возьмёт и явиться? Чудеса порой случаются))) или ещё лучше — сейчас кто-нибудь читает эту тему и в нём, или даже в ней, просыпается Лидер, а мысли этого Лидера заполняются всеми необходимыми для изменения данными ʘ‿ʘ
И Лидер, ударив кулаком по столу, поднимется, судорожно заходит по комнате, держась за голову от многочисленных идей, начнёт просчитывать все свои будущие ходы и один из этих ходов будет как раз отписаться в этой теме. И тут откликнуться люди, подкинут ему, или ей, ещё идей, поддержат, все всё начнут обсуждать, а уже завтра свершиться неожиданная революция и россияне очнуться уже в совершенно другом мире (●ﾟ∀ﾟ●)
Романтическая дребедень))) и всё-же, это лично мне не мешает надеяться на то, что появление Лидера действительно возможно. Причём такого, каким лично мне хочется. И при всём при этом я даже представить не могу, откуда явиться подобная личность и явиться ли вообще. А может быть и так, что Лидер объявит о себе через шестьдесят лет, когда я стану старухой. И таким образом всё самое значимое и интересное мне уже будет до одного места. Это не дело. Никаких конспираций! Лидер нужен сейчас)))
18:28 13.07.2017
Мурумуру (Мурумуру) писал (а) в ответ на :
> А вдруг кто-нибудь возьмёт и явиться? Чудеса порой случаются)
Чудеса начнутся с осени, то бишь явят народу Лидера. Да и то, если раб решит сбежать с галеры. По другому никак.
18:34 13.07.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Я время от времени читаю Ваши реплики и всегда удивляюсь, зачем так витиевато изъясняться? > Я же назвал цель. Одни считают, что все сущее надо доломать, и пойти с осознанием выполненного долга в Европу. Та — поможет. Другие предлагают перетрясти элиту и вдохнуть веру в собственные силы. Есть третьи. Которые уверяют «Верной дорогой идем» и тупо предлагают потерпеть, что-нибудь само-собой издохнет.
Рад, что это время от времени совпадает с моим редким появлением на форуме. Витиевато…?павлины говоришь… хм! Тогда скажу прямо, не обижайтесь. Глаголы обозначают действие. Меры достижения цели. Цель это результат-- сущее.Существительное.Формально говоря (витиевато) о целеустремлённости, можно ваше определение свести к частному случаю бесконечного хождения по кругу, считая это целенаправленным действием--«верной дорогой».Я спрашивал у вас не что предпочтительней делать первымвторымтретьим.
Но уж коли вы заговорили о них, то и в каждой категории надо прийти к общему пониманию их действий и целей.1)Европа не цель, а место и средство. Что поломать? В чём поможет?2)Перетрясти элиту--кто трясти будет? Сверхэлита?Рук не хватит.Сил.Кстати, какие это собственные силы? Собственные элиты? Самовдыхание?Корпоративные войны, в результате которых обособятся силы??3)100% беспроигрышный вариант-все мы когда-нибудь издохнем. Не тупость, стабильность (издыхания).
. Твой уровень развития не позволяет тебе писать что-то вразумительное. Твои сообщения и те с ошибками. 
