> Ну так не виляй и говори прямо что ты хотел сказать…
Предприимчивым в плане того, что и политику будет видеть как свое предприятие сулящее ему выгоду. Он же бизнесмен. Просто я это к тому что не должен ли он быть несколько «бессеребренником»? Потому и опасения могут возникнуть. Ведь мы тоже находим бизнесменов в политике.
19:24 10.07.2017
СПУТник (СПУТник) писал (а) в ответ на :
> Перед Вами список правителей практически за полтора века. Кого из них Вы назовёте созидателем?
Ну, я могу назвать из списка пару имён… Но вот в чём вопрос: готов ли ты согласится со мной?
19:27 10.07.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Рассказываю. В советском законодательстве, даритель вправе отменить дарственную, в случае ухудшения здоровья или материального положения (щас кастрировали статью, чтоб, по принуждению полученные дарственные, нельзя было вернуть взад). Все. Моральные номы наши в норме. Тема о подарках раскрыта
>
… Тема не раскрыта, советское законодательство недействительно уже четверть века и даритель не мы, не кап. Россия и даже по советским законам мы не имеем прав отменять дарственную — не та масть у нас, чтоб забирать то, что подарила другая страна Советов ! Моральные нормы для нас не существуют после Крыма — это я увидел однозначно !!!… Да и моральная суть не вся в том, что забрали, а в том, что не узаконили отъём Крыма в ООН — а пока ООН не признает, мы, по международным положениям, нечестны, аморальны и безнравственны !… Тема о подарках будет закрыта только тогда, когда крымчане снова станут украинцами ИЛИ когда ООН признает референдум в Крыму — любое третье аморально и порицаемо !!!…
> > Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вопрос в том что бы пойти за лидером по своей воле
>У вас чо, есть своя воля? У вас все отняли. И вы терпите молча. > >
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще то крупнейшие акционеры роснефти это ВР и гленкор с катарцами. Грубо по 19.5%.
>
>> ВР это британская компания акции которой находятся в свободном обращении, но 5% принадлежат роснефти. >> Гленкор это швейцарский трейдер, занявший под сделку бабло у катара. >> Персоналии в Совете директоров, это агенты кремля в сенате.
>Ну чо ты про сенат бормочешь? Я тебе говорю, путин отдал американцам и Роснефть и много чего еще, там директора американцы. А ты и рад, патриот
Ты не говоришь, ты утверждаешь. Причем чушь полную. И что значит директора??? Может расскажешь мне разницу между советом директоров и правлением? Скорее всего нет, потому что ты реально дремуч в этом. Если мыслить твоими шаблонами, то можешь и Газпром на американцев переписывать, там же целых 28% акционеров, это держатели АДР (американская долговая расписка), ну и как ты выражаешься «много чего там»
19:28 10.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Предприимчивым в плане того, что и политику будет видеть как свое предприятие сулящее ему выгоду.
Это же хорошо! От власти такого будет выгода и ему самому, и стране
Пусть видит политику как предприятие, лишь бы не видел её как корыто с кормом
19:30 10.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очередной циклический кризис перепроизводства. Неустранимый дефект капиталистической экономики.
> > Так же в Германии, Китае и США? У них тоже нет роста?
Вот тут вы ошибаетесь. Да в Германии спад в 16 году, было 5, 4% ВВП, а стало плюс 2, 5% !!! Нам бы такое падение ! А у нас ВВП за 16 год, вообще в минусе !!!
19:30 10.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>>
>> ….Скажи, а буржуям держать Десять (!) авианосных группировок — экономически целесообразно? >> Кто-то на буржуев с тучей авиков лезет?
> > Это более целесообразно, чем остановить ВПК. Мы уже в СССР на собственной шкуре поняли что это такое. По Кейнсу у них экономика. Там много про роль ВПК.
Не надо мне тут рассказывать. Десять АУГ это — нецелесообразно. ЕСЛИ они просто стоят. Но амеры их вполне активно используют. И вот тогда появляется целесообразность. .
> Плевать. Тогда этой власти самой же придётся покупать у меня нефтепродукты по цене вместе с этим её налогом, на величину которого я увеличу ей наценку.
Ничо подобного. Руль в данной ситуации — НЕ у тебя. Они например, забубенят офигенный налог — на вывоз, а внутренний маленький налог. Захотят — на экспорт ограничения зафигачат. Это как пример. Как хотят так и сделают. Как выгодно стране. Ты еще в долгах останешься, несмотря на своё «право собственности».
19:31 10.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Пусть видит политику как предприятие, лишь бы не видел её как корыто с кормом
Хмм. Интересно. Но мне кажется здесь очень тонкая грань.
19:32 10.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Путин не лидер. Так, место занимает > Он должен быть лидером
Как это не лидер?
Национальный Лидер по-пацански приструнил «борзых"
Владимир Путин пообещал, что поручит Генпрокуратуре разобраться с «борзотой» и хамством руководства Нижнетагильского завода, где сотрудники жалуются на невыплату зарплаты. Об этом он сообщил в ходе встречи с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.
На недовольство Путина ситуацией на этом заводе оперативно отреагировал и Следственный комитет РФ, возбудив уголовное дело по ч. 1 ст. 145.1 («Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы») УК РФ, которое взял под личный контроль председатель ведомства Александр Бастрыкин и затребовал его для проверки в центральный аппарат СК.
Лидер, конкретно, по-пацански, сказал — «борзота» и все вокруг зашевелились. Какой еще нужен?
19:32 10.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Но вот в чём вопрос: готов ли ты согласится со мной?
Назовите Вашу цену и поговорим, как культурные люди!
> Разве цели близкие тебе не должен озвучить тот, за кого можно пойти в огонь и в воду? А мне бы как раз хотелось понять, чего сами люди хотят. Понимают ли они чего хотят или нет. И пока мне кажется что они сами не знают.
> > >
Крышу и еду нормальную (не нищебродскую потребительскую корзину) — для всех без исключения — устанавливается минимальная почасовая оплата труда исходя из этого. Остальное — кто — кому что нужно — добиваются сами. Детям все! Медицина бесплатная, чтобы не провоцировать врачей на ложные диагнозы и ложные операции (оплата за счет налога от ресурсов). Пенсия - 40-60% от заработка за два последних года (средняя) - или любых выбранных 5 лет. Уф.
19:33 10.07.2017
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Вот тут вы ошибаетесь. Да в Германии спад в 16 году, было 5, 4% ВВП, а стало плюс 2, 5% !!! Нам бы такое падение ! А у нас ВВП за 16 год, вообще в минусе !!!
Так ведь я так же негодую.
19:33 10.07.2017
СПУТник (СПУТник) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вот в чём вопрос: готов ли ты согласится со мной?
>Назовите Вашу цену и поговорим, как культурные люди!
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказываю. В советском законодательстве, даритель вправе отменить дарственную, в случае ухудшения здоровья или материального положения (щас кастрировали статью, чтоб, по принуждению полученные дарственные, нельзя было вернуть взад). Все. Моральные номы наши в норме. Тема о подарках раскрыта >>
> > … Тема не раскрыта, советское законодательство недействительно уже четверть века и даритель не мы, не кап. Россия и даже по советским законам мы не имеем прав отменять дарственную — не та масть у нас, чтоб забирать то, что подарила другая страна Советов ! Моральные нормы для нас не существуют после Крыма — это я увидел однозначно !!!… Да и моральная суть не вся в том, что забрали, а в том, что не узаконили отъём Крыма в ООН — а пока ООН не признает, мы, по международным положениям, нечестны, аморальны и безнравственны !… Тема о подарках будет закрыта только тогда, когда крымчане снова станут украинцами ИЛИ когда ООН признает референдум в Крыму — любое третье аморально и порицаемо !!!…
Порицаемо говорите. Кем порицаемо? ООН? Покажите мне это порицание на примере фолклендских островов. Там тоже был референдум, который признал себя великобританией, но там была и реальная война. И кто, кроме аргентины это порицает?
