>> ну вот, например, на митинг про «не димона». по все стране прокатилось. не?
> > Проясню кое-что: люди вышли не за Навального, а против коррупции. Полным полно видио на тытрубе где они это прямым текстом говорят. >
> Отсюда и вывод: Навальный не вызывает симпатий у людей. > > Но есть группы людей, у которых он котируется. Но это только группы, а не подавляющее большинство.
но вышли они на акцию организованную тем к кому «симпатии не испытывают» ога говорите за себя — не испытываете симпатии к Навальному и все ок, но проецировать свои комплексы на народ это перебор
00:06 13.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> но вышли они на акцию организованную тем к кому «симпатии не испытывают» ога > говорите за себя — не испытываете симпатии к Навальному и все ок, но проецировать свои комплексы на народ это перебор
Сектант культа Навального?
Ещё раз разъясняю, видимо ты не очень умен или не умеешь читать: на YouTube много видео где люди прямым текстом говорят, что они вышли не из-за Навального, а потому что они против коррупции. Я от себя ничего не придумываю.
Смирись с тем что Навальный не вызывает симпатии у огромного большинства людей. Если ты боготворишь его, это только твой личный комплекс. Не надо проецировать это на меня, если тебе не нравится то что я пишу.
>> но вышли они на акцию организованную тем к кому «симпатии не испытывают» ога >> говорите за себя — не испытываете симпатии к Навальному и все ок, но проецировать свои комплексы на народ это перебор
> > Сектант культа Навального? >
> Ещё раз разъясняю, видимо ты не очень умен или не умеешь читать: на YouTube много видео где люди прямым текстом говорят, что они вышли не из-за Навального, а потому что они против коррупции. Я от себя ничего не придумываю. > > Смирись с тем что Навальный не вызывает симпатии у огромного большинства людей. Если ты боготворишь его, это только твой личный комплекс. Не надо проецировать это на меня, если тебе не нравится то что я пишу.
путриот. я понимаю логика не ваш конек, но если люди кому то не симпатизируют, то и на организованные этим лицом акции не ходят так что любители потрындеть за народ нравицо вам это или нет, а Навального вполне себе поддерживает народ, что и вызывает такой батхерт у кремлеботов. чему данная тема очередной пример
00:26 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот, например, на митинг про «не димона». по все стране прокатилось. не?
> > Проясню кое-что: люди вышли не за Навального, а против коррупции. Полным полно видио на тытрубе где они это прямым текстом говорят.
Имхо, они вышли не именно против коррупции, а чтобы показать текущей власти фэ. Потому что козе ясно, что коррупции никто не симпатизирует (кроме самих коррупционеров), но устраивать против неё митинги так же тупо, как и устраивать молебны на эту тему. Там примерно как на первой Болотной, где все собрались, даже коммунисты и националисты, как бы кремлёвцы не пытались выдать их всех за либералов. Ну, а что Навальный в данном случае выступил как организатор, можно сказать даже спасибо в некотором роде. Конечно не все там были поклонники Навального, но думаю всё-равно много, ибо популист он феерический
00:28 13.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> путриот. я понимаю логика не ваш конек, но если люди кому то не симпатизируют, то и на организованные этим лицом акции не ходят так что любители потрындеть за народ нравицо вам это или нет, а Навального вполне себе поддерживает народ, что и вызывает такой батхерт у кремлеботов. чему данная тема очередной пример
О мой Бог. Я общаюсь с тем кого называют «навальненок». Когда я пишу — не симпатизируют, это не означает, что люди его ненавидят. Выходят они потому, что он освещает коррупцию, в которой погрязло правительство: начиная с Путина и кончая самым последним чиновником. Он трогает ту тему, которая вызывает живой отклик у большинства, люди выходят из-за «темы» митинга, а не потому что им нравится её организатор. И даже более: я сам убеждал людей, что идти на митинги нужно, даже если их организует Навальный.
00:30 13.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> они вышли не именно против коррупции, а чтобы показать текущей власти фэ.
Ну в общем-то да, просто слово «коррупция» синоним словосочетания «российская власть».
> Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на сообщение:
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я бы к определению лидер добавила приписочки — достойный и всенародный.
>> >> Так потому это тема и возникла, что Навальный и Мальцев не вызывают народных симпатия. А нам нужны симпатии к лидеру.
>
> Я тоже поражаюсь — столько людей в России — и ни одного — такого — при котором захочется забыться и отдаться на милость… > Довериться. Гордиться. > Вверяя жизнь — не ошибиться.
А Климова всё ищет Гоподина кому бы во власть отдатсо. Предлагал же в БДСМ-клуб сходить где много претендентов найдётся
05:48 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> В будущее: где нет угнетенных, где человек человеку брат, где труд, а не собственность определяет уважение, где человеческая воля свободна, где нет произвола, где уважают старость. В будущее где Россия страна, с которой хотят брать пример. >
В будущее мы входим каждый сущий миг, поэтому неправильно говорить о будущем без настоящего. Даун или коматозник успешно для них войдут в будущее не подозревая об этом. Раз так, надо говорить о будущем в своей власти. Любое традиционное общество содержит норму уважения и почи тания старших, оно основано на признании многотрудности их жизненного пути. Общество, где собственность -результат труда. Вот так будет верно. Человеческий труд всегда собственный, личный. Коллективным он становится при осуществлении общей цели личности народа. В ситуации, когда используются роботы (в гипотетическом примере) это труд не потерять лицо человека и социума. Например нынешние властители, относясь к остальным как к болванкам (исполнителям, даунам), стали нелюдями. Всё это больше относится к принципиальной стороне дела.
А вот говоря о России, с которой берут пример вы попадаете в настоящее будущее. В техническом плане (по мере отдалённости от роботизации) Россия существенно (это слово, как и раньше я употребил намеренно) отстаёт от др. продвинутых в этом направлении стран. Значит мы (народ)и страна можем стать примером в гуманитарной области. Социальном плане.Ориентиром здесь мы всегда были.
06:06 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Вы кажется не совсем поняли в чем вопрос темы. Потому что в этом он и заключается. Что должен сделать лидер, что бы было понятно что это он? Что он должен делать и говорить? Т. е. куда вести, этот вопрос тоже подразумевается.
Я не разделяю в сути понятия лидера и остальных. Лидер, он всегда появляется из общей массы людей неслучайно, становится выразителем насущных потребностей широких слоёв населения. Это его роль. Лидер, он и ведущий в вечности это его миссия. Недавно читал на форуме. В эссе «Поэт и время» Цветаева говорила так о поэте. Лидер должен быть социологом и поэтом. Общество критически расслоено. Его объединяют сейчас экономика и извечные темы. Лидеры неформальные есть. Всегда были.Отсутствуют т.н. социальные лифты. Это потому, что нет цели пути на (путина)государственном уровне.
08:57 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Это верно, но мало взять. Надо что бы все признали за ним, что она по праву взята. >
Употреби власть во благо окружающих и у них не останется выбора как признать что власть принадлежит тебе по праву… Правда тут мало хотеть надо еще и знать … как правильно….
09:12 13.07.2017
Есть лидеры, которые нацелены на созидание. Есть те, которые нацелены на разрушение. Навальный нацелен на разрушение. Вот Рогозин — тот на созидание. Но он не буйный. А вообще-то «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.»
09:42 13.07.2017
Безымян (Безымян) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> путриот. я понимаю логика не ваш конек, но если люди кому то не симпатизируют, то и на организованные этим лицом акции не ходят так что любители потрындеть за народ нравицо вам это или нет, а Навального вполне себе поддерживает народ, что и вызывает такой батхерт у кремлеботов. чему данная тема очередной пример
> > О мой Бог. Я общаюсь с тем кого называют «навальненок». > Когда я пишу — не симпатизируют, это не означает, что люди его ненавидят. Выходят они потому, что он освещает коррупцию, в которой погрязло правительство: начиная с Путина и кончая самым последним чиновником. Он трогает ту тему, которая вызывает живой отклик у большинства, люди выходят из-за «темы» митинга, а не потому что им нравится её организатор. И даже более: я сам убеждал людей, что идти на митинги нужно, даже если их организует Навальный.
омайнгод путриот, политик не рубль чтоб ему симпатизировать. кто только не «освещает» коррупцию, начиная от ВВП, но вышли люди на митинг организованный Навальным. другими словами именно ему они оказали поддержку. вот от этого вас и крючит кремлеботов, отсюда и все ваши потуги типа этого
10:53 13.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот от этого вас и крючит кремлеботов, отсюда и все ваши потуги типа этого
Кремлеботы, ага. Все мы кремлеботы раз уж не целуем землю по которой ходил Навальный. Уж прости, если ты падаешь ниц перед своим идолом другие этого делать не обязаны.
А вообще-то митинги и правительство собирает, и что же выходит: народ Путина поддерживает. Как так? Народ поддерживает и Путина и Навального одновременно?
Смешной ты наш гражданин, зачем ты пишешь подомные посты? Напиши честно что ты за Навального и в огонь и в воды, и считаешь что весь народ как и ты в едином порыве пойдет за ним. Вопрос будет закрыт. Твои попытки доказать что-то смешны и нелепы. Ещё раз тебе пишу, уж не знаю в какой раз, жаль что твои низкие интеллектуальные способности не дают тебе это усвоить: я ориентируюсь на мнение людей, которое можно услышать на видео, которые были записаны на митингах.
10:58 13.07.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> В будущее мы входим каждый сущий миг, поэтому неправильно говорить о будущем без настоящего.
Зачем тогда вообще думать о будущем?
А вообще по существу вы никак не ответили, сплошная вода…
>> вот от этого вас и крючит кремлеботов, отсюда и все ваши потуги типа этого
> > Кремлеботы, ага. Все мы кремлеботы раз уж не целуем землю по которой ходил Навальный. Уж прости, если ты падаешь ниц перед своим идолом другие этого делать не обязаны. >
> А вообще-то митинги и правительство собирает, и что же выходит: народ Путина поддерживает. Как так? Народ поддерживает и Путина и Навального одновременно? > > Смешной ты наш гражданин, зачем ты пишешь подомные посты? Напиши честно что ты за Навального и в огонь и в воды, и считаешь что весь народ как и ты в едином порыве пойдет за ним. Вопрос будет закрыт. Твои попытки доказать что-то смешны и нелепы. Ещё раз тебе пишу, уж не знаю в какой раз, жаль что твои низкие интеллектуальные способности не дают тебе это усвоить: я ориентируюсь на мнение людей, которое можно услышать на видео, которые были записаны на митингах.
ольгинец, это ведь ты создал тему, где тужишься доказать, что народ Навального не поддерживает. именно ты. так чо теперь истерить то? и такие темы от вас появляются регулярно, что говорит само за себя паходу в ольгино совсем с бюджетом хреново, раз таких олухов набирают
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
путриот. я понимаю логика не ваш конек, но если люди кому то не симпатизируют, то и на организованные этим лицом акции не ходят 
